[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/099_12506A5B15D.jpg[/img] پیشروی فیزیکی سامانه ی دفاع موشکی دریاپایه ی آمریکا در کنار احتمال به قدرت رسیدن جمهوری خواهان تندرو در انتخابات آتی ریاست جمهوری آمریکا مقامات کرملین را برآن داشته که مطابق با اولتیماتوم سال گذشته ی مدودف ، رییس جمهور سابق فدراسیون روسیه ، ابزار استراتژی تدافعی - تهاجمی برای مقابله با سیستم دفاع موشکی آمریکا را در مرحله ی توسعه قرار دهند . اما جدیدترین خبر از این تحرکات ، گزارش روزنامه ی روسی ایزوستا مبنی بر تست ضد موشکی رزمناو اتمی Pyotr Veliky در اقیانوس منجمد شمالی است که اولین تحرک جدی روسها برای کشاندن سامانه ی یکپارچه ی دفاع موشکی فدراسیون روسیه به عرصه ی دریاست که ظاهرا قرار هم نیست به همین جا ختم شود . بنابر این گزارش به نقل از منابع دفاعی روسیه "رزمناو Pyotr Veliky طی ماموریت خود در آبهای منجمد شمالی ، در حضور پرسنل سامانه ی دفاع هوافضای روسیه تست دفاع موشکی و شبیه سازی شرایط حمله ی موشکی بالستیک را بعنوان یک جز دریایی سیستم دفاع موشکی روسیه انجام داد" طبق این اظهارات ، رزمناو مذکور که فرماندهی ناوگان شمال روسیه را بر عهده دارد عملا به بخشی از سیستم دفاع موشکی روسیه تبدیل شده است . بنابر این گزارش ، منطقه ی اقیانوس منجمد شمالی به این دلیل از اهمییت ویژه برای تست های ضدموشکی اهمییت دارد که بر سر راه مسیر موشکهای قاره پیمای اتمی آمریکا به سمت خاک روسیه قرار دارد . گفتنی است رزمناو موشکی با پیشرانه ی Pyotr Veliky که از کلاس ناو Kirov و تنها ناو عملیاتی این کلاس است ، تنها ناو عملیاتی نیروی دریایی روسیه با توان پدافندی موثر برای مقابله با حملات موشکی بالستیک و کروز پرحجم میباشد . رادارهای نصب شده روی این ناو قابلیت کشف و ردیابی اهداف در برد 300 کیلومتر و ارتفاع 30 کیلومتر را دارا هستند و سامانه های دفاع موشکی این رزمناو متشکل از سیستم دفاعی S-300F Fort و S-300FM Fort-M (روی هم رفته 90 موشک) است که قادر به ایجاد یک چتر دفاعی ضد موشکی مستحکم تا برد 200 کیلومتری و در برابر اهداف با حداکثر سرعت 10 ماخ است . برای دفاع نقطه ای در مقابل موشک های کروز نیز این ناو مجهز به سامانه ی کلینوک (مدل دریایی تور) با برد 12 کیلومتر است . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/800px-Image-Kirov_forward_launchers_highlighted5B15D.jpg [/img] عرشه ی رزمناو کلاس Kirov [i]دا[i]یره [/i]های بنفش توپ های هدایت راداری Ak-630 [/i] [i]مستطیل سبز ، لانچر موشک های کروز P-700 گرانیت [/i] [i]دایره های قرمز لانچر عمودی سامانه دفاعی کلینوک[/i] [i]مستطیل آبی ، لانچر سامانه ی دفاعی دوربرد S-300F [/i] [i]مستطیل زرد ، سامانه ی موشکی ضدسطحی و زیرسطحی کد ناتو SA-N-14 [/i] اما با این وجود ، بنظر میرسد روسها به یک ناو راضی نشده و در نظر دارند تمام ناوهای کلاس Kirov که از هراسناک ترین رزمناوهای روزهای جنگ سرد به شمار میایند را به عرصه ی دریا بازگرداند ، بطوریکه برنامه ها برای ارتقا و عملیاتی کردن رزمناو "آدمیرال نخینوف" از امسال و همچنین اورهال و به آب اندازی رزمناوهای "آدمیرال لازارف" و "آدمیرال اوشاکوف" تا سال 2020 جهت تقویت توان ضدموشک دریاپایه ی روسیه در دست اجراست . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/800px-Nuclear_cruiser_Kirov5B15D.jpg [/img] [i]رزمناو آدمیرال اوشاکوف[/i] [url="http://izvestia.ru/news/535683"]http://izvestia.ru/news/535683[/url] [url="http://rianovosti.com/mlitary_news/20120920/176091963.html"]http://rianovosti.com/mlitary_news/20120920/176091963.html[/url] [color=#FF0000]نقل خبر با ذکر نام میلیتاری بلامانع است [/color]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/4RIAN_00688615_LR_ru5B15D.jpg [/img] همزمان با افزایش تنشها در خاورمیانه و اقدام آمریکا برای بزرگترین رزمایش بین المللی دریایی در خلیج فارس با حضور ناوهای انگلستان و اعلان ایران برای انجام بزرگترین مانور پدافند هوایی در طول تاریخ پس از انقلاب ، گزارشات حاکی از رزمایش های برنامه ریزی نشده و ناگهانی در نقاط دیگر خاورمیانه است . نیروهای دفاع رژیم صهیونیستی موسوم به IDF امروز در رزمایشی ناگهانی و برنامه ریزی نشده در تپه های گولان در نزدیکی مرز سوریه و لبنان ، شرایط جنگی اضطراری را تمرین میکند که در این رزمایش ، حضور نیروهای ذخیره ارتش اسراییل نیز تایید شده . به گزارش منابع تایید شده نیروهای اسراییلی شرکت کننده با هلیکوپتر به تپه های گولان هلیبرد شده اند . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/helicopter-soldiers-israeli-force_n5B15D.jpg[/img] این در حالیست که اتحاد نظامی کشورهای مستقل مشترک المنافع (CSTO) نیز رزمایش نیروهای واکنش سریع خود (که از سال 2009 تشکیل شده اند) را در این هفته آغاز کرده که در آن 2000 سرباز و کماندوی نیروی واکنش سریع از ارتش کشورهای روسیه ، بلاروس ، قزاقستان ، قرقیزستان ، تاجیکستان و ارمنستان به همراه تجهیزات سنگین از جمله هلیکوپتر و توپخانه ، جنگنده های Mig-29 و پدافند هوایی " دفع حمله ی نظامی از طرف کوهستان" را تمرین میکنند . (هم مرز ایران با ارمنستان و هم مرز آذربایجان با ارمنستان کوهستانی است) بطوریکه امروز مانور حمله ی چتربازان روسی به مواضع دشمن تمرین شد . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/639px-Armenien_topo5B15D.jpg [/img] [url="http://rt.com/news/israel-golan-war-drills-480/"]http://rt.com/news/israel-golan-war-drills-480/[/url] [url="http://english.ruvr.ru/2012_09_19/CSTO-holds-drills-in-Armenia/"]http://english.ruvr.ru/2012_09_19/CSTO-holds-drills-in-Armenia/[/url]

[quote name='ILLUMINATOR' timestamp='1348088408' post='272339'] ولی اگر بخوایم یه مقایسه بین این کریپتون مدل جدید با هارم مدل E انجام بدیم به سرعت متوجه میشیم که هارم در فاکتور بقاپذیری به جهت اینکه از کریپتون خیلی هوشمندتره ، کاملا برتری داره. به عنوان مثال سیستم هدایت هارم E شامل د[b]رونی [/b]و [b]جی پی اس [/b]و [b]ردگیر اخلالگر(هوم آن جم)[/b] و [b]فعال موج میلیمتری [/b]هست که هیچ راه فراری برای هدف باقی نمیذاره. هیچ بعید هم نیست که یه جستجو گر فرو سرخ یا الکترو اپتیکال در آینده بهش اضافه نکنن., ولی عوضش این مدل هارم از کریپتون خیلی گرونتره و باید یادآور شد که از قدیم گفتن : هر چی پول بدی آش میخوری. [/quote] فرمایشات بند اول که کاملا معلومه از سوختن کدوم بخش نشات میگیره اما در مورد مقایسه ای که از این دو موشک کردید ، مسلمه که تمام موشکهای ضدرادار هم از هدایت اینرسیایی و هم سیکر فعال/پسیو امواج راداری بهره میبرند که Home on jam هم در حقیقت یکی از توانایی های معمول جستجوگرهای پسیو راداری میباشد . سیکر جدید نصب شده روی موشک KH-31PD یک سیکر Wideband مدل L-130 با قابلیت شناسایی و Tracking امواج راداری از فرکانس 1 تا 11 گیگاهرتز را داراست در حالیکه از باند توانایی ردگیری سیکر هارم اطلاعاتی وجود نداره . تنها مزیت این موشک نسبت به KH-31PD ، رادار موج میلیمتری آن است که توانایی نسبی در هدف گرفتن اهدافی که فرستنده امواج خود را خاموش کرده اند به موشک میدهد . برخلاف اسمی که موشک هارم به عنوان یک موشک High Speed یدک میکشه ، سرعت حدود 2 ماخی این موشک در مقابل 3 تا 4.5 ماخ سرعت موشک KH-31 و برد 100 کیلومتری آن در مقابل برد 250 کیلومتری KH-31PD هنگام پرتاب از ارتفاع بالا از دیگر نقاط ضعف هارم هست . موشک KH-31PD دارای حرکت دو حالته (ارتفاع بالا یا ارتفاع پایین) است که در حالت حرکت ارتفاع پایین قابلیت مانور ایضایی برای فرار از آتش پدافند دشمن را داراست .

[quote name='hamedof' timestamp='1348066443' post='272252'] چکا جان این خا 58 ای از چه پلتفرمی شلیک میشه ؟! چطوری بعد از شلیک هدف رو پیدا می کنه ؟ [/quote] این موشک برای جنگنده سرکوب پدافند زمینی Su-24M طراحی شده که ما هم در اختیارش داریم ، همچنین برای جنگنده su-25 در صورت ارتقا هم قابل استفاده است . (ارتقا Su-25T) ریل لانچر خارجی موشک از نوع AKU-58 هست . قلب سیستم هدایتی این موشک واحد کنترل موسوم به SAU-58 هست که در حالت Midcourse از هدایت اینرسیایی برای رسیدن به نزدیک هدف طی یک مسیر نیمه بالستیک استفاده میکنه . بعد از رسیدن به نزدیک هدف سرجستجوگر راداری نیمه فعال مدل PRGS-58M ساخت شرکت Avtomatika امواج الکترومغناطیسی ساطع شده از رادار رو به صورت پالس های سیگنال به واحد کنترل SAU-58 میفرسته برای اصلاح مسیر . موشک به فیوز مجاورتی لیزری فعال ROV-20 و یک فیوز تماسی (برای پشتیبانی) مجهز هست که هر دو توسط سیگنال واحد کنترل SAU-58 مسلح میشن .

[quote name='behnamsniper' timestamp='1348044091' post='272133'] ایول موشک ضد رادار در ایران چی داریم؟ اصلا به این موشک ها نیاز داریم [/quote] جدیدترین موشک ضد راداری که ایران در اختیار داره موشک ضد رادار KH-58E هست که یک نمونه ی آموزشیش هم تو رزمایش ایران به نمایش در اومد [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/_DSC08635B15D.jpg [/img] سرعت این موشک 3.6 ماخ ، برد آن بسته به مدل صادراتی آن (با کد KH-58E) حدود 120 کیلومتر (یا بیشتر) هست و قابلیت Lock On After Launch داره . موتور موشک از نوع سوخت جامد میباشد و احتمال اصابتش به هدف 80% است .

ببینید دوستان نمیدونم در زمینه ی اقتصاد کاپیتالیستی و روندی که طی میکنه چقدر اطلاع دارید اما من یک قانون در این اقتصاد میدونم که اتفاقا هرچند وقت یک بار تکرار میشه : انهدام یا ادغام ! بحث جنگ جهانی شد مطمئنم همگان بر این واقف هستند که جنگ اول و دوم جهانی بیش از هرچیز بخاطر تضاد منافع کشورهای سرمایه داری بوجود اومد ، قدرتهای سرمایه داری جدید در جهان ظهور کردند که مرزهای منافعشون داشت باهم تداخل پیدا میکرد : ژاپن ، آلمان ، چین ، آمریکا و (به استثنای شوروی و بلوک کمونیستها که سرمایه دار نبودند اما از توسعه منافع هم بدشون نمیومد).... در حقیقت این جنگها همون قاعده ی انهدام یا ادغام رو اجرا میکنند . حالا شما وضعیت اون زمان رو با الان مقایسه کنید ، ببینید کدوم قدرت های اقتصادی با هم سرشاخ هستند ؟ فدرال رزرو و دولت آمریکا با چین هر روز سرشاخ میشه یا با ژاپن ؟ چین بزرگترین طلبکار خارجی آمریکاست یا ژاپن ؟ تاحالا اصلا برخورد اقتصادی بین ژاپن و آمریکا پس از جنگ جهانی دوم دیدید ؟ مسلمه که نه ، چون ژاپن در آمریکا [b]ادغام[/b] شده ، همونطور که آلمان غربی (و بعدا کل آلمان) در اقتصاد آمریکا ادغام شد . اما چین یا هند رو میبینم که با آمریکا اصطکاک دارند چون هنوز مستقل هستند . اینکه چندتا شرکت آمریکایی بخاطر نیروی کار ارزان در چین کارخونه زدن نشونه ی وابستگی اقتصاد چین نیست ! شما اقتصاد چین رو نگاه کنید شرکتهای چینی و ... اصلا در حدی نیستند که بخوای با نمایندگی شرکتهای آمریکایی در چین ترازشون کنی ! من کل شرکت های چینی رو نمیدونم اما در زمینه ی میدونم که چینی ها الان دست و پا بسته نیستند ! همین شرکت Huawei چین الان بزرگترین شرکت تجهیزات مخابراتی و شبکه ی جهانه

هر وقت ژاپن تونست با به قول دوستان "له کردن اقتصادی" قدرتی توی دنیا بدست بیاره اونوقت میشه گفت قدرت داره ! ژاپن با این همه قدرت اقتصادیش (به زعم دوستان) هنوز یک چندر هم قدرت سیاسی و نظامی نداره ، همین الان ببینید سر جزایر کوریل سر جزیره ای که با چین و روسیه اختلافات مرزی داره ، چکار میتونه بکنه ؟! ناوهای چینی همین الان بدون هیچ واهمه ای میریزن تو منطقه ی تحت کنترل ژاپن اونها هم هیچکاری نمیتونند بکنند (نمیدونم چطوری شدن بزرگترین نیروی دریایی شرق آسیا!) بغیر از اشغال خفت بار ژاپن که تا همین الان هم ادامه داشته و علنا آمریکایی ها هرکاری دلشون میخواد میکنند ، در بعد حتی سیاست داخلی هم ژاپن یک نوچه است که سیاست هاش رو آمریکا داره دیکته میکنه . سیاست در مقابل چین (همین چند روز پیش ژاپن با امضای قرارداد احداث سیستم راداری آمریکا در خاکش علنا قربانی شدن خودش در راه تامین امنیت آمریکا رو امضا کرده) سیاستش در مقابل ایران (تحمیل تحریم خرید نفت ایران) و ... همه نشون میده اقتصاد صرف کشور رو به جایی نمیرسونه وقتی که کشور استقلال سیاسی نداشته باشه ، آلمان و ژاپن هر دو مثال این هستند . البته نیروی نظامی و سیاسی هم صرفا به یک کشور قدرت نمیده ، شما الان نگاه کنید به ابرقدرت های جهان ، کدومشون فقط اقتصاد داشتند؟ آمریکا ، شوروی ، چین ، آلمان نازی ... همه و همه اقتصاد قدرتمند ، نیروی نظامی و شاید مهمتر از هرچیز ، قدرت سیاسی مستقل بر پایه ی ایدئولوژی مستقل داشته اند و دارند . اینکه بگیم ایران الان یک قدرت سیاسی در جهان هست اغراق نیست چون ایران ایدئولوژی متقابل غرب داره و نفوذ ایدئولوژیش هم کم نیست ! در حالیکه اقتصاد صرف وقتی پشتوانه ی ایدئولوژیک نداشته باشه براحتی ابزار دست استعمارگرا میشه .

آخه زپلین که خیلی تنبل تر و کم تحرک تر از هواپیمایی مثل 707 هست ! تحرک این سیستم اصلا برای عملیات های ضربتی و استقرار سریع جهت ایجاد پوشش راداری کافی نیست و عملا مثل یک ایستگاه راداری ثابت میشه فقط با این تفاوت که خدمه نداره . F-14 جان الان نیروی هوایی آمریکا از هواپیماهای EC-130 Compass Call و نمونه ی جنگ الکترونیک F-16CJ استفاده میکنه که وظیفه ی اقدامات الکترونیکی تهاجمی رو دارند . البته برای دفاع و اسکورت الکترونیکی از یک آواکس میتوان از جنگنده های F-22 یا هر جنگنده ی دیگر مجهز شده به پاد های جنگ الکترونیک تدافعی استفاده کرد .

البته بحث بنده در ساخت سیستمهای الکترونیکی هم همین هزینه هست چراکه اگر حتی تکنولوژی لازم برای ساخت رادارهای برد بلند مانند AN/TPY-1 رو داشته باشیم هزینه ی ساخت آن چندین برابر خواهد بود (مشکلی که در حال حاضر تمام صنعت داخلی الکترونیک ایران رو در برمیگیره) به هر حال از نظر پلتفرم ایران مشکلی نداره اما سامانه های راداری و نظارت نبرد .... بنده هنوز متوجه نشدم ذرات خورشیدی چطور قبل از رسیدن به جو کمربند الکترومغناطیسی ون آلن رو رد میکنند ! ضمن اینکه در مورد مانورپذیری رادار پرنده و زمینی هم با شما مخالف هستم ، آواکس ها به هر حال بر پایه هواپیمای ترابری ساخته میشن و در صورت نیاز میتونند قبل از اینکه دشمن به محل برسه در حاشیه امنی از محل عملیات قرار بگیرند (کاری که از عهده ی رادارهای زمینی و زپلین ها بر نمیاد) البته اگر جنگنده ها به محدوده ی درگیری برسند حرف شما درسته و مدت زمان زیادی طول نمیکشه که آواکسها هم زده بشند . اما استفاده از زپلین (که فکر کنم منظور شما مدل بدون سرنشینش هست که کار رو سختتر میکنه) هم فقط باعث کاهش تلفات انسانی میشه ضمن اینکه اگر بخوایم اون رو ثابت و در محلی مثل اصفهان (با رادار فرضا برد 400 کیلومتر) قرار بدیم نظارت چندانی روی مرزها یا فعالیت های هوایی در عمق خاک کشورها نخواهیم داشت و تنها استفاده اش کنترل گشت های بخش مرکزی ایران میشه . F-14 جان جنگنده های F-15 اسکورت سنتری را انجام میدن و مثل اینکه اصلا در تیم اسکورت خبری از جمر نیست ! (مگر اینکه در لایه های حفاظتی بعدی هواپیماهای جنگ الکترونیک بذارن چون همونطور که عرض کردم نزدیک بودن هواپیماهای اخلالگر به آواکس باعث کاهش عملکرد و اختلال در سامانه های E-3 میشه)

خیلی جالبه که آمار کنترل 70% شهر حلب توسط ارتش سوریه ، درست یک ماه پیش اونهم توسط خود مخالفان و در روزنامه ی گاردین ذکر شده ! [url="http://www.guardian.co.uk/world/2012/aug/21/syrian-rebels-aleppo-local-hostility"]http://www.guardian.co.uk/world/2012/aug/21/syrian-rebels-aleppo-local-hostility[/url] در حال حاضر ارتش سوریه بنابر گزارشات رسمی و مستقل ، کنترل بخش ارمنی نشین Al midan تو شهر حلب رو از یکی دو روز پیش بطور کامل بدست گرفته با پشتیبانی نیروی هوایی سوریه که اقدام به حملات هوایی بعضا دقیق برای تضعیف توان شورشیان سوری در حلب میکنه ، در حال پیشروی به سمت منطقه ی آرکوب تحت کنترل شورشیان هست ، هرچند درگیری در این مناطق هنوز ادامه داره اما بنظر میرسه ارتش سوریه داره پیشرویش رو در حلب عمیقتر میکنه .

جناب EMP شما رادار پرنده رو برای مقاصد جنگی فرمودید یا بررسی رطوبت جنگل ؟! اولا عراقی ها هواپیمای IL-76 Candid رو تبدیل به آواکس کردند نه IL-86 که یک هواپیمای مسافربری هست . دوما ، اگر میشه در مورد بمباران جو با ذرات پرانرژی و جنس ذرات توضیح بفرمایید چون تا جایی که بنده اطلاع دارم ، ذرات پرانرژی ساطع شده از خورشید پیش از رسیدن به جو زمین در کمربند ون آلن گیر میافتند . سوما ، فکر نکنم کسی بخواد از رادارهای OTH (کیهانی) برای کنترل و هدایت جت ها استفاده کنه ، رادارهای کیهانی به دلیل دقت پایینشون (که برای Tracking اصلا کافی نیست) برای مقاصد کنترلی استفاده نمیشن . بلکه نقش اخطار زودهنگام رو دارند . بطور کلی رهگیری و عملیات هوایی با توجه به دکترین ها یا توسط پوشش کنترل و هدایت آواکس انجام میشه یا با هدایت زمینی (که اصطلاحا GCI نامیده میشه) رادارهای زمینه پایه ی GCI علاوه بر کشف و ردیابی اهداف ، جت ها رو توسط سامانه های کنترل و مدیریت نبرد به سمت اهداف هدایت میکنه . در واقع موقعیت جغرافیایی به آواکس ربطی نداره ، آواکس برای مراقبت دوربرد از مرزها (در زمان صلح و جنگ) و همچنین نقش فرماندهی نبرد (Field Command) بکار میرن اما در مورد پیشنهادتون اگر بحث مانورپذیری و چالاکی رو بذاریم کنار پیشنهاد خوبی هست . اما سرعت پایین زپلین ها اون رو به هدف بسیار ساده ای تبدیل میکنه (فراموش نکنید در جنگ ایران و عراق بمب افکن های مافوق صورت عراقی هم میتونستند به اصفهان برسند چه برسه به جنگنده-رهگیر) و حفاظت سنگینی لازم داره . ضمن اینکه ما پلتفرم های مناسب برای آواکس رو داریم (بویینگ 707 ، IL-76 Candid) و فکر کنم مشکل اصلی ساخت در سیستمهای الکترونیکی باشه .

بله حاج رضوان حق با شماست و در یک مصاحبه ی دیگر از همین جناب رفیقدوست درباره ی ملاقاتی که با سفیر شوروی داشتند موضوع افغانستان بوضوح با سیاست تسلیحاتی شوروی در جنگ ایران و عراق گره خورده بود . اما حرف من این بود که گران یا ارزان ، به هر حال بهمون صادر کردند ، قیمت نجومی تجهیزات وارداتی بهای سیاستی بود که اتخاذ کردیم ...

[quote name='F14AA' timestamp='1347912860' post='271772'][color=#FF0000]شوروی در جنگ یک فشنگ هم به ما نفروخت[/color] وی ادامه داد: اولین کشوری که به ما اسلحه فروخت کره شمالی بود بعد [b]بلغارستان، مجارستان، لهستان [/b]و یوگسلاوی بودند. [b]شوروی تا وقتی جنگ تمام شد یک فشنگ هم به ما نفروخت [/b]و با تمام شدن جنگ و رفتن آقای هاشمی به شوروی، معاملات بزرگ و امکانات زیادی فراهم شد. کشور دیگری که بعد از 2-3 سال از شروع جنگ، وارد میدان شد کشور چین کمونیست بود و از وقتی که چین شروع به فروش مهمات به ما کرد وضع‌مان بهتر شد ولی از عملیات کربلای 4 به بعد که ما تولید داخل را شروع کردیم دیگر وضع‌مان خیلی خوب شده بود. [/quote] ظاهرا ایشون فراموش کرده اند بلغارستان ، مجارستان و لهستان هر سه از کشورهای عضو اتحاد نظامی ورشو بوده اند و بدون اجازه ی اتحاد جماهیر شوروی ، حتی کلاش هم نمیتونن جایی صادر کنند ! کشورهای سوریه و لیبی هم عملا جز کشورهای مایل به بلوک شرق محسوب میشدند . در کل بنظر من هم در وضعیت کمک های بین المللی به ایران اغراق شده ، درسته که کشورهای ابرقدرت (از شوروی تا آمریکا) رسما پشت عراق بودند و حجم کمک هاشون هم قابل مقایسه نیست. اما به هر حال ما هم از کانال های مختلف (که نهایتا هم به همین بلوک غرب و شرق میرسید) تسلیحات وارد میکردیم اونهم نه به تعداد قابل صرف نظر کردن !

هواپیماهای نظارت الکترونیکی ELINT و آواکس از سامانه های اخلال الکترونیکی استفاده نمیکنند چون اول از همه سامانه های خودشون مورد اختلال قرار میگیره ! برای آواکس E-3 Sentry هم هیچ منبعی تا الان وجود سامانه های ECM روی آواکس رو گزارش نکرده . البته با توجه به اینکه بیشتر سامانه های الکترونیکی روی آواکسها نصب هست معمولا این اشتباه بوجود میاد که قابلیت ECM هم دارند . در حالیکه کار آواکس اصلا جنگ الکترونیک نیست ! بله جنگنده های Growler در اسکادران های جنگ الکترونیک VAQ-132 و VAQ-129 نیروی دریایی ارتش آمریکا در حال خدمت هستند . هواپیمای Prowler پیش از بکارگیری EA-18G ها ، بدنه ی اصلی اسکادران های جنگ الکترونیک نیروی دریایی بود اما الان کنار گذاشته شده و تنها سپاه تفنگداران دریایی آمریکاست که از این هواپیما استفاده میکنه . جناب حیدری فکر نکنم نیازی به جستجوگر دو کاناله باشه ، موشک های ضد آواکس کنونی معمولا هدایت اینرسیایی در فاز Main Course و هدایت نیمه راداری (بر اساس امواج انتشاری از آواکس) در فاز ترمینال دارند ، مسلما فیوز مجاورتی و کلاهک ترکشی اجزا اصلی این موشک خواهند بود . اما چالش اصلی سر همون سیکر نیمه راداری هست .

[quote name='F14AA' timestamp='1347904530' post='271740'] علاوه بر بحث اسکورت سنگین , بحث قدرت ECM آواکس هم مطرح است . [/quote] البته تا جایی که بنده اطلاع خود هواپیمای آواکس هیچگونه توانایی ECM نداره و پادهای اخلال الکترونیکی هم با خودش حمل نمیکنه (بدلیل واضح جلوگیری اختلال در سامانه های ارتباطی و راداری خود آواکس) معمولا پوشش ECM توسط هواپیماهای اسکورت آواکس که با کدهای EA-6B Prowler یا نمونه ی جدیدتر EA-18G انجام میگیره که البته تحت همین شرایط هم باز بدلیل جلوگیری از اختلال در عملکرد سامانه های آواکس ، دست اخلالگرها برای جمینگ باز نیست و قادر به اخلال در تمام باندهای فرکانسی نیستند . ضمن اینکه اگر واقعا بخوایم آواکس رو بزنیم ، همین موشک فونیکس یکی از بهترین انتخاب ها خواهد بود . چرا ؟ چون سیستم هدایتی این موشک از نوع Semi Active هست که امواج راداری بازگشتی از هواپیماهای دشمن (از رادار AN/AWG-9 تامکتها) است . حالا کافیه ما سرجستجوگر موشک رو روی باند فرکانسی رادار آواکس های آمریکا (باند S) تنظیم کنیم تا امواج منشتره از رادار آواکس رو دنبال کنه (مثل کاری که روسها در موشک 40N6 انجام دادند) و مثل یک موشک ضدرادار هوا به هوا عمل کنه .

[quote name='arminheidari' timestamp='1347892834' post='271699'] دیسک بالا در داخل می چرخد؟ با جناب میسالو که حرف می زدم به این نتیجه و بحث رسیدیم که زدن یا کور کردن آواکس کار بسیار سختی است ولی اگر کسی توانست این کار را با موفقیت بکند می تواند با کمترین تلفات آمریکا را بسختی شکست دهد [/quote] با تشکر بخاطر مقاله ی خوب کل Dome آواکس که مجهز به دو رادار نصب شده روی دو پایه توسط سیستم هیدرولیکی و با سرعت 6 دور در دقیقه میچرخه البته در صورت در اختیار داشتن ابزار و سیستمهای مناسب (که ایران هم چند نمونه اش رو در اختیار داره) ، کور کردن یا از بین بردن آواکس کار خیلی سختی هم نیست . البته از بین بردنش مسلما سختتره (بخاطر اسکورت سنگین) هواپیماهای کد خفاش هواپیماهای جمع آوری اطلاعات الکترونیکی (ELINT) هستند نه آواکس ، خفاش ها رادار ندارند و با استفاده از گیرنده های رادیویی و مخابراتی تحرکات و ارتباطات رادیویی و راداری دشمن رو شنود میکنند که میتونه در نقش نظارتی بکار بره اما نمیتونه نقش آواکس رو اجرا کنه . در حال حاضر نقش آواکس در نیروی هوایی ایران توسط رهگیرهای F-14 Tomcat انجام میشه ، ضمن اینکه هنوز آواکس عدنان-1 رو هم هنوز بعنوان یک گزینه ی ذخیره در اختیار داریم (البته بصورت زمینگیر)

[quote name='afand' timestamp='1347803068' post='271413'] [size=5][font=tahoma, geneva, sans-serif]تا حالا نمونه ای از درگیری پهپاد با یک جنگنده رو داشتیم؟[/font][/size] [/quote] فکر کنم تنها نمونه ی درگیری بین هواپیمای بدون سرنشین و هواپیما همون 23 دسامبر 2002 بود که یک هواپیمای بدون سرنشین آمریکایی از نوع MQ-1 Predator بر فراز عراق با یک رهگیر Mig-25 درگیر شد . در این درگیری ابتدا هواپیمای آمریکایی یک موشک AIM-92 Stinger شلیک کرد اما موشک میگ عراقی موفق به منحرف کردنش شد و با یک دیگر موشک ، هواپیمای آمریکایی رو منهدم کرد . [url="http://www.apacheclips.com/media/20392/MQ-1_Predator_drone_vs._Mig-25/"]http://www.apacheclips.com/media/20392/MQ-1_Predator_drone_vs._Mig-25/[/url]

بله ، البته این هواپیماها در برخی مواقع با توجه به توانایی ها و گیرنده های الکترونیکی که دارند میتونند نقش SIGINT محدود (جمع آوری اطلاعات الکترونیکی) رو هم ایفا کنند . اما نقش اصلیشون حمایت اختلال (Support Jamming) و Stand Off Jamming در موارد اسکورت بمب افکن های استراتژیک و سرکوب سامانه های پدافندی (و حتی جنگنده ها) هست . در حال حاضر قلب تپنده ی سامانه ی جنگ الکترونیک هواپیماهای نیروی دریایی آمریکا همین پاد AN/ALQ-99 هست که البته به اذعان خود نیروی دریایی ، در مقابله با رادارهای پیشرفته ی امروزی چون رادار سامانه های پدافندی S-400 ناتوان هست ، اما برای عمده ی رادارهای ما هنوز تهدید جدی محسوب میشه . برای AN/ALQ-99 هم مانند هر جمر فعالی روش های خنثی کردن وجود داره ، پاد AN/ALQ-99 اولین پاد جنگ الکترونیک کنترل کامپیوتری هست که سیگنال های منطقه رو دریافت ، پردازش و سپس سیگنال اختلال متناسب با اون رو میفرسته . یعنی به سیگنال های رادارهای ما وابسته است . لذا برای کاهش اثر جمینگ میشه از تغییر تصادفی فرکانس یا تغییر استپی استفاده کرد که باعث گسستگی عملکرد جمینگ اخلالگر میشه ، استفاده از چندین رادار در باندهای فرکانسی مختلف پاد رو مجبور میکنه یا تمام توانش رو روی یکی از فرستنده ها بذاره (که در این صورت رادارهای دیگه باز هستند) یا توانش رو بین چند فرستنده پخش کنه که باعث کاهش توان روی هر باند میشه . (البته در Growler ، پاد جنگ الکترونیک مکمل موسوم به AN/ALQ-218 تا حدودی این ضعف رو پوشش داده) همچنین توان پایین سیگنال آنتن های جمینگ هوایی نسبت به زمینی (6.8 کیلووات در مدلهای جدید) دست ما رو برای اعمال قدرت توی سیگنال خروجی برای خنثی کردن اثر موج اختلال باز میذاره (BurnThrogh) راه حل دیگه (که Hard kill به حساب میاد) استفاده از موشک های برد بلند مثل S-200 با سیکر پسیو برای هدف گرفتن منبع سیگنال اختلال (هواپیمای اخلالگر) هست .

[quote name='arminheidari' timestamp='1347683158' post='271185'] وقتی آواکس هست کاربرد این هواپیما چیست؟ [/quote] کار آواکس کلا با کار هواپیماهای جنگ الکترونیک مثل EA-18G Growler یا EA-6B Prowler فرق میکنه . آواکسها وظیفه ی نظارت بر نبرد و اخطار از راه دور (به کمک رادارهای قدرتمند که تا برد 400 کیلومتر رو پوشش میدن) داره و در حقیقت کار ESM (پشتیبانی الکترونیکی) رو انجام میده . اما هواپیماهایی مثل Growler برعکس وظیفه ی اخلال الکترونیکی در سامانه های دشمن (ECM) رو بر عهده داره . این هواپیماها در حقیقت نسل های بعدی هواپیماهای Wild Weasel هستند که در دکترین سرکوب پدافند هوایی (SEAD) و اختلال در سامانه های ارتباطی و راداری وظیفه ی مهمی رو بر عهده دارند .

آمریکا قشنگ داره به این بهانه تفنگدارانش رو به سودان ، اردن و لیبی اعزام میکنه اما بنظر من دامنه ی اعتراضات انقدر زیاده که ارتش آمریکا نمیتونه برای اشغال همه اقدام کنه ! تا همین الان سفارتهای آمریکا تو 20 کشور دنیا مورد حمله قرار گرفتن

البته این جنگنده علی رغم تجهیزات پیشرفته اش نقایصی هم داره ، ر گزارشی که توسط دفتر GAO به کمیته ی کنگره ی آمریکا در سال 2010 داده شده از اطمینان پذیری و کیفیت پایین پاد جنگ الکترونیک AN/ALQ-99 به حدی سخن گفته شده که حتی دفتر تست های عملیاتی و ارزیابی (DOT&E) ، جنگنده ی EA-18G رو یک صرفا جنگنده ی موثر در عملیات اما "نامناسب" برای عملیات دونسته است . ضمن اینکه استفاده از این اخلالگر در هنگام روشن بودن رادار AN/APG-79 باعث کاهش محسوس عملکرد رادار میشه [url="http://www.gao.gov/assets/310/302379.pdf"]http://www.gao.gov/assets/310/302379.pdf[/url]

SBRM واقعا خودروییه که تو شرایط جنگ چریکی امروز برای واحدهای مکانیزه زرهی لازمه . این خودرو با استفاده از سنسورهای راداری ، اپتیکی ، ارتعاشی (Seismic) یک سامانه ی آگاهی محیطی (Situational Awareness) عالی هست که توانایی کشف موقعیت شلیک سلاح های با کالیبر 5.45 و 7.62 میلیمتری تا برد 800 متر و کشف موقعیت سلاحهای کالیبر 12.7 و 14.5 تا برد 1200 متر و با احتمال بالای 90% است . (سامانه ی میکروفون ها در جهت های مختلف وظیفه ی این کار رو بر عهده داره) با استفاده از سنسورهای راداری ، خودرو قابلیت کشف انسان ها تا برد 3 کیلومتر و خودروها با برد 8 کیلومتر و با سنسور Seismic قابلیت کشف نفر تا برد 20 کیلومتر و خودرو تا برد 100 کیلومتر را داراست . خودرو دو هواپیمای بدون سرنشین با خودش حمل میکنه که قابلیت نظارت برای 60 دقیقه متوالی و تا برد 1.5 کیلومتر رو داره. خودرو همچنین قابلیت ردیابی و اختلال محدود ارتباطات رادیویی از جمله در سامانه های کنترل رادیویی مواد منفجره (IED) را داراست .

Press TV از آغاز درگیری جلوی سفارت آمریکا در سودان خبر داده ، پلیس اقدام به شلیک گاز اشک آور کرده ..................................................................................................... [color=#FF0000]تکمیلی : تظاهرات جلوی سفارت آمریکا در اردن هم آغاز شده [/color] [url="http://www.presstv.com/detail/2012/09/14/261541/jordanians-protest-near-us-embassy/"]http://www.presstv.c...ear-us-embassy/[/url]

بله خبر تو Theaviationist هم هست ، در حال حاضر به جز گروه ویژه ی FAST مستقر در لیبی چند ناوشکن مجهز به موشکهای تاماهاوک و ناو USS Lwo Jima به همراه گروه تفنگداران اعزامیش (MEU) در آبهای نزدیک به لیبی مستقر هستند و 12 فروند هواپیمای توپ دار AC-130 در حال عبور از اقیانوس آرام به سمت شرق هستند . [url="http://theaviationist.com/2012/09/13/deployment-benghazi/"]http://theaviationis...yment-benghazi/[/url] بنظر میاد حجم نیروها و قدرت آتش نیروهای لیبیایی بیشتر از اون بوده که با عملیات ضربتی بشه جمعش کرد . به رستوران های زنجیره ای آمریکا در طرابلس و لبنان حمله شده ، سفارت فرانسه و آلمان در سودان هم مورد حمله قرار گرفتند و پرچمشون پایین آورده شده .

نکته ی مشکوک دیگه اطلاع داشتن گروههای مسلح از موقعیت خانه ی امن پرسنل کنسولگری آمریکا بوده که در حقیقت یکی از اطلاعات محرمانه در کشورهاست !