cheka
-
تعداد محتوا
3,882 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
33
پست ها ارسال شده توسط cheka
-
-
تشکر از تمام دوستان برای عنایتشون
با سلام و تشکر
در مورد سیستم بارگذار مشخص هست که از چه نوعی استفاده میکند ؟ زنجیری , رولوری یا همون چرخ و فلکی کلاسیک روسی ؟
اطلاعات دقیقی در مورد بارگذار اتوماتیک این تانک وجود نداره ولی احتمالا نسخه ای از بارگذار تانک T-95 که در ادامه تاپیک معرفی خواهم کرد هست ، البته برجک بزرگ این تانک عملا فضای لازم برای هر نوع سیستم بارگذار رو فراهم میکنه
بسيارعالي بود.
ببخشيد اين توپ 152ميليمتري رو ميشه به عنوان اتش پشتيباني
ازش استفاده كرد يعني اينكه اين تانك دو كاره بشه هم تانك اصلي هم
توپ خانه؟؟
يا اينكه اصلا اساس گلوله هاي تانك با گلوله هاي توپها متفاوت هست.هم گلوله ها متفاوت هستند و هم سیستم کنترل آتش توپخانه ها با تانکها متفاوت هست
باسلام خدمت جناب چكا،
مطلب بسيار كاملي بود.
يك نكته بسيار جالب شباهت غير قابل انكار object 292 با تانك ذوالفقار وطني بود!
و يك سوال:
نفربر kurganets 25 بر اساس پلتفرم همين تانك ساخته شده؟خواهش میکنم
خیر kurganets 25 پلتفرم متفاوتی دارد
به نظرتان این تانک می تواند موقعیت زرهی روسیه را ارتقائ دهد و مثل دهه های جنگ سرد باز هم از نظر زرهی جزو برترین ها باشد؟ و یک سوال دیگر ایا غرب و دیگر کشور ها هم طرح جدیدی مثل این تانک دارند که در سال های آتی رونمایی بشود؟ چون از نظر من این تاک یک جور هایی خاص است
اگر این تانک با همین مشخصاتی که اعلام شده وارد میدان بشه قطعا یکی از قدرتمندترین تانک های حال حاضر جهان خواهد بود ، عمده فناوری ها و جنگ افزارهای بکار رفته در این تانک تاکنون در هیچ تانک مدرن عملیاتی دیگری استفاده نشده
در مورد وجود پروژه مشابه در کشورهای غربی اطلاعی ندارم
-
18
-
-
دوستانی که فکر میکنند تا الان پولداری بوده که نظام رو نگه داشته شرایط 8 سال جنگ رو چطور توجیه میکنند؟ اونموقع که نه صادرات نفت درست حسابی داشتیم وضع اقتصادمون هم خیلی بدتر از الان بود ، چطور تونستیم اون موقع رو پشت سر بذاریم و این فروپاشی و آینده تاریک دوستان رو ندیدیم؟
-
8
-
2
-
-
T-14 ARMATA ، روس بی باک
قسمت اول :
امروزه تانک ها با دشمنان بسیار بیشتر و متنوع تری نسبت به جنگ جهانی دوم مواجه هستند.توسعه پرتابه های مدرن ، موشک های ضدتانک هواپرتاب ، توپخانه های هوشمند و مهمات ضدزره متنوع در کنار تجربه خارق العاده غلبه تانک های کوچک اما چابک T-34 به تانک های قدرتمند اما تنبلی چون تانک های Tiger آلمانی ، همه و همه روسها را متقاعد کرد تا طراحی تانک های بزرگ و سنگینی چون KV-2 ملقب به “Dreadnought” (بی باک) مسلح به توپ های کالیبر بالا را به بایگانی تاریخ سپرده و تانک های کوچک ، سبک و به اصطلاح Low profile را برای نیم قرن بعد به عنوان ستون فقرات لشگرهای زرهی روسیه برگزینند.
تانک سنگین KV-2
تانک سبک T-34
رویارویی تانک های تولید شوروی با دکترین جدید در مقابل تانک های سنگین غربی چون تانک M60 در نبرد اعراب و رژیم صهیونیستی و پس از آن در مقابل تانک های چیفتن در جنگ ایران-عراق بار دیگر اثبات کرد در فقدان سیستم های مدرن رهگیری پرتابه ها (بدلیل محدودیت در علم الکترونیک آن زمان) و زره های مدرن ، تانک های جمع و جورتر ، مجهز برجک های کوتاه تر و چالاک تر ، از برتری و بقاپذیری انکارناپذیری برخوردار خواهند بود. اما این طراحی نیز عاری از مشکل نبود، نیاز به وزن و ابعاد کوچک تانک موجب ایجاد محدودیت در وزن زره استفاده شده و فضای خدمه تانک میشد، این محدودیت ها روسها را بر آن داشت که با پیشرفت تکنولوژی دست به توسعه راهکارهای نامتعارف و پیشتر دیده نشده همچون سیستم های حفاظت فعال (APS) ، زره های واکنشی ماژولار و بارگذار اتوماتیک (اتولودر) بزنند.
با شتاب سرسام آور فناوری های مدرن همچون الکترونیک و متالورژی در دهه های اخیر، توسعه و ارتقا سیستم های جدید و نامتعارف در زمینه حفاظت ، تحرک و قدرت آتش همزمان با چنان سرعتی طی شد که به اعتقاد نویسنده ، زمینه ساز و عامل اصلی دومین تحول اساسی در صنعت زرهی روسیه گردیده است: بازگشت از طراحی تانک های کوچک و چالاک به تانک های سنگین و بزرگ که تانک T-14 Armata نیز امروز همین تحول اساسی در دکترین زرهی روسیه را نمایندگی میکند.
در ادامه مطلب به بررسی جز به جز تجهیزات و فناوری های استفاده شده در تانک آرماتا میپردازیم
قدرت آتش :
در جریان رژه 9 مه 2015 نیروهای مسلح روسیه ، هفت دستگاه از اولین تانک های T-14 تولید شده در مقابل چشمان جهان رژه رفتند که بنابر گزارشات ، مجهز به توپ های 125 میلیمتری جدید 2A82-1M بودند. این توپ بدون خان که در سال 2006 توسعه یافت نسبت به توپ 2A64M تانک T-90 دارای 20 درصد بهبود در دقت آتش و 1.7 برابر بهبود در پخشش زاویه ای شلیک (Fire Angular Dispersion)درصد بهبود میباشد . اما به جرات میتوان گفت مهمترین مشخصه اعلام شده از این توپ ، دارا بودن سرعت دهانه (و به تبع آن انرژی دهانه بالاتر) گلوله 1.17 برابری نسبت از توپ 120 میلیمتری L55 شرکت رین متال که در تانک لئوپارد 2A6 استفاده شده ، میباشد که با در نظر گرفتن سرعت دهانه توپ L55 ، توپ 2A82-1M دارای سرعت دهانه تخمینی 2047.5 متر بر ثانیه میباشد. آرماتا همانند نسل های پیشین خود از بارگذار خودکار استفاده میکنند که نرخ آتش 10 تا 12 گلوله در دقیقه را فراهم میکند ، برد موثر نفوذ این توپ توسط منابع 8 کیلومتر تخمین زده شده است.
یک ویژگی غیرمتعارف آرماتا حذف تخلیه کننده دود شلیک (Fume Extractor) از لوله توپ میباشد، در اکثر تانک های امروزی از تخلیه کننده های دود شلیک توپ برای جلوگیری از ورود توپ به داخل محفظه خدمه تانک استفاده میشود اما بنظر میرسد با انتقال بخش خدمه تانک از برجک به Hull و بدون سرنشین بودن برجک تانک آرماتا ، نیازی به تخلیه کننده دود نیز از بین رفته است.
تخلیه کننده دود شلیک (Bore Evacuator)
اما سورپرایز اصلی در زمینه قدرت آتش این تانک زمانی اتفاق افتاد که معاون نخست وزیری روسیه ، دیمیتری راگزین پس از برگزاری رژه روز پیروزی گمانه زنی محافل نظامی درباره نمونه 152 میلیمتری توپ تانک آرماتا را تایید و اعلام کرد روسیه تانک های آرماتا را به این توپ ها مجهز خواهد کرد، پیشتر نیز کارشناسان نظامی علت طراحی نسبتا بزرگ برجک این تانک را فضای کافی برای نصب توپ 152 میلیمتری دانسته بودند. بنابر اظهارات راگزین ، توپ جدید 152 میلیمتری قابلیت نفوذ در "یک متر زره فولادی" را دارد.
هرچند مشخصات رسمی بیشتری از این توپ منتشر نشده است ، اما از حالا نگاه اکثر کارشناسان به توپ مخوف 152 میلیمتری موسوم به 2A83 که در نمونه های تانک آزمایشی Object 195 یا همان T-95 مورد استفاده و تست قرار گرفت، دوخته شده است. این توپ بدون خان طی تست ها موفق به سرعت دهانه بین 1800 تا 2000 متر بر ثانیه شده بود که برتری قابل توجهی نسبت به مهمات کالیبر 120 و 125 میلیمتری کنونی به شمار میرود.
توپ 152 میلیمتری 2A83 روی نمونه آزمایشی تانک Object 195
اما کاندیدای دیگر و البته کمتر محتمل برای توپ 152 میلیمتری تانک آینده نیروهای مسلح روسیه ، توپ LP-83 است که برخلاف 2A83 یک توپ خان دار است که طی یک پروژه آزمایشی موسوم به object 292 برای نصب توپ های 152 میلیمتری روی تانک T-80BV توسعه یافت. در خلال تست ها این توپ موفق به رسیدن به سرعت دهانه بیش از 2000 متر بر ثانیه گردید و مزایای توپ های کالیبر بالا مدرن در افزایش دقت و قدرت پرتابه برای روسها آشکار ساخت. این پروژه پس از انجام تست ها در دهه نود بدلیل ضعف های ذاتی توپ های خاندار در برد بلند به بایگانی رفت اما شاید زمان بازگشت آن به عنوان توپ تانک آرماتا فرارسیده باشد.
توپ LP-83 روی تانک آزمایشی object 292 (نمونه تغییر یافته T-80BV)
علاوه بر توپ اصلی ، آرماتا مجهز به یک تیربار کنترل از راه دور (RCT) 7.62 میلیمتری در بالای برجک خود است، سایت هدفگیری این سامانه میتواند در نقش یک سایت هدفگیری مستقل برای استفاده فرمانده تانک نیز مورد استفاده قرار گیرد. اما در نمونه نشان داده شده در رژه امسال ، تانک فاقد مسلسل موازی بود که مشخص نیست بدلیل موقتی بودن نصب توپ 125 میلیمتری روی برجک و تعویض آن با نمونه 152 میلیمتری صورت گرفته است یا اساسا نیاز به مسلسل موازی مرتفع گردیده است.
درباره تجهیزات هدفیابی و هدفگیری تانک بدلیل عدم وجود تصویر از داخل تانک اطلاعات محدودی وجود دارد اما با بررسی نمای بیرونی تانک ، مشخص است که سایت هدفیابی توپچی سمت چپ توپ اصلی قرار گرفته و سنسور رفرنس لوله تانک در ابتدای لوله قرار گرفته است. یک ویژگی غیرمتعارف آرماتا حذف تخلیه کننده دود از شلیک (Fume Extractor) میباشد که بدلیل بدون سرنشین بودن برجک تانک آرماتا صورت گرفته است.
منابع:
http://topru.org/1862/russkaya-pushka/
http://warsonline.info/bronetechnika/tank-armata-budet-osnaschen-orudiem-2a82.html
http://topwar.ru/30507-predshestvenniki-tanka-armata.html
http://andrei-bt.livejournal.com/344073.html
http://defense-update.com/20150509_t14-t15_analysis.html#.VVo9eLmqqko
تمام حقوق مطلب متعلق به میلیتاری است
ترجمه و گردآوری : Cheka
-
1
-
65
-
-
خب همین الان در همین موضوع هسته ای کسی می داند از انرژی هسته ای دقیقا چه می خواهیم؟
از مذاکرات چه می خواهیم؟
از ارتباط با دنیای خارج به دنبال چه هستیم؟
امین جان اونهایی که دارن این کارا رو انجام میدن اتفاقا خوب میدونند که دارن چه هدفی رو دنبال میکنند ! چه اونایی که یک زمانی صنعت تعطیل شده ی هسته ای رو جلو میبردند و چه کسانی که امروز مذاکره میکنند ...
فقط برای بنده و شماست که اینجور القا میکنند برنامه و هدفی ندارند
-
2
-
1
-
-
بدون شک میتوان گفت رژه 9 مه 2015 ارتش فدراسیون روسیه علاوه بر شکوه و تمتراقی در خور 70 امین سالگرد پایان خونین ترین جنگ قاره اروپا طی یک قرن گذشته ، این تاریخ را بعنوان شروع انقلابی نو در ساختار نیروهای مسلح روسیه با رونمایی لشگری از خودروهای زرهی ، تانکها و توپخانه های مدرن ثبت کرد.
جنگ افزارهای رونمایی شده در این رژه آنچنان گسترده و دارای جزییات ظریف مخصوص به خود هستند که در یک تاپیک مجال بازگو کردن تمام آنها وجود ندارد، لذا در این تاپیک با توجه به اهمییت ، به مهمترین و هیجان انگیز ترین آنها میپردازیم.
آرماتا نام پلتفرم رزمی جدید ساخت روسیه است که بر مبنای اصول ساخت ماژولار و با هدف ایجاد بستر یکپارچه جهت تولید نسل جدید تانک ها و زره پوش های ارتش این کشور توسعه یافته است.
دو زیرشاخه معرفی شده این پلتفرم ، تانک T-14 که توسط رسانه ها اولین تانک روسی با طراحی کاملا جدید و مستقل از زمان توسعه تانک معروف T-72 لقب گرفته است و خودروی نبرد پیاده نظام سنگین T-15 میباشد. طراحی و فناوری های بکار رفته در هر دوی این جنگ افزارها تغییرات اساسی نسبت به جنگ افزارهای زرهی شوروی و روسیه تاکنون داشته است که در ادامه این تاپیک ، دو جنگ افزار فوق را بررسی خواهیم نمود
اختصاصی میلیتاری
-
1
-
59
-
1
-
-
سلام
گرامی تابع رهبری نیستید ، فقط وقتی لازم می دانید ، با پیچاندن موضوع ، پشت حرفهای ایشان پناه می گیرید . :applause:
اگر به این قسمت معتقد هستید :
" آنچه تا کنون انجام گرفته است نه اصل توافق و مذاکره‌ی منتهی به توافق را تضمین میکند، نه محتوای توافق را تضمین میکند؛ هیچ کدام را؛ حتی تضمین نمیکند که این مذاکرات تا به آخر برسد و به یک توافق منتهی بشود؛ اینکه تا الان انجام گرفته، این‌جوری است؛ همه چیز مربوط به بعد از این است. "
لازم نیست شما و دوستانتان هر کاری که در توان دارید ، برای کوبیدن "توافقی که هنوز همه چیز آن مربوط به بعد است "، انجام دهید !! :rose:
.
پی نوشت : و البته دوستان عزیزی هم همراه این قصد شما در حال لطف کردن هستند !
از کی تاحالا نگرانی درباره روند مذاکرات عدم تبعیت از رهبری تلقی میشه ؟ رهبری خودشون نگفتند مردم درباره جزییات مذاکرات هوشیار باشند ؟
هنوز که توافقی انجام نشده اما قطعا اگر با این روندی که تا الان مذاکره شده بخواهیم به سمت یک توافق جامع برویم نگران کننده است
-
16
-
1
-
-
نبرد رمادي
بعد از پخش پيام صوتي ابوبكر البغدادي انتظار مي رفت كه داعش تحركي جدي را در جبهه ها انجام دهد ولي نه انقدر زود! و به فاصله چند ساعت
غروب پنجشنبه نيروهاي كمكي داعش از سوريه وارد خاك عراق شده و خودشان به شهر رمادي مركز استان الانبار مي رسانند، و حمله اي غافلگير كننده با تاكتيك هميشگي داعش را بر عليه مواضع ارتش عراق در غرب رمادي اجرا مي كنند.
6 عامل انتحاري به ترتيب خودشان را در مراكز مهم امنيتي و پايگاه هاي ارتش ، ساختمان هاي دولتي و مقر پليس منفجر كرده و راه براي هجوم باقي نفرات باز مي كنند.
اين حمله غافلگيرانه باعث مي شود تا داعش بر محله هاي الثيله ، العزيزيه ، البوعلوان و الجمعيه مسلط شده و فرمانداري و مركز پليس را نيز تصرف كند.
و به نظر مي رسد تنها محله هاي المعلب در شمال، البو ذياب در مركز شهر و مقر تيپ 8 ام در دست نيروهاي ارتش عراق باقي مانده است و مقاومت مي كنند.
تصرف رمادي مي تواند شكست داعش در تكريت را جبران كرده و روحيه از دست رفته اعضاي اين گروه را كه در پي چند شكست اخير تحليل زيادي رفته بود، باز گرداند.
عامل انتحاري اروپايي داعش كه به تله مشهيد حمله كرد
منبع ؟؟
دوستان توجه داشته باشند پست های اخبار بدون منبع از این پس بدون تذکر حذف خواهند شد
-
1
-
1
-
-
هدف وسیله را توجیه می کند
نقل قول "هدف وسیله را توجیه میکند" رو در اصل جمله ای از نیکولو ماکیاولی و در راستای تفکرات ماکیاولیستی میدانند
-
5
-
1
-
-
پست های نامناسب مخفی شدند ، کاربر متخلف از تاپیک اخراج شد
بحث رو در چهارچوب موضوع و با حفظ ادب ادامه بدید
-
6
-
1
-
-
دوست گرامی سامانه پاتریوت تنها در چند مورد عملکرد درست نداشت که به دلایل پایین بود:
1- سامانه به درستی موشک رو رهگیری میکرد ولی قادر به تشخیص دقیق بدنه موشک از کلاهک جداشونده نبود، بنابراین گاها به جای کلاهک رها شده بدنه موشک رو هدف قرار میداد.
2- عراق همزمان با موشک های اصلی چندین موشک بدون کلاهک رو پرتاب میکرد که سرعتی به مراتب بیشتر داشتند و انهدام آن ها دشوارتر بود. این موشک ها تبدیل به اولویت اول سامانه میشدند و سامانه از رهگیری موشک های مخرب باز میماند.
اشکال اول مورد بازبینی قرارگرفته و به نظر رفع شده. برای مشکل دوم هم موشک PAC-3 با سرعت بالاتر خودش نسبت به نسل قبل توانایی بالاتری برای انهدام اهداف سریعتر داره
هر دو مشکلی که فرمودید از عرض بنده مستثنی نیست و البته علاوه بر اینها هم مشکلات دیگری هم در کشف و رهگیری وجود داره ، برای مثال اون سرریز محاسباتی کوچکی که موجب یک انحراف کوچک در تخمین مسیر اسکاد عراقی و در نتیجه عدم اصابت و منهدم شدن پایگاه نظامیان آمریکایی در Dhahran عربستان شد رو هنوز در واحد محاسبات عددی دانشگاه های خودمون درس میدن !
naserrr عزیز ، تست های میدانی با عملیات واقعی که در اون فاکتورهای بسیار بیشتری دخیل هستند متفاوته ، قطعا PAC-2 هم اون سری آزمایشات میدانی رو پشت سر گذاشت و بعد وارد معرکه جنگ خلیج فارس شد ، شما میفرمایید CUDA دارای قابلیت های مانورپذیری همانند PAC-3 هست در حالیکه بنده میگم اهدافی که CUDA باید اونها رو رهگیری کنه بسیار مانورپذیر تر از اهداف مقابل PAC-3 هستند. اهدافی که پاتریوت باید هدف قرار میداد موشک های بالستیک بودند و اهدافی که CUDA باید اونها رو هدف قرار بده جنگنده های سوپر مانورپذیر به همراه موشک های کوتاه برد چابک که نسبت به موشک بالستیک مانورپذیری بسیار بالاتری دارند.
-
4
-
1
-
-
بعدش لاکهیدمارتین میاد در نمایشگاه فناوری انجمن نیروی هوایی آمریکا در سال 2012 ، از پروژه موشک کودا CUDA رونمایی میکنه.و بعد از اونه که سر و کله این موشک توی نمایشگاه های سالهای بعد هم ، به طور مرتب پیدا میشه.
کار بر روی این موشک داره خیلی مرموزانه و بی سر و صدا ولی آهسته و پیوسته انجام میگیره.
این موشک یک نمونه مینیاتوری از PAC-3 هست و 2 عدد از اون داخل گیره نگهداری یک عدد موشک امرم در محفظه داخلی ، جای میگیره.
هدایتش راداری فعال هست و هم توانایی نبرد نزدیک یعنی داگفایت رو داره و هم دوربرد. بردش حدود 200 تا 250 کیلومتر هست.( به تخمین بنده و چند تا دیگه از بندگان خدا توی یه تینک تنک آمریکایی) اگر کسی مایل بود میتونم محاسباتش رو تقدیم کنم.
با تشکر از شما برای اطلاعات بسیار عالی
البته صحبت های بچه ها بیشتر بر پایه موشک های عملیاتی کنونی بود ، اما اگر این طرح قربانی کمبود بودجه و مشکلات فنی نشه قطعا انقلابی در زمینه موشک های کوتاه برد و تسلیحات هوا به هوا محسوب خواهد شد ، اینطور که منابعتون نوشته بودند موشک برای اینکه بتونه در محفظه ی کوچک هواپیماهای نسل پنجم به تعداد جا بگیره مثل موشک های PAC-3 بجای استفاده از سرجنگی انفجاری ، با استفاده از انرژی جنبشی و کوباندن خودش به هدف با سرعت بالا ، اون رو نابود میکنه
ذکر این نکته مهم هست که تکنولوژی Hit To kill حداقل هنوز در عرصه نبردهای واقعی خودش رو ثابت نکرده و چند استفاده موفق از سامانه PAC-3 هم در مقابل پهپادهای با سرعت پایین بوده. اونچه که مشخصه چنین سیستمی برای اصابت دقیق و موثر به هدف نیاز به کشف ، رهگیری و تخمین دقیق مسیر هدف داره ، شکست های سامانه ضدموشکی پاتریوت (آنهم نه PAC-3 بلکه سامانه های مجهز به کلاهک های انفجاری) دررهگیری و تخمین مسیر موشک های اسکاد نمونه ای از اهمییت این داستان هست، این مساله برای CUDA بغرنج تر هم هست چون اهداف مقابلش موشک ها و هواپیماهای Supermaneuvrableهستند و مجهز به چف و فریبنده های راداری.
-
6
-
1
-
-
سرعت دهانه برای انواع مهماتش چطوره؟
گلوله های APFSDS به چه سرعتی میتونه برسونه؟
احتمالا موشک هم شلیک میکنه...نه؟
از مواردی که از توپ جدید 2A82-1M تا الان در رسانه ها اعلام شده بهبود 20 درصدی دقت آتش و بهبود 1.7 برابری پراکندگی زاویه ای آتش (Fire Angular Dispersion) نسبت به مدل اولیه 2A82 و دارا بودن سرعت دهانه بالاتر از توپ 120 میلیمتری رینمتال (1750 متر بر ثانیه) هست
-
6
-
-
البته ممکن هست که یک مقداری موجب انحراف تاپیک شود ، ولی اداره خدمات استراتژیک ( OSS) بعنوان خلف اداره اطلاعات مرکزی (CIA) ، بصورت محدود ماموریتهای برون مرزی را هم برعهده داشت که عمدتا" متوجه توسعه طلبی های امپراطوری ژاپن بود . اگر اشتباه نکرده باشم ، پیتر رایت در کتاب خودش بصورت مختصر و گذار به این مساله پرداخته و در کتابی که مربوط به بازگشایی رمز های ارتش ژاپن ( در سالهای قبل از جنگ ) بود هم ، چنین مساله ای عنوان شده بود .
علاوه بر آن ، نیروی دریایی ایالات متحده نیز یک بخش اطلاعاتی کوچک هم داشت که امور مربوط به تحرکات نیروی دریایی ژاپن را رصد می کرد .
MR9 عزیز دفتر خدمات استراتژیک در ژوئن 1942 در بحبوحه جنگ جهانی و بصورت اضطراری تشکیل شد ، در واقع آمریکایی ها تا قبل از این به اهمییت اطلاعات برون مرزی و عملیات های خارجی واقف نبودند اما با وقوع جنگ جهانی نیاز به این بخش بشدت احساس شد . CIA هم همونطور که فرمودید بعد از جنگ بعنوان جانشین OSS تشکیل شد
-
2
-
1
-
-
علاوه برآن ، کمکهای متفقین به روسها ، فقط سخت افزاری نبود و شامل همکاری های بسیار نزدیک اطلاعاتی هم بود که بهترین نمونه آن ، اجرای بزرگترین عملیات فریب تاریخ نظامی بشمار می رود . اگر چه روسها ، در مراحل نخست جنگ به شکل خودخواسته ای غافلگیر شدند ( عدم توجه به هشدارهای عوامل اطلاعاتی در ارتش آلمان ) اما با کمکهای سخت افزاری و اطلاعاتی متفقین غربی و توان بومی در سازماندهی نیروی انسانی ، روزهای سختی را در جبهه شرقی برای ورماخت رقم زدند .
البته همکاری های اطلاعاتی بین این کشورها عمدتا بصورت دوطرفه بوده بطوریکه در مواقعی حساس و تاثیر گذار مثل حمله پرل هاربر هم عوامل اطلاعاتی NKVD به آمریکا درباره این حمله هشدار داده بودند ، اما با بی اعتنایی آمریکایی ها مواجه شد. فراموش نکنیم آمریکا تا قبل از جنگ جهانی دوم برخلاف شوروی و انگلستان حتی یک سازمان اطلاعاتی برون مرزی هم نداشت
-
2
-
1
-
-
جان فشانی 25 ملیون مردم شوروی قابل بحث نیست ...................
کسی که آواتارش این هست هم کسی نیست که بشه باهاش درباره شوروی و روسیه و سوسیالیت بحث کرد جناب چکا...................
اما یه نکته شما وام 11 میلیاردی آمریکا به شوروی فراموش کردین اون سربازای شوروی با غذای آمریکاییا می جنگیدن یا کامیونای ارتش آمریکا .. یا چکمه هایی که فرستادن دیگه قرار نبود تانکو توپم بهش بدن که .......
بنده نگفتم آمریکا و غرب به جبهه شوروی کمک نکرد ، اتفاقا کمک های زیادی هم کرد چه بحث غذایی و چه اقلام اولیه
اما فرق هست بین کمک در اقلام اولیه که بعد بره در کارخانه های کشور تبدیل به توپ و تانک بشه تا کمک تسلیحاتی مستقیم ! بنده تابحال یک عکس از تانک شرمن یا مسلسل تامپسون در جبهه شرقی ندیدیم اما همونطور که عرض کردم تسلیحاتی که روسها در این جنگ ساختند و استفاده کردند از بعد کمی و تاثیرگذاری در صدر تسلیحات جنگ جهانی دوم قرار داره که یک موردش رو در پست قبلی اشاره کردم
-
3
-
1
-
-
درست وقتی که شوروی در حال شکست بزرگ بود کمک بزرگ تسلیحاتی تمام قد بهش داده میشه این تسلیم رسمی و..... فقط به درد رسانه ها میخورد و بس وگرنه دولتی که فروپاشی شده بود و عملاً رسمیتی در پایان جنگ نداشت نمیتونه رسمیت تسلیم شدن به یک جبهه خاص رو بده.
امسال هم این رژه از سوی کشورهای غربی تحریم شده بود و فکر کنم حالا حالا تا منسوخ شدن این رژه و بی رنگ شدنش این تحریم میماند(بر روی اعتبار رسمیت ای جشن تاثیر زیادی رو داره که داد پوتین هم در اومد).
کمک تسلیحاتی ؟ قصد پرداختن به جزییات جنگ جهانی رو ندارم چراکه این تاپیک اصلا موضوعش این نیست ، اما کافیه فقط نگاهی به آمارهای جنگ جهانی دوم بندازیم که متوجه بشیم چه میزان توان فنی و انسانی توسط شوروی در این جنگ به کار گرفته شد، فقط در یک مورد بطور مثال عرض میکنم ، آیا T-34 که به اذعان تاریخدانان تاثیر گذارترین تانک جنگ جهانی و دارای رکود بیشترین تعداد تولید شده تانک در تمام جنگ جهانی هست، ساخت آمریکا یا انگلیس بود ؟ یعنی مثلا آمریکایی ها تی-34 میساختن میفرستادن شوروی ؟
رژه 9 مه روسیه از همان ابتدا هم هیچ وقت میزبان مقامات بلند پایه غربی نبوده است ، این تحریم کردن ها تاثیری نداره و فقط به منزوی شدن خود غربی ها در شرایطی که حتی واحدهایی از نیروهای مسلح چین و هند گرفته تا آذربایجان در رژه امسال مسکو شرکت کردند خواهد انجامید
-
4
-
2
-
-
دوست عزیز فرض کنیم ما اصلا این مسائل پیچیده و شرایط دشوار رو حل کردیم در هر صورت باید با دنیا تعامل کرد باید باید برادر من نمیشه که شما در خونتون ببندید بگید همه نیازامون تو خونه برطرف میکنیم. تعامل هم انجام نمیشه مگه اینکه کمتر ما همه رو فحش بدیم یا تهدید کنیم. من کاری به مسائل سیاسی ندارم ولی تندروی های چند سال گذشته الان باعث شده واقعا قضیه پیچیده تر بشه
پس درد اصلیتون رو بفرمایید ! مشکل شما وضع اقتصادی نیست وگرنه اقتصاد راه حل به خصوص خودش رو داره
-
5
-
4
-
-
کاربر Arash بدلیل توهین و فحاشی در استاتوس به مدت یک هفته از استاتوس اخراج شد
-
8
-
6
-
-
برلین یکطرفه فتح نشد و از چند جهت فرو ریخت! آلمان غربی و شرقی از همین اساس شکل گرفت.
پمپاژ تسلیحات و آذوقه به جبهه شوروی از طرف غربی ها عملاً جلوی سقوط مسکو رو گرفت! این رو تاریخ میگه نه من.
فشار کلی رو جبهه آلمان وقتی شکل گرفت که بمب افکنهای آمریکا و انگلیس المان رو شخم زدن و نبرد نرماندی، که ورق رو برگردوند و از کانادا-آمریکا مثل موریانه نیرو میریختن تو غرب اروپا. اگر ورود آمریکا به نبرد نبود آیا شوروی به تنهایی قادر بود آلمان رو شکست بده؟ اگر جواب شما بله هست که دیگر جای بحثی نیست!(فقط شما رو به ورود تانکهای افسانه ای تایگر(پدر بزرگ لئوپارد) در زمان حساس جنگ و عدم ورود آمریکا به این جنگ سوق میدم که وضعیت دستتون بیاد)
آلمان از 4 طرف تحت فشار بود و عملاً از متحدان پفک نمکیش هم داشت دفاعی میکرد. به همین خاطر کسی نمیگه پیروزی شوروی و هر کشوری که در جریان اشغال آلمانها به فلاکت رسید حق داشتن این پیروزی رو داره. و سهم سهم هم نیست. در کل اونجا شوروی بود نه روسیه آمروزی!
بنده از این جزییات و داستان ها اطلاع دارم اما همونطور که عرض کردم اگر از دید رسمی به ماجرا نگاه کنیم ، آلمان به شوروی تسلیم شد ، فلسفه جشن 9 مه هم همین هست
////
سری جدید تصاویر
-
11
-
1
-
-
فکر نمی کنید شوروی به تنهایی در مقابل آلمان پیروز نشد؟ بهتره بگیم پیروزی دنیا در مقابل آلمان نازی!!!! چون قدرت های مطرح اون زمان همگی باهم در مقابل آلمان می جنگیدن و استفاده از لفظ پیروزی ارتش سرخ بیشتر شبیه یک جکه تا واقعیت تاریخی.
از لحاظ قانونی و رسمی آلمان به شوروی تسلیم شد ، در ساعات اولیه 9 مه و پس از تصرف برلین ، پایتخت آلمان نازی توسط ارتش سرخ ، ژنرال کیتل به نمایندگی از سرفرماندهی ارتش آلمان نامه تسلیم به شوروی رو به ژنرال ژوکوف از ارتش سرخ تسلیم کرد
بهمین دلیل هست که کشورهای غربی مثل آمریکا اساسا این روز رو جشن نمیگیرند بلکه روز 2 سپتامبر (روز تسلیم شدن ژاپن) رو به عنوان روز پایان جنگ جشن میگیرند
البته لازم به گفتن نیست که در جنگ جهانی دوم و جبهه اروپایی ، از هر نظر و معیار شوروی بیشترین آمار رو در نبردها با آلمان نازی داشته و بیشترین مشارکت در پیروزی علیه آلمان نازی هم به تبع آن برای همین کشور هست
-
24
-
2
-
-
عزیزم دنیا دنیایی بده بستونه شما یچیزی میدی یچیزی میگیری این قانونه طبیعته.
من نمیگم کشور مستعمره بشه اما نمیشه دیوار هم کشید دوره کشور دنیا دنیای تبادللته در راستای منافع ملی دوره جنگو شمشیر کشی تموم شد به غیر از دشمن تراشی هیچی برامون نداره دنیا دنیای تعامل و دیپلماسیه گفتمان نه هفتیر کشی
بنده نمیگم دور کشور دیوار بکشیم اما وقتی اقتصاد درونزا و بر پایه صنعت داخلی (بجای خام فروشی) باشه اونموقع خارج هست که به ما نیاز داره ، در حال حاضر بدلیل خام فروشی ما به دنیا نیاز داریم چون میتونن برن از منابع دیگه نفتشون رو تامین کنند اما ما نمیتونیم تجهیزاتی که از اونها لازم داریم از جای دیگه تهیه کنیم
چیزی که مورد نیاز این کشور هست رسیدن به سطحیه که بتونه رابطه پایاپای اقتصادی با بقیه دنیا داشته باشه ، حتی چین هم که انقدر میگن تسلیم شد و به سمت غرب رفت الان چنین رابطه ای داره یعنی همونقدر که چین به آمریکا نیاز داره آمریکا هم به چین نیازمنده در مراودات اقتصادی . اما مراودات اقتصادی ایران و دنیا (علی الخصوص غرب) به هیچ وجه پایاپای نیست و میشه گفت ایران تقریبا آویزون خارج شده ، واردات بی رویه و صادرات مبتنی بر تک محصولی باعث شده تمام صنعت و اقتصادمون وابسته به خارج باشه بدون اینکه اون طرف کوچکترین نیازی به ما داشته باشه
بنده میگم این نوع رابطه اقتصادی هست که باید تغییر کنه ، اونموقع هست که هم صنعتمون رونق گرفته و هم بقیه قبل از قطع کردن رابطه اقتصادیشون با ما دوباره فکر خواهند کرد
-
3
-
2
-
-
ببینید دوست عزیز حرفاتون قشنگه ولی اونجا آلمان بوده. به نظر شما تو کشور ما چقدر مسائل محدود کننده داریم؟ در ضمن این چیزی که شما گفتید یه برنامه بلند مدته که نیاز به ثبات سیاسی و فرهنگی و اجتماعی داریم. به نظر شما میشه همش حرف تهدید دیگران رو بزنیم بعد دنبال شکوفایی اقتضادی باشیم؟ من نمیگم بشینیم کشورو بدیم دست آمریکا ولی قبول کنید با تندروی هم نمیشه کشور رو پیش برد. ببینید دوست عزیز شما برید یسر به آمار اپلای کردن نخبه ها بزنید چرا دارن میرن؟ اصلا مگه میشه کشور رو جزیره ای اداره کرد؟ با اون همه بیماری فرهنگی مثل ریاکاری و دروغ و پارتی بازی و فساد اقتصادی و .............چه کنیم؟
من میگم فعلا ما مجبوریم یطوری با اینا کنار بیاییم چون هر طور فکر میکنم نمیشه تو داستان هسته ای باهاشون درگیر بشیم و از طرف دیگه این همه جوون بیکار و مردم تحت فشار اقتصادی رو راضی کرد هر چند میدونم شاید با توافق هم چیزی درست نشه
مگه اونجا چه فرقی با ایران داره ؟ اتفاقا همه این کشورهایی که بنده مثال زدم هم حکومت ایدئولوژیک داشتند ، اقتصاد و صنعت وابستگی چندانی به پایه فرهنگی و سیاسی نداره این مسائلی هم که میفرمایید در همان کشورها بوده اما عزم ملی و انسجام در اون کشورها خصوصا بعد از جنگ های جهانی به نحو احسن به بخش اقتصاد و صنعت منتقل شد اما در ایران و دوران سازندگی نه تنها از این نیروی محرکه عظیم استفاده نشد بلکه با فرهنگ سازی های غلط جامعه رو بردن به سمت تن پروری و تجمل گرایی ، کار رو عار کردند و دلال بازی رو افتخار !
ببین من هم میدونم این مشکلات وجود داره ، دزدی هست پارتی بازی هست فساد هست ... اما این رو به شما میگم که اگر الان و تحت فشار و موقعی که نیازه نتونیم از این مشکلات رو حل کنیم مطمئن باشید بعد از توافق هم نمیتونیم چون دوباره مسکن دلارهای نفتی میاد کشور رو میبره تو خلسه و دیگه نیازی به مبارزه با فساد و اینها وجود نداره.
-
6
-
2
-
-
-
کسی توجیه نمیکنه اتفاقا بازدید باید انجام بشه چون اونا دست برتر رو دارن این ما هستیم تحت فشاریم پس اونا از ضعف ما (دلایلشو اگه بگم مثل همیشه بنده رو اخراج میکنید) استفاده میکنن. منم میگم این توافق ضرره ولی میشه بپرسم شما که دلواپسید راهکارتون چیه مثلا اگه شما بودید چه سیاستی در حال حاصر در پیش میگرفتید؟
البته معمولا سیاست ها رو بر اساس پتانسیل ها و توانایی های کشور تدوین میکنند ، اگر قرار باشه مثل تا الان که بخش عمده جامعه بقول عبدالرضا کاهانی در استراحت مطلق هست باشه مسلما راهی جز چوب حراج زدن به کشور ، از اتاق خوابمون تا حساس ترین مراکز کشور وجود نداره !
اما راه دیگر این هست که جامعه و مردم یک تکونی به خودشون بدن ، با تلاش بیشتر و یک برنامه ریزی مدون اقتصاد رو از حالت کنونی که عمدتا با خام فروشی ، دلالی و واردات میچرخه به سمت تولید و صنعت داخلی (تولید و صنعت واقعی نه مونتاژ!) ببرند و وابستگی های موجود اقتصادی به ابزارهای غربی (از جمله ابزارهای بانکی ، مالی و تکنولوژیکی) رو از بین ببرند .
این راهی هست که آلمان بعد از جنگ جهانی اول رفت و شوروی و خیلی از کشورهای بلوک شرقی مثل کوبا بعد از جنگ جهانی دوم رفتند ، پس لازم نیست چیز جدیدی اختراع کنیم !
-
5
-
2
-
تهاجم ارتجاع عرب ( به رهبری آل سعود ) به یمن / خبر ، گزارش ، تحلیل و ... (1)
در اخبار تحلیلی
ارسال شده در · Report reply
بازرسی کشتی توسط سازمان ملل مشکل نداره ، به هر حال شورای امنیت قطعنامه داده بود راجع به بازرسی کشتی های به قصد یمن
موضوع این بود که وجهه قانونی و پلیس منطقه که عربستان با حمله به یمن برای خودش درست کرده از بین بره که ورود کشتی ایرانی به الحدیده بدون اینکه عربستان ازش بازرسی کنه یا مانعش بشه این وجهه رو از بین میبره