[quote name='BattleMaster' timestamp='1349805107' post='276742'] [quote name='rasoolmr' timestamp='1349649680' post='276449'] این روزنامه خاطرنشان کرد: نقشه پليد تركيه با همكاري ناتو اجرا مي شود .. در 48 ساعت اخير ارتش تركيه بيش از 200[color=#ff0000] [/color][color=#ff0000][size=5]قلاده[/size] [/color]توپ را به مرز با سوريه به منظور گلوله باران خاك اين كشور - در صورت شليك گلوله اي از خاك سوريه به تركيه يا بروز حادثه اي- منتقل كرده است. [url="http://www.rajanews.com/detail.asp?id=139701"]http://www.rajanews....l.asp?id=139701[/url] [/quote] [b]از کی تا حالا واحد توپ شده قلاده ؟؟؟ اونوقت واحد شمارش سگ چی بید ؟ عراده !!! [/b] [b]واقعا یک مشت بی سواد توی این خبرگزاریهای شلغم نیوزی دارن [color=#ff0000]اکسیژن هوا رو حروم میکنن[/color] ! [/b] [/quote] از وقتی بیسوادها فکر کنن کار خبرگزاری سوزوندن اکسیژن هواست ! فکر میکنم اگر آقایون پست هاتون رو بررسی کنید و غلط های املایی خودتون رو ببینید اونوقت حق میدید افراد زحمتکش در خبرگزاری موثری مثل فارس نیوز نسبت به شما استحقاق بیشتری برای سوزوندن اکسیژن هوا دارن حالا ببینیم دوستانی که بی ادبانه انتقاد میکنن اگر همون رو به خودشون برگردونن تحمل همون رو دارن یا نه

من هم مثل شما معتقدم دقیقا مردم هم اونچیزهایی که با چشمشون دیدند باور کردن و دیکتاتورها ی زیاده خواه و بدخواهان خودخواه و قانونشکنان رو سرجاشون نشوندن . اینکه کسی رو که مردم انتخاب کردن اشتباهاتی داره درسته و همه مردم اشتباهات و کاستی هاش رو میبینند و می فهمند اما همین مردم اگر همین فرد رو باهمه نواقص و کاستی ها و اشتباهاتش ترجیح دادند و پذیرفتن نباید موجب بدخواهی و عربده کشی و آتش افروزی رقیب بشه و کشور رو به آتش بکشه مردم رای خودشون رو در هر شرایطی بالاخره حاکم میکنن . فقط برخی متکبران هزینه این رو برای ملت بسیار زیاد میکنند در نهایت عرض خود می برند و زحمت مردم میدارند

احترام به رای مردم رو باید برخی ها در داخل یاد بگیرن در هر کشوری یک فرایند و قوانینی برای انتخابات وجود داره که بالاخره جزئی از همون حکومت هست که تا وقتی پا برجاست همه موظفند بهش احترام بذارن .در کشور ما هم شورای نگهبان وظیفه نظارت بر روند کلی انتخابات و تعیین ناظران از جانب خودش و هم از جانب طرفهای دخیل در انتخابات و تایید نهایی و حسن اجرای انتخابات رو برعهده داره . این نهاد جزئی از دولت نیست ولی جزء حکومت هست رقیب چاوز رای نیاورد و مثل یک فرد باشخصیت تبریک گفت و کنار رفت . یعنی حاضر نشد کشورش رو به آتش بکشه و قربانی خودخواهی و زیاده خواهی خودش بکنه . کشورش رو از خودش مهمتر دونست وحشیگری های یه عده تو سال 88 و دهن کجی و توهین به رای مردم ( کودتای مخملی ) رو مردم هرگز از یاد نخواهند برد . در تاریخ ایران بینظیر بود امیدوارم آقایون مدعی احترام به قانون رو از این کشور جهان سومی که از ما هم در خیلی زمینه ها بسیار عقبتره یاد بگیرن و هرگز اوباشگری دوباره ای در کشور رخ نده و ادبشون به ازدولتشون باشه !

[size=5][color=#FF0000]نقشه "پلید" ترکیه در سوریه[/color][/size] [size=5][color=#0000FF]/ دمشق دست دشمنان را خواند[/color][/size] تقویت حضور نظامی ارتش ترکیه نزدیک مرزهای سوریه در پی تبادل آتش اخیر بین طرفین، گمانه زنی‌های بسیاری را در خصوص آینده بحران سوریه و نقش ترکیه در جنگ سوریه مطرح کرده است؛ در همین راستا روزنامه الدیار، با بررسی یکی از سناریوی احتمالی آینده، ترکیه را به طرح ریزی نقشه ای "پلید" برای آغاز دخالت نظامی در سوریه متهم کرده است. به گزارش العالم، روزنامه "الدیار" در مطلبی نوشت: به نظر مي رسد كه تركيه نقشه پليدي را با مشاركت ناتو براي مشغول كردن ارتش سوريه در طول مرز 800 كيلومتري مشترك تركيه و سوريه تدوين كرده است، تا ارتش سوريه در مرزها باقي بماند و آنگاه افراد مسلح مستقر در داخل سوريه و شهرهاي آن - همانطور كه در حلب روي داد- به نبردهاي داخلي عليه ارتش بپردازند. به نوشته این روزنامه، تبادل آتش توپخانه سنگين بين سوريه و تركيه روز شنبه از سرگرفته شد، و يك گلوله خمپاره سوريه به منطقه مرزي تركيه اصابت كرد، و تركيه نيز با گلوله باران توپخانه اي به نيروهاي سوريه پاسخ داد. الدیار افزود: با وجود اينكه تنها يك گلوله خمپاره كوچك از جانب سوريه شليك شد، اما ارتش تركيه با واحدهاي توپخانه خود به شدت پاسخ داده و مواضع سوريه را گلوله باران كردند. این روزنامه خاطرنشان کرد: نقشه پليد تركيه با همكاري ناتو اجرا مي شود .. در 48 ساعت اخير ارتش تركيه بيش از 200 قلاده توپ را به مرز با سوريه به منظور گلوله باران خاك اين كشور - در صورت شليك گلوله اي از خاك سوريه به تركيه يا بروز حادثه اي- منتقل كرده است. روزنامه الديار به نقل از منابع خود نوشت: اين گروه موسوم به "ارتش آزاد" سوريه بود که مواضع تركيه را با يك گلوله سنگين هدف قرار داد؛ اين حمله نيز به درخواست طرف ترك صورت گرفته است، تا ارتش تركيه نیز به نوبه خود به اين حمله خمپاره اي عليه سوريه پاسخ دهد؛ نقشه پليد تركيه بدين گونه است كه "ارتش آزاد" سوريه با خمپاره انداز مواضع تركيه را هدف قرار دهد تا اين امر باعث شعله ور شدن جنگ توپخانه اي بين سوريه و تركيه شود. الدیار در ادامه تأکید کرد: نبرد حلب به ارتش سوريه قدرت داد كه بر اكثر مناطق اين شهر تسلط يابد، و اين امر كشورهاي عرب حوزه خليج فارس را خشمگين كرد و آنها از تركيه خواستند كه اجازه ورود سلاح و امكانات پشتيباني زيادتري را به حلب بدهد؛ در این میان عملا قطر ابتکار عمل را به دست گرفته و اجرا كرد و برای تركيه پول و يك فروند هواپيماي حامل سلاح فرستاد. با اجرای این نقشه، ارتش سوريه سرگرم نبرد در ريف حلب خواهد شد، و در وراي آن افراد مسلح قادر می توانند كه به نبرد در حلب و حماه و حمص بپردازند . نقشه تركيه براساس نظر ناتو و كشورهاي عرب حوزه خليج فارس لازم است كه روز به روز و هفته به هفته توسعه يابد تا اينكه تقريبا هر روز گلوله باران توپخانه اي بين سوريه و تركيه صورت گيرد؛ درنتیجه ارتش سوريه مجبور می شود حدود 50 هزار سرباز را با توپها و تانكهاي خود در طول مرز بين سوريه و تركيه مستقر كند، و در آن صورت كشورهاي عرب حوزه خليج فارس و تركيه و ناتو با خود خواهند گفت كه توانسته اند ارتش سوريه را در مرز با تركيه مشغول كنند..در آن هنگام افراد مسلح مخالف حملات خود به حماه و حلب و حمص و ساير مناطق را آغاز خواهند كرد زيرا ارتش سوريه مشغول استقرار خود در طول مرز با تركيه خواهند بود. الدیار نوشت: ستاد ارتش سوريه از اين موضوع آگاه است و برهمين اساس حضور توپخانه اي خود را در مناطق بسيار محدودي متمركز كرده است و آنطور كه تركيه و كشورهاي عرب خليج فارس و ناتو انتظار آن را مي كشند، 50 هزار نظامي را مستقر نكرده است. درهمين حال، روسيه با تركيه تماس گرفته و دو خواسته را مطرح كرده است؛ نخست اينكه تركيه هيچ گونه حمله يا يورش زميني به خاك سوريه – به ويژه بعد از اجازه مجلس تركيه به ارتش براي عمليات نظامي- انجام ندهد و رئيس جمهور و وزير خارجه تركيه گفتند كه اعطاي اين مجوز به دولت و ارتش براي عمليات نظامي عليه سوريه به معناي اعلام جنگ نيست؛ این درحالی است که عملا اين اقدام اعلام جنگ محسوب مي شود؛ زيرا مجلس تركيه اعلام مي كند كه به دولت اختيار عمليات نظامي عليه سوريه را مي دهد. این روزنامه خاطرنشان کرد: اين عمليات محدود نخواهد بود بلكه روز به روز بر دامنه آن افزوده خواهد شد زيرا اگر موضوع گلوله باران از طريق توپخانه يا تانك هاي تركيه باشد، نيازي به اعطاي مجوز مجلس تركيه به دولت براي اجراي عمليات نظمي عليه سوريه نيست اما اقدامات نظامي مورد نظر گسترده تر از اين ميزان است و هدف از آن ورود ارتش تركيه به مناطقي در عمق 10 كيلومتري خاك سوريه است و اگر اين هدف دنبال نمي شد دولت تركيه درخواست مجوز از مجلس اين كشور براي اجراي عمليات نظامي نمي كرد زيرا درخواست مجوز براي خروج ارتش تركيه از خاك اين كشور و اجراي اقدامات نظامي صورت مي گيرد. الدیار تأکید کرد: تركيه نقشه اي محرمانه را با ناتو و كشورهاي عرب حوزه خليج فارس و عربستان براي سرنگون كردن نظام سوريه اجرا مي كند؛ اين طرح سري تركيه به همراه عربستان و كشورهاي عرب حوزه خليج فارس و واشنگتن براي افزايش تنش نظامي تدريجي عليه ارتش سوريه در طول مرز و سرگرم كردن همه روزه آن به گلوله باران توپخانه اي يا تبادل آتش بين ارتش سوريه و ارتش تركيه است كه اين امر از يك هفته پيش آغاز شده و هم اكنون در جريان است. الدیار به نقل از کارشناسان خاطرنشان کرد: شدت درگيري ها افزايش خواهد یافت و گلوله باران توپخانه اي در آينده بيشتر از امروز خواهد شد، زيرا كشورهاي عرب حوزه خليج فارس و آمريكا معتقدند كه ارتش تركيه تنها قادره به ضربه زدن به ارتش سوريه يا مشغول كردن آن با نبردهاي جانبي است. [url="http://www.rajanews.com/detail.asp?id=139701"]http://www.rajanews....l.asp?id=139701[/url]

کانادا تا حالا سردمدار قطعنامه های زیادی بر علیه ایران در مسئله حقوق بشر در سازمان ملل و نهادهای بین المللی بوده و تقریبا هیچ مسئله حقوق بشری ضد ایران بوجود نمیاد که کانادا از طراحان و حامیان اصلیش نباشه انشاء الله اتفاق مبارکی باشه . من امیدوارم

فکر میکنم شما هیچ اطلاعی از فلسفه ندارید و اصلا نمیدونید حکمت متعالیه چیه ! چند تا کلمه و اصطلاح گفتن که معنای دقیقشون رو هم نمیدونید ، فلسفه نیست دوست عزیز اونچه که بعنوان حکمت متعالیه ازش یاد میشه خودش ذیل یکی از مکاتب فلسفی از نوع اسلامیش قرار میگیره . در فلسفه اسلامی سه نوع گرایش وجود داره تحت عناوین مشاء ، اشراق ، و حکمت متعالیه اونچه استاد عباسی با عنوان حکمت اسلامی ازش یاد کردند ماهیتا متفاوت از حکمت متعالیه هست و ذیل هیچکدوم از مکاتب فلسفی مصطلح قرار نمیگیره بلکه اصلا فلسفه نیست . فلسفه یک علم بشری هست و نه وحی منزل که در هیچ کجاش هیچ خدشه ای نباشه .فلسفه بطور عام خودش دارای نواقص و مشکلاتی هست و بعلاوه مکاتب فلسفی هم هرکدوم اشکالات خاص خودشون رو دارند و این ایرادات رو خود فیلسوفان احصا و بیان کرده و معترفند . اونچه استاد گفتند بمعنای انکار فلسفه نیست . بلکه به این معنی بود که منظور دین از تعقل فلسفه نیست بلکه حکمت هست [color=#0000ff]چون موضوع کلی فلسفه اسلامی وجود و احوالات وجود و عوارض وجود هست[/color] . در حالیکه این حکمتی که مورد نظر دین هست موضوعش اینها نیست و بهمین جهت متمایز از فلسفه هست و لذا عالمان دینی می باید شالوده حکمت اسلامی رو استخراج کرده و تئوریزه کنند در آیات و روایات ما سخن زیادی از حکمت به میان آمده و حکمت رو خیر کثیر دونستن [center][b]"یُؤتِی الْحِکْمَةَ مَن یَشَاء وَمَن یُؤْتَ الْحِکْمَةَ فَقَدْ أُوتِیَ خَیْرًا کَثِیرًا وَمَا یَذَّکَّرُ إِلاَّ أُوْلُواْ الأَلْبَابِ[/b] "[/center] [center][b]حکمت را به هر که بخواهد می دهد، و هر کس حکمت به او داده شود قطعاً خیر فراوانی به وی داده شده است و جز خردمندان متذکرّ نمی شوند.[/b][/center] حال مراد از این حکمت چه چیزی هست . قطعا مراد از این حکمت فلسفه نیست . چون حکمت رو موهبتی الهی دوسنته درحالیکه فلسفه امری بشری هست و فلسفه مصطلح هم از یونان شروع میشه که مشرک بودند و یا برخی فیلسوفان مشرک یا کافر بوده و یا هستند در حالیکه حکمت منجر به توحید میشه و ضد شرک و کفرهست . ویا مثلا قرآن از لقمان بعنوان حکیم یاد میکنه و تمجید میکنه ولی میدونیم که لقمان فیلسوف نبوده و اسمش جزو فیلسوفان نیومده و هر جا هم که در قرآن و روایات از سخنان حکیمانه لقمان برده میشه اون سخنان هیچ سنخیتی با فلسفه ندارند و اصلا ربطی به موضوعات فلسفی ندارند . از طرف دیگه آیه فوق میگه حکمت مربوط به عقل و تعقل و خردورزی هست(ومایتذکر الا اولو الالباب) ولی این خردورزی فلسفه نیست . اینکه مراد از حکمت چیست واضح نیست که چگونه تعقلی هست و چه موضوعاتی رو شامل میشه دقیقا مشخص نیست ولی اگر بتونه تئوریزه بشه ما میتونیم نوعی تعقل رو داشته باشیم که فلسفه نیست ولی تعقل و عقل ورزی هست . مطلب دیگه اینکه نگاه خاکستری به مطالب علمی بی معنا هست . در مقام بیان مطالب علمی می باید سخن درست و متقن و مستند باشه .مطلب علمی فقط دو حالت داره یا درسته و یا غلط ولی شخصیت افراد میتونه نه سفید و نه سیاه بلکه مخلوطی از خوب و بد باشه . جنگ حق و باطل در درون همه انسانها وجود داره . اینکه ما نه در جانب حق باشیم و نه باطل ممکن نیست بلکه در موارد مختلف در یک مورد ممکنه ما در جانب حق باشیم و در مورد دیگه در جانب باطل . اعتدال بمعنای ارسطویی اون با اشکالات متعددی رو برو هست و عدالتی که دین معرفی میکنه اعتدلال ارسطویی نیست . از نظر دین خاکستری بودن مطلوب نیست بلکه خودش یه جور باطله . یعنی حالتی که ما خود خواسته باشیم برخی اعتقاداتمون و یا اعمالمون رو باطل گزینش کنیم تا مثلا خاکستری باشیم ! درسته که ما معصوم نیستیم و حتما برخی عقاید و کارهامون ممکنه درست و یا برحق نباشه . اما این بمعنی این نیست که خوب و مطلوب هم این باشه که خودمون هم خواستار این بشیم که عمدا جوری رفتار کنیم و عقاید رو بپذیریم که خاکستری بشیم و مخلوط درست و نادرست و حق و باطل و خوب و بد خداوند همه رو مکلف به پیروی حق کرده و انسانها موظفند همیشه راه حق رو تشخیص داده و به راه حق باشند نه اینکه برای اینکه خودشون رو راحت کنند یک مقدار از حق رو بگیرن و با یه مقدار باطل مخلوط کنن تا هر دو طیف رو راضی کنن انسان باید تکلیفش رو با خودش مشخص کنه که آیا در هر واقعه و موردی در طرف حق قرار میگیره و یا باطل . اختیار و حق انتخاب و محاسبه اعمال به همین معنی هست و البته ممکنه اشتباه هم بکنه چون معصوم نیست

در مورد استاد عباسی چون من مقداری مطالعات فلسفی دارم میتونم بطور یقین بگم که ایشون مخالف فلسفه نیستند بلکه اونچه که ایشون مطرح کردند تمایز میان فلسفه و حکمت بود و لزوم پرداختن و نظریه پردازی اندیشمندان مسلمان به حکمت اسلامی و.... و به ظرایف خوبی هم اشاره کردند . صحبت های ایشون در این مورد بسیار دقیق و فنی بود که البته باعث میشه تا حد زیادی برای عموم قابل فهم درست نباشه اینکه به ایشون در این مورد حمله شد دقیقا ناشی از عدم فهم سخنان دقیق ایشون در این حوزه بود . چیزی که ایشون مطرح کردند میتونه تبدیل به تئوری و نظریه و حتی علمی جدید بشه . البته برای اینکار نیاز به نابغه هایی در حد بوعلی سیناها هست و شاید صدها سال زمان ببره و کار یک روز و دو روز نیست همونطوری که فلسفه در طی هزاران سال تکامل به اینجا رسیده . ولی اینکه کسی بخودش جرات بیان طرح و تئوری رو در این زمینه بده و مطرحش کنه جسارت و جرات زیادی میطلبه برای من همیشه سخنان ایشون چیزهای جدیدی برای یاد گرفتن داره . آرزو میکنم کاش ده نفر مثل ایشون داشتیم و یا صدها نفر که مانند ایشون و البته هر کدوم در یک حوزه تخصصی خاص قرار دادن نام ایشون در کنار رائفی پور صحیح نیست . ایندو هیچ سنخیتی با هم ندارند همچنین قرار دادن نام ایشون در کنار شخص کم اطلاعی مثل آقای نصیر زاده واقعا ظلم بزرگی به ایشون هست . صحبت ها و نقدهای ایندو به فلسفه از زمین تا اسمون متفاوته البته ناشی از عدم دقت در تمایز میان سخنان ایندو نفر میشه . استاد عباسی کجا و نصیرزاده کجا

در مورد کشور خودمون ، بعد از وقوع انقلاب اسلامی در سال 57 برای مبارزه و سرنگونی انقلاب ابتدا ما رو درگیر با منافقین و تجزیه طلب ها در کردستان و سیستان و گنبد و ترکمن صحرا و ... کردند . همزمان با این تحرکات ، پروژه کوتاها رو راه انداختند همچنین تجاوز نظامی ناکام در صحرای طبس وقتی همه این تحرکات و پروژه ها شکستشون قطعی شد ، پروژه تجاوز نظامی از طریق تحریک کشور همسایه ( عراق) رو دنبال کردند و سرکوبی و اشغال کشور رو به ارتش عراق و شخص صدام واگذار کردند . این تجاوز نظامی هم ابتدا با گلوله باران مناطق مرزی طرفین آغاز شد و بهانه جویی صدام و .. وضعیت امروزه اردغان هم بی شباهت به صدام نیست . بقول یکی از دوستان اردوغان = صدام2 بنا بر این اونچه که واضحه اینه که از شکست قطعی قریب الوقوع تروریست های سوری مطمئن شدن ترکیه می خواست که برای کم کردن هزینه های تروریست ها برای کشورش اونها رو به داخل سوریه منتقل کنه . ولی با شکست اونها در حلب این پروژه امکانپذیر نیست . اگر ترکیه بخواد همین پروژه رو ادامه بده بهترین راه براش اینه که با براه انداختن یک جنگ روانی و ترساندن حکومت و ارتش سوریه از درگیری با ترکیه اونها رو وادار کنه که از مرزهای ترکیه فاصله بگیرند و از همین طریق بتونه برای خودش و تروریست ها یک منطقه حائل شبیه چیزی که اسرائیل در جنوب لبنان و شبه نظامیان لحد ایجاد کرده بود ، رو ایجاد کنه . اما شکست اسرائیل در لبنان می باید درس برای ترکها باشه . اونها با اینکار ناامنی رو برای همیشه به داخل ترکیه خواهند کشوند و همچنین بعنوان یک اشغالگر سرزمین اسلامی معرفی خواهند شد . از طرف دیگه اینکه ترکیه بخواد بطور یکجانبه به سوریه اعلان جنگ کنه نه توانش رو داره ( بدلیل توان پاسخگویی موشکی ارتش سوریه و عدم آمادگی و انسجام داخلی و قومیتی و نیز اقتصادی ترکیه ) و نه اینکه نظام بین الملل چنین اجازه ای رو به ترکیه خواهد داد . بنابراین می باید ترکیه منتظر همراهی ناتو و دخالت نظامی ناتو باشه . اما دخالت نظامی ناتو در سوریه بدون مجوز سازمان ملل امکانپذیر نیست . چون هم متحدان سوریه مثل روسیه و چین اجازه نخواهند داد همچنین ایران در بعد منطقه ای و هم اینکه بدلیل احتمال سرایت جنگ به کل منطقه ( از جمله لبنان و فلسطین و خلیج فارس و .. ) و از جمله حوزه دریای مدیترانه . ناتو با تجاوز به سوریه ناامنی رو به داخل اروپا خواهد کشاند . بعلاوه هر گونه حمله به سوریه اونها رو در جهان اسلام بعنوان متجاوز به حدود و قلمرو دنیای اسلام معرفی خواهد کرد و به ضدیت با اونها خواهد کشاند . ترکیه با هرگونه حمله به سوریه خودش رو در مقابل کل دنیای اسلام قرار خواهد داد . از طرف دیگه سوریه دارای توان موشکی هست و هرگونه تجاوز هوایی گسترده به دمشق و مراکز حساس سوریه رو میتونه با حملات دقیق موشکی به شهرهایی نظیر استانبول و آنکارا و سراسر خاک ترکیه تلافی کنه که منجر به جنگی تمام عیار و وارد شدن ناتو و آمریکا به جنگ و در نتیجه ورود ایران و روسیه و چین هم به جنگ خواهد شد . بنابراین حمله گسترده و همه جانبه رو میشه کاملا منتفی دونست . بهترین گزینه برای ترکیه چیزی شبیه به کردستان عراق هست که هر موقع دلش خواست و اراده کرد بتونه وارد بشه و بعدش بدون دادن هزینه تجاوز دوباره عقب نشینی کنه . این امر در مورد سوریه بدلیل نظام منسجم سیاسی و ارتش یکپارچه و توان پاسخگویی ارتش سوریه کاملا غیر عملی هست . بنظر من واکنش های غیر منطقی و هیاهوگونه ترکیه بیشتر یکنوع عملیات روانی در جهت دادن تنفس مصنوعی به تروریست هایی هست که الآن در مرز شکست قطعی و کامل در حلب قرار گزفتن و ایجاد منطقه حائل و امن در مرز برای انتقال تروریست ها از داخل خاک ترکیه به داخل مناطق امن در خاک سوریه واستقرار تروریست ها و ادامه حملات و فعالیت اونهاست . با اد امه پیشروی ارتش سوریه و رسیدن به مرز ، ترکیه نگران تبعات خیانت ها و جنایاتش در قبال دولت و مردم سوریه هست و از همین الآن طبیعیه که گارد دفاعی بخودش بگیره و با مظلوم نمایی و تحرکات بین المللی بخواد از هر گونه مسئولیت و پرداخت هزینه فرار کنه و سوریه رو از هر گونه اقدام تلافی جویانه در قبال اینهمه جنایات و خیانت های ترک ها برحذر کنه راستی از اعتراضات مسلمونها به اقدام اهانت آمیز به ساحت مقدس پیامبر (ص) چه خبر ؟ ظاهرا سگ آستان آمریکا هر کجا لازم باشه پارس کردنش شروع میشه و فضا رو شلوغ و منحرف میکنه

این ترکیه چقدر ذلیل و بیچاره هست که با هر تق و توقی چهار ستون بدنش بلرزه می افته و عضویتش در ناتو رو برخ میشکه (تازه اونم در مقابل کشور کوچک و بحران زده و جنگ زده ای مثل سوریه ) ناتو هم آب پاکی رو میرزه رو دست ترکها و به لفاظی بسنده میکنه وضعیت تروریست ها وخیمه و بشدت تضعیف شدن . شاید اینجوری کمی روحیه بگیرن

وقتی بمب گزاری تروریستی با حمایت ترکیه در حلب میشه و مردم بیگناه سوریه قتل عام میشن باید ترک ها این رو هم بدونند که ممکنه ناامنی به ترکیه هم سرایت کنه مطلب دیگه اینه که این حادثه نشون میده اوضاع تروریست ها در حلب و مرز ترکیه وخیم شده . بعلت اینکه تروریست ها از اونجایی که حلقه اول و حائل میان ترکیه و سوریه هستند . منطقا زمانی میتونه درگیری به ترکیه سرایت کنه که این حلقه تضعیف شده و در مرز فروپاشی قرار گرفته باشه که ننه بابای تروریست ها مجبور شده خودی نشون بده و هارت و پورتی کنه بقول خودمون موشک جواب موشک . هشداری بود برای ترکیه این ترکیه یه خورده هارت و پورت میکنه ولی دوباره میشینه سرجای اولش

عكس از قتل عام سربازان سوري [center][img]http://www.rajanews.com/Files_Upload/73286.jpg[/img][/center] http://www.rajanews.com/detail.asp?id=139395

[quote name='Azarakhsh' timestamp='1348777506' post='274306'] حرف آقا علی کاملا تایید میشه! این حرف نص صریح قرآن هست! تا زمانی که تجهیزات هست باید ازش استفاده کرد! اما اینکه بگیم اگه این نباشه اون نباشه نمیشه و ما نیستیم این صحیح نیست! [/quote] " وَ أَنْفِقُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ وَ لا تُلْقُوا بِأَيْدِيكُمْ إِلَى التَّهْلُكَةِ و احسنوا ان الله یحب المحسنین (بقره آیه 195 ) و در راه خدا انفاق كنيد و خويشتن را به دست خود به هلاكت نيفكنيد و احسان كنيد كه خدا نيكوكاران را دوست دارد در اين آيه دستور مى‏دهد که مومنین براى اقامه جنگ در راه خدا مال خود را انفاق كنند و خود را به هلاکت نیفکنند . اینکه خود را به هلاکت نیفکنند به این معنی نیست که با دشمن وارد نبرد نشوند بلکه نهى در آیه نهى از تمامى رفتارهاى افراطى و تفريطى است . و اما منظور از احسان خوددارى و امتناع ورزيدن از جنگ با دشمن و يا رأفت و مهربانى كردن با دشمنان دين و امثال اين معانى نيست، بلكه منظور از احسان اين است كه هر عملى كه انجام مى‏دهند خوب انجام دهند، اگر جنگ مى‏كنند به بهترين وجه بجنگند، و اگر دست از جنگ برمى‏دارند، باز به بهترين وجه دست بردارند، و اگر به شدت حمله میکنند و يا سخت‏گيرى مى‏كنند، باز به بهترين وجهش باشد و اگر عفو مى‏كنند باز هم به بهترين وجهش باشد . ( اقتباس از تفسیر المیزان در تفسیر همین آیه )

[quote name='arminheidari' timestamp='1348521802' post='273710'] من به خبرگزاری های داخلی هنوز با تردید می نگرم چون شاهکار زیاد داشتن و گاها سخنان مسئولین را بد گفته اند [/quote] موشکافی و شک علمی اشکالی نداره بلکه زمینه پیشرفت محسوب میشه و تشکیک دوستان در این تاپیک هم بیشتر ناشی از همینه و ایرادی نداره اما دروغگو نامیدن و اهانت به مسئولین و سیاست های نظام و بدبین کردن دیگران و ... اسمش جوسازی منفی و سیاهنمایی هست این در شما و یا اغلب دوستان وجود نداره اما این رویه منفی متاسفانه اصل ثابت برخی کاربران مدعی مثلا شبه روشنفکری هست ........................................................................................................ بیشتر از این فکر میکنم موجب انحراف تاپیک بشه ........................................................................................................ واما اگه موشک طائر پهباد کرار رو هدف گرفته باشه میتونه یه پیام جدی به آمریکایی ها هم داشته باشه چندی پیش آمریکایی ها اعلام کردند که حدود 200 موشک کروز برد بلند رو برای مقابله با ایران در کشورهای خلیج فارس مستقر کردن

[quote name='master1986' timestamp='1348518681' post='273689'] [quote]این همون شلیکی که اثابتش نشان داده شد ...اما ..از روی ان ماشین های که اول ویدئو می بینید ( که اون میله ...را دارند ) شلیکی انجام نشد ![/quote] با سلام تصاویر رو خیلی تیز بینانه انتخاب کردی - نکته به جا و دقیقی بود -------------------------------------------------------------------------------- من بعد از 32 ساعت آمدم میلیتاری و حدود یه ساعت 15 صفحه از این تاپیک رو خوندم اون اوایل همه اساتید و صاحب نظران با هم داشتن هم نظر میشدن که ماکت سازی چقدر باب شده در صنایع نظامی!! آخرش هم همه داشتن هورا میکشیدن!! [b]کاری ندارم که دلیل انکار و شبه چی بود و . . . ولی واقعا متحیر شدم که چه قدر دوستان به صنایع نظامی | گفته های فرماندهان ارشد نظامی | رژه ها و ادوات به نمایش درآمده و . . . بی اعتمادند !! واقعا چرا ؟! [/b] [b]قدر مسلم اینکه نمیتونید بگید از واقع بینیه، چون معلوم شد که واقعیت چیز دیگه ایه .[/b] [/quote] نسبت به همه دوستان و اساتید سایت ارادت دارم و منظورم هیچکدوم از اعضای محترم که در این تاپیک نظر دادن نیست . ولی جو بدبینی در بین دوستان و اعضای سایت محصول افاضات پی در پی و بیدریغ برخی کاربران با افکاری مثلا شبه روشنفکرانه و سعی و تلاش اونها در دروغگو نامیدن خبرگزاریهای داخلی و مسئولان کشور و اشتباه نامیدن عملکرد مسئولین در همه وقایع هست . اسمش رو هم میذارن واقع بینی در هر اتفاقی سعی دارن بگن مسئولین دروغ میگن و یا دارن اشتباه میکنن و درست همونی هست که از بی بی سی و ... بشنویم بارها و بارها شاهد اهانت اونها به مسئولین کشور در شدیدترین وجه و بکارگیری الفاظی تند بودیم

اگه زمانی ایران هم رویه اش رو مانند چین کرد پس می باید فهمید که در فرهنگ آمریکایی و غربی کاملا هضم شده و دست های تسلیم رو بالا برده در غیر اینصورت اگر خواسته باشیم مستقلا تمدن و فرهنگ مستقل خودمون رو داشته باشیم و به تبعش اقتصاد ، سیاست ، تربیت ، فلسفه ، حقوق ، و ... ایرانی اسلامی و با تعریف خودمون هرگز راه چین رو نخواهیم رفت اما نرفتن راه چین به این معنی نیست که ما هیچ پیشرفتی نخواهیم کرد چون همین حالا هم همه اونها حتی چین هم در دایره اونها قرار گرفته نگران و ناراحت از پیشرفت مستقل ما هستند و این رو بر نمی تابند و دشمنی و کارشکنی میکنند اگر ژاپن داره نون همت و پشتکار و تلاش خو.دش رو می خوره و قابل تحسین هست چرا ما نباید اینگونه باشیم و فقط متکی به دسترنج خودمون نباشیم و چرا منتظر کمک آمریکا و یا هر کشور دیگه باشیم ؟ اگر میشه بدون کمک اونها راه پیشرفت رو طی کرد و بقول دوستان تنها راه در سخت کوشی و اتکای به تلاش خود هست پس چرا ما این راه رو نریم ؟ مشکل رو ما درست نمیکنیم بلکه اونها هستند که نمیذارن ما راه خودمون رو بریم و سنگ اندازی میکنند و از هر طریقی میخوان راه ما رو سد کنند . ما که از اونها کمک هم نخواستیم پس چرا مانع تراشی میکنند ؟ این به اون معناست که حتی اونها هم بخوبی میدونند که ایران اسلامی توانایی رسیدن به قله های پیشرفت رو بدون وابستگی به اونها داره و لذا این رو برنمی تابند یعنی از نظر اونها یا ما باید از استقلال فکری و عملی خودمون دست برداریم و یا اینکه اونها نخواهند گزاشت که پیشرفت کنیم . و این به اون معنا هست که ژاپن و چین هم تنها زمانی اجازه پیشرفت در برخی حوزه ها پیدا کردن که در فرهنگ وجامعه غربی هضم شدن و جزئی از خانواده غرب در اومدن بنظر من و فکر میکنم اکثر مردم ایران ، راه استقلال ما درست هست یعنی هر چند مستقل بودن و مستقل عمل کردن هزینه داره اما با پیشرفت هایی که داریم نشون داده که هم پیشرفت ممکنه ( نمونه اش دستاوردهای ما و همچنین نرخ رشد علمی یازده برابری ما نسبت به سایر کشورهای دنیا ) و هم بصرفه هست و راه ابرقدرتی ما رو در آینده امکانپذیر میکنه و همچنین ایجاد کشوری نمونه ، پیشرفته ، مستقل و البته اسلامی و جدید رو این راه رو فکر می کنم اکثر کشورهای اسلامی در نهایت هر چند با تاخیر بسیار خواهند پیمود

عرض کردم که تمدن سازی ممکنه صد سال طول بکشه بانکداری ما از اونجا که اساتید دانشگاه های ما غربگرا هستند و اصولا چیزی رو بعنوان اسلام قبول ندارند مشکل داره و با اصول غربی اداره میشه و معتقدم اینها تعهدی که به درس آموخته های غربی دارند بیشتر از خود غربی هاست اینکه اصول اقتصاد بر پایه مبانی اسلامی متناسب با اقتضائات امروزی تئوریزه بشه و به اجرا دربیاد ، سالها باهاش فاصله داریم. همینطور سایر حوزه ها اما مشکل ما با غرب از چرخش ما از اصول زندگی غربی به سمت اسلام شروع شده و هر چه ما بیشتر ادامه بدیم و ملتزمتر باشیم این دشمنی هم تشدید میشه و همچنین هر چه ما کوتاهتر بیائیم و عقب نشینی کنیم از شدت دشمنی ها با ما کاسته میشه . همین اندک اموری که به اسلام عمل شده این حجم و مقدار تعارض و اصطکاک ایجاد کرده اما اینکه ژاپنی ها و یا غربی ها و یا در هر کجا اعمالی خوب و انسانی و یا ملی گرایی و وطن پرستی دارند ، ارزش و خوبی اونها نفی نمیشه و اصلا بحث ما در این زمینه نیست بحث بر سر این نیست که در این جوامع ارزشهای انسانی وجود نداره و یا اعمال خوب یافت نمیشه ، بلکه بحث بر سر اینه که مبنای تمدنی غرب بر اساس سکولاریسم و نفی دین در اداره امور اعم از اقتصاد و سیاست و فرهنگ و تربیت و ... هست و مبنای این تمدن بر اساس ماده گرایی و دنیوی کردن امور و همه چیز و جدا کردن دنیا از دین و آخرت هست .و ما با انقلاب اسلامی روند معکوس رو داریم یعنی تلاش برای تئوری سازی و نظام سازی اصول اسلامی و دینی و اداره همه حوزه های زندگی بشر بر اساس دین و اسلام و نفی ماده گرایی و دنیوی کردن امور

خیر مقدم به دوست عزیز جناب ایلومینیتور [quote name='nepton' timestamp='1348074038' post='272282'] دوست عزیز قصد بحثی رو ندارم که ممکنه به قفل شدن تایپک منجر بشه و تایپک منحرف بشه ولی یه مثال میزنم دیگه خودتون تا تهش برین: آیا مسلمانیت یعنی وهابیون عربستان. آیا تو کشور خودمون که طرف پولشو میندازه بانک و سودشو میگیره و حتی مراجع اونو حرام اعلام کردن و بالا 80 درصد مردم شهر ما این کارو میکنن و کارشون شده دلالی و سوداگری و به تولید ملی لطمه زدن شده مسلمانیت؟ براشون توضیح بدی آقا این یعنی ربا خواری و لطمه زدن به دیگران و بهت بخندن و آیه های قرآنی رو نادید بگیرن و خوب و بد و تشخیص ندن میشه مسلمانی!!!!!!!!!! همون مسیحی که به قول شما من میگم اصلا پایبند مسیحیت نیست ایا این کارو میکنه که مایی که لااقل مسلمانیم انجام میدیم.من فکر میکنم اگر کشورمون یه کشوری نمونه مثل ژاپن با فرهنگ اسلامی و محوریت شیعه در بیاد نیازی به نابودی اساس تمدن اسلامی نیست بلکه خودشون به اسلام ملحق میشن.مثل زمانیکه انسانیت تجار ایرانی(که امروز یک نمونه هم تجار مسلمان و انسان پیدا نمیشه) باعث شده مالزی و اندونزی و سنگاپور به اسلام تغییر دین بدن(بدون نیاز به دعوت از آنها به دین اسلام). جناب rasoolmr بهتره متن پستتون رو بخونید و بدونید که نوشتید "نابودی اساس تمدن و زندگی غرب".یعنی از اونور دنیا بگن نابودی اساس تمدن و زندگی ایران.یعنی فرهنگ و عقایدتو به کل نابود کنن مثل صهیونیسم. جواب بنده رو بده بعد با هم بحث رو در قالب و محوریت موضوع تایپک ادامه میدیم. [/quote] غربی ها مدتهاست که مشغول نابودی اساس فرهنگ و نوع و شیوه زندگی ماهستند ( بحث تهاجم فرهنگی ) اما همونطوریکه عرض شد : اگر چه ما مسلمونها هم اکنون بسیاری از امورمون رو با اصول غربی اداره میکنیم اما انقلاب اسلامی در ایران و کشورهای اسلامی نشون دهنده اینه که جهان اسلام در حال پایه ریزی تمدنی جدید هست . اما نکته مهم اینه که اسلام همه اونچه که برای تمدن سازی جدید لازمه رو داره بنا بر این اگر چه این تمدن هنوز در ابتدای راه هست و ممکنه صد سال تا رشدش فاصله داشته باشه اما این خبر از افول غرب میده و ایجاد رقیبی جدید و قدرتمند و تازه نفس حرف های من به این معنی نیست که ما تمدن جدید رو هم اکنون ایجاد کردیم . خیر اما در حال ایجاد و تلاش هستیم . اینکه در تلاش برای اسلامی سازی دانشگاه ، اقتصاد و سیاست و حقوق و فرهنگ و حتی شکل معماری و ... هستیم تمدن سازی اصولا زمان بر هست و ممکنه صد سال بطول بیانجامه اگر دقت کنید خواهید دونست که چرا اونها در زمان شاه با ما دشمنی نداشتند ( چون ما هم جزئی از غرب دراومده بودیم ) هم قبل از انقلاب با کمک به شاه و کمک به سرکوب انقلابیون با ما دشمنی کردند و هم بعد از انقلاب . و در این دشمنی همه شون هم با هم متحدند این مقابله ممکنه در نهایت به ایجاد تمدن مسیحی دینی در غرب منتهی بشه که بمعنای انهدام تمدن سکولار غربی کنونی و پی ریزی تمدنی دینی و جدید در غرب هست که در تمامی جهات با تمدن و شیوه زندگی کنونی شون متفاوت باشه اما اینکه مسیحیت دارای توان تمدن سازی جدید باشه و اصول و مبانی لازم رو داشته باشه رو بسیاری درش تردید دارند

[quote name='nepton' timestamp='1348072641' post='272275'] درست یادم نیست ولی وقتی که آمریکا تحریم نفتی علیه ایران رو اعلام کرد چین از جمله کشورهایی بود که مخالف این تحریم بود به همین دلیل تا 2 ماه نفت ایران رو نخرید تا آمریکا چین و هند و ژاپن و کره رو از تحریم علیه ایران عفو کرد.لینکش قدیمیه یه سرچ بزنی پیداش میکنی. دوست عزیز اسلام خواستار نابودی هیچی نیست که شما ادعا میکنید نکنه فتوا دارید میدید. دوست عزیز rasoolmr شما اول تمدن غرب رویه نگاهی بنداز و اساس زندگی مردمانشون رو در نظر بگیر و بعد این رو به اسلام بچسبون.اساس تمدن غرب مسیحیت هست.آیا اسلام قصد نابودی مسیحیت رو داره؟این چه حرفیه میزنید! قصد توهین ندارم ولی حرفایی که گفتین شبیه تفکرات القاعده هستش. اسلام راه گشای زندگی هست و هر کی میخواد قبول میکنه و هر کی نخواد به راه خودش.اسلام دین زیباییه برادر عزیز. [/quote] برادر عزیز اگر به اونچه عرض کردم دقت میکردید کاملا واضح بود که من بیان کردم که غرب یک خانواده هست و ژاپن هم یکی از اعضای این خانواده هست همونطوریکه روسیه و چین و هند هم در همین خانواده هستند . ( روسیه پس از شکست کمونیسم که رقیب کاپیتالیسم مطرح بود امروزه تبدیل به یکی از اعضای اردوگاه غرب شده و فقط تضاد منافع با هم دارند نه تضاد فکری و یادئولوژیک . و اگر چه هند و چین دارای تمدنی کهن هستند اما تمدن اونها در حال حاضر هیچ نقشی در سیاست و اداره این کشورها نداره و تقریبا میشه گفت که از فرهنگ و تمدن غرب شکست خورده و بهمین جهت اصول کلی تمدنی غرب رو پذیرفته و اداره این کشورها نه بر اساس فرهنگ خودشون بلکه بر اساس اصول غربی هست . این تمدن ها فاقد هرگونه اصول و مبانی برای نقش آفرینی در دنیای مدرن امروز و بازآفرینی تمدنی جدید جهانگستر و مقابل غرب هستند . اما اسلام اینگونه نیست اگر چه ما مسلمونها هم اکنون بسیاری از امورمون رو با اصول غربی اداره میکنیم اما انقلاب اسلامی در ایران و کشورهای اسلامی نشون دهنده اینه که جهان اسلام در حال پایه ریزی تمدنی جدید هست . اما نکته مهم اینه که اسلام همه اونچه که برای تمدن سازی جدید لازمه رو داره بنا بر این اگر چه این تمدن هنوز در ابتدای راه سهت و ممکنه صد سال تا رشدش فاصله داشته باشه اما این خبر از افول غرب میده و ایجاد رقیب جدید و قدرتمند و تازه نفس ) علت اینکه شما در گروه 5+1 همه اینها رو رودر روی ما می بینید و متحد و کنار هم همینه . البته از اونجایی که آمریکایی ها و اروپایی ها در این خانواده سهم خواهی بیشتری و چین و روسیه رو کمتر به بازی گرفته و سهم کمتری میدن باعث شده که اونها هم منافع خودشون رو پیگیری کنند و از منافعشون دفاع کنند که همین باعث میشه در مواردی کار بنفع ما تموم بشه این خانواده ممکنه با هم رقابت بر سر منافع و یا کینه ها و جنگ هایی بر سر منافع داشته باشند و یا تفاوت های جزئی ، اما در اصول کلی با هم مشترکند . بنا بر این این اعضا ممکنه با هم به تفاهم و صلح برسند اما تفاهم کلی با اسلام براشون ممکن نیست چون اصول کلی اونها با هم در تعارضه و اما راجع به تمدن غرب عرض می کنم که این تمدن هم اکنون و بعد از رنسانس ، مسیحی نیست و سکولاره . اروپا و غرب با رنسانس تمدن دینی مسیحی قرون وسطی رو کنار زده و از بین بردند . مسیحیت الان بعنوان دین هیچ نقشی در غرب نداره بلکه بعنوان یکی از اجزای تمدنی غرب و فقط برای کسانیکه خواستار متدین بودن هستند و بطور خصوصی و سوپاپ اطمینان برای کنترل جامعه ( برای جلوگیری از انفجار و پاسخ به دغدغه معنویت ) مطرح هست سکولاریسم دشمن هر مذهب سیاسی هست و با هرگونه نقش آفرینی دینی در جامعه و سیاست و فرهنگ و تربیت و فلسفه و اقتصاد و .... مخالف هست و نقش دین رو در کنج خانه و یا مسجد و کلیسا و بعنوان امری خصوصی افراد پذیرفته و محدود میکنه اینکه گفتید اسلام راهگشای زندگیه حرف درستی هست . اما زندگی امور مختلف و صحنه های متفاوتی داره اعم از اجتماع ، اقتصاد ، سیاست ، فرهنگ ، تربیت و... که اسلام راهگشای در همه اینها هست . اما این دقیقا همون چیزیه که سکولاریسم در دشمنی با اونه

[quote name='nepton' timestamp='1348070018' post='272264'] کلاً کاری ندارم ولی آیا مردم ژاپن در جامعه خودشون دشمن آمریکا هستن یا خیر؟ آیا ایران قبل از انقلاب گوش به فرمان آمریکا بود یا خیر؟ آیا مردم ایران در قبل از انقلاب دشمن آمریکا بودند یا خیر؟ علت نفرت مردم ایران در دوره قبل از انقلاب از آمریکا غیر از کودتای 28 مرداد بود یا خیر؟غیر از حمایت از شاه بود یا خیر؟ حالا آیا بمباران اتمی ژاپن از یاد جوانهای امروزی ژاپن رفته یا دوستان فکر میکنن فراماسونری ها و آمریکا اونها رو هیپنوتیزم کرده و اونجا مدرسه راه انداخته.!!!!!!!شما کافیه به فیلمهای ژاپنی یه نگاهی بندازید تا شرافت و انتقال فرهنگشون برای بیداری و یادگیری کودکان و جوونهاشون رو ببینید. دوستان یه مقداری بیشتر فکر کنن و نگاه کنن که منظور کلی این تایپک چی بوده. اینکه میگید ژاپن دشمن آمریکا نیست چجوری میخواید این دشمنی یا دوستی رو تا سال دیگه ثابت کنید.ژاپن نه دشمن و نه دوست آمریکاست و کشوری مستقل است و سیاستهای اقتصادی و سیاسی خودش رو داره و هر جا که احساس کنه منافعش در خطره در بهترین حالت اعلام بیطرفی میکنه.بهتره یکمی تحقیق کنید.مگر همین تحریم نفتی ایران نبود که ژاپن ابتدا موافق سپس قبولش نکرد.همین چین که به نظر بعضی دوستان که خیلی استقلال سیاسی داره از آمریکا خواهش کرد که جزو استثناها باشه آیا غیر از این بود. اگر با آمریکا اتحادی داره صرف دوستی با اون یا فراموشی بمباران اتمی نیست بلکه صرف دشمنان جدید ژاپن مثل چین-کره شمالی هست.هر کشوری در دنیا اول منافع خودش مهمه بعد منافع دیگری. من فکر نمیکنم آمانو کل 120 میلیون نفر مردم ژاپن باشه.حتی اگه یه چینی یا روسی هم بود بیشتر به طرف سیاستهای آمریکا سوق داشت تا کشور خودش. محض رضای خدا بعضی از دوستان مذهب و تمدن رو با این مبحث قاطی نکنن. [/quote] همونطور که عرض کردن حتی اگه ژاپن دشمن آمریکا هم باشه این دشمنی فقط یک انتقام صرف و دعوای خانوادگی در میان اعضای تمدنی بلوک غرب محسوب میشهو بهیچوجه اساس غرب و یا آمریکا رو به مخاطره نمیندازه در نهایت با انتقام فیصله میشه و یا عذر خواهی آمریکایی ها و پرداخت غرامت به ژاپن و یا امتیازات دیگه اما اسلام با داعیه جهانی ادعای عوض کردن کل جهان و از جمله غرب رو داره و این بمعنای نابودی اساس تمدن و زندگی غربی هست و این آیه رو دنبال میکنه و نرید ان نمن علی الذین استضعفوا فی الارض و نجعلهم ائمه و نجعلهم الوارثین مثال دیگه بزنم ، مثلا پیامبر (ص) از مشرکین مکه می خواستند که اونها فقط یک کلمه رو بر زبان بیارن ( قولوا لا اله الا الله تفلحوا ) اما اونها حاضر نشدند و پیامبر و یارانش رو اذیت کردن و تصمیم به قتلشون گرفتند و اونها رو اخراج کردند و در پی نابودی اونها بودند و جنگ های مفصلی رو هم براه انداختند علتش تنها در این نکته بود که کلمه ای رو پیامبر از اونها می خواست بر زبون بیارن تمام فرهنگ و اصول زندگی اونها رو بهم می ریخت و کل جامعه رو دگرگون میکرد اما مشرکین در میان خودشون هم دشمنی داشتند ولی در مقابل پیامبر با هم متحد شدند چون دین پیامبر همه اونها رو تهدید میکرد . مثال ژاپن و غرب و خصوصا آمریکا مثل همین خانواده مشرکین هست که اگر چه کینه و دشمنی با هم دارند و چه بسا از همدیگه انتقام هم بگیرن و دشمنی هایی هم با هم داشنته باشند اما این دشمنی ها مبنایی نیست و اساس هم رو تهدید نمیکنه بخلاف اسلام

این اعتراف صریح به اینه که اونها حمایت مردمی رو ندارن و بهمین خاطر می خوان جنگ رو مذهبی و طایفه ای کنند اونها ابتدا داعیه حقوق مردم و دموکراسی رو داشتند ولی حالا این رو کنار گزاشته و دعوای دینی و مذهبی رو به میون کشیدن ادعهای اینکه اسد مجرمه و یا سکولاره ، رنگ باخته چون طرف میگه حتی اگه بحکومت برسن سیاست اونها دینی نخواهد بود . و بعلاوه خبری از حقوق مردم نیست بلکه دعوای قدرت طلبی هست و بخاطر قدرت حاضرند که هر کاری بکنند و طبعا هر جنایتی رو به این ترتیب میشه پیش بینی کرد که هر گونه حمایت مردمی رو از دست داده و خانواده ها حاضر نخواهند شد فرزندانشون رو برای کسانی قربانی کنند که هیچ دغدغه ای نسبت به حقوق اونها ندارن و اگر کسانی تا حالا ضدیت بخرج میدادند از این ببعد [color=#0000ff]بیطرفی[/color] رو در پیش خواهند گرفت نکته دیگه اعتراف به حضور و استفاده از عوامل و سربازان مزدور و غیر سوری هست که نشانه کمیت اندک و عدم همراهی مردمی با اونهاست

برادرEhsan-animator با حرف هاتون موافقم جز اینکه شما تمدن سازی اسلام رو نادیده گرفتید تمدن سازی چیز بدی نیست و اصولا تمدن نشانه بلوغ و بالندگی یک ملت هست اما اینکه تمدن ها همگی یک آغاز و یک اوج و یک فرود دارند درست نیست . چون تمدن میتونه آغاز داشته باشه و اوج بگیره و هرگز هم فرود نیاد مثل تمدنی که حضرت مهدی (عج) خواهند ساخت اما اینکه چرا تمدن ها سقوط میکنند دلایل خاص خودش رو داره و میتونه سقوط هر تمدنی دلایل مختص خودش رو داشته باشه و با تمدن دیگه فرق کنه اما باید توجه داشته باشیم که دنیا بر اساس قوانین الهی و سنت های الهی میچرخه . و سنت خدا اینه که باطل رفتنی هست و مثل کف روی آب میمونه اونچه که باعث میشه که یک تمدن و لو کافر هم باشند پا بر جا بمونه تا مدت مدید اینه که اینها مخلوطی از حق و باطل هستند و نه باطل محض و تا زمانیکه جنبه حق اونها غلبه داشته باشه پا بر جا میمونه ولی زمانیکه جنبه های حقش کمرنگ بشه و جنبه های باطلش غلبه کنه اون تمدن سقوط میکنه . مثل فرمایش حضرت امیر (ع) که فرمودند که حکومت با کفر باقی میماند ولی با ظلم نمی ماند معمولا اگر حکومتی جنبه ظلم و یا فسادش و کفرش بر جنبه های مثبتش غلبه کنه سقوطش حتمی هست . اما سنت های الهی همیشه ثابت هستند و اگر تمدنی بتونه خودش رو بطور مطلق با اون سنت ها هماهنگ کنه میتونه برای همیشه باقی بمونه و هیچوقت سقوط نکنه و این همون چیزی هست که خداوند در قرآن می فرمایند و لقد کتبنا فی الزبور من بعد الذکر ان الارض یرثها عبادی الصالحون مطابق این آیه زمانی خواهد رسید که بندگان صالح خدا برای همیشه بر زمین حاکم بشن و حکومت ظلم برای همیشه ریشه کن بشه ویا این آیه شریفه که می فرماید و نرید ان نمن علی الذین استضعفوا فی الارض و نجعلهم ائمه و نجعلهم الوارثین اما مسئله دیگه اینه که تمدن اسلامی در هر منطقه میتونه یک رنگ و مختصات خاص خودش رو داشته باشه مثلا در مناطق عرب نشین و یا ایرانی نشین و یا اروپا و یا هند و یا شرق آسا و ... همه اونها میتونن بر اساس اسلام تمدنی اسلامی مختص خودشون رو بنا کنند که در عین اینکه اصول کلی همه اونها مشترک هست و ناشی از اصول کلی اسلام ولی با تفاوت زبان ، فرهنگ و تاریخ و جغرافیا و آب و هوا و ... با هم تمایز داشته باشند ------------------------------------------------------------------- و اما در مورد کشورهای مثل ژاپن و کره من هم معتقدم این کشورها دشمن آمریکا نیستند و بعلاوه در اشغال آمریکا قرار دارند و ما همین امروز می بینیم در نهادهای بین المللی نوکر تر و حلقه بگوش تر از زاپنی ها و کره ای ها نسبت به آمریکایی ها نداریم نمونه اش آمانو ( که در نوکری می باید البرادعی سالها شاگردیش رو بکنه ) و یا بان کی مون ( صد رحمت به پطرس غالی و کوفی عنان ) و ... که حتی یک اپسیلون استقلال ندارند بنظر این کشورها مانند یک ایالت از آمریکا هستند تفاوت ما و ژاپن در این نکته مهم نهفته هست که ژاپن و یا کره بلحاظ تمدنی دنباله رو غرب هستند چون بلحاظ فرهنگی و اصولی فاقد جنبه هایی هستند که براتی ایجاد یک تمدن جهانشمول لازمه . بنابراین ژاپنی ها ادعای جهانی ندارند چون اصول فرهنگی اونها فاقد جنبه های لازم در این زمینه هست اما تمدن غرب و بعنوان نمونه امریکایی ها ادعای جهانشموای دارند و از همین رو هست که میتونن پروژه جهانی سازی رو دنبال کنند در همه دنیا تنها گزینه ای که در مقابل غرب ، دارای همه جنبه های لازم برای جهانگیر شدن رو داره اسلام هست که از همه فاکتور ها و اصول و زمینه های فرهنگی و تمدنی برای جهانشمولی رو داره و هم اینکه ادعای اصلیش جهانی شدن و بدست گرفتن کنترل و هدایت همه جهان هست و بهمین جهت حالتی تهاجمی داره همه اونچه که غرب در حال حاضر بر اون استوار هست مبتنی بر اقتصاد و تکنولوژی هست . از این دو پایه یکی از اونها که اقتصاد باشه در حالت بحرانی قرار داره و بعلاوه کشورهای مختلفی مثل هند و چین و برزیل و جهان اسلام و ... در حال رقابت و رسیدن به غرب دارند و بخلاف غرب نه تنها در رکود نیستند بلکه در حال رشد هستند . رکن دیکه امتیاز غرب و اونچیزی که قدرت آمریکا و غرب بر اون مبتنی هست "تکنولوژی " هست که باز هم چین و هند و کشورهای اسلامی و .. بسرعت در حال رشد و خارج کردن انحصار غربی ها هستند می بینیم که غرب داره بتدریج ارکان قدرتش رو از دست میده و رقبای بسیار جدی براش داره ظهور میکنه اما از میان رقبای غرب و خصوصا آمریکا تنها اسلام هست که دارای جنبه های جهانی شدن و ظرفیت جهانی سازی مطابق اصولش رو داره . بنابراین از میان رقبای غربی ها مسلمانان و خصوص اسلام از همه برای غرب خطرناکترند پیچ تاریخی که مقام معظم رهبری در حال حاضر به اون اشاره دارند در همین جا و در همین نکته مهم نهفته هست اما آمریکایی ها و غربی ها هم دارن تلاش خودشون رو برای به تاخیر انداختن اون و اگه بتونن مهارش میکنن و با همه توان نظامی و سیاسی و اقتصادی و .. خودشون به میدون اومدن . اما اونها نه تنها هیچ نگرانی از کشوری مثل ژاپن ندارند بلکه همه ظرفیت و توان اقتصادی و تکنولوزیکی و سیاسی و .. این کشور رو در خدمت همین هدفشون در مقابله با اسلام گرفتن ژاپنی ها هم اولا نه توان جلوگیری از این کار غرب و آمریکا رو دارند و نه انگیزه اش رو چون اصولا ژاپنی ها هم امروزه در تمدن غرب و جزئی از اون تعریف میشن و تمدن اسلامی رقیب اونها هم محسوب میشه چون ژاپنی ها جزئی از تمدن غرب محسوب میشن بنابراین نه تنها خطری برای غرب ندارند بلکه اقتصاد و تکنولوژی شون باعث قوت و توان غرب هم هست . اما اگه ژاپنی ها دشمنی با آمریکایی ها هم داشته باشند فقط و فقط یک خصومت و دشمنی در داخل یک بسته و حصار داخلی تمدنی غرب و میان اعضای یک خانواده محسوب میشه که هر نتیجه ای هم که ازش حاصل بشه باز در داخل همون خانواده تعریف میشه و برای دیگرانی که در خارج از این دایره قرار دارند هیچ سودی نداره و همچنین برای اعضای داخل اون خانواده شکننده و و دشمنی از بین برنده اون خانواده محسوب نمیشه چون فقط یک دعوای داخلی محسوب میشه بطور حتم اگر یک دشمنی در خارج از اعضای خانواده شون ببینند همه این اعضا دشمنی هاشون رو کنار گزاشته و بر ضدش متحد میشن و پس از رفع اون دشمن بیگانه و خارج از خانواده دوباره مشغول دعوای داخلی شون میشن بنابراین دشمنی ژاپنی ها اگه بشه اسمش رو هم دشمنی گزاشت هیچ ضرری برای کلیت غرب نداره

دانشگاه شریف تا حدود زیادی در دست اساتید و اعضای هیئت علمی سکولاره اینکه ایشون رو به بازی نمیگیرند بخاطر حسادت همین اساتید معلوم الحال و اعضای هیئت علمی هست و ربطی به حزب اللهی نبودن ایشون نداره اگه ایشون حزب اللهی بودن حتی اجازه تدریس حق التدریسی هم به ایشون نمیدادند همین وضعیت رو شما در همه جا می بینید مثل مدیران کشور که یک حلقه بسته مدیریتی تشکیل داده بودند که دولت نهم تونست این دور باطل بسته رو بشکنه و دیدیم که چه انتقامی در 88 ازش گرفتن و یا سینما و هنر و ... و اما شما جوری از تحقیقتون صحبت کردید که گویی با یک محقق طرفیم ! ! ! ! میشه یک مقدار از اون تحقیقات و منابع تحقیقی و نتایجش رو توضیح بدید ؟

نخست وزیر اخیر ژاپن پس از اینکه دیدند عراقی های یه لا قبا تونستند در کمتر از یک دهه آمریکایی های اشغالگر رو از کشورشون بیرون کنند ، با این شعار که ژاپن رو هم پس از 60 سال از اشغال آمریکایی ها بیرون میاره رای آورد و نخست وزیر شد اما در عمل فهمید که این کار در ژاپن کاملا غیر عملی هست و بنا بر این استعفا داد [url="http://www.inn.ir/NSite/FullStory/News/?Serv=0&Id=41171&Rate=0"]http://www.inn.ir/NS...Id=41171&Rate=0[/url] [url="http://www.ghatreh.com/news/nn5284123/%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%B9%D9%81%D8%A7%DB%8C-%D9%86%D8%AE%D8%B3%D8%AA-%D9%88%D8%B2%DB%8C%D8%B1-%DA%98%D8%A7%D9%BE%D9%86-%D9%BE%D8%A7%DB%8C%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7"]http://www.ghatreh.c...ن-پایگاه-آمریکا[/url] [url="http://www.mehrnews.com/fa/NewsDetail.aspx?NewsID=1096699"]http://www.mehrnews....?NewsID=1096699[/url] [size=5][b]([/b][/size]با این حال، به نظر می‌رسد نخست وزیر ناکام ژاپن که زخم خورده امریکایی‌ها هم هست، تمایل دارد رویکردهای غیر امریکایی خود را به نحوی همچنان به رخ بکشد. روزنامه امریکایی وال استریت ژورنال با یادآوری سفر هاتویاما به ایران و انتقاد او از رفتارهای آژانس بین المللی انرژی اتمی (که [color=#0000ff]اتفاقاً یوکیا آمانو یک ژاپنی دیگر اکه البته کاملاً وابسته به امریکا است و حتی مدیرکلی‌اش در آژانس را دربست مدیون دولت ایالات متحده است[/color])، نوشت: «وزیر امور خارجه ایران در دیدار با نخست وزیر سابق ژاپن که بنا به گزارش خبرگزاری رسمی آن کشور در سفری شخصی به تهران سفر کرده، از آقای یوکیو هاتویاما خواست تا به وی اعتماد نماید. آقای صالحی به نخست وزیر سابق ژاپن اطمینان داد که تهران تصمیمی برای گسترش تسلیحات اتمی ندارد. می توان گفت به جز آقای یوکیو هاتویاما کمتر سیاستمداری وجود دارد که تا این اندازه مفهوم این عبارت (اعتماد) را بداند چراکه در سال 2009 میلادی وی نیز در سمت نخست وزیر درخواست مشابهی را از باراک اوباما رئیس جمهور امریکا داشت. این موضوع در زمان خود بسیار جنجالی شد. گفتنی است نخست وزیر سابق ژاپن به علت تحقق نیافتن وعده‌هایش در زمینه خروج نظامیان امریکایی از ژاپن و انتقال پایگاه فوتنما از ایالت اوکیناوا از سمت خود استعفا کرد. قبل از سفر این مقام ژاپنی به ایران، مقامات دولتی آن کشور احتمال هر گونه میانجی‌گری از سوی آقای یوکیو هاتویاما در ارتباط با پرونده هسته ای ایران را رد و تصریح کردند که این دیدار وی صرفا در مقام یک قانون‌گذار صورت می‌گیرد. اما به نظر می‌رسد که این مشاور ارشد سیاست خارجی حزب حاکم ژاپن که این روزها برای دولت کنونی نیز درد سر ساز شده است، پیش‌تر از آژانس بین‌المللی انرژی اتمی برای برخورد دوگانه با ایران انتقاد کرده بود. قضیه درخواست یوکیو هاتویاما از اوباما برای اعتماد کردن به وی به نوامبر 2009 باز می‌گردد. در آن زمان، نخست وزیر ژاپن در دیدار با رئیس جمهور امریکا در توکیو به وی اطمینان داد که از هیچ تلاشی برای حل مشکل مربوط به انتقال پایگاه نظامی امریکا فروگذار نکرده است. دو کشور پیش از آن توافق کرده بودند تا پایگاه امریکا به مکان دیگری در همان جزیره انتقال یابد اما یوکیو هاتویاما خواستار خروج آن از ایالت اوکیناوا بود و نهایتا با این شعار توانست قدرت را در همان سال به‌دست بیاورد. یک روز پس از این دیدار، یوکیو هاتویاما در مصاحبه با خبرگزاری‌های ژاپنی اظهار داشت که توافق‌های دوجانبه ایالات متحده و ژاپن لزوما مانع از انتقال پایگاه امریکا نمی‌شود و بدین ترتیب اوباما را در بهت و حیرت گذاشت. وی افزود: شاید آقای اوباما تصور کند که توافقات دوجانبه میان طرفین نهایی شده است، اما اگر چنین بود پس چرا مذاکرات بین دو کشور هنوز ادامه دارد. سرانجام هاتویاما از مواضع خود عقب نشینی کرد و قبل از ترک قدرت بر لزوم پیروی از توافق‌های میان دو کشور تاکید کرد. با توجه به کناره گیری نخست وزیر سابق ژاپن از صحنه سیاست، وی دست از محافظه کاری برداشته و علنا مقامات بلند پایه و همچنین سیاست‌های حزب را به باد انتقاد می‌گیرد. بنا به گزارش خبرگزاری رسمی ژاپن به نقل از دفتر ریاست جمهوری ایران، هاتویاما در دیدار با محمود احمدی‌نژاد رئیس جمهور ایران از مواضع آژانس بین‌المللی انرژی اتمی انتقاد کرده است. این اظهارات نخست وزیر سابق ژاپن از سوی دفترش هنوز تائید نشده است اما "اسامو فوجیمورا" سخنگوی ارشد دولت ژاپن در نشست مطبوعاتی هفتگی خود اظهار داشت: فارغ از اینکه سفر آقای هاتویاما به تهران جنبه شخصی دارد، قبلا دولت ژاپن به وی در مورد سفر به آن کشور در مقطع کنونی هشدار داده بود. فوجیمورا در خصوص انتقاد هاتویاما از سیاست‌های آژانس انرژی اتمی موضع سکوت اختیار کرد و گفت: ژاپن همواره نقش آژانس را تعیین کننده می‌داند[size=5])[/size] [url="http://nahadpng.blogfa.com/post-411.aspx"]http://nahadpng.blog...m/post-411.aspx[/url] ایشون سپس پیش نزد مقام معظم رهبری رفت و مشورت خواست ژاپن هنوز بعد از 60 سال یک کشور اشغال شده هست . [color=#ff0000]اینجاست که گفته میشه کار هر کس نیست خرمن کوفتن[/color] ---- هیچ ننگی برای اونها بالاتر از این نیست که بعد از 60 سال باز هم نمیتونن از اشغال بیرون بیان ولی یک کشور جهان سومی و ویران و بدون هیچگونه سلاح و اقتصاد و تکنولوژی و ... مثل عراق آمریکایی ها رو در کمتر از یک دهه بیرون کرده اگه قراره به کسی آفرین گفت می باید به همت و استقامت عراقی ها آفرین گفت نه ژاپنی ها ( البته نقش مهم ایران غیر قابل انکاره ولی خواستن و استقامت اونها نقش اول رو داره ) ژاپنی ها سعی کردند یک مقداری ادای عراقی ها رو در بیارن ولی خیلی زود سر جاشون نشستن

[quote name='arminheidari' timestamp='1347965642' post='271882'] هنوز برای داوری جریان سوریه زود است وقتی ارتش بر اوضاع به طور کامل مسلط شد می توان گفت پیروزی [/quote] اونچه که در این خبر ارائه شد خبر صرف نبود بلکه یک تحلیل اونم از شخصی که جزو مخالفین خارج نشین نظام قرار داره هست درباره مصاحبه فرمانده سپاه و اهمیتش بخاطر تحلیل سخنان ایشون در مورد اعلام رسمی حضور سپاه قدس در سوریه هست

[color=#ff0000][size=5]ایران فاتح سومین جنگ با اسرائیل است[/size][/color] اظهارات فرمانده كل سپاه پاسداران نشان مي دهد ايران بعد از يك سال و نيم چالش سنگين، در كنار سوريه و در مقابل جبهه آمريكا پيروز شده است. به گزارش کیهان، مدير شبكه ماهواره اي تعطيل شده هما و از اصلاح طلبان مقيم خارج كشور، ضمن تأكيد بر مطلب فوق نوشت: اظهارات فرمانده كل سپاه در جلسه مطبوعاتي بدون ترديد تا آن درجه حائز اهميت بود كه در كوتاه ترين زمان ممكن توانست بر صدر خبرگزاري هاي جهان قرار بگيرد. داريوش سجادي در وبلاگ خود با اشاره به اظهارات سرلشكر جعفري مبني بر اينكه حضور سپاه قدس در سوريه فكري و مشورتي است نه نظامي نوشت: در عرف سياسي- نظامي طي يك بحران بين المللي زماني كه يك كشور حضورش در كنار يك طرف منازعه را رسماً و علناً اعلام مي كند چنين امري معنايي خاص و مهم را در خود مستتر دارد. اين معنا چيزي نيست جز آنكه كشور مزبور در منازعه موجود با موفقيت بر منازعه مسلط شده است. وي اضافه كرد: در واقع سردار جعفري به نمايندگي از جمهوري اسلامي بعد از يك سال و نيم چالش سنگين در كنار سوريه و در مقابل جبهه متحد آمريكا و انگلستان و عربستان و قطر و ايضاً اسرائيل اينك با اعلام رسمي و علني مشاركت در سوريه «ولو در حد مشاوره دادن به دمشق» در حال دادن اين پيغام است كه «ما موفق شديم بعد از نبرد و دسيسه سنگين جبهه مقابل نهايتاً توازن قوا را در بحران سوريه به نفع خود بر هم بزنيم.» سجادي در ادامه خاطرنشان مي كند: با اين ترتيب چنانچه ايران توانسته بحران سوريه را بنفع خود مختومه نهائي كند در آن صورت بعد از جنگ 33 روزه حزب الله با اسرائيل و نبرد 22 روزه حماس كه در هر دو آنها ايران بيشترين اعتبار را از پيروزي سيدحسن نصرالله و اسمائيل هنيه كسب كرد، اين سومين و بزرگترين پيروزي تهران در منطقه در مصاف با جبهه متحد اسرائيل و آمريكا و انگلستان خواهد بود. همزمان يك روزنامه چاپ لندن از پيغام برخي دولت هاي اروپايي به سوريه براي بازگردان سفراي خود خبر داده است. روزنامه القدس العربي به نقل از منابع آگاه نوشت: دولت هاي اروپايي كه به اميد تغيير نظام حاكم بر سوريه، سفراي خود در اين كشور را فراخوانده و فعاليت سفارتخانه هاي خود را به حال تعليق درآورده بودند، اكنون در فكر بازگشت آبرومندانه به دمشق هستند. اين روزنامه به نقل از يك منبع مطلع نوشت: مقامات دمشق در روزهاي اخير، اخباري را از محافل ديپلماتيك اروپايي دريافت كرده اند كه براساس آن، شماري از كشورهاي اروپايي به فكر بازگشايي سفارتخانه ها و نمايندگي هاي ديپلماتيك خود در دمشق هستند. القدس العربي افزود: اغلب كشورهاي اروپايي سفارتخانه هاي خود را با اين تصور كه حكومت سوريه در حال سقوط است،تعطيل كردند تا به خيال خود پس از تسلط مخالفان بر دمشق، بازگردند؛ اما اكنون از سقوط نظام نااميد شده اند و در فكر بازگشت هستند. منبع مطلع القدس العربي در تأييد گفته خود، به تغيير لحن «كاترين اشتون» مسئول سياست خارجي اتحاديه اروپا در روزهاي اخير اشاره كرد كه گفته است «در حال حاضر نظام ديگري نمي تواند جايگزين حكومت اسد شود». [url="http://www.rajanews.com/detail.asp?id=137985"]http://www.rajanews....l.asp?id=137985[/url]