درود. مطالب بسیار عالی و خلاصه و مفید بودن. در باب جنگ دوم خلیج فارس(2003) هم مطلب ارائه بدی تکمیلتر خواهد شد. اگر دوستان در مورد سلاحهای وطنی و نوع سلاحها و مقابله با این تهدیدهای هوایی متحدین بحث کنن بسیار عالی هست. یه تایپک در مورد راهکارهای مقابله با هر کدام از این سلاحها: برای مثال راهکار یا پدافند ویژه ما در نوع سخت افزاری مقابل موشک تاماهاوک چی هست؟(برای مثال شاهین) و درصد موفقیت سلاحهای وطنی.

  بارها گفتیم بحث زن و بچه رو با مبارزه و دفاع یکی نکنید. طرف خونوادش رو تو خونه نگه داره که بگه از خونم دفاع میکنم بعد یه بمب بزنه رو خونش کل خونوادش تکه تکه بشن که افتخارش بشه این جملات شما! حمله هوایی اخیر سوریه و کشته شدن 50 40-50 زن و بچه نمونه بارز حرف جنابعالی بود. همین خفت آوارگی به قول شما تنها راه نجات این بیچاره ها بود. در ضمن این بیچاره ها زجر میکشن و من و شما جاشون نیستیم پس نیازی به دلرحمی و سرزنش شما و من ندارن.  

  دوره خاتمی!!! اصولاً نیازی به این ندارم که کسی جواب بنده رو بده. چرا باید اینجور فکر کنی. اگر اینجور بود از راه نرسیده ده تا پست نمیدادم!   چنان از عمر ملت میگی که انگار در راه سفر به مریخ هستن و جلومون رو گرفتن! ملت اگر پشت این کشور بودن نمیرفتن واسه منفعت شخصی تیشه به ریشه اقتصاد کشور بزنن و تو بازار مسکن-ارز-ربای بانکی دخیل بشن و بشن یهودیان نزول ده و نزول خور 200 سال پیش توی اروپا. اگر ما ملتی با تعصب ملتی مثل ژاپن داشتیم الان مذاکره هیچ، باید امتیاز میدادن که فقط ما رو داشته باشن.   به قول جنابعالی که مثل اینکه پیشنهادهای فراوانی داری؛ اگر مذاکره و تمدیدش به درد نمیخوره چه باید کرد؟! چیزی از خودت نداری چرا اینهمه ادعا داری؟ اگر یه پیشنهاد درست ارائه بدی به والله من گورمو گم میکنم که باعث ناراحتی امثال شما نشم. فقط ببینیم اینهمه غور میزنی چیزی تو جنتت داری یا نه؟  

دوستان عزیز: اول اینکه مطمئن باشید بالاترین مقام مملکت نسبت به این مفاد آگاه بودن و اگر به ضرر کلیت ما بود قبول نمیکردن. دوم اینکه شرایط به گونه ای نیست که ما از مذاکرات خارج بشیم. الان هم اسرائیل هم عربستان با تمام وجود دعاشون این بود که ما از مذاکرات خارج بشیم. تیم مذاکره کننده-دولت-و تمامی ارگانهای داخل میدونن اگر مذاکرات به شکست برسه عملاً کشور رو بدست خودمون نابود کردیم. علتش هم رو بخواید اینه که چندین سال عده ای نادان سکان مذاکرات رو در دست داشتن و اونقدر گند بالا آوردن که امروز باید ما اینچنین جلو بریم و مفاد رو قبول کنیم. امروز موضع ما موضع صعف هست و علت این موضع ضعف هم  فقط و فقط ندانم کاری تیم مذاکره کننده قبلی و دولت قبلی رو متوجه میشه. این مثل این میمونه که شما برای شکار 6 گرگ تا جایی پیش رفتی که عملاً تو دام این 6 تا گیر کردی و در موضع ضعف هستی و یک حرکت قهرمانانه(خارج شدن از مذاکره و نمایش موضع قدرت خودباورانه) ممکنه به ازای جونت تموم بشه پس باید با سیاست و احتیاط و اینکه کوچکترین بهانه ای بدستشون ندی، جلو رفت. خوب دوستانی که این شرایط رو نمیخوان باید عرض کنم. الان شرایط اقتصادی کشور که هم ارتش-سپاه-ارگانهای سیاسی-معیشت مردم به اون وابسته هست در مرز فروپاشی هست. و اگر ما صدها بمب اتمی و حتی کلاهک هسته ای رو بسازیم در شرف نابودی و ورشکستگی قرار میگیریم. امروز کشور ما خوشبختانه کشوری قدرتمند در بعد دفاعی هست و هیچ کشوری حتی آمریکا جرئت چپ نگاه کردن به ما رو نداره. چه لزومی به ساختن بمب هست؟ اگر بمب رو هم بسازیم شرایط دشمنی جهان رو با خودمون زیادتر نمیکنیم؟   در کل یکم معقولانه به وضعیت حال کشور نگاه کنید.

رضا جان همین 40 میلیارد درسته، منتهی خبری که بنده خوندم ضرر اقتصادی طی چند ماه گذشته رو نشون میده و پیش بینی میکنه که سالی 140 میلیارد دلار ضرر اضافه بشه! خبر عصر ایران رو بخون. در هر صورت ببینیم واکنش روسها چیست در اینباره، به خصوص اینکه صدای وزیر پیشین اقتصاد و داراییشون در اومده!  

4 نکته درباره تمدید مذاکرات به دو ، سه یا چهار سال قبل برمی گردیم. در آن زمان ، صحبت بر سر چه بود؟ آیا جز این بود که گزینه ای به نام حمله نظامی به ایران همواره مطرح بود و تنها نحوه حمله و این که محدود خواهد بود یا نه و نیز واکنش ایران چه خواهد بود محل اختلاف بود؟ اینک اما دیپلماسی توانسته اند جنگ احتمالی را به عقب براند و سخن درباره چگونگی و زمان بندی لغو تحریم هاست نه در این باره که اگر بزنی ، می زنم. این فضا بهتر است یا فضایی که سایه جنگ بر سر کشور باشد؟ عصرایران ؛ جعفر محمدی - مذاکرات ایران و 1+5 برای 7 ماه دیگر تمدید شد و بدین ترتیب محمدجواد ظریف و تیم مذاکرات هسته ای ، سخت ترین روزها را پیش رو خواهند داشت تا بلکه در این مدت، توافق جامع حاصل شود.   در این میان، همراستا با بینامین نتانیاهو ، نخست وزیر رژیم صهیونیستی، برخی دلواپسان نیز در داخل از این که مذاکرات در سوم آذر به توافق نهایی منجر نشد، ابراز خرسندی می کنند. یکی از روزنامه های این طیف ، در تیتر یک خود ، تعبیر "هیچ" را برای این مذاکرات به کار برده است و آن دیگری، به جای تمدید مذاکرات، از عبارت "تمدید تحریم ها" در تیتر اول خود استفاده کرده است و ... .      کاملاً مشخص است که اینان در صدد هستند زحمات تیم مذاکره کننده کشورمان را زیر سؤال ببرند و نتیجه تلاش هایشان را "هیچ" انگاری کنند و چنین القا نمایند که آنها موجب "تمدید تحریم ها" هستند، اما ذکر نکات زیر از باب تذکر و توجه ، خالی از فایده نیست ، هر چند که بیدار کردن کسی که خود را به خواب زده است، مشقت فراوان دارد:   1 - تا دیروز با ذوق زدگی -همانند آن رئیس جمهوری که رفته است- تیتر می زدند که تحریم ها کاغذ پاره است و امروز داد و قال راه انداخته اند که چرا نتوانستید تحریم ها را لغو کنید؟ تکلیف تان را مشخص کنید! اگر تحریم ها کاغذ پاره است، به خاطر مشتی کاغذ پاره، این قدر خودتان را اذیت نکنید ولی اگر بالأخره شما هم فهمیده اید که تحریم ها، نه کاغذ پاره که گلوله باران پیکر اقتصاد ایران است، اصلاح مواضع تان را صریحاً اعلام کنید چرا که مردم ، حرکت های شتر مرغی را خوب می شناسند: یا مرغ باش و بپر ، یا شتر باش و ببر!   2 - وقتی رفیق شفیق خودشان رئیس تیم مذاکرات بود، نه تنها هیچ نتیجه ای از مذاکرات عاید کشور نمی شد ، بلکه مرحله به مرحله بر تعداد مصوبات و قطعنامه های ضد ایرانی افزوده می شد و تحریم ها ، نه تمدید که تشدید می شدند. در آن زمان هیچ کدام تان ، "هیچ" را تیتر نمی کردید و با فونت درشت در صفحه اول روزنامه هایتان نمی نوشتید: تشدید تحریم ها. نه تنها این ها را نمی نوشتید، که از حماسه هایی که در مذاکرات خلق شده(!) سخن می گفتید و از این که منطق ما بر منطق آنها چربید. گاهی هم می نوشتید که جلیلی در سفرها، چمدان خودش را خودش حمل می کند و خیلی متواضع است.   انصاف باید داشت که کدام یک موفق تر بوده اند: تیمی که نتیجه مذاکراتش تشدید تحریم ها بود یا تیمی که توانسته است بخشی از تحریم ها را بشکند؟ تیمی که نتیجه مذاکراتش این بود که کشورها پول نفت ایران را ندهند یا تیمی که توانسته بخشی از پول بلوکه شده نفت ایران در دوران تیم قبلی را به کشور برگرداند؟ قرار شده است ماهانه 700 میلیون دلار از پول های بلوکه شده ایران را پس دهند. دلواپسان این دستاورد را هیچ انگاری می کنند و می گویند: از جیب خودشان که نمی دهند، پول خودمان است که دارند به خودمان می دهند. راست می گویند، پول خودمان است. اما این ها که توانستند پول خودمان را برگردانند کارشان تحسین دارد یا آنان که باعث شدند پول خودمان در حساب های دیگران بماند؟ اگر "بازگرداندن پول" خودمان ، هیچ است، "نگرفتن پول" نفت مان چه بود؟   3 - به دو ، سه یا چهار سال قبل برمی گردیم. در آن زمان ، صحبت بر سر چه بود؟ آیا جز این بود که گزینه ای به نام حمله نظامی به ایران همواره - حتی اگر بلوف - مطرح بود و تنها نحوه حمله و این که محدود خواهد بود یا نه و نیز واکنش ایران چه خواهد بود محل اختلاف بود؟ اینک اما دیپلماسی توانسته اند جنگ احتمالی را به عقب براند و سخن درباره چگونگی و زمان بندی لغو تحریم هاست نه در این باره که اگر بزنی ، می زنم. این فضا بهتر است یا فضایی که سایه جنگ بر سر کشور باشد؟ کما این که بود اینک به لطف دیپلماسی جدید، نیست.   4 - نتیجه مذاکرات تیم قبلی چه بود؟ جز تشدید مستمر تحریم ها؟ می گویید در آن زمان زمان انرژی هسته ای داشتیم؟ مگر الان نداریم؟ آن زمان که حتی توان حفاظت از جان دانشمندان هسته ای را هم نداشتید! وانگهی چه در آن زمان و چه اکنون، این انرژی اتمی که این همه رویش مانور داده می شود و این همه هزینه برایش داده ایم و می دهیم، چه کارکرد ملموسی برای کشور داشته است؟ قطعاً انرژی اتمی حق مسلم ماست اما هزینه هایش را باید سنجید و با توجه به واقعیت ها ، در بازه زمانی مناسبی ، ولو دیرتر ، بدان رسید نه این که همه بخش های کشور را فدای یک بخش کرد و با هزینه ای به مراتب بالاتر، به انرژی هسته ای رسید.

http://www.asriran.com/fa/news/367554/ضرر-140-میلیارد-دلاری-روسیه-در-چند-ماه

  رضا جان 140 میلیارد دلار نه 40 میلیارد دلار! همیشه اخبار همه خبرگزاری ها رو چک کن.  

توافقی صورت نمیگیره اونجور که پیش میره. دولت اوباما به این توافق نیازمنده که بعدها اعلام کنه که ما جلوی ساخت بمب و کلاهک هسته ای ایران رو گرفتیم. اما اگر به تور جمهوریخواهان گیر کنیم باید در زمینه نظامی کشور رو جلو برد. خودم موافق چنین مسئله ای نیستم و صرفاً خیلی اشتباه هست ولی دیگه چاره ای نذاشتن. تحریمها هم برداشته نخواهد شد. اصلاً قصد برداشتن تحریم رو ندارن چون مثل پتکی هست که تا ما سر بلند کنیم میتونن دوباره به کار ببرن و بزنن تو سرمون. الان اونها بهتر از ما میدونن که تحریمها پدر مملکت رو در آورده و چرا باید فکر کنیم به همین راحتی برمیدارن؟ اصلاً چه لزومی داره بردارن؟ ما اگر جای اونها بودیم این ابزار فشار رو برمیداشتیم؟   الان کشور در مسیری افتاده که بین دو موضوع یکی رو باید انتخاب کنه! بعد از مذاکرات تیر: 1-ادامه برنامه هسته ای به سمت نظامی با همین تحریمها و شاید بیشتر. 2-امتیاز دهی به شرط رفع تحریمها.   اصل و کلیت نتیجه مذاکرات در آخر به گزینه 2 بر میگرده. خلاصه همون باید در برابر اینها با زور ایستاد. 5 کشورش که پدر ما رو در آوردن هر کدوم به نوعی.

بذارید یه سوال در زمینه نکته اول مطرح کنم که جواب رو به سادگی میده. 1-فرق یک ماشین اسباب بازی با یک ماشین واقعی در چیست؟ 2-اگر ماشین اسباب بازی را به اندازه  یک ماشین واقعی در بیاریم  با همان موتور کوچک قابل حرکت هست؟ یا نه، باید یک موتور در همان اندازه برایش طراحی کرد.   مسئله در اندازه در واقع مسئله در همه چیز هست. اگر یک Rc (مهم نیست اندازه البته با وزن 16 پوند) را بتوان با یک موتور با خروجی 100 نیوتن تراست به حرکت در آورد. برای به حرکت در آوردن همان Rc با وزن 160 پوند؛ آیا مخلفات و متعلقات موتور آن افزایش نمیابد؟   مهمترین عاملی که در تعیین اندازه در این پهباد مورد توجه هست سیستم کنترل باله ها و سیستم هیدرولیکی اون هست که باید مشخص بشه و صرفاً بنده کاری به اندازه 1:1 و اندازه 1:8 ندارم. به نظر بنده حتی اگر پنهانکار نباشه و موتورش صدای زیادی با خروجی حرارتی بالایی داشته باشه مهترین مسئله اندازه واقعی هست. اگر 1:1 باشه بنده این رو یک دستاورد میدونم فارغ از نظرات دوستان مبنی بر مقدار تشابه فناوری. منتهی مسئله در همین مقیاس 1:1 هست که هنوز تایید نشده. بعضی از دوستان میگن که سخنان سردار خودش تایید هست ولی مسئله این هست که در تمام جهان باید سند و مدارک رو کرد وگرنه کسی تکذیب حرفای ایشون رو؛ پیش نکشیدن.

  علت مات شدگی تصویر به خاطر حرکت هست و اینکه در سایه افتاده. این دو تصویر چیز خاصی رو نشون نمیده. تصویر بردار خوبی هم نمیبرن برای تصویر برداری!!  

مهمترین عامل در ساخت پهبادهای عظیم سیستم هیدرولیکی اون هست. که حتی از موتور هم گاهاً مهمتر هست. موتور رو میشه روی هر پلتفرمی پیاده کرد ولی کنترل کلی یک پهباد نیاز به ماهیچه های مکانیکی دارد. درواقع اگر پهباد را یک انسان فرض کنیم و قلب را موتور قطعاً ماهیچه ها حکم باروی های کنترلی حرکتی انسان و مغز نیرو مبداً فرمانی هست یعنی همان اصل هدایت سیستم هیدرولیکی که ممکنه یه میکرو یا یک سیستم کامیوتری سریع باشه. چرا چنین چیزی رو که قطعاً مهمتره رو نمایش نمیدن؟ نظر خودت در باب اندازه چی هست؟ با فیلمی که بنده دیدم و اون بالگرد و به موازت هم با این پهباد و همینطور تیک آف  و نوع پرواز میدونم که این اندازه اصلی نیست و چرا که در یک LCD اون رو نمایش میدن. چرا زنده نذاشتن همین یارو بره یه گزارش ازش تهیه کنه؟

عزیز من. چیزی که شما میگی نیازی به یک پردازش خیلی زیادی در پهبادی به این اندازه نداره. صرفاً با یک میکرو کنتلر سریع این مسئله قابل پیاده سازی هست. محور حرکتی y و اصل پیاده سازی بدون سکان عمودی هم دستاوردی حساب نمیشه. کدوم سیستم ناوبری؟ اینکه چند بازوی مکانیکی(سیمی) رو کنترل کنی حتی در چند هزارم ثانیه!   در باب کنترل چند منظوره بد برداشت کردی. پست رو قبلی رو دوباره بخونی متوجه میشی. هر سیستم بدون سرنشین توسط یک هوش فاصله دور کنترل میشه بله این درسته و جز این نیست فعلاً حداقلش تا 20 سال آینده! که پهبادها قادر به  تصمیم گیری و الگوریتمهای هوش مصنوعی باشن. ولی کنترل یک پهباد به طول 15 متر یا 20 متر با یک پهباد به طول 2 متر یکی هستن؟! سیستم ناوبری که در موردش میگی با چند تکه سیم پیشرفتی نیست؛ چرا که شما یک پهباد وزن سبک رو با باله هایی شاید 10 کیلویی کنترل میکنی؛ ولی پهبادی که وزن هر باله اش شاید به 500 کیلو یا بیشتر برسه رو باید با یه سیستم هیدرولیکی پیاده کنی غیر از اینه؟ این سیستم هیدرولیکی و پیاده سازی اون یه دستاورد هست که فعلاً برای خیلی از کشورها جای کار دارد همین یک موضوع. کنترل طول یک سیلندر به صورت میکرو و چند صد  فرامین به اون در طی یک ثانیه یک فناوری هست که در مورد این پهباد بنده مطمئن هستم نداریم. حالا ایا ما به این سیستم کنترلی با این حجمه مکانیکی دست پیدا کردیم؟ اگر دست پیدا میکردیم امروز اندازه واقعی رو شاهد بودیم.  

والا بنده منظوری نداشتم و اصل تاکیدم بر این بود که کنترلرهای پروازی در هباد وجود دارن نه چیزه دیگه ای. اتفاقاً پایداری این پهباد فک نکنم چالشی باشه برای ما. چند سال پیش یه نمونه RC از پرنده سیاه دیدم که خیلی کپ این پهباد پرواز میکرد و مقیاسش در تصویر و سرعتش کلاً نشون میداد که اندازش 2 متر بیشتر نیست. حال آنکه مانور پذیری بالایی هم داشت. منظورم این نیست که این یک RC هست بلکه منظورم این هست، این یک پهباد با اندازه کوچک در حد ابابیل و خلاصه پرنده های کوچک هست که سیستم پروازی سختی هم در خودش نداره. در ساده ترین حالت ممکن به سر میبره.

منظور واضحه کنترل توسط اپراطور پروازی و کنترلرهای پروازی در پهباد. در واقع کمک کنترلرها. در این که این مسئله رو چالش معرفی کنی اشتباه هست. و اینکه از کجا دقیق این موضوع رو میدونی که بصورت کامپیوتری وخودکار انجام میشه. مشکل در همین پرواز هست که نه تنها چیزی رو نشون نمیده بلکه یه پهباد ساده رو نشون میده. سرعت برخاست پهباد از روی باند چقدره؟ سرعت پروازی چی؟    

کنترل از راه دور منظورم RC نیست. این یه پهباد کوچک به حساب میاد و هر پهبادی کنترل چند منظوره رو داشته باشه پهباد به حساب نمیاد!   در هر صورت اگر یکی کنارش یه عکسی میگرفت این شبهات نبود؛ تست x-47b وقتی که طرف کنارش بود اندازه و عظمتش مشخص بود. این کاری داره؟ این پهباد طول باله ای، اندازه 3 متری داره نهایت.  

یه هواپیمای کنترل از دور نیست این؟ معنی این کار چی بود؟ اینکه نمونه مدلش رو در سایز کوچیک بسازیم پیشرفته در واکاوی تکنولوژی این پرنده؟   بنده خودم به عنوان یک ......... چندین مثال میزنم که یک ایرانی میتونه به  وضعیت فناوری افتخار کنه. 1-موشک سجیل و فاتح 110 2-ضد هوایی مصباح(نوع هشت لول) بسیار کاربردی هست این. 3-تمامی موشکهای زمین به هوا چه مشابه غربی یا ...... مخصوصاً موشکهای تولید شده شاهین 4-ضد تانکها و خمپاره های هوشمند 5-در زمینه پهبادها هم این شاهد 129. چندین نوع دیگه هم هستن که حضور ذهن ندارم.   در زمینه این پهباد هم صرفاً حتی نمونه مشابه مقیاسیش. اگر یک موتور از روی موتور اصلی پرنده ساخته نشه-از سیستم تصویر برداریش ساخته نشه- از سیستم هدایت پذیری و الگوریتم هدایتش شبیه سازی صورت نگیریه؛ سر کاریم. بنده خوش خیال و خوش بینی الکی ندارم.

.......................................

  فک میکنم خدا از دست کل ما آدمها هم گیر کرده. این قمه زدن و نزدن و این مسائل کلاً مردود هست. در قرآن آیه اومده که بزرگترین نعمتی که به انسان دادیم حیات هست. برای چی خودکشی بدون هیچ استثنایی به جهنم و مورد ناخشنودی خداوند هست؟ چون با نابودی حیات مادی خودت در برابر امر خداوند ایستادی و بهترین هدیش رو پس دادی. به کسی که جهان رو از عدم آفرید. بعضی وقتهای فکر میکنم که دین اسلام با این مسائل داره به خرافه گراییهای مسیحیت نزدیک میشه و چه بساط با رفتارهای تفریط و افراط داره سبقت میگیره. بعضی از مسیحیون مسیح رو با خدا همطراز کردن!! هدف و غایط و آرامش و سازنده؛ فقط خداوند هست و دیگر اعتقادات مستحبات هستن. مستحبات رو با این کارها؛ به واجب که ایمان به خداوند هست ، ضربه نزنید.  

بنده کاری به تفسیر قرآن ندارم. هر کسی بنا به میل شخصی خودش در بخش علوم اسلامی دست به تفسیر زده. ولی معنی و جمله هیچگاه عوض نمیشود. اینکه برای یادگیری قانون قرآن و دستورات و رهنمودهای خداوند هم باید به دیگران که به قول شما شناخت به قرآن دارند مراجعه کنیم دیگه ما چه ایمانی به قرآنی داریم که برای یه شخص بیسواد نازل شده؟ هر کسی اگر ذره ای شعور و سواد پایه داشته باشد میتواند قرآن رهنمودهای قرآن را به طور کامل مطالعه و عمل کند. در کل این حرف شما رو  قبول ندارم و یه مسئله شخصی هست.(امر به معروف و نهی از منکر هم شده بازیچه!) یه آیه در قرآن اومده و میگه: هر کسی در قیامت مسئول اعمال و رفتار خودش هست.   اینکه شما حرف خودت رو با گمراه کردن یکی میکنه که یه بحث دیگست بنده هم قبول دارم کسی که دیگران رو اغوا میکنه حکمی مثل شیطان رو داره. مسئولیت ما نسبت به سخنانی که میگیم به خودمون و همون آیه برمیگرده. اگر شما شخصی رو به راه راست هدایت کردی مسئول این کار هستی و اگر به راه چپ، بازهم همینطور. ولی اگر شخصی از سخنان شما سوء برداشت کند و منظور رو غلط بگیرد مسئولش خودش هست و خیر و شرو از بابت اون، در روز قیامت به شما نمیرسد. مشخصاً برای مثال شما میگید: کشتن یک انسان غیر مسلمان هلال هست. این جمله بسیار صریح هست و مسئول این جمله و دیگرانی که به پاس حمایت از جمله انسان بکشند پای شماست. در جمله دیگر شما میگید: کشتن نفس بدگاه انسان هلال هست. کسانی شاید دست به خودکشی بزنند و کسانی دست به ریاضت. به یقین شما خطایی مرتکب نشده اید این دیگران هستند که به خاطر نبود دانش خلاف منظور شما رو میپیمایند.  

  هیچ کس مسئول اعمال و رفتاری دیگران نیست همانطور که در قرآن آمده؛ در قیامت هر کسی مسئول رفتار خودش است. ممکنه شما یا هرکسی یه نطق یا سخنرانی داشته باشی و هر کسی بنا به شعور و درک خودش، یه نتیجه گیری رو از اون گرفته باشه. ممکنه شما درباره جهاد سخنرانی کنی یا کتاب بنویسی و از قضا دو نفر که کتاب شما رو میخونن برن جهاد کنن، یکی جهاد رو با کمک به دیگران و آموزش ببینه و دیگری در جنگ و مبارزه علیه کفر! حال این کفر شاید یک زن یا یک بچه باشه! اگر قرار بر این بود؛ خداوند همه باید خودش رو محاکمه کنه!!! چون در قرآن آیاتی هست که امثال داعش و بقیه از روی نادانی اون رو درک کردن و بدون هیچ عذاب وجدانی با استناد از روی ناآگاهی دست به کشتار میزنن. آیا خداوند مقصر هست؟؟!!!   شما توبه کردی یا نکردی مسئول رفتار و اعمال خودت هستی و در اون دنیا فقط خودت هستی و اعمال و خداوند. اگر آدم خوبی هستی نگران حرکت نادرست دیگران نباش. این چیزیست که در قرآن بشارت داده شده.  

اتفاقاً از نظر من وضعیت الان در بهترین حالت دوران پایداری هست. تنها مگر یه عملیات نظامی انجام بگیره که کشوری یا بخشی از اون کشور تحت نفوذ روسها در بیاد؛ که البته در این دوره اگر جایگاه اجتماعی داشته باشی این عمل امکانپذیر هست وگرنه جز ضرر و هزینه چیزی عاید نخواهد شد. در قضیه اوکراین هم این عمل به واسطه روس تبارها اتفاق افتاد وگرنه اگر شرق اوکراین روس تبار نبودن هیچگاه حتی عمل نظامی نمیتونست نه شرق اوکراین رو به این روز بندازه و نه کریمه رو جدا کنه. این اتفاقی بود که دیگه صورت نخواهد گرفت.

با عرض معذرت. یلتسین مجلس کمونیستها رو به توپ بست نه مجلس روسیه رو!!!   محبوبیت اگر دلیل بر اقتصادی نیست مسلماً دلیل بر جبر سیاسی و بین المللی هم هست.   پوتین یکی از دلایل دیگر محبوبیتش بازنگری در روابطش با کشورهای پیشرفته غربی بود و تونست روابط بسیار خوبی رو پایه گذاری کنه و این مسئله تا جایی رفت که دلیل بر سرمایه گذاری خارجی ها در روسیه شد. اون نماد سرد نظامی که همه جهان حتی خود ما؛ که از روسیه داشتیم رو تغییر داد. چند سوال؟ 1-محوبیت پوتین بیشتر دلیل اقتصادی داره، پس اگر اقتصاد به زوال کشیده بشه این محبوبیت کم میشه درسته؟ 2-محبوبیت دلیل بر سیاست درست خارجه و روابط درست بین الملل هم هست که باعث جذب سرمایه به کشور و احترام یک ملت میشه، درسته؟ پس اگر این مسئله به واسطه افزایش وضعیت نظامی در یک کشور صورت بگیره و کشورهای همجوار حالت تهاجمی و دفاعی به خود بگیرن و روز به روز تنش نظامی و به عبارتی جنگ سرلد شعله ورتر بشه، این مسئله زیر سوال میره یا خیر؟   کاری که پوتین کرد نه تنها باعث قدرتگری و نفوذ روسیه نشد بلکه مثل یک دام که غربیها بعدها در موردش میگفتن، باعث شد. شما بری بالا بیای پایین، مردمی که در رفاه بودن و از رفاه دربیان حالیشون نیست که پوتین چه خدمتی کرده یا نکرده. یکی از دلایل کاهش محبوبیت رئیس جمهور قبلی خودمون دشمن تراشی غیر عمد برای کشور بود که سببشم همین تحریمها بود که شخص خود بنده رو به زانو درآورده تا الان؛ جناب پوتین که دشمن تراشی رو از روی عمد انجام داد. خلاصه وضعیت اقتصادی روسیه هر روز بدتر از دیروز خودش هست. اقتصاد هم بر همه چیز تاثیر میذاره مخصوصاً برای روسیه که کشوری 150 میلیون نفری با آرزوهای بلند مدت با مردمی در آسایش نسبی و رفاهی هست. در کل روسیه با این وضعیت نشون داد که شریک خوبی برای اروپا نیست و نباید هیچگاه به این کشور حتی با پوتین، اعتماد کرد.

چند ماه پیش بود که رئیس سابق سیا از کاهش قیمت نفت میگفت با این تفسیر: کاهش قیمت نفت 100 میلیارد دلار به اقتصاد روسیه در هر سال ضربه میزند. و اینکه در ارتباط با کاهش قیمت نفت و مشکلات به وجود اومده برای ایران و روسیه. کل اروپا شامل روسیه هم میشه. اروپا و مردمش بیشتر خواهان زندگی هستن تا جنگ و چیزای زیادی برای از دست دادن دارن ولی فک نکنم دلیلی باشه که با خاک یکسان بشن و هیچ کاری نکنن. محبوبیت پوتین هم به دلیل رشد اقتصادی بود و از الان به بعد که اقتصاد روسیه ضربه میخوره و خواهد خورد باید دید همین محبوبیت رو خواهد داشت این رو هم بگم که تحریمهای ما برداشته شود؛ قول میدم که تحریمهای روسیه روز به روز زیادتر هم خواهد شد. دور نریم؛ رئیس جمهور قبلی محبوبیت زیادی داشت در اوایل حتی برای خود بنده؛ ولی با معضلات اقتصادی به وجود آورده برای مردم، ایا هنوز محبوبیت قبل را دارد؟   آمریکا توانایی این کار رو نداره بلکه این ساده لوحان دنیای سیاست(مقامات سعودی) هستن که این کاره بیشتر با هدف ضربه به ایران؛ انجام دادن. یادتون هست که وزیر انرژی(اگه اشتباه نکنم) عربستان میگفت: کافیه ما شیر خروجی نفت رو بازتر کنیم! نفت ماسه ای در آینده نه چندان دور دلیل ظهور قدرت انرژی هست؛ شاید 20 سال اینده، و این خیلی خوبه که ما بدونیم 10-20-30-40-50 سال دیگه هم هستیم اونوقت ما چه خواهیم بود با این وضعیت؟ اون زمان شاید 20 ساله دیگه ناوگان دریای آمریکا در خلیج فارس، به طور دائم خارج میشود چون دیگر دلیلی بر تامین امنیت کشورهای تامین انرژی نیست.

به نظر بنده کردها با ارتش آزاد و کلاً؛ مخالفین متحد خواهند شد و این تقابل نزدیک ارتش سوریه با کردها رو در آینده نه چندان دور نشون میده و اینکه ائتلاف به نفع کردها وارد شده و به بهانه حمایت از اونها هم عملیات انجام میده. به طور کل باید این نتیجه رو گرفت که در تقابل احتمالی ممکنه چیزی به اسم نیروی هوایی سوریه علیه کردها و ارتش آزاد وجود نداشته باشه! نکته دیگه: عدم زیر بار رفتن کردهای سوریه زیر تابعیت اسد هست؛ این مسئله در همکاری کردها با مخالفین بارز هست. فقط موندم این بدن نیمه جان(سوریه) چجور میخواد کامل متحد بشه!!!