تسلیحات ابتکاری جنگجویان افغان ( فیلم )

[ColonelShak 1,000]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/video%2812%29%5B08-32-27%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/video%2812%29%5B08-32-48%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/video%2812%29%5B08-33-11%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/video%2812%29%5B08-33-06%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/video%2812%29%5B08-33-00%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/video%2812%29%5B08-32-44%5D.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/video%2812%29%5B08-32-35%5D.JPG[/img]

یک فیلم کوتاه پیدا کردم که در اون نیروهای اتحاد شمال در افغانستان رو نشان میده که از نسلیحات روسی به روش های ابتکاری استفاده می کنند . این فیلم مربوط به تجاوز شوروی در دهه 80 میلادی به افغانستان است .


حجم 17 مگابایت : http://www.mediafire.com/?8elsjrh7n3rqrgc


فقط برای میلیتاری

[namix 241]

خیلی قشنگ بود تقریبا مثل هشت سال دفاع مقدس از همه چیز استفاده می کنند نواوری زیادی دارند بعید هم نیست جلوی امریکا تا این حد ایستادند

[ColonelShak 1,000]

افغان ها در برابر نیروهای شوروی ابتکارات زیادی داشتند - از همه چیز بر ضد شوروی ها استفاده مناسب می کردند . ابتکارات نابی مخصوصا در نبرد با هلی کوپترهای روس داشتند . احمد شاه مسعود مغز متفکر این ابداعات بود .

[ALI 5,623]

[color=darkblue]با تشکر از کلنل عزیز

به دلیل شرایط سخت زندگانی کوهستانی در افغانستان ، جنگجویان این کشور بسیار دلیر و با روحیه جنگجویی بسیار بالایی هستند و به همین سادگی ها هم تسلیم نمی شوند. کمین های افغانها علیه نیروهای شوروی در خلال اشغال این کشور توسط روس ها ، تلفات بسیاری بر نیروهای شوروی وارد آورد. بیشتر کمین های افغانی ها علیه روس ها در قالب کمین های دو یا سه نفره بود. در این کمین ها افغان ها با تیربارهای گرینف یا آر پی کی 47 ( که خود افغانیها به آن کلاش بقنداق می گویند) به کامیون ها و نفربرهای سبک شوروی حمله می کردند و در هر بار حمله 5 الی 7 نفر سرباز روس را از بین می بردند و تعدادی را هم زخمی می کردند. سپس بلافاصله فرار می کردند. این گونه عملیات های پارتیزانی ، روس ها را به ستوه آورده بود و روس ها هیچ روش موثری برای مقابله با این کمین ها نداشتند.

کمین های افغان ها علیه روس ها فقط در مناطق کوهستانی نبود. در قسمت های غربی و مرکزی افغانستان که دشت های مسطحی وجود داشت نیز نیروهای شوروی بارهای بار گرفتار کمین های افغانی ها شدند. افغان ها هر بار با استفاده از شکاف های بین تخته سنگ ها و تپه های کوتاه موفق به فرار می شدند.

از نظر تاریخی هم تاکنون هیچ پادشاه و سرداری نتوانسته است که افغانستان را به طور کامل اشغال و تحت سلطه خود در آورد. چنگیز خان با آن سواران رزمدیده خود نتوانست جنگجویان افغانستان را شکست دهد و بر این منطقه تسلط پیدا کند. تیمور لنگ با آن سپاه ویرانگر خود نتوانست افغانستان را به طور کامل اشغال کند. انگلیس در قرن اخیر نتوانست برای محافظت از هند به طور کامل بر افغانستان مسلط شود. شوروی و آمریکا هم نتوانستند بر افغانستان چیره شوند.

در طول تاریخ فقط یک سردار توانست بر افغانستان پیروز شود و به طور کامل جنگجویان آنرا سرکوب کند. او نادرشاه افشار بود. نادرشاه زمانی که قصد داشت به هند حمله کند ، پیش از آن افغانستان را به طور کامل تحت سلطه خود درآورد و جنگجویان آنها را در سپاه خود به کار گرفت. به جز نادرشاه هیچ پادشاه دیگری نتوانست افغانستان را تسخیر کند.[/color]

[Sajed 281]

[b]كلنل بعد يه مدت حضور كم رنگ دوباره طوفاني شروع كرده ايشالا كه از اين دست تاپيك ها بازم تو سايت ببينيم

كلنل جان اون كليپي كه چند وقت قبل يكي از دوستان گذاشته بود كه يه نفر از مجاهدين نفربر شوروي رو از بالاي يه تخته سنگ و با موشك ميلان هدف قرار ميداد تو بساطت نداري ؟[/b]

[ColonelShak 1,000]

سلام بر Sajed عزیز - الان خیلی اوضاع هارد دیسکم بهم ریخته شده . در سایت یویتوب این عبارت ها رو سرچ کن میرسی بهش :

Mountain ambush - Milan ambush - afghanestan milan ambush - mojahedin take down soviet tanks with milan

[Sajed 281]

[b]كلنل جان الان بنده هيتلر شكن ندارم. منظورم اين بود اگه دم دستت هست لينك دانلودشو بزاري[/b]

[LAST-WAR 1,199]

امین جون دستت درد نکنه،خسته نباشی

[quote][b]كلنل جان الان بنده هيتلر شكن ندارم. منظورم اين بود اگه دم دستت هست لينك دانلودشو بزاري[/b][/quote]

والا داداش من این ویدئو رو دارم که افغان ها توش از میلان استفاده میکنن ولی بر علیه شوروی نیست،بر علیه ناتو هست:
http://www.mediafire.com/?a9y9f4y8pa1v73g

[ColonelShak 1,000]

عرفان جان این فرق داره - اونی که ساجد میگه توی شیب قرار داره و مجاهد افغانی کاملا مشخصه لانچرموشکش که یک نفربر روسی رو در فاصله می زنه .

[Moltke 1,442]

[quote][color=darkblue]با تشکر از کلنل عزیز

به دلیل شرایط سخت زندگانی کوهستانی در افغانستان ، جنگجویان این کشور بسیار دلیر و با روحیه جنگجویی بسیار بالایی هستند و به همین سادگی ها هم تسلیم نمی شوند. کمین های افغانها علیه نیروهای شوروی در خلال اشغال این کشور توسط روس ها ، تلفات بسیاری بر نیروهای شوروی وارد آورد. بیشتر کمین های افغانی ها علیه روس ها در قالب کمین های دو یا سه نفره بود. در این کمین ها افغان ها با تیربارهای گرینف یا آر پی کی 47 ( که خود افغانیها به آن کلاش بقنداق می گویند) به کامیون ها و نفربرهای سبک شوروی حمله می کردند و در هر بار حمله 5 الی 7 نفر سرباز روس را از بین می بردند و تعدادی را هم زخمی می کردند. سپس بلافاصله فرار می کردند. این گونه عملیات های پارتیزانی ، روس ها را به ستوه آورده بود و روس ها هیچ روش موثری برای مقابله با این کمین ها نداشتند.

کمین های افغان ها علیه روس ها فقط در مناطق کوهستانی نبود. در قسمت های غربی و مرکزی افغانستان که دشت های مسطحی وجود داشت نیز نیروهای شوروی بارهای بار گرفتار کمین های افغانی ها شدند. افغان ها هر بار با استفاده از شکاف های بین تخته سنگ ها و تپه های کوتاه موفق به فرار می شدند.

از نظر تاریخی هم تاکنون هیچ پادشاه و سرداری نتوانسته است که افغانستان را به طور کامل اشغال و تحت سلطه خود در آورد. چنگیز خان با آن سواران رزمدیده خود نتوانست جنگجویان افغانستان را شکست دهد و بر این منطقه تسلط پیدا کند. تیمور لنگ با آن سپاه ویرانگر خود نتوانست افغانستان را به طور کامل اشغال کند. انگلیس در قرن اخیر نتوانست برای محافظت از هند به طور کامل بر افغانستان مسلط شود. شوروی و آمریکا هم نتوانستند بر افغانستان چیره شوند.

در طول تاریخ فقط یک سردار توانست بر افغانستان پیروز شود و به طور کامل جنگجویان آنرا سرکوب کند. او نادرشاه افشار بود. نادرشاه زمانی که قصد داشت به هند حمله کند ، پیش از آن افغانستان را به طور کامل تحت سلطه خود درآورد و جنگجویان آنها را در سپاه خود به کار گرفت. به جز نادرشاه هیچ پادشاه دیگری نتوانست افغانستان را تسخیر کند.[/color][/quote]
استاد علي گرامي
تا آنجا كه بنده اطلاع دارم نه تيمور و نه چنگيز در افغانستان هيچ شكستي نداشتند و به هرجايش هم كه حمله كردند تصرف و غارت شد.
مي شود بفرماييد منبع شما براي اين كه تيمور و چنگيز در افغانستان ناكام بوده اند چيست؟
افغانستان تقريبا به طور كامل تحت سلطه مغولان و تيمور درآمد.

[Moltke 1,442]

با عرض معذرت از اين كه پست متوالي مي دهم...مديران ادغامش كنند
تصوير اول از قلمرو سسلسله تيموري
تصوير دوم روند گسترش امپراتوري مغول و سپس انقسامش به خانات چهارگانه
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/Timurid_Dynasty_821_-_873_%28AH%29.png[/img]
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Mongol_Empire_map.gif[/img]

[komandow 2]

دانلود نميشه اينترنتم پرسرعته

[ILLUMINATOR 60]

واقعا که این افغانیها عجب انسانهای سرسختی هستن یه چیزی تو مایه های ویتکنگ ها در جنگ آمریکا با ویتنام هستن شایدم خفن تر.تو بعضی فیلم های پراکنده که از طالبان دیدم اینا تو اوج سرمای زمستون با لباس های خیلی کم تو کوههای با ارتفاع متوسط 3000 متر از سطح دریا زندگی میکنن.تنها پوششی هم که دارن از اون رداهای بلند افغانیه که از پشم شتر یا گوسفند درست میشه و دور خودشون پیچیدن و با کفش های خیلی ناراحت و گاهی بدون جوراب.
اینا انگار ضد یخی چیزی میخورن که یخ نمیزنن.البته صورتشون که با اون همه ریش مسلما یخ نمیزنه.
تو بیابون های جنوب هم مثل استان های نیمروز و هلمند و قندهار و زابل که هر جونوری رو از گرما و بی آبی از پا درمیاره خیلی راحت میجنگن. کلا اگر یه ذره کار فرهنگی روشون انجام بشه بعد از پیوستن دوباره به میهن مادر میتونن خیلی مفید باشن.

در مورد صحبت علی آقا در مورد چیرگیه پادشاهان ادوار مختلف در افغانستان هم باید بگم صحبت آقای MOLTKE درسته و همچنین نمونه های زیر:

پادشاهیه هخامنشی در زمان داریوش اول:
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/56/Map_of_the_Achaemenid_Empire.jpg/640px-Map_of_the_Achaemenid_Empire.jpg[/img]

پادشاهیه ایرانیه کوشان:
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e5/Kushanmap.jpg/373px-Kushanmap.jpg[/img]

پادشاهیه ساسانی در زمان خسرو دوم ملقب به خسروپرویز:
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/01/Justinian_Byzanz.png/640px-Justinian_Byzanz.png[/img]
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9b/Sassanid_Empire_620.png[/img]
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0d/Indo-Sassanid.jpg[/img]

[ALI 5,623]

با عرض معذرت از جناب کلنل بابت انحراف تاپیکشان.

دوستان احتمالا منظور بنده رو بد برداشت کردید. منظور من این نیست که چنگیز و تیمور و امثالهم نتوانستند افغانستان رو اشغال کنند. منظور من این است که نتوانستند به طور کامل مقاومت های مردمی را سرکوب کنند. مناطق کوهستانی و صعب العبور زیادی در افغانستان وجود دارد که نمی توان به سادگی به آن مناطق نفوذ کرد. به عنوان مثال نیروهای نظامی طالبان در بخشهایی از مناطق کوهستانی مستقر هستند که با هیچ خودرو و یا تانکی نمی توان به آن مناطق وارد شد و تنها گردانهای جنگ های کوهستانی ، آنهم با هلیکوپترهای شینوک ، قادر به نفوذ به آن مناطق هستند. هنوز از این دست مناطق در افغانستان بسیار وجود دارد که آمریکایی ها موفق به اشغال آن نشده اند و همچنین روس ها نیز نتوانستند آنها را به تصرف درآورند. والا هم تیمور لنگ ، هم چنگیز خان ، هم شوروی و هم آمریکا خاک افغانستان را به اشغال خود در آوردند. مثال دیگر بزنم ، تیمور لنگ در زمان حمله به ایران ، همه خاک ایران را به تصرف خود در آورد ، اما هیچگاه نتوانست منطقه پشت کوه در مناطق کهکیلویه و بویراحمد و حدود استان لرستان فعلی را به تصرف خود در آورد. منطقه پشت کوه که در ارتفاعات رشته کوههای زاگرس قرار دارد ، دارای موقعیت جغرافیایی مرتفعی است که هیچگاه سربازان تیمور نتوانستند به آن مناطق مرتفع صعود کنند. منظور بنده نیز همین است. اینکه در طول تاریخ کشور افغانستان توسط جنگجویان زیادی به تصرف درآمد کاملا صحیح است ، اما این جنگجویان نتوانستند تمامی مخالفت های مردمی را به طور کامل سرکوب کنند. آمریکا و شوروی و چنگیز خان و تیمور لنگ علیرغم اینکه خاک افغانستان را تحت اشغال خود داشتند ، نتوانستند به طور کامل بر همه گروه های شورشی و مقاومت افغانستان چیره شوند و علیرغم اشغال خاک افغانستان توسط اینها ، این گروه ها کماکان به مقاومت پرداختند و اشغالگران هیچگاه نتوانستد به طور کامل این مقاومت ها را از بین ببرند.

بابت انحراف تاپیک عذرخواهی می کنم

دوستان در صورت تمایل بحث را به صورت خصوصی در pm دنبال کنند.

[iran_zamen58 73]

خیلی جالب بود
دستتون درد نکنه