armagdon

تحلیل و پیگیری تحولات سوریه

18,572 ارسال ها در این موضوع

هزینه اولین دور حمله آمریکا به سوریه بیشتر از هزینه پروژه مریخ هند شده...هند ۷۴ میلیون دلار حمله آمریکا ۷۹ میلیون دلار

http://www.thedailybeast.com/articles/2014/09/24/first-u-s-stealth-jet-attack-on-syria-cost-79-million.html
0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

هزینه اولین دور حمله آمریکا به سوریه بیشتر از هزینه پروژه مریخ هند شده...هند ۷۴ میلیون دلار حمله آمریکا ۷۹ میلیون دلار

http://www.thedailybeast.com/articles/2014/09/24/first-u-s-stealth-jet-attack-on-syria-cost-79-million.html

صحت این اخبار مشخص نیست شاید به دروغ ارقام رو زیاد میکنن تا بگن امریکا چقدر برای مبارزه با تروریسم هزینه میکنه

2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 حال که دوستان انواع پروپاگاندا را مشاهده نمودند خواستم پروپاگاندای رسمی ترکیه را هم مشاهده کنید که البته هم دور از واقعیت نیست

http://www.tsk.tr/3_basin_yayin_faaliyetleri/3_4_tsk_haberler/2014/tsk_haberler_79/goruntuler.html

-3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوستان ولی جنگ های امروزی اهمیت نیرو هوایی رو بخوبی نشون میده . 

واقعا با نیروهوایی قوی میشه تروریست هارو درو کرد  حتی وقتی که نیرو زمینی هم فرستاده نشه

 

متاسفانه تو زمینه جنگنده و ... خیلی ضعیف هستیم

8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 حال که دوستان انواع پروپاگاندا را مشاهده نمودند خواستم پروپاگاندای رسمی ترکیه را هم مشاهده کنید که البته هم دور از واقعیت نیست

http://www.tsk.tr/3_basin_yayin_faaliyetleri/3_4_tsk_haberler/2014/tsk_haberler_79/goruntuler.html

 

ننگ به نیرنگ تو ای اردوغان ...

8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
 
پنتاگون: عربستان و امارات بیشترین بمب‌ها را روی پالایشگاه سوریه ریختند
 

سخنگوی وزارت دفاع آمریکا روز پنج‌شنبه اعلام کرد عربستان و امارات روز گذشته بیشترین بمب‌ها را روی پالایشگاه سوریه ریختند.

 
 

  سخنگوی وزارت دفاع آمریکا روز پنج‌شنبه اعلام کرد عربستان و امارات روز گذشته بیشترین بمب‌ها را روی پالایشگاه سوریه ریختند.

جان کربی روز پنجشنبه افزود: «به 12 پالایشگاه نفت در سوریه با 16 هواپیما حمله شد که 10 هواپیما متعلق به امارات و عربستان بود.»

 

سخنگوی پنتاگون با این ادعا که هدف این حملات داعش بوده، گفت: «داعش هنوز کنترل تعدادی از پالایشگاه‌های نفتی در سوریه را در اختیار دارد اما قسمت اعظم  این پالایشگاه‌ها(شامل 12 پالایشگاه) از دیروز دیگر کار نمی‌کنند.»

این مقام ارشد نظامی آمریکایی افزود: «با وجود ضربات سخت وارد شده، همچنان داعش تامین مالی داشته و قادر به  جذب نیرو برای جنگیدن  است.»

کربی در ادامه در اظهاراتی که نشان از هدف واقعی ائتلاف به رهبری آمریکا در حملات به سوریه است، گفت: «ما به طور کامل پالایشگاه‌ها را از بین نبردیم تا قابل تعمیر و استفاده بوده و مخالفان میانه‌روی سوری بعدا قادر به استفاده از آنها باشند.»

سخنگوی پنتاگون همچنین افزود: «ما هنوز تحرکاتی از سوی نیروهای بشار اسد در قبال پالایشگاه‌های هدف قرار گرفته ندیده‌ایم.»

 

سخنگوی وزارت دفاع آمریکا با اشاره به استراتژی اعلامی اوباما برای مقابله با داعش گفت: «داعش با حملات هوایی شکست نخواهد خورد بلکه این حملات یک بخش از استراتژی کلان‌تر است.»

 

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13930703001030

ویرایش شده در توسط rasoolmr
4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

تمام زیر ساختهای سوریه رو دارن به بهانه داعش نابود می کنن، کاری که حتی داعش هم نمی کرد!

8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

خوش به حال این عربستان و امارات و این کشور های عربی. با هواپیماهای پیشرفته دارن تو عملیات های رزمی واقعی شرکت میکنن و خلبانانشون تجربه کسب میکنن... چه نیروی هوایی مظلومی داریم ما... حتی نمیکنن یه نقطه ای از خاک عراق رو بزنیم با نیروی هوایی که برای خودی نشون دادن باشه...

 

دنیا داره قدرت هوایی رو نشون میده... ما داریم روی پدافند سرمایه گذاری میکنیم و این خوبه اما کافی نیست. با این جنگنده ها تو یه جنگ تمام عیار،ماه اول دیگه هیچی نداریم بپرونیم.

 

میدونم واقعیت تلخیه اما نمیشد نگم

ویرایش شده در توسط IRIAF
12

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

یه جوری دوستان از نابودی زیر ساخت های سوریه به دست امریکا میگن انگار در سه سال گذشته اسد از بمب های بشکه ای برای تست های زمین شناسی استفاده میکرد والا 

توی این چند مدت فکر می کنید برای نیروی هوایی سوریه کاری داشت تمام زیر ساخت هایی رو که داعش بهش دست پیدا کرده بود یا النصره نابود کنه(طرحی که خود بنده بع از ورود داعش به عراق در همین تاپیک مطرح کردم) اما احساس من این هست که سوری ها نمی خواستن بزنن تمام زیر ساخت ها رو نابود کنن و دلیل اون هم این بود که فکر می کردن به دلیل چریکی بودن دشمن پس از گرفتن هر منطقه می تونن دوباره سریع از همون زیر ساخت ها استفاده کنن.

کاری که در شهرک صنعتی حلب دیدیم که چطور سریع برخی صنایع و کارخانه ها فعال شدن. از طرف مقابل تروریست ها هم همین علاقه رو دارن و سعی می کنن چنین صنایعی رو سالم به دست بیارن که دوباره استفاده کنن.

این قضیه رو در بیجی و منطقه شاعر سوریه هم ببینید که با توجه به توان و تسلط هر دو طرف می تونستن زیر ساختها رو نابود کنن ولی این اتفاق نیفتاد.

منتهی این وسط آمریکا هیچ کدام از این دغدغه ها رو نداره و از دم داره همه چیز رو به آتش می کشه.

 

اظهارات آمریکایی ها نشون میده قصد اونها چه هست اونها دارن به سرعت تمام زیر ساختها رو نابود می کنن تا بعد بتونن با ورود نیروی ثالث زمینی به پیشروی و مبارزه با اسد و نظام حاکم سوریه بپردازن. اصولا تعمیر وب ازسازی این مکان ها بعد از جنگ وقتی پول باشه راحت هست و خود همین شرکت های چند ملیتی غربی هم سودی می برن و میان برای بازسازی منطقه...این وسط سر ما و منقه کلاه رفته چون هم از غرب اسلحه خریدیم و هم مجبوریم پول بدیم تا دوباره برامون بازسازی کنن... به این میگن دور باطل به قول مرحوم دکتر شریعتی کار برای خوردن و خوردن برای کار چرخه باطلی که انسان را در میان چرخ نده های خود می فشارد

 

اما در مورد بشکه ها... بشکه ها در واقع سلاحی ارزان و در قالب استراتژی هجومی ارتش سوریه تعریف شده عین برکان ها و داوود ها و فلق های بچه های حزب الله و دفاع ونی یعنی ما شاهد استفاده از این بشکه ها همین طوری یلخی نیستیم. معمولا جاهایی که خطوط دفاعی تروریست ها نمی شکنه از این ها استفاده میشه و معمولا بعد از اون هم شاهد پیشروی زمینی در همون مناطق بودیم.

گاهی هم در جواب تحرکات و کشتار تروریست ها استفاده شده.

 

حرف شما هم منطقی نیست چون با بشکه ای که چنان دقت نداره نمیشه به اون معنا زیر ساخت زد

4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

توی این چند مدت فکر می کنید برای نیروی هوایی سوریه کاری داشت تمام زیر ساخت هایی رو که داعش بهش دست پیدا کرده بود یا النصره نابود کنه(طرحی که خود بنده بع از ورود داعش به عراق در همین تاپیک مطرح کردم) اما احساس من این هست که سوری ها نمی خواستن بزنن تمام زیر ساخت ها رو نابود کنن و دلیل اون هم این بود که فکر می کردن به دلیل چریکی بودن دشمن پس از گرفتن هر منطقه می تونن دوباره سریع از همون زیر ساخت ها استفاده کنن.

کاری که در شهرک صنعتی حلب دیدیم که چطور سریع برخی صنایع و کارخانه ها فعال شدن. از طرف مقابل تروریست ها هم همین علاقه رو دارن و سعی می کنن چنین صنایعی رو سالم به دست بیارن که دوباره استفاده کنن.

این قضیه رو در بیجی و منطقه شاعر سوریه هم ببینید که با توجه به توان و تسلط هر دو طرف می تونستن زیر ساختها رو نابود کنن ولی این اتفاق نیفتاد.

منتهی این وسط آمریکا هیچ کدام از این دغدغه ها رو نداره و از دم داره همه چیز رو به آتش می کشه.

 

اما در مورد بشکه ها... بشکه ها در واقع سلاحی ارزان و در قالب استراتژی هجومی ارتش سوریه تعریف شده عین برکان ها و داوود ها و فلق های بچه های حزب الله و دفاع ونی یعنی ما شاهد استفاده از این بشکه ها همین طوری یلخی نیستیم. معمولا جاهایی که خطوط دفاعی تروریست ها نمی شکنه از این ها استفاده میشه و معمولا بعد از اون هم شاهد پیشروی زمینی در همون مناطق بودیم.

گاهی هم در جواب تحرکات و کشتار تروریست ها استفاده شده.

 

حرف شما هم منطقی نیست چون با بشکه ای که چنان دقت نداره نمیشه به اون معنا زیر ساخت زد

این بشکه ها حاوی چی هستن؟

0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

این بشکه ها حاوی چی هستن؟

مطمئنا مواد منفجره icon_cheesygrin

0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

مطمئنا مواد منفجره icon_cheesygrin

فک کردم حاوی ناپالم باشن

0

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.