smorteza

Members
  • تعداد محتوا

    135
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

542 نشان افتخار

5 دنبال کنندگان

درباره smorteza

  • رتبه حساب کاربری
    گروهبان سوم

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

بلوک آخرین بازدید کننده ها غیر فعال شده است و به دیگر کاربران نشان داده نمیشود.

  1. حمله کلمه درستی نبود منظور استقرار نیروی نظامی حائل با استقرار نیروی ایران به عنوان صلحبان بود این منطقه به عنوان محدوده بی طرف معرفی خواهد شد ورود با اطلاع به رییس جمهور ارمنستان انجلم باید بشه و عدم مقاومت نیروهای ارمنی به دلیل هماهنگی سیاسی. پاشینیان تنها در این حالت از یک شکست فرار خواهد کرد
  2. سلام ۱- رژیم آذربایجان به دلیل فسادتا حدودی مشروعیت خود را در میان مردم از دست داده و اپزیسیون مذهبی در حال تقویت می باشد. ۲- بلند پروازی های الهام به سبب تقویت جایگاه حکومتی او خواهد بود به همین جهت تداوم خواهد داشت. ۳-هر گونه شکست برای الهام سبب ایجاد روند فروپاشی او خواهد بود به عبارت دیگر بلند پروازی های او قمار بر روی ریاست خودش بر آذربایجان است. به همین جهت از آن کوتاه نمی آید حتی اگر افراد زیادی قربانی شوند. ۴- هیچ قدرتی جز ایران انگیزه تقابل با تجاوز آذربایجان به ایران را ندارد و کسی جلو آذربایجان نخواهد ایستاد. ۵- هر گونه حمله به خاک آذربایجان سبب ایجاد نفرت از ایران در میان مردم آذربایجان خواهد شد و عملا مردم را پست سر علیف در مقابل ایران قرار خواهد داد و جایگاه اپوزیسیون مذهبی را به عنوان متحد اشغالگر تضعیف میکند. ۶- رییس جمهور ارمنستان انگیزه ای برای حفظ باریکه مدزی با ایران ندارد حتی ممکن است این منطقه را با هدف فشار بر ایران جهت وروود به جنگ بدون مقاومت به ارتش آذربایجان واگذار کند. ۷- تنها راه حمله به ارمنستان و تصرف باریکه مرزی به عمق ۵۰ کیلومتر با عنوان ایجاد منطقه حائل است. ۸- در این حالت مردم آذربایجان ایران را در مقابل خود نمیبینند.علیف در بلند پروازی خود ناکام می ماند. مشکلات مرزی حل میشود و ارمنستان به امید باز پس دادن این منطقه توسط ایران معترض نخواهد شد.
  3. احتمالا تفاوت دیدگاه ما به بلوک آخر شناور در ئد بالگرد بر می گردد که به دلیل نصب موتور آخرین بخشی است که پوشیده می شود و پس از اتصال تشتک ها و موتور بسته خواهد شد در ساختار نیمه کاره هنوز شیشه های پل فذماندهی نصب نشده اما پایه های لانچر ضد موشک و دکل به وضوح قابل تشخیص هستند به احتمال زیاد لایه ضد راداری بر روی سازه نصب خواهد شد
  4. به پنج دلیل این بخش رویه کلاس سلیمانی است ۱. مطابقت یک به یک ابعاد نشان دهنده شباهت به طبقات بالای شناور شهید سلیمانی است ۲. ساخت پل فرماندهی و بخش تسلیحات توسط کارخانه اصلی و برون سپاری تشتک و بخش قوه محرکه محتمل است ۳. نسبت لبه ای که فرمودید با ابعاد تشتک مورد نیاز برای این شناور همخوانی ندارد و باید بزرگتر باشد ۴. چرا باید با حذف پد بالگرد یک کلاس جدید ایجاد کنند در این ابعاد فضا به اندازه کافی کوچک هست میتوان از فضای پد بالگرد برای پدافند یا پرتابگر پهپاد استفاده کرد ۵. سپاه دارای حداقل ۱۰ فروند کبری دریا پایه است که هنوز به صورت جدی وارد عملیات نشده اند اصرار بر وجود پد بالگرد حتی در شهید ناظری در عکس نمای جانبی اگر دقت فرمایید این رویه هنوز در سوله سمت راست است و ارتفاع آن قابل اندازه گیری است
  5. شناور کوچکتر در اصل دو طبقه بالایی شناور دیگری در کلاس شهید سلیمانی است که بر روی استراکچر اصلی سوار میشود به نظر می آید دو شناور از کلاس شهید سلیمانی در این مجموعه در حال ساخت است
  6. من سعی کردم با گوگل مپ محل عبور ناموفق روسها رو پیدا کنم اما پوشش گیاهی اطراف بیلوهوریکا با عکس های ارائه شده متفاوت است در منابع هم برخی اون رو متعلق به ایژیوم دانستند فکر میکنم این نوع تخریب بیشتر کار بالگرد باشه تا توپخانه در کل احتمال این وجود دارد که این عکسها مربوط به تلاش اوکراین برای عبور از از ایژیوم و شکستن محاصره اسکول باشه قبلا هم نیروهای اوکراینی تلفات خودشون رو جای روسها جا زدند باید در این زمینه منتظر اسناد بیشتر باشیم
  7. فایل صوتی منتشر شده از دو منظر قابل بررسی است اول «چرایی انتشار آن » و دم «محتوای آن» که به تفکیک در مورد آن بحث خواهم کرد چرایی انتشار ۱) عاملان انتشار: این فایل در دسترس حسام الدین آشنا و ۵ نفر دیگر از اعضای مرکز مطالعات ریاست جمهوری بوده که همگی دارای محکومیت امنیتی هستند. نفوذ افراد فاقد صلاحیت در این مرکز موردی بوده که بارها مورد تذکر قرار گرفته و به صورت عمدی مورد بررسی قرار نگرفته است درز اسناد طبقه بندی شده دولت در مراحل مختلف نشان از کانال‌های وسیع فروش اسناد دولتی دارد که در دولت فعلی مورد حمایت هم قرار می‌گیرند ۲) زمان انتشار: این فایل در زمان نزدیک به انتخابات منتشر شده و دو قطبی «دیپلماسی» و «میدان» را ایجاد نموده است. بی شک این دو کلید واژه در ادبیات سیاسی و در مناظرات انتخاباتی مبدا دوقطبی سازی خواهد بود. ایجاد دوقطبی در فضای احساسی انتخابات به نفع جریانی خواهد بود که از پاسخگویی فرار می‌کند به عبارت دیگر «دیپلماسی» به جای پاسخگو بودن و ارائه کارنامه، صحنه را به دادگاهی برای «میدان» تبدیل می‌کند. افتادن در دام این دوقطبی و سعی در پاسخ دادن به عملکرد «میدان» سقوط در بازی این جریان است به عبارت دیگر سوال «میدان چه کرده» باید به سوال «نتیجه دیپلماسی چه بوده» تبدیل شود. قدر مسلم قوی ترین وزارت خانه دولت ۱۱ و ۱۲ وزارت خارجه بوده و تمام دولت در خدمت این وزارت‌خانه. حال باید پرسید با این عملکرد آیا هیچ انسان عاقلی اختیار موشکی و منطقه را به دست این مجموعه می‌دهد؟؟ محتوای فایل صوتی ۱) اکثر موارد مطرح شده تحلیل هستند و نه خبر. پس قابل تایید و تکذیب نیستند ۲) موارد تناقض در این تحلیلها غیر قابل انکار است به عنوان مثال پیروی دیپلماسی عربستان از جنگ یمن خوب است اما برای ایران بد! ۳) آقای ظریف علاوه بر در اختیار داشتن قدرت ریاست جمهوری خواهان اختیارات کامل رهبری است تا مذاکرات را به نتیجه برساند و در دایره اختیارات خود قادر به اخذ نتیجه نیست. ۴) به جای مطالبه گری از طرف بد عهد خارجی مطالبات را از «میدان» مطرح می‌کنند فشار بر آمریکا به صورت «فشار ایمیلی» است و در طرف خودی با استعفا و قهر و ... ۵)... در مورد محتوای مصاحبه ساعت‌ها می‌توان تنافض و تحلیل ارائه نمود ولی به دلایل مطرح شده در «چرایی انتشار» پرداختن به آن را ضروری نمی‌دانم تحلیل شخصی من این است که جریان اصلاحات متوجه آن شده که ظریف گزینه مناسبی برای ریاست جمهوری نخواهد بود چون عملکرد دولت و برجام به پای آن نوشته خواهد شد و آتش تهیه رسانه‌ها نیز در همین هفته اخیر تاییدی بر این نظر است به همین جهت ظریف بازنده‌ای خواهد بود که نه‌تنها خود بلکه غربگرایان را به شکست خواهد کشاند. اما با فدا کردن ظریف دو قطبی «دیپلماسی» و «میدان» را ایجاد می‌کنند تا مهره سفید بتواند با استفاده از آن در انتخابات موج سازی نماید این مهره سفید از خارج از دولت خواهد بود.
  8. smorteza

    روزی که جنگ را باختیم ...

    تمام سخنان مطرح شده تاکنون در جای خود قابل احترام هستند اما لازم دانستم برخی زوایای دیگر در عدم حصول نتیجه مورد نظر ایران از سال۶۲ به بعد را مطرح کنم ۱- یکی از نقاط قوت عملیات های فتح المبین و طریق القدس کار اطلاعاتی قوی به رهبری شهید باقری بود لیکن پایه و بنیان سیستم اطلاعاتی ایران بر مبنای گزارشات جمع آوری شده از نفرات بومی در ساکن یا آشنا به مناطق اشغال شده توسط عراق بود که این روش در داخل عراق با محدودیت شدید نیروی بومی وفادار به ایران عملا ممکن نبود بخش عمده مناطق جنگی در داخل عراق نیز بدون سکنه غیر نظامی بود در عمل اطلاعات جنگ در این مرحله نیاز به تکنولژی اطلاعاتی داشت که البته چند فروند RF4زمینگیر از عهده آن بر نمی آمدند ۲- در میان سیاسیون یک راهبرد یکسان برای جنگ وجود نداشت یک عده جنگ جنگ تا رفع فتنه، عده ای دیگر جنگ جنگ تا پیروزی، گروهی هم جنگ جنگ تا یک پیروزی که این آخری جماعتی بیشتر را شامل میشد که هر روز بیشتر میشدند و قدرتمند تر. این مساله نظامیان را در بلا تکلیفی نگاه میداشت علی الخصوص که بودجه جنگ دست ای گروه آخر بود و نظامیان پس از هر عملیات باید پاسخگوی عده کثیری از این جمع می بودند اگر پیروزی بود توجیه اینکه با این پیروزی دشمن نابود نشده و اگر عدم الفتح بوده پاسخ شکست و هزینه بیت المال و ... برای سیاسیون. ۳ -بلاتکلیفی نظامیان سبب شد تا به دنبال رقابت بر سر کرسی های تصمیم سازی وارد کارزار سییاست و حزب سازی و ... شوند که خود آفت جنگ بود و تمرکز را از جبهه به انتخابات و صحن مجلس برد ۴- در طرف مقابل تامین مالی و تسلیحاتی سازمان یافته از ارتش عراق و انتظار پیروزی جامعه هم با دیکتاتوری صدام به صورت تک صدایی اداره میشد و خیل کشورهای عربی و غربی حامی عراق این روند به صورت طبیعی دستاوردهای بهتری را برای عراق در بلند مدت ایجاد میکرد در حالی که علاوه بر محدودیتهای ابزاری در نیروهای نظامی ایران، برتری نیروهای ایران مبتنی بر برتری ایدئولوژیک و روحیه را باگذشت زمان کم اثر تر میکرد ۵- باطولانی تر شدن جنگ جامعه زیستن با جنگ را آموخته بود به این معنی که ۱۰۰۰۰۰ نفر در جایی دور میجنگیدند و ۴۰ میلیون در مملکت زندگی میکردند اگر هم بمبی یا موشکی در شهر مینشست یا صف ارزاق طولانی تر میشد آن ۱۰۰۰۰۰نفر متهم بودند ۶- جنگ وسیله ای شده بود که مدیران ناکارآمدی خود را پشت آن مخفی میکردند مانند تحریم در زمان حاضر این دلایل و دلایل بسیار دیگر عاملی بود که جنگ ما به این نتیجه ختم شود و روز به روز ادامه آن پر هزینه تر و غیر ممکن تر و حصول نتیجه دور از دسترس تر
  9. با سلام ایران سهم ۵۰ درصدی خود در دریای خزر را به ۱۷ درصد کاهش داد. در این زمینه به نظر می‌رسد مغالطه ای شکل گرفته که نیاز به توضیح بیشتردارد قدیمی‌ترین سند تقسیم دریاچه خزر عهدنامه ترکمن چای است ه در فصل هشتم آن آمده است ((سفاین تجارتی روس مانند سابق استحقاق خواهند داشت که به آزادی بر دریای خزر به طول سواحل آن سیر کرده به کناره های آن فرود آیند و در حالت شکست کشتی در ایران اعانت و امداد خواهند یافت و همچنین کشتیهای تجارتی ایران را استحقاق خواهد بود که به قرار سابق در بحر خزر سیر کرده، به سواحل روس آمد و شد نمایند و در آن سواحل در حال شکست کشتی به همان نسبت استعانت و امداد خواهند یافت. در باب سفاین حربیه که علم های عسکریه روسیه دارند چون از قدیم بالانفراد استحقاق داشتند که در بحر خزر سیر نمایند، لهذا همین حق مخصوص کما فی السابق امروز به اطمینان به ایشان وارد می شود، به نحوی که غیر از دولت روسیه هیچ دولت دیگر نمی تواند در بحر خزر کشتی جنگی داشته باشد.)) پس از آن هیچ معاهده متوب دیگری در دریای خزر بین ایران و شوروی منعقد نشد. از بند بالا می‌توان ننتیجه گیری نمود ایران و روسیه در زمینه کشتیرانی تجاری در دریای خزر سهمی ۵۰ درصدی دارند نکته جالب همینجا است این معاهده سهم هر طرف از کشتیرانی تجاری را مساوی قلمداد نموده اما در مورد بستر دریا صحبتی نکرده است هر چند تا سالها پیش با توجه به عدم وجود کشتی مناسب در شمال ایران عملا ایران جز ماهیگیری در سواحل سهمی از کشتیرانی در دریای خزر نداشت و تنها کشتی منسب جهت دریانوردی کشتی تفریحی شهباز متعلق به شاه بود و عملا سهم ۵۰ درصدی با وجود نیروی دریایی شوروی برای ایران محال بود. بر اساس کنوانسیون های بین المللی فاصله ۱۲ مایل دریایی از ساحل هر کشور چه در کف و چه در سطح آب سرزمین آن کشور محاسبه می‌شود و مابقی آن دریای آزاد می‌باشد در این حالت سهم ایران به دلیل تقعر ساحل ۱۱ درصد می‌شود در حال حاضر کشتیرانی در دریای خزر بجز بخش ۱۲ مایل ساحلی برای بقیه مناطق آزاد است یعنی هر کشور به بیش از ۹۰ درصد دریا اجازه تردد دارد لیکن کف دریا بر طبق توافق حاصل می شود تا پیش از این ترکمنستان و قزاقستان و آذربایجان با ترمنستان توافق تقسیم کف را اجرا نموده اند اما ایران و روسیه به صورت جامع یا موردی وارد توافق نشده بودند ساز و کار توافق اخیر مبنی بر سهم ۱۷ درصدی ایران از بستر دریا هنوز مبهم و متن توافق ما فی السابق منتشر نشده است اما نباید بند ۸ معاهده ترکمن چای در مورد کشتیرانی را به عنوان مالکیت ۵۰ درصدی ایران بر دریای خزر قلمداد کرد
  10. این شیرازه ؟ چه سرعتی. رسیدن به نصب تجهیزات
  11.   سلام اسم ایرانی اون رو فراموش کردم   اما با دیدن نقایص سلاح تک تیر انداز اشتایر در جنگ شهری و عملکرد SVR91 در سوریه صنایع شیراز به فکر تولید این سلاح افتاده خود طراحان به صراحت از الگوبرداری از سلاح  SVR91 سخن می گویند وزن کم سلاح نسبت به اشتایر، نوع شعله پوش، قابلیت مسلح شدن با فشار مستقیم گاز و خشاب 5 تایی از مشخصات سلاح است و به شدت مورد علاقه سپاه قرار گرفته.   قابلیت تا شدن سلاح یک مزیت ویژه به این سلاح داده و می توان آن را در کوله حمل نمود که در جنگ شهری بسیار کارا خواهد بود.   به شخصه فکر می کنم این سلاح ماحصل تجربیات بچه های جهرم در سوریه است       در کنار این سلاح صنایع شیراز  سلاح تک تیر انداز 20 میلیمتری رو هم توسعه داده نکته جالب اینه که با به کار بردن دمپر در تک تیر انداز 20 میلیمتری توانستند لگد شلیک رو تا 30 نیوتن کاهش بدهند به عبارت دیگر لگد اون از ژ3 کمتر است منتظر نسخه خشاب خور آن نیز باشید   متاسفانه اکثر فرماندهان در نمایشگاه فقط به دنبال نام اشتایر بودند تولید کنندگان هم به شدت از نگاه کمیت گرای فرماندهان شاکی بودند فرماندهان به جای استفاده از تجهیزات اپتیکی در سلاح و افزایش دقت آن ترجیح می دهند تعداد  سلاح بیشتری در اختیار داشته باشند   گویا هنوز مشتری برای سیستم های ریموت کنترل تیربار هم پیدا نشده و آرزوی دیدن تیربارهای قابل کنترل در مرز دست نیافتنی است
  12. smorteza

    سلاح هجومی مصاف

    سه کیلو و هشتاد گرم
  13. چند نکته در نمایشگاه دیدم که شاید ذکر اونها خالی از لطف نباشه     خودرو ارس در نوع آمبولانس آن از موتور و دیفرانسیل تویوتا بهره می برد اما برای نوع وانت از موتور و دیفرانسیل نیسان. این تفاوت می تواند به ارایه خودرو بر اساس نیاز نیرو بر اساس سرعت و یا قدرت منجر شود که از علائم بروز تفکر مشتری مداری در صنایع نظامی است.     در هنگام بازدید از خودرو یوز و امرپ یکی از مسولین صنایع کلاهدوز برای یک فرد خارجی (چینی احتمالا) در مورد خودرو توضیح می داد برخی از بخش ها رو شاید به زحمت بشه از مسوولین غرفه ها بشه شنید نکاتی که من متوجه شدم این بود که: شیشه ضد گلوله مورد استفاده 15 لایه است لاستیک های ضد گلوله در داخل شهید کلاهدوز تولید می شود زره زیرین امرپ از فولاد سوییسی است   اما سایر نکات امرپ الهام گرفته از کامیون های کاماز و سیستم تعلیق و بخشایی از شاسی مربوط به آن کامیون تجاری است حتی کنسول نیز مربوط به همان کامیون است و با صفحاتی روی آن پوشانده شده است حفاظت زرهی زیر یوز برابر با نیم کیلو TNT است!     اما هدف از ارایه امرپ با این شرایط ایجاد نیاز در نیروهای مسلح است. بنا به محدودیت های مختلف در نیروهای مسلح تفکراستفاده از امکانات موجود و یا استفاده از حداقل ها، غالب است هدف از ارایه این امرپ معرفی امکانات قابل استفاده در نیروهای مسلح به کاربران آن بود. به عبارت دیگر وزارت دفاع مانند شرکت های خصوصی به دنبال نیاز سازی در مشتری و ایجاد بازار برای تجهیزات جدید است صنایع کلاهدوز نیز امیدوار است با یافتن مشتری برای این محصول هزینه تحقیقات مورد نیاز را برای آن فراهم آورد. با رضایتی که من از بازدید کنندگان عراقی دیدم احتمان یافتن مشتری خارجی برای آن نیز بعید نیست بهر حال وجود مشتری برای خودرو ارس آن را به کارایی فعلی رساند و امرپ تحویلی به نیرو نیز شرایطی بهتر خواهد داشت     موتور خودرو ارس مدل وانت تجاری( موتور و دیفرانسیل نیسان) http://s9.picofile.com/file/8271793392/IMG_20161020_095143.jpg   مقایسه حفاظت زرهی زیر یوز http://s8.picofile.com/file/8271793526/IMG_20161020_102117.jpg  و امرپ http://s9.picofile.com/file/8271793500/IMG_20161020_101633.jpg   میزان دید راننده امرپ (قد من 180 است اما اصلا دید نداشتم) روبرو http://s8.picofile.com/file/8271793592/IMG_20161020_102616.jpg راست http://s9.picofile.com/file/8271793642/IMG_20161020_102620.jpg چپ http://s8.picofile.com/file/8271793684/IMG_20161020_102634.jpg   SVR91 (جلو) و اسنایپر 20mm (عقب) http://s8.picofile.com/file/8271793726/IMG_20161020_105355.jpg   SVR91 در حالت تا شده http://s9.picofile.com/file/8271793776/IMG_20161020_105943.jpg تولید شده در صنایع شیراز   ریموت کنترل توپ اتوماتیک http://s8.picofile.com/file/8271793818/IMG_20161020_105212.jpg