سامانه راکتی 9A52-4 Tornado، گردباد جدید روسیه

[maysam2007 863]

بسمه تعالی

 

 

سامانه راکتی 9A52-4 Tornado، گردباد جدید روسیه

 

 

 

 

در ادامه بررسی راکت انداز 300 م م روسیه (http://www.military.ir/forums/topic/28582-%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87-%D8%B1%D8%A7%DA%A9%D8%AA%DB%8C-bm-30-smerch%D8%8C-%DA%AF%D8%B1%D8%AF%D8%A8%D8%A7%D8%AF-%D8%B1%D8%A7%DA%A9%D8%AA%DB%8C-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87/) می خواهیم جدیدترین سامانه این کشور را معرفی کنیم.

 

سامانه 9A52-4 Tornado (تورنادو - گردباد) سامانه ای بسیار چابک و سبک می باشد. این سامانه برای اولین بار در سال 2007 معرفی شد و قرار است به مرور زمان جایگزین 3 کلاس متفاوت راکت اندازهای روسیه یعنی راکت اندازهای 122 م  م BM21 Grad (در ایران به نام کاتیوشا شناخته می شود)، سامانه 220م م BM27 Uragan، و سامانه 300 م م BM30 Smerch شود.

 

خودروی حامل این سامانه از موتور دیزلی KamAZ-740.50.360 با قدرت 360 اسب بخار و شاسی کاماز KamAZ-63501، با سیستم انتقال نیروی 8x8 بهره می برد که با دارا بودن قدرت و چابکی زیاد و باتوجه به سبکی این سامانه، قدرت تحرک بسیار خوبی به این سیستم می دهد. همچنین این خودرو می تواند خارج از جاده و در مکان های ناهموار نیز تردد کند. حداکثر سرعت این سامانه 90 کیلومتر بر ساعت و شعاع عملیاتی آن 1000 کیلومتر اعلام شده است.

 

طرح اصلی این سامانه مجهر به تیوب 6 تایی 300 م م است و می تواند از تمام راکت های طراحی شده برای اسمرچ استفاده کند. راکت هایی با کلاهک های HE، آتشزا، ترموباریک، بمبلت های هوشمند ضدتانک و مین های ضد نفر و ضد تانک. سامانه هوشمند تصحیح سمت و برد باعث افزایش چشمگیر دقت این سامانه در مقایسه با سامانه اسمرچ شده است. حداکثر برد این گونه راکت ها 90 کیلومتر می باشد. همچنین پادهای 122 م م (1x40 و 2x15) و 220 م م (2x6 و احتمالا 2x8) هم برای این سامانه طراحی شده اند.

این سامانه می تواند در 20 ثانیه تمام راکت های خود را شلیک کند و 8 دقیقه طول می کشد تا مجددا بارگذاری شود.

 

سامانه تورنادو همچنین در مدل های tornado-s به راکت های هدایت شونده از طریق گلوناس مجهز خواهد شد که برد این راکت ها درحدود 120 کیلومتر خواهد بود. همچنین زمان آماده سازی سامانه تورنادو-اس فقط 3 دقیقه خواهد بود.

 

 

تصاویر:

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/9A52-4_Tornado_REA_2009.jpg][/url]

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/Combat_vehicle_9A52-4_Smerch_MLRS_28329.jpg][/url]

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/Combat_vehicle_9A52-4_Smerch_MLRS_28429.jpg][/url]

 

مشخصات فنی:

کشور سازنده: روسیه

طراحی: احتمالا 2000

رونمایی: 2007

ورود به خدمت: 2011

شرکت طراح: Motovilikha Plants

کالیبر: 122 م م / 220 م م / 300 م م

حداکثر برد: 90 کیلومتر (در آینده 120 کیلومتر)

تعداد خدمه: 2 نفر

 

 

 

استفاده از این مقاله صرفا با ذکر منبع (www.military.ir) مجاز می باشد.

[mojtaba62 763]

خب حالا لینکس رو با این مقایسه کنیم .

بازم لینکس از این برتره . کشنده لینکس مرسدس بنزه که قطعا بر کشنده کاماز برتری داره . لینکس صفحات زرهی برای محافظت از خدمه در مقابل عوارض ناشی از شلیک و یا حوادث احتمالی دارد و تورنادو فاقد اینهاست . لینکس توان شلیک موشک کروز زمین پایه رو داره ولی تورنادو صرفا راکت های توپخانه ای شلیک میکنه . برد لینکس تو مدل 300 میلمتری 60 کیلومتر بیشتره . در مورد دقت چون سیستم گلوناس هنوز تست عملی در میدان جنگ نشده نمیشه اظهار نظر کرد . در مورد الکترونیک و ارتباطات و سیستم های مدیریت میدان نبرد هم لینکس از سیستم های ساخت البیت استفاده میکنه که بعید میدونم سیستم ها سامانه تورنادو در اون حد باشن .

[Goebbels 38,206]

با تشکر از جناب میثم عزیز

 

تا جایی که بنده اطلاع دارم سامانه تورنادو به جز مدل 9A52-4 در سه مدل 9A53-G ، 9A53-U و 9A53-S نیز ارائه میشه

 

اما اینکه مثل سامانه لینکس دو مجموعه پرتابگر در کالیبر های متفاوت به صورت ادغام شده نیز ارائه شوند حداقل برای بنده مشخص نیست

 

ادغام دو کالیبر در یک سامانه در سامانه لینکس :

 

 

تصاویری از مدل های مختلف سامانه تورنادو (در کالیبر های متفاوت) براساس شاسی MZKT-7930

 

 

 

بازم لینکس از این برتره . کشنده لینکس مرسدس بنزه که قطعا بر کشنده کاماز برتری داره . لینکس صفحات زرهی برای محافظت از خدمه در مقابل عوارض ناشی از شلیک و یا حوادث احتمالی دارد و تورنادو فاقد اینهاست

 

 

مبحث شاسی و پلتفرم را نمیتوان موجبات برتری دانست در این زمینه حالا به چه دلیل؟

 

سامانه لینکس الزاما با یک نوع حامل و کشنده ارائه نمیشود و حامل دارای کابین محافظت شده نیز از جمله مواردی است که به صورت گزینشی و انتخابی به خریدار ارائه میشود نه به صورت پیش فرض و اجباری ، اثبات این دو مسئله از تصاویر منتشر شده از سامانه لینکس با کشنده های روسی و ایضا غیر زرهی صورت میگیرد

 

http://www.army-guide.com/eng/product4244.html

 

لینکس های آذربایجانی

 

 

لینکس با حامل فاقد حفاظت زرهی

 

 

در مورد برند بنز و ...... شاید مسئله کیفیت بهتر مطرح بشه اما عامل مهمتر قابلیت های حامل است. کشنده های روسی نیز به نظر از حد مطلوبی از کیفیت برخوردارند شاهد این مسئله استفاده گسترده از این کشنده ها در کشورهای مختلف است بالاخره خودروی بدون کیفیت و قابلیت که مورد توجه قرار نمیگیرد. کشورهایی نظیر آذربایجان که محدودیتی برای تامین کشنده نیز ندارند اما به سراغ نمونه های روسی رفته اند و ...............

 

اما در مورد قابلیت ، کشنده هایی نظیر MZKT-7930 و دیگر کشنده های روسی با پیکربندی 8×8 به جهت قابلیت حمل و قابلیت های حرکتی برتر از انواع بنز در پیکربندی های 6×6 هستند ضمن اینکه به جهت وزنی (اگر اشتباه نکنم حدود 24 الی 25 تنی که تورنادو و لینکس در نمونه هایی با پرتابگر کالیبر بالا وزن دارند) استفاده از کشنده های با پیکربندی بالاتر گزینه بهتری است برای افزایش تحرک.

 

درباره مباحث حفاظتی کشنده نیز روس ها حرف زیادی برای گفتن دارند و روسیه فعلی با گذشته تفاوت زیادی دارد. یک نمونه KamAZ-6560M ، پلتفرم نصب یک مسئله قابل انتخاب و سفارشی سازی است که البته بستگی به توان ارائه سازنده دارد و در این زمینه (حامل های محافظت شده) روسیه توان خوبی دارد

 

[mojtaba62 763]

این مولتی کالیبره بودن لینکس بزرگترین برتریشه . ضمن این که به جز حالتی که راکت های 122 میلیمتری شلیک میکنه در بقیه شرایط  توان هدف قرار دادن هم زمان چند هدف مختلف در فواصل مختلف رو داره . به طور مثال میتونه تو حالت ترکیبی 160 و 300 میلیمتری هم زمان واحد نظامی عمل کننده و مرکز فرماندهی و پشتیبانیش رو هدف قرار بده که تاثیر ویرانگری روی دشمن داره .

در مورد کشنده  هم صرف عمکرد رزمی ملاک نیست . کشنده بنز مورد استفاده در لنیکس قابل اعتماد تره و از نظر اسایش خدمه در وضعیت بسیار بهتری قرار داره ضمن این که تعمیر و نگهداری بسیار ساده تر و ارزانتری نسبت به کاماز ها داره .

ویرایش شده در مهر 93 توسط mojtaba62

[TALASH 8,964]

این مولتی کالیبره بودن لینکس بزرگترین برتریشه . ضمن این که به جز حالتی که راکت های 122 میلیمتری شلیک میکنه در بقیه شرایط  توان هدف قرار دادن هم زمان چند هدف مختلف در فواصل مختلف رو داره . به طور مثال میتونه تو حالت ترکیبی 160 و 300 میلیمتری هم زمان واحد نظامی عمل کننده و مرکز فرماندهی و پشتیبانیش رو هدف قرار بده که تاثیر ویرانگری روی دشمن داره .

 

 

خیلی هم اینطور نیست الان حتی راکت های فلق 1 و فلق 2 ایران هم بصورت مولتی کالیبر شلیک میشن همچنین موشک های فجر 3 و فجر 5

 

در واقع مولتی کالیبر بودن خیلی امکان خاصی هم نیست ابتدا با تنظیمات یک کالیبر مشخص راکت هارو شلیک میکنن و سپس تنظیمات رو مجدد برای کالیبر بعدی تنظیم و شلیک میکنن.

[Thundar 1,700]

در واقع برتری اساسی تورنادو نسبت به اسمرچ دوچیزه :

 

1- پک بودن تیوبها که امکان تعویض سریعتر بهش میده

 

2-استفاده از دو کالیبر 122 و 220  علاوه بر کالیبر اصلی 300 م م

 

بنظرم با تولید ظفر8824 ایران هم میتونه براحتی همچین مدلی تولید کنه..... میشه تنوع راکت اندازهای فجر1 (122 م م ) فجر3 (240 م م) و فجر5 (330 م م ) را با تولید نمونه مشابه دخلی کم کرد

ویرایش شده در مهر 93 توسط Thundar

[iron_man63 5,807]

علت استفاده از راکت انداز ها توسط ارتش های بلوک شرق برارتش های غربی چیست
آیا
تغییری در این گرایش در سال های اخیر به وجود آمده است

[maysam2007 863]

با تشکر از همه بزرگواران برای مشارکت در گسترش تاپیک. :rose:

 

 

 

تا جایی که بنده اطلاع دارم سامانه تورنادو به جز مدل 9A52-4 در سه مدل 9A53-G ، 9A53-U و 9A53-S نیز ارائه میشه

 

همینطوره استاد گوبلز بزرگوار.

 

مدل U به صورت استاندارد برای شلیک راکت های 122 م م، مدل G برای 220 م م، و مدل S برای 300م م. این مدل ها البته از خودروهای متفاوتی هم به عنوان حامل استفاده می کنن. راکت های هدایت پذیر از طریق گلوناس برای سامانه S مورد استفاده قرار خواهند گرفت.

 

 

 

ادغام دو کالیبر در یک سامانه در سامانه لینکس :

 

این مولتی کالیبره بودن لینکس بزرگترین برتریشه . ضمن این که به جز حالتی که راکت های 122 میلیمتری شلیک میکنه در بقیه شرایط  توان هدف قرار دادن هم زمان چند هدف مختلف در فواصل مختلف رو داره . به طور مثال میتونه تو حالت ترکیبی 160 و 300 میلیمتری هم زمان واحد نظامی عمل کننده و مرکز فرماندهی و پشتیبانیش رو هدف قرار بده که تاثیر ویرانگری روی دشمن داره .

 

جناب mojtaba62 عزیز، اگه اجازه بدین باهاتون مخالفت کنم. در سامانه لینکس هردو پک سمت چپ و سمت راست به صورت همزمان برای برد و سمت تنظیم میشن و بنابراین نمیشه از اون به صورت همزمان برای زدن دو فاصله متفاوت استفاده کرد. (مگر در موارد استثنایی که به صورت تصادفی، زمانی که فاصله هدف دورتر برای کالیبر بزرگتر تنظیم شد، هدف نزدیکتر تقریبا در محلی باشه که کالیبر پایین تر با این زاویه آتش به اون محل برخورد می کنه. چراکه بحث اصلاح هدف و هدایت شوندگی، اونقدر هم زیاد نیست که بشه راکت رو با هر زاویه ای شلیک کرد و انتظار داشت بشه اون رو به سمت هدف هدایت کرد.)

باتوجه به این مساله، مولتی کالیبر بودن به صورت همزمان خیلی هم مزیت محسوب نمیشه. (مگر در مواردی که بخوایم در یک عملیات و در زمان هایی متفاوت، دو برد متفاوت رو هدف قرار بدیم.)

 

 

 

برد لینکس تو مدل 300 میلمتری 60 کیلومتر بیشتره .

 

این برتری هم با ارائه راکت های جدید هدایت شونده با برد 120 ک م به 30 ک م کاهش پیدا می کنه. اما درمقابل اون، شما کلاهک 250 کیلوگرمی تورنادو رو با کلاهک 120 کیلوگرمی لینکس مقایسه کنین! بگذریم از تنوع بسیار بالای کلاهک در راکت های تورنادو و اسمرچ.

 

 

 

در واقع برتری اساسی تورنادو نسبت به اسمرچ دوچیزه :

 

1- پک بودن تیوبها که امکان تعویض سریعتر بهش میده

 

2-استفاده از دو کالیبر 122 و 220  علاوه بر کالیبر اصلی 300 م م

 

و البته سبکی و چابکی این سامانه که یکی از مهمترین دلایل طراحی اون معرفی شده.

 

 

 

علت استفاده از راکت انداز ها توسط ارتش های بلوک شرق برارتش های غربی چیست

 

کلا از زمان شوروری سابق، ارتش های بلوک شرق، رزم زمین پایه رو به عنوان استراتژی نبرد انتخاب کردن و ارتش های بلوک غرب، رزم هواپایه رو.

 

به همین دلیل معمولا شرق در ادوات زمینی معمولا دست برتر رو داشته و غرب در پرنده ها. البته با فروپاشی شوروی، شرق کمی در این رقابت عقب موند. اما هنوز هم میشه آثار این تفاوت استراتژی رو در نوع تجهیزات دو طرف مشاهده کرد.

(یکی از دلایلی که امروزه خیلی ها فکر می کنند همه جنگ های امروزی هوایی هستن اینه که در دوران کنونی، اکثر جنگها از طرف بلوک غرب بوده و غرب به صورت هواپایه می جنگه.)

 

 

یا حق

[mojtaba62 763]

من شلیک مدل 160 میلیمتری لینکس رو از نزدیک دیدم اصلا شبیه راکت ها عمل نمیکنه خط سیرش بیشتر شبیه موشک های ضد هواگردی مثل استینگره یعنی مرتب مسیر رو اصلاح میکنه خیلی هدایت پذیر تر از اونیه که فکر میکنید .

[Goebbels 38,206]

من شلیک مدل 160 میلیمتری لینکس رو از نزدیک دیدم اصلا شبیه راکت ها عمل نمیکنه خط سیرش بیشتر شبیه موشک های ضد هواگردی مثل استینگره یعنی مرتب مسیر رو اصلاح میکنه خیلی هدایت پذیر تر از اونیه که فکر میکنید .

 

 

اصلاح مسیر برای پرتابه هایی همچون اکسترا نیز حد و حدودی دارد و ایضا در یک جهت مشخص جهت کاهش خطا

 

همانطور که جناب میثم فرمودند :

 

در سامانه لینکس هردو پک سمت چپ و سمت راست به صورت همزمان برای برد و سمت تنظیم میشن و بنابراین نمیشه از اون به صورت همزمان برای زدن دو فاصله متفاوت استفاده کرد

 

 

بر فرض راکت انداز شما بر روی نقشه در یک موقعیت جنوبی قرار گرفته و محل حضور نیروهای دشمن در شرق و محل تاسیسات فرماندهی در غرب است

 

اینجا دو جهت کاملا متفاوت داریم و اینگونه نیست که راکت را در جهت مشرق هدفگیری کنید و هدفی در مغرب را منهدم کنید. چون قابلیت اصلاح مسیر در جهت مشخصی برای اکسترا تعریف شده آن هم جهت نزدیک شدن به هدف و افزایش دقت نه تغییر کلی جهت

 

--------

 

همین که در توصیف ویژگی ها عنوان میشه سیستم هدایتی جهت اصلاح مسیر (و نه تغییر کلی مسیر) همه چیز رو مشخص میکنه

[mojtaba62 763]

اصلاح مسیر برای پرتابه هایی همچون اکسترا نیز حد و حدودی دارد و ایضا در یک جهت مشخص جهت کاهش خطا

 

همانطور که جناب میثم فرمودند :

 

 

بر فرض راکت انداز شما بر روی نقشه در یک موقعیت جنوبی قرار گرفته و محل حضور نیروهای دشمن در شرق و محل تاسیسات فرماندهی در غرب است

 

اینجا دو جهت کاملا متفاوت داریم و اینگونه نیست که راکت را در جهت مشرق هدفگیری کنید و هدفی در مغرب را منهدم کنید. چون قابلیت اصلاح مسیر در جهت مشخصی برای اکسترا تعریف شده آن هم جهت نزدیک شدن به هدف و افزایش دقت نه تغییر کلی جهت

 

--------

 

همین که در توصیف ویژگی ها عنوان میشه سیستم هدایتی جهت اصلاح مسیر (و نه تغییر کلی مسیر) همه چیز رو مشخص میکنه

درست میفرمایید اصلاح مسیری که من هم دیدم در حد 20 تا 30 درجه بود و نه بیشتر ولی همون حدش هم برای هدف قرار دادن اهدافی در فواصل مختلف تا حدودی کفایت میکنه .