تاپیک جامع دستاوردهای پدافند هوایی ایران رونمایی از دستاوردهای جدید پدافند هوایی

[fath 4,686]

جناب fath با تشکر از توضیحات شما، آن چیزی را که از توضیحات شما برداشت کردم اینه که  در هر واحد پدافندی از باور-373 علاوه بر اینکه سه نوع موشک استفاده میشود از دو نوع لانچر هم استفاده خواهد شد، یکی لانچر مخصوص شلیک صیاد-4 که بصورت عمودی شلیک میشود و دیگری لانچر مکعبی شکل مخصوص لانچ مایل موشکهای صیاد-2 و صیاد-3، و این دو لانچر و یا سه موشک از رادارهای مشترک برای کشف و رهگیری هدف و هدایت موشک بهره خواهند برد، یک نکته هم که این را تایید میکند این است که در هنگام افتتاح خط تولید انبوه صیاد-2 راداری متعلق به این سیستم مشاهده نشد و اگر اشتباه نکنم اعلام شده بود که بصورت موقت از رادارهای اس-200 استفاده شده است.

فقط سوالی که برام پیش اومده اینه که اس-200 در کجای کار قرار میگرد، آیا اس-200 که وعده متحرک سازی آن هم داده شده است، مانند صیاد2و3 از رادارهای باور-373 تغذیه خواهد شد؟؟؟

قضیه رو باید در نیازسنجی و شکل سیستم پدافندی ایران جستجو کرد.

ببینید این موشک ها همگی لانچر دارن ولی نوع استفاده و سیستم استفاده اونها یکی نیست و دلیل اون رو جلوتر توضیح میدم.

ابتدا به امر باید گفت اولین رادار موشکی که ما مشاهده کردیم و تقریبا آرایه بود رادار موشک های شاهین و شلمچه بود... خوی نتیجه اینکه بنده فکر می کنم بخش های کنترلی و مغز و هسته مرکزی و رادارها و... در خیلی از این سامانه ها مشترک هست اما برد و رنج و برخی مشخصه های این موشک ها متفاوت هست مثلا شلمچه اونطوری که از خبرها مشخص بود برای زدن اهداف با سطح مقطع راداری کم و همچنین اهداف با ارتفاع پروازی پایین توانا هست و خوب عادی هست که روی لانچرهای 3 تایی مرصاد از هر دو موشک برای زدن اهداف خاص استفاده بشه.

مثلا اگر هدف موشک کروز و در فاصله پایین و با بازتاب راداری کم باشه موشک شلمچه لانچ میشه و اگر نه هدف هواگرد و پهپاد در ارتفاع بالا باشه شاهین.

 

اما نکته این هست که ایران الان سیستم پدافند خودش رو شبکه کرده... این نقطه مرکزی هست. این به چه معنی هست و چه خاصیتی داره.

خاصیت این هست که وقتی هدفی توسط شبکه پدافندی شناسایی میشه در اختیاز تمام واحدهای کشور و منطقه هدف هست و ارتفاع، زاویه، برد و بازتاب راداری و سرعت و... مشخصه های هدف برای همگی سیستم ها قابل دستیابی هست. این وسط این سیستم پدافندی درگیر یا یگان های درگیر هست که تشخیص میده برای زدن این هدف از چه موشکی و چه سامانه ای باید استفاده کرد.

هدف مشخص هست برد و ارتفاع و سرعت و میزان بازتاب راداری هم در دسترس. سامانه های موجود در نزدیکی هدف مشخص می شود. و مثلا اعلام می شود یک سامانه مرصاد ارتش در فاصله 35 ک م و دو سام5 سپاه در فاصله 45 ک م و مثلا باور در فاصله 150 هستند.

بنا به اطلاعات دستور درگیری به یکی از یگان ها ابلاغ خواهد شد و مثلا ممکنه مرصاد اعلام کنه موشک های ما توان درگیری ندارن حالا به هر دلیل ارتفاع زیاد هدف آر سی اس پایین اون و... به سرعت تعویض سامانه میشه و کار به بعدی سپرده میشه مثلا باور .

باور بررسی می کنه که شلیک صیاد2 ممکن نیست برد زیاد هست شلیک خود موشک باور هم به صرفه نیست بنا بر این به لانچر صیاد3 موجود در اختیار خودش دستور شلیک میده و...

 

چند بار دیگه هم ساختار پدافند کشور رو بر اساس تحلیل شخصی ارائه داده بودم اما بازم اشاره ای می کنم.:

ببینید ارتش و سپاه در ایران دارای سامانه های مختلفی هستن ولی مشخصا یک نکته در نوع سیستم های پدافندی اونها به چشم می خوره و اون اینکه سیستم های ارتش تقریبا همگی نیمه متحرک هستن و یگان های سپاه تقریبا همگی متحرک. این بنا به تعریف سازمان رزم و وظایف دو نیرو هست ارتش معمولا وظیفه دفاع سرزمینی رو در اختیار داره و طبیعتا نیاز به سامانه های کاملا متحرک نداره چون وظیفه مثلا دفاع از نیروگاه، پایگاه نظامی و سد و شهرک صنعتی و... رو داره و مشخصا برای دفاع از این مراکز که متحرک نیستن تحرک بالای سامانه هم لازم نیست و همین اندازه که بتونه در زمانی چند دقیقه ای جای خودش رو تغییر بده که در موج بعدی هدف قرار نگیره کافی هست. یعنی مثلا سامانه مرصاد رادارش لانجرها و... در عرض 5 دقیقه همگی تغییر مکان میدن و به راحتی از دام شبکه موشکی دشمن فرار می کنن.

ارتش دارای اس 200 نیمه متحرک، مرصاد نیمه متحرک و متحرک، شهب ثاقب و حرز نهم  راپیر هست که همگی در این مشخصه مشترک هستن.

 

اما سپاه وظیفه دفاع از انقلاب در هر جایی رو داره و تقریبا آفندی هست پس نیاز داره همیشه سامانه های متحرک و سبکی داشته باشه که بتونن در سیستم جنگ نا متقارن کارا عمل کنن. این نیرو نیاز داره اگر نیروهاش وارد خاک مثلا عراق شدن یگان های پدافندی بتونن همراهش حرکت کنن و پوشش لازم رو ایجاد کنن و در صورت تسخیر و تثیبیت بقیه کار بازم به ارتش برای پدافند واذار میشه چون قرار هست از مواضع ثابت دفاع بشه و یگان های آزاد شده با نیروهای جدید راه می افتن میرن جایی دیگه. لاجرم شما در این ساختار شبه چریکی باید سیستم های کاملا متحرک استفاده کنید.

می بینیم که سپاه دارای تور، سام 6 و به احتمال فراوان بارو 373 خواهد بود. و مشخصه همه تریک کامل هست.

 

این تقسیم وظایف درست و کامل در ساختار پدافندی و رزمی یان ها انجام شده و عالی هست. از طرفی شبکه هشدار زود هنگام و ... هم در اختیار قرارگاه مشتر خاتم هست و هر تحرکی رصد و جواب داده میشه.

از طرفی ما کشوری چنان پهناور هستیم که این توان و هزینه رو نداریم که به صورت کامل همه سامانه ها رو کاملا متحرک و به روز کنیم و نیازی هم نیست وقتی قرار هست ارتش از مواضع ثابت دفاع کنه نیازی به استفاده از سام 6 نداره و همون مرصاد جوابگو هست.

از طرفی پول نداریم پس با حفظ مرصاد و شاهین و شلمچه و راپیر و حرز نهم تما نیازهای این بخش و پوشش رو کامل می کنیم.

 

اما بر می گردم به جواب سوال ها شما به طور مشخص:

ببینید باور رادار کشف هدف ارتفاع بالا، و پایین و رهگیر مجزا دارد. سیستم کنترل و فرمادهی مستقل دارد و همگی به احتمال فراوان عین اس 300 کاملا متحرک هستند چون این سیستم بر پایه همون ساخته شده. اما برای شلیک توان استفاده از موشک بومی باور رو داره  در اصل موشک اصلی همین هست.

اما این توان رو داره که به لینک داده ای وصل بشه که بتونه از فاصله 100 جلوتر از خودش به راحتی مثلا موشک صیاد 2 یا 3 رو شلیک کنه. چراکه شبکه پدافندی مشخصات لازم اولیه برای لانچ موشک رو انتقال به موشک میده و موشک می تونه شلیکه و توسط رادار رهگیر و هدایت موشک کنترل بشه.

در عین حال می تونه همراه خودش لانچرهای صیاد 2 و 3 رو هم داشته باشه یعنی مثلا دو لانچر باور و 2 لانچر صیاد 2 و 2 لانچر صیاد3 همراه خودش داشته باشه.

می بنید که نیاز اصلی شبکه پدافند و توانایی همه این موشک ها در برقراری ارتباط با شبکه و سیستم های سامانه باور هست که همگی انجام شده هست به حتم در داخل کشور.

حالا اگر هدف در برد بالای 200 ک م  هست و تشخیص داده میشه میزان خطر بسیار بالا هست مثلا هواگردی هست که قرار هست از 300 ک م موشک کروزی به طرف مراکز هسته ای شلیک کنه و یا نه موشک بالستیک در ارتفاع بسیار بالا و بالای جو هست سامانه پدافندی باور اقدام به لانچ موشک صیاد 4 یا همون ان 48 بومی میکنه چون کار فقط از این بر میاد.

ولی اگر هدف بردی زیر 200 یا 100 داشت و سامانه های مرصاد خط جلوتر توان ردنش رو نداشتن اقدام به استفاده از موشک صیاد2 و 3 می کنه بنا به نیاز.

 

احتمالا دفاع این سامانه هم جلوتر سام 6 ها و مرصادها باشن و در لایه کوتاه هم تور و حرز نهم باشن و پدافند توپخانه ای که تمام لایه ها پوشش داده بشن.

 

اما نکته ای که گفتید در مورد عدم مشاهده رادار صیاد2 درست هست و دلیل هم این هست که ما تنوع موشکی داریم ولی فکر می کنم تنوع راداری رو حل کردیم و همگی با هم هماهنگ شدن. یعنی احتمالا هم اکنون حتی مرصاد هم توان شلیک صیاد2 یا شاید 3 رو هم داشته باشه بنا به توان رادرای هدایتگرش.

نکته این هست که صیاد2 و 3 در واقع فقط لانچر هستن  می تونن به نصب شدن به سامانه های مختلف مثل اس200 یا باور و مرصاد از اونها لانچ بشن. این یعنی کم کردن هزینه ها و توان بالای همه سامانه ها در لانچ موشک های مختلف.

 

اما در مورد اس 200 فکر نمی کنم درست باشه نظرتون. به همون دلایل پیش گفته چون قرار هست که سامانه های قبلی مثل هاوک و اس 200 نیازهای ما رو بر طرف کنن و هزینه ها رو کم کنن البته این سامانه ها دیگه اون قدیمی ها نیستن و 100 درصد فقط شکل اونها هستن تا جایی که رادارهای اس 200 کاملا با شبکه هماهنگ و متصل هستن. اما اس 200 چند مشخصه داره یکی رادار قوی و برد بلندش. و دوم موشک توامنمد و برد بلندش. یه چیزی توی مایه های اف 14 و موشک فینیکس.

اما رادار اس 200 رو نیمه متحرک کردن (این دقیقا در راستای نیاز سامانه های نیمه متحرک ارتش هست) و بخش دوم موشک هست. موشک اس 200 برد 200 کیلومتری داره و برابر صیاد3 خوب ارتش می تونه به جای لانچرهای قدیمی و غیر قابل تحرک اس 200 لانچرهای نیمه متحرک و یا کاملا متحرک صیاد2 و 3 رو به اس 200 وصل کنه و کلا موشک های اس 200 رو از دور خارج کنه .

خوب سامانه هنوز توان پوشش برد 200 کیلومتری و هم چنین رفع نیاز کشور به سامانه برد بلند رو داره و هزینه ها ر هم کاهش داده. خبرهای موجود حکایت از همین داره و از اول گفته شده بود این سامانه اس 200 در آینده از موشک های صیاد 2و 3 استفاده خواهد کرد و امروز شاهد این هستیم.

 

من فکر می کنم در بخش پدافندی بسیار خوب و حساب شده ارتشو سپاه دارن پیش میرن و در دهه های آیند به آرامی تمام سیستم ها با تامین بودجه بروز و نو میشن.

[sohrabirani 706]

من19.30رو گرفتم اول اون جنگنده کوثر با اویونیک مدرن دوم مربوط به بالگرد احتمالا 214

به سمت چپ عکس اولی دقت کنید منتهی مواظب باشید ذوق مرگ نشید

 

 

متاسفانه به علت مشکل حجم اینترنت فعلا نمیتونم فیلم بزارم

ویرایش شده در شهریور 93 توسط SHAHABESAGEB

[fath 4,686]

ببینید دوستان من چند سال پیش توضیح دادم که اصل جنگنده رادار و موشکی اون هست و بودن و نبودن صفحه نمایش ال سی دی خیلی اوقات مشکلی رو حل نمی کنه.

اما دوباره گریزی می زنم. ببینید در صنایع الکترونیک و مهندسی بخصوص مهندسی نرم افزار چیزی به اسم مهندسی 3 یا 4 لایه هست لایه های اول مغز و هسته اصلی سیستم و سیستم های اون هست حالا یا منظور سی پی یو و هارد هست و وظیفه ذخیره وبازیابی اطلاعات یا خود رادار هست و موشک.

لایه های بعدی واسط و لایه آخر لایه ارتباط با کاربر یا بهتر بگم رابط کاربری.

رابط کاربری در واقع وظیفه انتقال دستور کاربر نهایی(فرد انسانی) به سامانه های اصلی مثل سی پی یو یا رادار و موشک رو بر عهده داره و از طرفی هم عملکرد ها و خروجی کل سیستم رو برای کاربر مشخص می کنه.

خوب این وسط مثلا تفاوت ویندوز ایکس پی و 8 در این هست که رابط کاربری 8 زیباتر و بروز تر هست ولی در انتقال دستور و دریافت اون فرقی ایجاد نشده و فقط این رابط گرافیکی ویندوزه هست که تغییر کرده و قویتر و زیباتر شده(مسامحتا گفتم الان مهندسین نرم افزار سایت یقه ما رو نچسبن چون عادی هست برخی پروسیجرها و برنامه های ترد ها و فایل های دی ال ال و... هم تغییر می کنن تا ویندوز قویتر و بهتر بشه اما بنده طوری دارم میگم برای همه قابل فهم باشه) ولی تفاوتی در رابط کاربری تفاوتی در کاردکرد سی پی یو و... ایجا نمی کنه(بازم عرض می کنم مسامحتا میگم وگرنه ممکنه کرنل سیستم عامل هم عوض بشه.)

 

خوب از طرفی سی پی یو هم مثلا می خواد بگه من دارم با این سرعت کار می کنم و مشخصا یک عدد برای شما ارسال می کنه حالا این عدد می تونه با یک عقربه ساعتی شکل نمایش داده بشه یا نه روی ال سی دی به شکل عدد یا نماد گرافیکی عقربه ای نمایش داده بشه ولی در هر صورت تفاوتی در کارکرد و ردار و سی پی یو اصلی ایجاد نمیشه.

 

بحث قرار گرفتن ال سی دی هم در کابین خلبان باعث راحتی و زیبایی و کم کردن دکمه ها و ارگونومی و ارتباط راحت تر خلبان با سیستم ها و زیر سیستم های هواگرد میشه ولی دقیقا به این معنی نیست اگر رادار آریاه فازی و موشک مدرن روی هواگردی نصب شد حتما باید حتما ال سی دی هم باشه. و از طرفی نمیشه با نبود ال سی دی و... هم استدلال کرد پس رادار و زیر سیستم ها همون قدیمی ها هستن. ممکنه همه اونها تغییر و فقط رابط قبلی مانده باشه.

 

از طرف دیگه تبدیل کردن آلان مکانیکی و نشانگر به دیجیتال و روی ال سی دی تقریبا در حد پروژه کارشناسی بچه های الکترونیک هست و اینقدر پیچیده و عجیب نیست فقط این بحث قابلیت اطمینان و هزینه و... هست که در کنار نیاز به آموزش خلبانان و... تعیین می کنهه چه زمانی و با چه سرعتی این کار انجام بشه.

 

پس زیاد خودتون رو درگیر این نکنید که چرا مثلا صاعقه کابینش قدیمی هست پس کلا هیچی توی شکمش نیست و به درد نمی خوره و... خلبان می خواد نوع موشک رو انتخاب کنه فرقی نمی کنه این کار رو با دکمه بکنه یا نه روی ال سی دی مایع صفحه لمسی صفحه رو فشار و نوع موشک رو تعیین کنه. هر چند همون دکمه راحت تر و گاها مطمئن تر هم هست و این یکی پیچیده تر و ....

گاهی تعمیر یک دکمه راحت هست ولی تعمیر صفحه لمسی ال سی دی کار خلبان و روی هوا نیست

 

ساده تر بگم: برای موشک و رادار مهم نیست شما ال سی رو فشار میدید که دستور شلیک موشک بدین یا دکمه صفحه کلید یا دکمه جویستیک دسته آتاری اون فقط یک سیگنال می خواد.

از طرفی هم رادار می خواد به شما آدرس هدف رو بده گاهی روی صفحه سیاه و سفید می اندازه اون رو گاهی ممکنه فقط روی دستگاه با چند تا عقربه سرعت و ارتفاع و زاویه به شما بده و گاهی ممکنه روی صفحه مانیتور ال سی دی نمای گرافیکی قشنگی از اون به شما بده. صد البته روی ال سی دی خیلی بهتر هست و راحتتر ولی خلبان و هواگرد می تونن بدون بودن ال سی دی هم کارشون رو به درستی انجام بدن.

[aboshaban 4,969]

نصب دوربین دید در شب بر روی بالگرد mi-17 :

 

 

پهپاد ناصر :

 

 

 

دو پهپاد دیگر :

 

[Skyhawk 16,539]

در صورت امکان در مورد این دو رادار هم کمی توضیح بدید:

من19.30رو گرفتم اول اون جنگنده کوثر با اویونیک مدرن دوم مربوط به بالگرد احتمالا 214

به سمت چپ عکس اولی دقت کنید منتهی مواظب باشید ذوق مرگ نشید

 

متاسفانه به علت مشکل حجم اینترنت فعلا نمیتونم فیلم بزارم

اگه ممکنه لطفا تصاویر بیشتری قرار بدید , خصوصا از کابین جلوی صاعقه.

[MILAD110 7,151]

اول اون جنگنده کوثر با اویونیک مدرن

با تشکر بخاطر قرار دادن تصاویر، تصویر مربوط به کابین نسل جدید صاعقه است.

 

 

بالگرد پنها :

 

 رسما اعلام کردن که بالگرد پنها هست؟؟؟ چون خیلی شبیه میل-71 هست.

[aboshaban 4,969]

با تشکر بخاطر قرار دادن تصاویر، تصویر مربوط به کابین نسل جدید صاعقه است.

 

 

 رسما اعلام کردن که بالگرد پنها هست؟؟؟ چون خیلی شبیه میل-71 هست.

خود خبرنگار گقت مربوط به کابین کوثر هست . بالگرد رو نگفتن فقط روش نوشتن پنها .

ویرایش : تصاویرمربوط به نصب دوربین دید در شب به دو طریق کولد و آن کولد بر روی mi-17 هست .

[fath 4,686]

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10294/4.JPG

اینها شاید پهپاد نباشن و این سمت راستیه شبیه همونی هست که در تصاویر حضور آقای لاریجانی در نمایشگاه هست و بیشتر می خوره موشک کروز باشن

 

البته سمت راستیه بیشتر و چپ رو میشه پهپاد دونست و لی سمت راستی خیلی شبیه یک موشک کروز برد بلند هست

[bds110 11,526]

کسی میوتنه نوع  کامیونی  که رادار صیاد ورادار باور روش سوار شده اسمشو بگه 

احتمالا روسی  باید باشه 

[bavar 53]

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10294/4.JPG

اینها شاید پهپاد نباشن و این سمت راستیه شبیه همونی هست که در تصاویر حضور آقای لاریجانی در نمایشگاه هست و بیشتر می خوره موشک کروز باشن

 

البته سمت راستیه بیشتر و چپ رو میشه پهپاد دونست و لی سمت راستی خیلی شبیه یک موشک کروز برد بلند هست

به نام الله

شاید پهپاد انتحاری  باشد

[Sami1993 11,560]

من19.30رو گرفتم اول اون جنگنده کوثر با اویونیک مدرن دوم مربوط به بالگرد احتمالا 214

به سمت چپ عکس اولی دقت کنید منتهی مواظب باشید ذوق مرگ نشید

 

 

متاسفانه به علت مشکل حجم اینترنت فعلا نمیتونم فیلم بزارم

 

اگر قسمت های مربوط به کوثر ، به ویژه پوستره کیفیت بهتری داره ، قرارش بده !

[MILAD110 7,151]

اگر خبرنگار اشتباه نکرده باشه و کابین مربوط به کوثر88 باشه؛ باید گفت که هنوز صاعقه جدید در پشت پرده باقی مانده و نمیخواد خودنمایی کنه! البته از یه لحاظ خوب میشه چون درباره صاعقه جدید قبلا اطمینان دادن که کاکپیتش شیشه ای است و درباره کوثر88 هم مطمئن شدیم. انشاءالله که هرچه زودتر چشمون به جمال صاعقه جدید روشن بشه.

[Skyhawk 16,539]

پیش از این طرحی مشابه کوثر 88 در مستند صاعقه (برنامه ثریا) دیده شده بود که شباهت زیادی به این مدل چاپ شده روی بنر داره!

 

 

با این وجود هیچ بعید نیست که نسل جدید صاعقه هم نمونه بروز شده  و دو کابینه شده ماکت FB-44 باشه که این ماکت هم به صاعقه بی شباهت نیست و یه سری تشابهات در بین این دو طرح وجود داره!

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/01_28129.JPG][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/44444~1.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/3001_865~2.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/mehr1.jpg][/url]

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/11111113kf.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/xdc7ovuva1jn4oi64auo.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/5252646757.PNG][/url]

 

 

این هم تصویری از مدل های مختلف موشک های سامانه اس 300 و اس 400 :

 

 

48N6E3:

[Sami1993 11,560]

یعنی امکان بهبود کیفیت این تصویر وجود ندارد ؟!؟!؟

 

 

داخل آرمیتا :

 

ویرایش شده در شهریور 93 توسط Sami1993

[MILAD110 7,151]

تا قبل از رونمایی غیررسمی کوثر88؛ من انتظار داشتم که کوثر88 نمونه دوخلبانه پروژه M-ATF‏ باشه ولی اینگونه نشد؛ درباره صاعقه جدید یک فرضیه به ذهنم رسید که البته احتمالش کم است؛ جناب m-sajedi‏ چند ماه پیش یک مطلبی را درباره تاریخچه پروژه M-ATF‏ نوشته بودند که نشان میداد این پروژه بر پایه اف-5 طراحی و توسعه داده شده است؛ فرضیه ای که اشاره کردم اینه که صاعقه جدید با نام جدید محصول نهایی پروژه M-ATF‏ باشد!