kid

ایده سیستم پشتیبانی آتش یکپارچه و دقیق با استفاده از فناوری اطلاعات

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

اين پتنت رو ژاپني ها ارائه كردن ، فكر كنم همون ايده ي شما رو دنبال ميكنه
http://www.mod.go.jp/trdi/en/research/gijutu_riku_en.html

البته " دارپا " هم همچين پروژه اي رو داره ولي اونها علاوه بر پهباد ها و ديده بان ها ، كلاه خود سربازان رو هم مجهز به HUD كردن و لباس ها داراي تراشه هست . به خاطر همين مركز فرماندهي يه ديد پاناروما از ميدان جنگ داره و نواخت آتش كاملا هماهنگ هست
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ممنون از توجه دوستان

دقیقا سر هم بندی لازم داره ارتباط و برنامه نویسی . اون تجهیزات رو هم که گذاشتید نشون میده روش کار شده . و نیاز ها رو برطرف میکنه فقط اگه یه رابط کاربری ساده داشته باشه که بهتر.

 

 

حالا نه در حد دارپا ولی فرمانده هر دسته یه لیزر پوینت داشته باشه کفایت میکنه. بقیش باشه هر وقت طرح سرباز آینده پیاده شد اونوقت.

 

بازم ممنونم از توجهتون :)

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ولي اگه خواستي به صورت جدي روش كار كني ، از ايده ي NLOS-LS پنتاگون استفاده كن . اين سيستم يكي از بهترين آتشبارهايي هست كه هم استقرارش فوق العاده ساده هست و هم هدايتش
http://www.defenseindustrydaily.com/cheap-fast-deadly-the-netfires-missiles-in-a-box-program-updated-02653/

فقط كار رو خيلي ساده نگيرمخصوصا قسمت نرم افزاري و كد نويسي . احتمال زياد هم لانچر ها و هم عراده هاي توپ متحرك هستند و هم اهداف ! ( حالا محاسبات آب و هوا بماند ) . پس با يك ماتريس چند جمله اي طرف هستي و بايد مختصات لحظه اي رو پردازش كنه و مثل يك شبيه ساز جلوي فرمانده ميدان قرار بده . سخت افزار قوي هم ميخواد كه بتونه توان چند ميليون محاسبه در ثانيه داشته باشه ویرایش شده در توسط mardekohan
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با اجازه من هم نظرم رو بگم. با فرض اینکه بخوایم ۰ تا ۱۰۰ رو خودمان بریم و یک نتیجه کاملا مطلوب بگیریم:

 

این ایده ک ما هم از همچین سیستم هایی استفاده کنیم خیلی خوبه ولی به نظر من شما غیر از ارائه یک سری اطلاعات کلی باید یک طبقه بندی هم انجام بدی ک مهمتره از خود اطلاعات

 

در مورد نقشه اره هست و میشه در قالب های مختلفی اینها رو ب خورد یک برنامه داد تا بتانه شبیه ب یک انسان اینها رو تجزیه تحلیل کنه ولی نقشه خوانی یک نرم افزار با نقشه خوانی یک انسان فرق داره و برای کارکردش دیتاهای ورودی خاص خودش رو میخواد یعنی فرضا برای موقعیت یابی از جی پی اس استفاده بشه ک این ب یکی دو تا ماهواره احتیاج داره ک دسترسی نظامی بهش نداریم یا.. یعنی اصلا شما حساب نکن ک حتی بشه ب این راحتی ها از یک پهپاد برای ارسال لحظه ای اطلاعات ب یک لپتاپ در فاصله چند ک.م استفاده کرد چ برسه ب ایجاد هماهنگی بین اتشبار و فرماندهی و دید میدانی و غیره

 

مسئله بعدی ک مهمتره نحوه ارتباط بین این لپتاپ ها و تبلت ها و دیدبانهای زمینی و هوایی انسانی و غیر انسانی و پشتیبانی و.. هست ک اینش دگ خیلی سخته (شبیه ب کاری ک امریکا تو حمله ب عراق کرده و ی ارتباط شبکه ای بین نیروهاش برقرار کرده) اونم با تکنولوژی روز و باید ک نشه روش اختلال انداخت یا هک کرد و.. بعلاوه در مناطق کوه و تپه ای شما برای ارتباط با نزدیک ترین نیروها هم احتیاج داری ب ارتباط هوایی ک خودش مسئله ایه! من ک خبر ندارم الان ما ی هات اسپات مانند پرنده در قالب پهپاد یا هواپیما کنترلی یا جت داشته باشیم اگر داریم بگید

 

در مورد خود نرم افزار هم ب نظر من اینطور ابربرنامه ای ک باید روی یک بستر برنامه نویسی خاص و مشترک بین لپتاپ و تبلت و گجت ک هرکدام قطعات مختلفی دارن کار کنه (اگر با این مسائل گوشی ها و سیستم عاملها و غیره اشنا باشید متوجه میشید چی میگم).....

جسارت نباشه ولی زیاد هم دل نبندید به فلان مهندس و بهمان مهندس و امثالهم ک چیز زیادی بلد نیستن البته تقصیری هم ندارن اصلا چیزی بهشان یاد ندادن. دانشگاه های ما فقط اسمی هستن و جهت پر کردن گوش مردم عامی و فایده کاربردی ندارن. البته اینها ب این معنی نیست ک برنامه نویس حق نداریم ک مطمئنا هستن خودم یکی میشناسم ولی در کل ساختن همچین سیستمی برای ما عملا ناممکنه. بلخره هرچی نباشه بزرگترین های دنیا دارن روی این مسائل کار کردن و میکنن ک یک شکاف چندین و چند دهه ای بین ما و اونها هست اونم وقتی ک نه در یک سیستم رو ب جلو قرار داریم ن ب علوم روز دنیا دسترسی داریم نه..

 

مسئله هزینه رو هم شما داشته باش برای انجام تحقیقات این ایده و شاید ب صورت مرحله ای و محدود اجرا کردنش. چیزی ک من میبینم ما چ اطلاعات و ارتباطات و دم دستگاه دیجیتالی داشته باشیم چ نداشته باشیم وقتی سایر قسمت هامان لنگ بزنه برامان تفاوتی ایجاد نمیکنه

 

 

پیشنهاد من اینه ک بجای ایده های کلی ک در نهایت هم همون ایده باقی بمانن و ب نتیجه مطلوبی نرسن چند تا ایده ساده تر و کوچکتر ک با داشته های ما قابل دسترسی هست و علم و تکنیک خیلی خاصی هم نداره پیگیری بشن ک کاربردی باشن و کوتاه مدت و پایه ای مثل همین هات اسپات پرنده در قالب پهپاد و هواپیما کنترلی بنزینی برقی با مدت پرواز بالا

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

تشکر میکنم .

چون آتشبار متصل به دیده بان است نیازی به داشتن نقشه سه بعدی نیست ، آتشبار  ارتفاع خودش از سطح زمین رو محاسبه میکنه و دیده بان هم مشخصات هدف رو .

هوشمند سازی یا طراحی هوشمند تفاوت بسیاری داره ، هوشمند سازی کار دارپا هستش ، طراحی هوشمند هم نیاز ما .

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ولي اگه خواستي به صورت جدي روش كار كني ، از ايده ي NLOS-LS پنتاگون استفاده كن . اين سيستم يكي از بهترين آتشبارهايي هست كه هم استقرارش فوق العاده ساده هست و هم هدايتش
http://www.defenseindustrydaily.com/cheap-fast-deadly-the-netfires-missiles-in-a-box-program-updated-02653/

فقط كار رو خيلي ساده نگيرمخصوصا قسمت نرم افزاري و كد نويسي . احتمال زياد هم لانچر ها و هم عراده هاي توپ متحرك هستند و هم اهداف ! ( حالا محاسبات آب و هوا بماند ) . پس با يك ماتريس چند جمله اي طرف هستي و بايد مختصات لحظه اي رو پردازش كنه و مثل يك شبيه ساز جلوي فرمانده ميدان قرار بده . سخت افزار قوي هم ميخواد كه بتونه توان چند ميليون محاسبه در ثانيه داشته باشه

سلام مجدد

نه دنبال کار جدی نیستم فقط ایدش هست. شاید برای پاسگاه های مرزی و خمپاره هاشون اگر امکانات باشه و اتوماتیک بشن بشه کاری کرد یعنی گلوله گذاری دستی ولی تنظیم خودکار قبضه .ولی گستردگی این کار بیشتر هست (بخصوص شبیه سازی و برنامه نویسی)

قرار نیست این نرم افزار خیلی هوشمند باشه و توان محاسباتی زیادی رو از سخت افزارش بگیره. همونجور که گفتم در شرایط مختلف شبیه سازی خواهد شد. هر شرایطی که فکرش رو بکنید و نتایج در نرم افزار خواهد آمد.دقیقا نقشه 3 بعدی رو برای همین میخوام. یعنی فقط قراره نتایج رو در خودش ذخیره کنه و بعد فراخوانی کنه با توجه به ماهیت آتشبار حجم نتایج فرق میکنه . درسته که حجم بیشتری از اطلاعات رو در خودش جا میده ولی توان محاسباتی خاصی از دستگاه نمیگیره . با شکل دوباره توضیح میدم. مثلا به همون شکلی که نوشتم هویتزر توجه کنید. یعنی تمام نقاطی که امکان زدنش برای هویتزر هست در تمام ارتفاع ها و شرایط مختلف باید توسط یک کامپیوتر قوی (حالا هر چی قویتر نتایج زودتر بدست میاد) قبلا محاسبه بشه و فقط نتایج ذخیره بشه. و در زمان نبرد شبیه ترین مورد رو با شرایط فراخوانی کنه (با توجه به ماهیت غیر هوشمند گلوله و میزان تخریب و شعاع ترکش قرار نیست دقیقا نقطه رو بزنه). اینجور در زمان نوشتن برنامه و شبیه سازی با توجه به شرایط مختلف شاید کار سخت باشه ولی برنامه از این نظر صرفا  یک برنامه فراخوانی کننده ی نتایجی که قبلا بدست امده خواهد بود. یعنی یک سری ورودی میگیره و با توجه به اونا یکی از میلیون ها خروجی ای رو که قبلا گرفته شده میده بیرون.

 

 

حالا اینا رو یک شکل فرض کن :) یعنی یک عناصر تیر خاص برای تمام شرایط آب و هوایی و تمام ارتفاع های ممکن قبلا محاسبه بشه. و فقط نتایج ذخیره بشه.

http://uupload.ir/files/9q7y_e.png

 

متاسفانه اطلاعات توپخانم کم هست. شاید علمی نباشه فهوای کلامو بچسبید.

http://uupload.ir/files/xjpv_b.png

 

یعنی در برنامه نهایی همچین محاسباتی نداریم برنامه فقط دنبال نتیجه مشابه میگرده همین .

البته نوشتن اون شبیه ساز که قراره نوشته بشه پوست آدمو میکنه و اگر نه برنامه نهایی سنگین نمیشه.

 

 

با اجازه من هم نظرم رو بگم. با فرض اینکه بخوایم ۰ تا ۱۰۰ رو خودمان بریم و یک نتیجه کاملا مطلوب بگیریم:

 

در مورد پروتکل های ارتباط و نوعشون من اطلاعات زیادی ندارم ولی نباید فقط به یک شکل باشه باید بتونه از همه مدلی پشتیبانی کنه. حجم اطلاعات ارسالی زیاد نیست. ولی بازم باید ارتباط داشته باشن.

به دوستمون توضیح دادم قرار نیست همشون محاسبه کنن برنامه نهایی صرفا مقایسه و فراخوانی هست. که کار رو روی همشون ساده تر میکنه. یعنی فقط یک تیم خوب برای شبیه سازی میخواد بقیه شو یک فرد متوسط در برنامه نویسی هم میتونه انجام بده.

بله در مورد دانشگاه افتضاح هستن من خودم دارم مهندسی سخت افزار میخونم تنها چیزی که دانشگاه به من داده یه دید کلی بوده همین پوستمون کنده شد هیچ چیز کاربردی هم یاد نگرفتیم :/


تشکر میکنم .

چون آتشبار متصل به دیده بان است نیازی به داشتن نقشه سه بعدی نیست ، آتشبار  ارتفاع خودش از سطح زمین رو محاسبه میکنه و دیده بان هم مشخصات هدف رو .

هوشمند سازی یا طراحی هوشمند تفاوت بسیاری داره ، هوشمند سازی کار دارپا هستش ، طراحی هوشمند هم نیاز ما .

برای تسریع در کار و کمتر شدن اشتباه بودن نقشه لازم هست. البته باید هر چند وقت بروز رسانی بشه . که البته باید یک سازمانی بالا تر از ارتش و سپاه این وظیفه رو داشته باشه که نقشه بروز رو هر چند وقت به نیروها بده. بله دنبال طرح هوشمند هستم . طرح ساده و هوشمند مثل همون مثال خودکار امریکایی و مداد روسی در فضا ;)

ویرایش شده در توسط kid
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم