انجمن بزرگ میلیتاری

احتراما شما بحث دفاع از تاسیسات نفتی ساحلی رو گفتی که یک هدف ثابت و بسیار بزرگ هست ! این هدف ثابت هست لازم نیست موقعیت جدید مکررا به موشک داده بشه یعنی میشه از راه دور بارانی از موشک سمت اون نقطه ارسال کنی برای دشمنی در حد ایالات متحده که میتونه از فاصله بالای 1000 کیلومتر کلی موشک سمت این هدف ارسال کنه میشه پدافندی ساخت جلوی این حمله بگیره ؟؟ شما یک تاسیسات: به اون حجم که یک هدف ثابت هست که میشه از راه دور زد رو میاری با قایقی که لحظه لحظه موقعیتش عوض میشه یکی میدونی؟ مگه ساختار موشک های های هدف ثابت با هدف متحرک یکی هست؟ شما برای زدن یک هدف متحرک نیاز داری لحظه به لحظه موقعیتش رو موشک مخابره کنی در انتها فاز تریمنال موشک که خودش هدف رو دید خودمختار بره سمت هدف ! برای اینکه بتونن لحظه به لحظه موقعیت هدف رو به موشک مخابره کنن باید در نزدیکی آون هدف باشن در این حالته که باید ناوی یا پرنده ای از دشمن تو منطقه باشه که موقعیت قایق رو لحظه به لحظه ارسال کنه! حالا در این حالته که اون پرنده یا ناو نمیتونه نزدیک ساحل باشه چون پدافند ساحلی ما و ناو های ما میتونن با اون درگیر بشن. به نظر شما وقتی برد رادار جماران که با راداری نظیر عصر به 200 کیلومتر رسیده میان موشک با برد پایین میذارن توش؟ وقتی حداقلش صیاد 2رو دارن ؟؟؟ برای اواکس من فقط نظرم گفتم شما در زمین محدودیت تولید توان الکتریکی نداری شما در زمین مشکل راه اندازی یک رادار غول پیکر رو نداری به کمک این ها میشه اخلال وارد کرد بر رادری که در هواست و داری یک توان مشخص و محدود . نقطه ضعف پدافند ساحلی ما در برابر اواکس هست ما باید کاری کنیم که از قدرت جستجوی این پرنده در مرز هامون کم کنیم من به شما تیک مثبت میدم چون علل مخالفتتون با عرایض بنده رو گفتین! همین مباحث باعث و مجادله ها باعث بیشتر شدن دانش ما میشه !

اون دوستان عزیزی که منفی میدن خیلی خوشحال میشم بگن علل منفی دادنشون ! اصلا بحث انتقاد پذیر بودن یا نبودن من نیست ! دوست دارم بدونم علت مخالفت یا منفی دادن چی هست چون بحث علمی هست میشه خیلی چیزها یاد گرفت یا خیلی اشتباه ها اصلاح کرد. پس لطفا در کنار منفی دانتون علتش رو هم بگید!

این موشک با برد 40 کیلومتر سرعتی بالغ بر 450 متر برثانیه داره و از لحظه شلیک ( فرض با فاصله پرنده تا هدف 40 کیلومترباشه ) تارسیدن به هدف حدودا 90 ثانیه طول می کشه در این مدت زمان پرنده باید مکرر موقعیت هدف (قایق متحرک ما رو )به سیستم هدایت midcourse مبتنی بر اینرسی اعلام کنه وقتی موشک به فاصله 10 تا 15 کیلومتری رسید هدایت راداریش فعال میشه و وارد فاز ترمینال میشه و هدف رو نابود میکنه . دقت این موشک در این شرایط بسیار بالا و زیر یک متر هست. خب تا اینجای بحث همه چی به ظاهر یه کار شیک و منظم و دقیق به نظر می رسه این اتفاق در شرایط ایده ال رخ میده ! یعنی یه قایق در مکانی بدون دفاع در حال دور زدن هست و پرنده از فاصله 40 کیلومتری هدف رو روئیت میکنه و با خیال راحت شلیک میکنه و تا نابودی هدف تقریبا بالا سرش میمونه ( به منظور اپدیت مکرر موقعیت هدف برای هدایت در فاز midcourse ). چالش موجود از نظر بنده : - در حالتی که قایق های ما در زیر چتر پدافندی خطوط ساحلی ما باشن و یا زیر چتر پدافندی ناو های ما باشه پرنده نمیتونه به قایق های ما نزدیک بشه! حالا فرض رو بگیریم قایق های ما به اندازه ای دور شده باشن که پرنده فضای شلیک رو داشته باشه و زود از منطقه دور بشه و کنترل موشک ( در فاز midcourse) توسط یه اواکس از فاصله دورتر انجام بشه و قایق ما مورد اصابت قرار بگیره: راهکار ما چی هست در این حالت ( از نظر بنده ): یه مقدمه بگم قبل اینکه منظورم برسونم: موشک های Active radar homing یا حرارتی برای زدن قطعی اهداف متحرک ( مثل قایق های پرسرعت ما ) نیاز به اپدیت مکرر موقعیت جدید هدف دارن که در خلیج فارس این کار میتونه توسط اواکس انجام بشه ! برد رادار با حجم رادار و توان الکتریکی مورد نیازش رابطه مستقیم داره بنابراین امدن رو یه هوایپیما یه رادار بزرگ گذاشتن و از طرفی هوایپما فضای مورد نیاز برای تامین توان الکتریکی مورد نیاز این رادر بزرگ رو خواهد داشت ( بر خلاف جنگنده ها ) و این پرنده شد اواکس ! حالا راهکار ما چه هست اواکس در مقایسه با رادار های زمینی دارای محدودیت هست میشه. در فرستنده زمینی شما محدودیت ایجاد توان الکتریکی ندارید همچنینی در رابطه با حجم رادار هم محدودیتی بر روی زمین ندارید ! در قاعده جمینگ یا اخلال یه اساس هست که اونم این هست که هرچه توان سیگنال اخلالگر ( فرستنده های اخلال گر زمینی ما ) از توان فرستنده سیگنال اطلاعات (اواکس ) قویتر باشن اخلال موثر تر و در برد بیشتر انجام میگیره ! برای درک بهتر منظورم بنده : احداث اخلال گر هایی زمینی در ساحل خلیج فارس با توانی حداقل 2 برابر توان فرستنده اواکسو در این حالت موقعیت قدرت شناسایی اواکس در حوزه خلیج فارس خیلی از مقدار اسمیش افت خواهد کرد !

احتراما پرنده ای که قادر هست با فاصله بالا هدفش رو بزنه (‌مجهز به کروز هوا پایه با بردی 1000 کیلومتر ) میتونه ابتدا ناو پدافندی (‌مورد نظر شما رو بزنه اول ) بعد بیاد تاسیسات ما رو بزنه ‍!‌ برای دشمنی در حد امریکا هزینه برای تسلیحات پدافندی در جهت حفاظت از تاسیسات ساحلی ما کاری بیهوده ست چون امریکا بخواد میتونه تاسیسات ساحلی ما رو بزنه کروز معمولی نشد هایپر سونیک هست ! برای ایجاد امنیت تاسیسات نفتی ما در برابر دشمنی در حد امریکا ساخت تسلیحات برای صدمه زدن به منافع امریکا( پاسخ به حمله امریکا) موثر تر و در دسترس تر هست !‌ ترس از پاسخ ما بهترین پدافند برای ما هست . احتراما c130 دقیقا از چه فاصله ای و در چه موقعیتی با قایق های ما در گیر بشه؟؟ اگر منظورتون خلیج فارس هست پدافند های ساحلی و جزایر ما برگ چغندر هستن مگه؟ اگر از چتر پدافندی ساحلی ما خارج بشن .در زیر چتر پدافندی ناو های ما( نظیر جماران و دماوند مجهز به رادار عصر با برد 200 کیلومتری و موشک صیاد ) عملیات خودشون ادامه میدن . چیزی که کمتر بهش توجه شده بحث زیر دریای بدون سرنشین هست . تنها شناوری که بتونه از خاک کشور ما فاصله بگیره و حکم سیبل رو برای دشمن نداشته باشه زیر دریایی هست چون شناور های سطحی رهگیریشون از فاصله دور برای امریکا راحت هست ولی برای رهگیری شناور زیر سطحی تنها توسط سونار انجام میشه سونار برد زیادی نداره !‌ زیر دریایی همیشه برای شناور های سطحی کابوس هست. زیر دریایی های ما برای رفتن به اعماق دریا محدودیت دارن ولی زیر دریایی بدون سرنشین این محدودیت رو نداره ! زدن این زیر دریایی برای امریکا بسیار بسیار مشکل هست اگر بتونیم خلیج فارس و دریای عمان رو با این زیر دریایی ها پر کنیم تحت هیچ شرایطی نیروی دریای امریکا نمیتونه نزدیک ما بشه !‌

احتراما هدف پرتاب عمودی اگر به جهت افزایش تعداد موشک ها در یک شناور هست برای ما مزایای انچنانی که فکر میکنید نداره به دلایل ذیل : 1 - فلسفه موشک های عمود پرتاب یا VLS برای استفاده حداکثری از محدود جای موجود در شنار هست . نه برای شناوری که کاربری عملیاتیش فقط در حوزه خلیج فاسه ! شناور هایی که ماموریت های مسافت بالا دارن نیاز به حجم انبوه آتش دارن چرا ؟ چون که به علت دوری از منطقه خودی چنانچه وارد درگیری فرامنطقه ای شد باید از تعداد موشک های کافی برخوردار باشه . 2- شناورهای ما به علت محدودیت های رادرای و مخابراتی توان عملیات در برابر اهداف متحرک دریایی فراتر 200 کیلومتر رو ندارن ( خارج از خلیج فارس) . 3- قدرت آتش بالا رو همین قایق ها و موشک های ضد کشتی ساحلی ما در خلیج فارس ایجاد میکنن که اینا از هر ناو جنگی قدرت آتش بالا تر دارن ( اگر نبرد در محدوده خلیج فارس یا دریای عمان باشه ) پس اگر هدف دفاع در خلیج فارس و دریای عمان باشه بهترین راهکار ممکن تقویت قایق های موشک انداز و موشک های ضد کشتی در ساحل ماست ! چون اینجوری عملا به جای داشتن یک ناو با 96 سکوی پرتاب موشک که برای دشمن یک هدف تنها ست ، ما میتونیم 100 تا قایق با قابلیت شلیک 200 موشک داشته باشیم که برای دشمن تبدیل میشه 100 هدف . *البته تمام دلیل فوق مربوط به نبرد در حوزه خلیج فارس هست . * اگر میخوایم شناوری داشته باشیم که توان درگیری در آب های دور رو با شناور های غربی داشته باشه پیش نیاز های ذیل مورد نیاز هست: 1- ماهواره 2- پشتیبانی هوایی 3- پدافند مناسب بدون داشتن پیش نیاز های فوق درگیری با نیروی دریایی آمریکا اشتباه بزرگیه و 100 درصد شکست میخوریم! *پس توان آفندی و پدافندی در نبرد های دریایی فرامنطقه ای برای ما هنوز شکل نگرفته چون پیش نیاز ها رو هنوز نداریم* اگر بخوایم وارد درگیری فرا منطقه ای بشیم بسیاری زیرساخت ها باید داشته باشیم برای ما که تهدید بیخ گوشمونه و اقتصادمون تحت فشار هست ساخت اینها هم زمان بر هم هزینه بر هست ! به نظرم ساخت ادوات نظامی در کشور ما به خوبی با توجه به توان ، اقتصاد و نیازمندی های ما انجام میشه . *ما صاحب سبک هستیم دلیلی نداره سبک غربی یا شرقی رو دنبال کنیم چیزی میسازیم که نیازمونه*

احتراما با تحلیل جنابعالی مخالف هستم به چند دلیل: از دیدگاه ونزوئلا : امریکا خیلی وقته ونزوئلا رو تحت تحریم های شدید خودش قرار داده و اقتصاد این کشور رو تخریب کرده و این اقتصاد داغون منجر به کاهش شدید شاخص های رفاهی در بین مردم ونزوئلا شده و این امر منجر به اعتراضات مردمی شده و به مرور با گسترش این اعتراضات و ایجاد یک رهبر برای آنها ( خوان گایدو) بستر مناسب برای اقدات تخریب زیر ساخت ها هم شروع شد ( مشکلات سوخت و انرژی ) . ((( خیلی جالبه واستون آشنا نیست این اتفاقات؟ آبان 98 حمله به پتروشیمی بندر امام و ... )))) . یکی از بحران های جدی ونزوئلا که داشت کشور رو رسما فلج میکرد سوخت بود که یهو سرو کله ایران پیدا میشه که علاوه بر انتقال سوخت میخواد زیرساخت های تولید سوخت در ونزوئلا رو بازسازی کنه . ((((این اتفاق صرف نظر از جنبه رفع بحران سوخت یه اتفاق بزرگ دیگه هم برای ونزوئلا هست که اون ایجاد امید (Hope) که میشه مقابل امریکا ایستاد میشه پیروز شد شما این حس رو با #GraciasIran و پیغام های ملت ونزوئلا می تونین متوجه شین . این امید میتونه تمام برنامه های امریکا رو در ونزوئلا بهم بریزه تازه میتونه مسری به دیگر کشور ها هم بشه ایا امریکا همچین خطر بزرگی و استراتژیکی رو به عنوان معامله با ایران به جان میخرد؟ )))) **پس حکومت گایدو بر ونزوئلا با این حجم عظیم ذخایر نفتی اولویت اساسی امریکاست و نه معامله کردن با ایران! ** از دیدگاه ایران : آمریکا ابزار فشاری داره به اسم تحریم اقتصادی که در وهله اول هر کشور مخالف با سیاست های خودش رو با این اهرم تحت فشار قرار میده ! و خیلی واسش مهمه این اهرم برای کشور ها ترسناک و در عمل موثر باشه و خیلی واسش مهم ابهت این اهرم حفظ بشه ! حالا ایرانی که خودش مورد تحریم امریکاست داره علنی جلوی چشم امریکا به ونزوئلا( مورد تحریم امریکا) صادرات سوخت میکنه ! این یعنی : 1- تحقیر امریکا از جانب ایران با ارسال سوخت به حیاط خلوت آمریکا 2- دور زدن علنی تحریم امریکا جلوی چشمان کل دنیا 3- این اتفاق به شدت موقعیت و موضع وطنفروشان داخلی و خارجی رو ضعیف میکنه و احساس عزت و اقتدار رو میان ملت افزایش میده و نتیجه ش میشه تمسخر شبکه های اونور آبی ( اینتر نشنال بی بی سی و من و تو و ...) رو این شبکه ها کلی هزینه شده که افکار مردم رو سوق دهی کنن ولی حالا که مورد تمسخر قرار بگیرن ایا باز کارایی خودشون خواهند داشت ؟ امریکا در این اتفاق یه شکست خورده واقعی هست قبلا اگر دغدغده ش تو خاورمیانه بوده الان باید بترسه از اینکه یه ایران دیگه در جنوب کشورش پا بگیره !

ناو های ما با توجه تکنولوژهایی حال حاضر و رونمایی شده مثل سیبل هستن برای دشمنی در حد امریکا علتش برد راداری کم و عدم داشتن پشتیبانی از طریق ماهواره ! در این حالت شما موشک 2000 کیلومتری هم داشته باشی عملا نمی تونی دشمنی که نمی بینی رو هدف گیری کنی و بزنی ! با توجه به دارایی های نیروی دریایی ما عملا تا 200 کیلومتر رو میتونن مورد جستجوی راداری قرار بدن. شما در نظر داشته باش ناو امریکایی از فاصله ای بالای 1000 کیلومتر میتونه کشتی ما رو بزنه ! پس عملا در صورت ایجاد درگیری با احتمال 100 درصد ناو ها و خدمه رو از دست می دیم و آبرو ریزی بزرگ! بهترین حالت همون نفتکش بدون دفاع هست ! که اگر غلطی کردن یقه سنتکام بگیریم. قدرت آتش و رهگیری ما ( در صورتی که جبهه نبرد در خلیج فارس باشه ) قابل قیاس با امریکا هست.

درسته در حالت صلح کاربرد انها بیشتره ولی وقتی دشمن بخواد وارد مرحله جنگ بشه بحث کاملا متفاوت همونطور که انها نیروهای دیگه شون وارد میدان نبرد میکنن ماهم نیرو های دیگه مون وارد میدان نبرد میشه ! به نظرم دیگو گارسیا دیگه مثل قبل امن نیست و وقتی پایگه هایی با فاصله دیگو گارسیا واسه پرنده های امریکایی امن نباشه بخش مهمی از توان هوایی امرکیا ازش کاسته میشه !

تا قبل از گلوبال کسی جدی نمیگرفت پدافند هوایی ما رو ! ولی شما حساب کن یه پرنده امریکایی داره نزدیک خلیج فارس میشه بعد از چند اخطار یه شلیک موشک اخطار انجام بشه ! 100 در100 برمیگرده! تازه اگر نفتکش ما رو تصرف بکنن یعنی فقط سد معبر ایجاد نکنن و بریزن تو کشتی ما به نظرم ایران حقش محفوظه یکی از این جنگنده های امریکایی بیاره پایین از تو خلیج !

تردد کشتی هایی آمریکایی چه نظامی چه غیر نظامی به خلیج فارس ممنوع ! در اقدامی شدید تر میشه تردد پرنده های آمریکایی ها در خلیج فارس رو هم ممنوع کرد !

اصن با عقل جور در نمیاد این همه هزینه واسه پرتاب ماهواره بشه بعد واسه یه چیز الکی بفرستن فضا ! چون هزینه ماهواره با هزینه ماهواره بر قابل قیاس نیست

پاسخ بیشتر اصطلاحا برای سوزاندن ما بوده ! سربازامون مرتب سرحال پابرجا هستن پشت سرشونم همون پهپادی هست که به شما رو نقره داغ کرده اونم سر حال و قبراقه! یک کلام بگم امیدوارم اگر سندی چیزی داریم رو کنیم چون واقعا با این تصاویر و این حرکات وجهه نیروهای مسلح پیش ملت هم افت میکنه چه برسه به منطقه و دنیا !

1- فشار حداکثری که هدفش تبدیل ایران به ونزولا بود .....هیچ غلطی نکردن 2- انگلستان رو تحقیر کردیم ..........هیچ غلطی نکردن 3- گلوبال هاوک بالش خورد به مرز ما اوردیمش پایین ....... هیچ غلطی نکردن 4- آرامکو رو مستقیم یا غیر مستقیم ما زدیم .........هیچ غلطی نکردن 5- حاج قاسم زدن که حیثیت کشور رو از بین ببرن و برای اولین بار در تاریخ موشک باران شدن باز هم هیچ غلطی نکردن "یه زمانی امریکا میزد کسی جرعت نداشت جواب بده حالا ما میزنیم کسی جرعت نداره پاسخ بده " میدونی به چه زاویه ای باید نگاه کنی ----> پایگاه های آمریکایی در عراق به 2 دوتا کاهش پیدا کرد و ما داریم تو عراق و سوریه و ..... پایگاه سازی می کنیم . خلاصه در رابطه با خاورمیانه جدید بگم که : "خاورمیانه داره تغییر میکنه ولی به دست ما "

به نظر من آمریکا هر حمله ای بخواد به ما بکنه باید حداقل 2000 کیلومتر از مرز های ما فاصله بگیره ! خب همین یعنی چی یعنی تخلیه کامل از خاورمیانه و این یعنی تا زمانی که جمهوری اسلامی هست دیگه نمیتونه برگرده چون در تیرس ما قرار میگیره ! یه چیزم بگم امریکا اگر بخواد جمهوری اسلامی رو از بین ببره باید کشور ما رو تصرف کنه برای اینکار 2 راه داره: 1- پشتیبان نیروی بومی مخالف در کشور ما باشه ! یعنی یه چی مثل ارتش ازاد سوریه که در کشور ما اصلا همچین چیزی وجود نداره! یه خصلت ما ایرانیا اینه که هر چقدر با هم مشکل داشته باشیم ولی برادر کشی نداریم و با بیگناه به کشتن هموطن بپردازیم = پس این مورد 100 درصد امکان پذیر نیست 2- خودش گله گله گوسفنداش رو بریز تو مرز ما که در این حالت هزینه جانی مالی به شدت بالا برای امریکا و منطقه داره - سوال بزرگ اینه ایا برای امریکا می صرفه دست به چنین ریسک بزرگی بزنه که مطمئنا نتیجه جنگ نامشخص خواهد بود. جمع بندی : آمریکا برای نبرد با ایران باید از خاورمیانه به طور کامل بیاد بیرون ! این یعنی حاکمیت بلامنازع نیرو های مقاومت در خاورمیانه که برگشت امریکا امری غیر ممکن میشه !

حرف منطقی نیست میدونی چرا چون بعید میدونم ماهواره دائما بروی یک فرکانس مشخص مدام داده بفرسته اصن دلیلی نداره! اصولا برای طراحی سیستم های ارتباطی با ادواتی مهمی مثل ماهواره به نظرم تا زمانی که مرکز واسه ماهواره سیگنالی نفرسته ماهواره پاسخی ارسال نمیکنه ! حالا این اقا که میگه میتونه از ماهواره داده دریافت کنه اصولا باید بتونه این سه مرحله رو طی کنه! 1-باید بدونه ماهواره در بستر کدوم فرکانس فرمان خودش دریافت میکنه 2- باید بدونه فرمان ها چگونه برای این ماهواره تعریف شده ! یعنی بدونه چه کدی در درون ماهواره برای فرمان ها تعریف شده تا اون رو ارسال کنه ( اینو فقط اون کسی میدونه پروتکل ارتباطی ماهواره رو تعریف کرده) 3- باید بدونه دریافت پاسخ از ماهواره از بستر کدام فرکانس صورت میگیره 4- تشخیص و تفکیک داده از سیگنال حامل ( کریر) 5 - دیکد سازی داده و رسیدن به داده خام جمع بندی : اولی و دومی جز محالاته چون بخوای همه فرکانس ها رو امتحان کی هم نمیدونی فرمان چجوری ارسال کنی تازه شاید فرمان ها هم به صورت کد ارسال بشه . سومی احتمالش هست ولی خیلی خیلی سخت هست و به طور کلی بعید میدونم بشه به داده های خام و سالم کسی جز ایران دسترسی پیدا کنه

فیلمش اگر میشه بگذار .ممنون

این اون نیست! Launch date: December 6, 2019

کجا سیر میکنی برادر؟ حواست هست ایران ماهواره جاسوسی فرستاده فضا ما کجا بودیم الان کجاییم !

وقتی میشه به راحتی تخمین زد موقعیت ماهواره در هر لحظه کجاست میشه با زمان بندی مناسب این اقدام انجام بگیره! حالا پهپاد حرف شما درست ولی موشک با توجه به سرعت بالای اون از لحظه شلیک تا رسیدن به هدف مدت زمان کمی نیاز داره برای کنترل شدن .

فکر کنم بشه با زمانبندی موقعیت ماهواره در محل حمله بشه ازش برای کنترل حمله موشکی استفاده کرد.

میشه توضیح بدی منظورتون از مربع هایی که گذاشتین چی هست؟

این افتخار نقطه آزاد شکل گیری یک قدرت جهانی ست.......

برای تحلیل دقیق هر مسئله باید بدیهیات رو ابتدا بیان نمود و سپس فرضیه ها را مورد تحلیل دقیق قرار داد. بدیهیات این حرکت امریکایی ها چه هست؟ 1- تخلیه پایگاه های آمریکایی به علت ترس از عدم امکان ایجاد امنیت برای سربازان هست!(به علت اتفاقات اخیر ) در عین الاسد و حریر ایجاد امنیت برای آنها بیشتر می باشد. 2- امریکا به هیچ وجه قصد خروج از عراق نداره - چون رسما عراق دو دستی تقدیم ایران می شود و عواقب وخیم امنیتی برای اسرائیل و عربستان و .... فرضیات : 1- قصد حملات گسترده هوایی به مواضع نیرو های مقاومت در عراق : با توجه به راکت پرانی های اخیر پاسخ شدید آمریکایی ها محتمل می باشد و برای در امان ماندن از پاسخ گروه های مقاومت پایگاه های آسیب پذیر تخلیه شده اند. 2-قصد کودتا در عراق : اعتراضات گسترده اخیر عراق و وجود نیروهای بعثی در دل نیرو های نظامی عراق و کلا افراد مخالف تفکر مقاومت در دولت عراق متأسفانه بستر لازم جهت کودتا در عراق را را ایجاد کرده است با کمی دخالت آمریکایی ها این کودتا قابل وقوع هست. با این کودتا بدون شک درگیری شدید داخلی میان جبهه فوق الذکر با پشتیبانی امریکا بر علیه نیروهای مقاومت ایجاد می شود. عراقی که درگیر جنگ داخلی بشه به شدت برای منافع امریکایی ها مناسب هست! ( دیگه نه دولتی هست که بهشون بگه بزنید از عراق بیرون - حمله به مواضع مقاومت از جانب دولت عراق مورد محکومیت قرار نمیگیره ) 3- حمله به ایران : ایران همیشه در مواردی که خاک کشور مورد تعرض قرار بگیره پاسخ داده ! امریکا به قصد پاسخ به عین الاسد بخواد حمله محدود کنه که احتمالش خیلی پایینه با توجه به مواضعی که در ابتدای حمله موشکی گرفتن مشخص بود قصد داشتن ابعاد حمله ایران رو کوچک بشمارن . اونا برای حمله به ایران با خیلی بهانه های خیلی کوچکتر می تونن اقدام کنن. پس حمله محدود امریکا منتفی هست ! جمع بندی : از بین فرایض مطرح شده گزینه کودتا محتمل ترین می باشد ! با این اتفاق نیروهای نظامی عراق در مقابل نیروهای مقاومت قرار میگیرند و امریکا از فرصت به وجود آمده نهایت بهره را خواهد برد- مقاومت در عراق از بین نخواهد رفت ولی تضعیف خواهد شد. البته متغییر ها در این مسئله زیاد هست: واکنش مردم عراق به کودتا واکنش نیروهای نظامی به کودتا واکنش ایران به امریکا

دوستان یکمی دیدتون رو نسبت به این قضیه بالاتر ببرید ! توجه کنید که یک بازیگر جدید وارد میدان نبرد شده و این بازیگر ترکیه هست به نوعی سر مار هست ! همه ما قبلا میدونستیم که این بازیگر از پشت پرده پشتیبان اصلی تروریست ها بوده! بهترین نتیجه ممکن برای ترکیه پیروزی تروریست ها بدون حضور ترکیه هست! ولی این حضور ترکیه عواقب بدی برای اقتصاد و اینده این کشور خواهد داشت ! به نوعی با یک اشتباه استراتژیک اردوغان کشور ترکیه را وارد نبردی کرده که تحت هیچ شرایطی در آن پیروز نخواهد بود ( سقوط نظام اسد) ! تصمیم احمقانه اردوغان کاملا منفعلانه گرفته شده به دو علت : 1- مشکلات جدی تروریست ها نداشتن پدافند هوایی و نیروی هوایی هست ترکیه میتونست این پشتیبانی رو از تو خاک خودش هم انجام بده و به صورت محدود نیرو های پدافندی و مستشاری خودش رو در ادلب مستقر کنه! ( اگر که هدف فقط جلوگیری از آزاد شدن ادلب باشه) 2- ورود این حجم از نیرو برای نگه داشتن ادلب تا به کی؟ هزینه های ایجاد شده رو چجوری می خواد بازگردونه ؟ ترکیه با وجود کمک تنهایی ایران به سوریه هیچ وقت نمیتونه نظام اسد رو سرنگون کنه چه برسه وجود روسیه ! پس رسما ترکیه وارد باتلاق شده چون راهبردی کاملا اشتباه در پیش گرفته که محکوم به شکست هست و اردوغان هر چه بیشتر در این نبرد بمونه طول عمر نظام خودش را کم میکنه چون نارضایتی های و نا امیدی های ایجاد شده در این نبرد میتونه به جناح مخالف اردوغان به شدت کمک کنه! مطمین باشید مردم ترکیه به زودی این سوال رو از خودشون می پرسن که ریختن خون جوانانشان برای چه هدفی ست؟ آیا کشورشون مورد تهاجم گرفته؟ آیا سوریه تهدید به جنگ با ترکیه کرده؟ و این خون های ریخته شده مردم ترکیه را به جان اردوغان خواهد انداخت! بار قبل مردم ترکیه جلوی کودتا رو گرفتن اینبار هم خواهند گرفت؟ پس یه جمع بندی بکنین کاملا واضح میشه اردوغان چه خطای بزرگی کرده ! انفعال ایران و روسیه در قبال ترکها بر این اساس هست که ترکیه خودش شخصا وارد نبرد شده نمیشه بی فکر وارد درگیری مستقیم با کشور همسایه ت بشی ! نبرد قبلا در مقابل تروریست ها بوده الان کشور همسایه ت هست ! پس مطمین باشین راهبرد مناسب در دست اتخاذ خواهد بود! به نظر بنده بهترین راهبرد بالا بردن هزینه ها انسانی و مادی برای ترکیه هست البته به طور نا محسوس و مخفیانه! باید تا میتونن تلفات بگیرن ! نارضایتی داخلی ترکیه به شدت بالا خواهد رفت

قشنگ موافق حرفاتم - دوستان به نظر من هم ترکیه باید به عنوان یک کشور قدرتمند اقتصادی وارد رینگ بازار بسته شامل خاورمیانه و چین و روسیه بشود ! در این صورت این کشور ها میتونن از زیر سلطه دلار خارج شوند - نیروی نظامی کشور امریکا بسیار پر هزینه می باشد خروج کشور های مذکور از سلطه دلار ضربه سختی بر اقتصاد امریکا خواهد زد و همچون بریتانیا مجبور به کاهش بودج نظامی خود خواهد شد و این یعنی کم کردن قوای نظامی خود که منجر به حضور کمرنگ تر در جای جای این جهان علی الخصوص خاورمیانه خواهد شد .