درواقع اساسش اینه: حمله به ضعیف ترین نقطه خط آتش و عقبه دشمن منتهی مراتب به شکل مداوم...اینقدری که مستاصل بشه دشمن   نیازمندیش هم تحلیل دقیق صحنه نبرد  و هماهنگی بالای نیروهای عمل کننده(وجود ارتباطات امن و تضمین شده) و چابکی در صحنه نبرده...صد البته اگه یهو بدون تحلیل بزنی به نقطه قوی دشمن کارت ساخته است...منتهی باید مداوم این کار بشه... اینجوری نه از بمباران کاری ساخته هست و نه از تسلیحات متداول...تنها راهش هم تصرف نقطه به نقطه هست که نیرو و امکانات زیادی از دشمنت رو صرف خودش میکنه...حالا اگه شمای دفاع موزاییکی هم امکانات خوبی برای فشار روی حریف داشته باشی(مثل موشک) دیگه توازن نسبی برقراره و میشه با امکانات کمتر نتیجه بگیری(همون کاری که حزب الله کرد)...   منتهی من واقعا نمیدونم داعش روی چی داره حساب میکنه الا اینکه هدف نهاییش وارد کردن حداکثر خسارت به ما باشه که ظاهرا موفق شده و ما رو مشغول کرده و اسراییل هم در پناه این انجام وظیفه داعش به نحو احسن داره حال میکنه...

موتورش آمريكاييه و سيستمهاى الكترونيكيش هم ايتاليايى و تسليحاتش هم مجددا آمريكايى ظاهرا فقط قيافه اش مال چكهاست كه اونم احتمالا توى يه دفتر طراحى مشترك بالغ شده ضمن اينكه ساختن تنها مهم نيست بلكه ساختن و به كمال رسوندن محصوله كه مهمه، اينكه يه موتور هزارساعت پرواز كنه و شما براى ساعت هزار و يكم هم ازش اطمينان داشته باشى...

Cep توپول ها ٢٠٠ متر نيست! كمتره...٢٠٠ متر براى دايره اولى هستش... اين رو بيخيال اما اصل موضوع اينه: خطاى شليك يه تابع با پايدارى محاسبه بالاست و كاربردش در واقع تعيين تعداد شليك و تصحيح پارامترهاى موشكه...يعنى همون قلق گيرى در شليك با اسلحه... ببخشيد خارج از موضوع بحث كرديم دوستان...معذرت خواهى

و باز هم داستان هميشگى بالستيكها و نقطه زنى :) اول خطاى توپولهاى روس درسته دويست متره ولى با روش لوكارنو ميشه با شليك يه تعداد موشك با يه اختلاف زمانى محاسبه شده به سمت يه نقطه مشخص .....احتمال.....نابودى هدف رو به شكل مستقيم تا حد بالاى ٩٩ درصد افزايش داد... خطاى موشك رو دوستان. درست متوجه نشدن به نظرم... ‎ذکر این نکته لازم است که به طور کلی دو مفهوم برای خطای موشک در نظر گرفته می‎شود. یکی شعاعی از هدف که موشک خارج از آن اصابت نخواهد کرد و دیگری، خطای دایره‎ای احتمالی (CEP) که به معنای شعاع دایره‎ای به مرکز هدف مورد نظر است که بیش از نیمی از موشک‎های شلیک شده به سمت هدف در آن دایره فرود خواهند آمد که این دایره خطا بر مبنای روش‎های علمی مانند تئوری «مونت کارلو» محاسبه می‎شود. بازم ميگم خطاى ٢٠٠ به معنى اصابت صدرصدى در دويست مترى هدف نيست بلكه به معنى اصبت صد در صدى در دايره اى به شعاع ٢٠٠ هست كه اينكه كجاى دايره ميخوره با روش مونت كارلو با چندتا اصابت ميشه ناحيه اى با بالاتربن احتمال برخورد رو محاسبه كرد و الخ...

C130 رو ميشه مسلح كرد به علت ساختار مناسب بدنه و ت حمل بالا و بقا پذيرى فوق العاده اش ولى.... اين هواپيما يه هواپيماى. ترابرى فوق العاده است كه ماموريت ترابريش براى ما بسيار حياتى و با ارزش تره....ريسك حضورش در صحنه نبرد رو نمى پذيريم

اين ارتش فعلى نه! اما اين وحوش تروريست كه الان مقابل ارتشند اگه قبل اين اتفاقات با اسراييل درگير ميشدند الان تل آويو رو گرفته بودند...

به قول اسانيد علوم غريبه :) core business اين قضايا همين كسانى هستند كه از مرگ نميترسند، نترسيدن از مرگ با يه مقدار تكنولوژى به عنوان چاشنى از هر گروهى ميتونه يه سيستم پولادى بسازه كه به هر جا رو كنن فتحش ميكنن...و البته شما رو ارجاع ميدم به اين فرمايش امام على عليه السلام در مورد ياران امام زمان كه فرمودند همه شيرانى اند كه از بيشه ها خارج شده اند و اگر اراده كنند كوه ها را از جا بر مى كنند... پانوشت: داعش و غير داعش جلوى حزب الله ذليلند

فلسطينى عليه فلسطينى... يكى براى خلافت اسلامى مى جنگد يكى براى مقاومت اسلامى... راست گفته اند در آخرالزمان تشخيص حق از باطل از تشخيص مورى سياه بر سنگى سياه در شبى سياه سخت تر است...

اون دوستمون گفتن اينجا رو نكنيد محل مباحثات بى حاصل و كاملا هم درست گفتند اما آخرين پاسخ براى شما: فرماندهان ارتش عراق تحت نفوذ سيستمهاى اطلاعاتى غربى هستند و داعش هم كاملا باهاشون هماهنگه... روش رزم داعش در سوريه و عراق رو هم ملاحضه ميكنيد...حتما دارن از عكسهاى ماهواره اى(نه مال گوگل كه سه سالى يه بار آپديت ميشه بلكه آنلاين) و عكسهاى هوايى و روش جنگيدن مبتنى بر شيوه هاى مدرن نبرد مثل c4i دارن استفاده ميكنن كه تركها و عربها هم شريكن... و اگه نميدونيد بدونيد آمريكاييها به قول خودشون اراده كنن ميتونن يه مورچه رو در صحراى كالاهارى نشانه گذارى كنن حالا اسن وسط چى شد كه يهو ١٠٠ ماشين زرهى گم و گور شد بماند... هديه است اونم نه هديه به يه دوست! هديه به هم رزمهاشونه...

نيروى هوايى روسيه و سوريه نمى تونن دقيق بزنن، ارتش معظم ايالات متحده كه استاد است در نعل كردن پشه روى هوا، شما اول معنى حرف رو خوب بفهم بعد تكمله بزن استاد

بفرماييد هديه غير مستقيم.

اینها عهد تیرکمون شاه گان کمرا داشتن؟ میگم چیزی هست که این آلمانها فکری براش نکرده باشن؟

همیشه خوشخبر باشی

ظاهرا این داعش وقتی میخوره به ما یادش میاد باید مقاومت شدید بکنه...نه کمینی نه چیزی همین جوری روستا رو دادن رفت

  وقتی قدرت هوایی مسلط داری تنها کاری که نیروهای زمینی باید انجام بدن ایجاد پیشانی جبهه نبرد تا تمرکز ایجاد کنن توی حریف!   حالا این مقاومت شدید یعنی چی من نمیدونم الا روسها نتونن بمباران کنند....

آقايون صاحب خبر، محاصره كويرس شكست؟

توی این مملکت خراب شده خیانت ته نداره... ایشالا این حمله های شبانه که روش جنگیدن ما هست زیاد بشه. فقط یممونه پشتیبانی آتش صبح روز بعد برای ثبیت منطقه که روی روسها باید حساب کنیم کار یه کمی سخت میشه

  انسان احساس می کنه سخنان یک عارف بالله رو داره میخونه...

دوستان این پیشفرض رو هرگز فراموش نکنید: آمریکایی ها دورو، دغلباز و دروغگو هستند...     تمام!!!

دارم منفجر ميشم از خشم، مگه ميشه توى قضيه سوريه برد برد بازى كرد؟ برد عربستان چيه؟ برد تركيه چيه؟ برد ما چيه؟ من هم قبول دارم يه خون كمتر ريخته بشه هم خيليه منتهى اين حكايت برد برد خيلى تلخه

ما چقدر ساده ايم بخدا...عربستان سعودى سگ قلاده زده آمريكاست، تمام شيعيان يمن خونشان گردن همين آمريكايى ها نامرد است...آدم قلبش درد ميگيره بخدا قسم

اون اتوبوس نيرويى بود كه اوايل جنگ سوريه صاف رفت وسط تكفيريها يادتونه؟ ميگفتن بازنشسته هاى زيارت رفته اند؟ اونها بچه هاى المهدى بودن :)

آقا خطاى صفر معنيش دقيق خوردن وسط هدف نيست ها! معنيش تخريب موثر هدف توسط پرتابه با احتمال بالا هست! ( من مقدار احتمالش رو نميدونم) ضمن اينكه از روش شبيه سازى مونت كارلو براى محاسبه متغيرهاى كنترلى براى افزايش دقت استفاده ميكنن و هرچى توابع كنترلى دقيق تر پاسخ بدن شما به دقت صفر نزديك ترى و بعد از شبيه سازى شليك يه دونه هم براى اثبات عملكرد كافيه به نظرم... وارد مسائل ريزش نميشم اما چيزى كه فرماندهان سپاه ميگن با تصور شما كاملا متفاوته!!! خيلى متفاوت...تقريبا بيشتر اين پروسه افزايش دقت با شبيه سازى انجام ميشه نه با تست موشك...حتى يه دونه شليك هم براى صحه گذارى نتايج شبيه سازى كافيه

حرفتون درست نیست. جنگ ما با عراق بارها خلاف این موضوع رو ثابت کرده و نشون داده ما تونستیم موثر عمل کنیم. مشکل اصلی سوریه حجم بالای خیانتها و تفرقه است، والا با همین آتشباری هم میتونن موفق بشن.   اگه منظورتون هم تحرک بالای دشمنه باید خدمتتون بگم این مورد رو هوشمندترین مهمات ها هم حل نمیکنن، مثل جنگ ۳۳ روزه و درماندگی ارتش اسراییل...بلکه روش جنگیدن رو باید عوض کرد ولی با این حال هم خطوط تماس معرکه رو میشه با همین توان آتشباری پوشش داد.... من به شما حق میدم. وقتی قضاوتت مبتنی بر یه مشت اطلاعات ناقص باشه بهتر از این هم نمیشه نتیجه گرفت...

توان نظامى كم نيست و دليل اصلى حضور روسيه، ممانعت ازحضور ما به اين شكل بود چون حضور ما با اين شدت جنگى رو رقم ميزد كه انتهاش به هم ريختن تمام عالم بود، سردار سليمانى هم همين رو رفت و گفت...