با سلام مجدد خدمت ژنرال محمد عزیز 1-از قضا برخلاف تصور شما ما همیشه با جیب پر پول و به قصد خرید صد در صد به مسکو و پکن رفتیم ولی چون بر بازار تسلیحات خصوصا سلاح های استراتژیک سیاست و امنیت حکمفرماست نه سود و منفعت ازمون ابتدا وابستگی سیاسی خواستن و بعد پول؛ و چون تن به ذلت ندادیم گفتن پولتون هم برای خودتون. خصوصا بعد از فروپاشی بلوک شرق و یکه تاز شدن امریکا که آیتم جلب رضایت واشینگتون هم به محاسبات قبلیشون افزوده شد.(البته در دوره پوتین با بازگشت نسبی قدرت سابق این آیتم اندکی کمرنگ تر شده) اتفاقا اگر شایعات مربوط به فروش مخفیانه سلاح های روسی و چینی به ایران صحت داشته باشه که درباره مورد تابلویی مثل جنگنده بعیده، نظر بنده درباره ترس این دولت ها از امریکا تایید میشه چون اگر تحریم ایران به نفع خودشون بود دلیلی نداشت که مخفیانه اون رو دور بزنن. 2-مقامات چینی به زبان دیپلماتیک گفتن اول برای جامعه جهانی اعتمادسازی کنید همون طور که پاکستان اعتماد جامعه جهانی رو جلب کرده ! ترجمه این حرف به فارسی سلیس همونی میشه که تو پست قبلی عرض کردم. 3-هیچ کدوم از دولت هایی که در تکنولوژی نظامی از ایران جلوترن ذره ای از این علمشون رو به هیچ قیمتی به ما نخواهند فروخت چون امریکا نمی گذاره دوست خوبم، پس اگر ناچار به کسب این علوم از خارج باشیم باید به راه هایی مثل غنیمت گرفتن اطلاعات فکر کنیم. 4-[b]اما بحث اصلی در اینجاست که امپریالیسم لیبرال دقیقا برخلاف دروغ بزرگ ایدئولوژی زدایی از سیاست و حکومت که برای استحمار و خلع سلاح فکری سایر ملل سر میده در عمل ایدئولوژیک ترین نظام طول تاریخ بشره و بنده حاضر به بحث مفصل در تاپیک مربوطه برای اثبات این مطلب هستم، علی الحساب و به عنوان یک مصداق بارز توجه بفرمایید که حمایت همه جانبه از غده بی مصرف صهیونیستی چه جور منفعتی برای رژیم حاکم برکاخ سفید داره ؟ نفع مالی ؟ نفع سیاسی ؟ نفع دیپلماتیک ؟ نفع اخلاقی ؟[/b] [b]پس می بینیم جز دول ابلهی که فریب تبلیغات سراپا کذب ماشین پروپاگاند استکبار رو خوردن هیچ کشوری سیاست های خودش رو برمبنای موهومی به نام سود و منفعت تنظیم نمی کنه. [/b]

این برادر مصطفی هم خیر نبینه ! عجب آتویی از ما داد دست بچه های سایت شدیم الگوریتم صفر و یک (شوخی بودا) اما ژنرال محمد عزیز : 1- برادر خوبم چه طور می فرمایید ما هیچ قدمی برای همکاری نظامی با سایر کشورها بر نداشتیم و ابتدا به ساکن دور خودمون دیوار کشیدیم ؟! آیا ما برای خرید سوخو-27 و میگ-31 و تعداد بیشتری میگ-29 به سراغ روسیه نرفتیم ؟ آیا ما برای خرید جی-8 و جی-10 و همین جی اف-17 که فرمودید به سراغ چین نرفتیم ؟ آیا ما برای خرید میگ-29 های دست دوم به کشورهای تازه استقلال یافته شوروی سابق هم رو ننداختیم ؟ جواب چه بود ؟ حتی به 3 برابر قیمت هم حاضر به فروش نشدند و گفتند اول مشکلاتتون رو با امریکا حل کنید بعد در خدمتیم، حالا این جواب کشورهایی بود که در بلوک بندی جهانی جزو نوکران امریکا طبقه بندی نمیشن و مثلا مستقل هستند؛ حساب دول اروپایی عضو ناتو که کاملا مشخصه. دست آخر هم که با تصویب قطعنامه توی شورای امنیت فروش هرگونه سلاح به ایران رو برای همیشه ممنوع کردن. پس می بینید که هیچ راهی جز پذیرش ذلت یا روی پای خود ایستادن پیش پامون نزاشتن و این دیگه مشکل عینک صفر و یک بین من نیست. [b]2-چین تنها در صورتی با ما هم مثل پاکستان پروژه مشترک هواپیماسازی اجرا میکنه که هر روز ده ها نفر از هم وطنانمون قربانی تفریح اپراتورهای مست پهپادهای امریکایی بشن و دولتمون در مقابل تنها به اظهار تاسف بسنده کنه، حاضر به پرداخت این بهای گزاف هستید ؟[/b] 3-حساب تجهیزات محدودی مثل موشک دوش پرتاب که زمان جنگ با هزار و یک جور کلک سوار کردن از کشورهایی مثل سوئد و سوئیس تهیه می کردیم با سلاح استراتژیک هوایی جداست و ساب گریپن رو نمیشه توی کیسه شکر مخفی کرد و به ایران آورد ! 4- همیشه برای معامله پایاپای محترمانه مثل مورد معاوضه پهپاد مهاجر با چند فروند اف-16 ونزوئلا تمام قد آماده بودیم و هستیم اما خودتون بهتر از من می دونید کشورهای مستقلی مثل ونزوئلا و کره شمالی که بی ترس از امریکا حاضر به همکاری با ما باشند، هم انگشت شمارن و هم چیز زیادی برای عرضه به ما ندارن. پس باید روی پای خودمون باستیم و البته این به معنای شروع از نقطه آغاز برادران رایت نیست، همین پروژه تبدیل تایگر به صاعقه که هم خستگی سازه اون رو از بین می بره و هم موجب ارتقای موتور و رادارش میشه و هم برخی استاندارد های نسل چهارم رو روش اعمال میکنه خیلی خوبه و می تونه در آینده به جنگنده های سنگین تر ما مثل فانتوم و تامکت هم تسری پیدا کنه و عمر دوباره ای به اونها بده.

[quote name='Generalmohammad' timestamp='1350419811' post='277388'] [quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1350417670' post='277387'] ژنرال محمد عزیز بنده عرض می کنم نمی ارزه به خاطر نوسازی نیروی هوایی نوکر امریکا بشیم شما می فرمایید بریم نوکر روسیه و از اون بدتر چین بشیم !!! درباره جهان بینی شما هم برای پیش گیری از انحراف تاپیک و به زحمت افتادن برادر رضا فقط به ابراز تاسف بسنده می کنم. [/quote] با تشكر از شما ، فكر نكنم برادر رضا بحث سازنده رو ناراحت كننده تلقي بكنه ، علي اي حال چون شما به جاي پاسخ به انتقادات بنده نسبت به نظري كه مطرح فرموده بوديد ، صرفا نسبت به شخصيت و منش و جهان بيني !! من اظهار تأسف فرموديد ! لذا بنده قائل به ادامه چنين بحثي نيستم ..... [/quote] برادر عزیز میشه بفرمایید در کجای عرایض بنده کوچکترین اشاره ای به شخصیت و منش شما شده ؟؟؟ درباره جهان بینی تون هم وقتی تجویز می فرمایید از اشغال یک سرزمین اسلامی به کمونیست های ملحد حمایت و پشتیبانی کنیم تا مرحمت فرموده و چند اسکادران مستعمل و اضافی شون رو به چند برابر قیمت بهمون بفروشن و تازه اسم این کار رو منفعت سنجی می زارید جز اظهار تاسف چه کاری از این حقیر کمترین بر میاد ؟

ژنرال محمد عزیز بنده عرض می کنم نمی ارزه به خاطر نوسازی نیروی هوایی نوکر امریکا بشیم شما می فرمایید بریم نوکر روسیه و از اون بدتر چین بشیم !!! درباره جهان بینی شما هم برای پیش گیری از انحراف تاپیک و به زحمت افتادن برادر رضا فقط به ابراز تاسف بسنده می کنم.

ببینید دوستان برای نوسازی نیروی هوایی کلا دو راه وجود داره : 1) تسلیم ذلت بار در برابر امریکا و به رسمیت شناختن موجودیت منحوس اسرائیل در کنار پرداخت یک چهارم درآمد نفتی 100 سال آینده کشور به عنوان غرامت جریحه دار کردن احساسات بازماندگان هولوکاست. که البته در این صورت نه تنها به نیروی هوایی بلکه به کلاش و ژ-3 هم احتیاج نداریم همون طور که زمان شاه احتیاج نداشتیم مگر اینکه بخوایم باز ژاندارم و بهتر بگم سگ پاچه گیر عموسام بشیم! 2) باور خود و اعتماد به نفس و تلاش و پشتکار، که البته سخت و زمانبر و طاقت فرساست ولی قطعا نتیجه بخشه همون طور که تو سایر زمینه ها بوده. حالا اتنخاب با خودتون.

[quote name='henaselakesan' timestamp='1350247885' post='276995'] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10208/246792_376334825778519_520234794_n.jpg[/img] امیربحرین در حال روشن کردن سیگار افسر ارتش شاهنشاهی ایران!!!!! -------- ببخشید ربطی نداشت به موضوع ولی به اون دوران چرا [/quote] در پاسخ به اسپم بی ربط اما با منظور شما باید گفت که اگر من جای امیر بحرین بودم برای اون افسر بی غیرت و بی شرفی که بخش مهمی از وطن و در واقع ناموسش رو مفت و مجانی تقدیمم کرده خیلی بیشتر از این مایه می زاشتم.

[quote name='henaselakesan' timestamp='1349817210' post='276814'] [quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1349816804' post='276810'] با سفر سردار وحیدی و انعقاد رسمی معاهده دفاعی، عراق از این به بعد برای ما متحدی در تراز سوریه محسوب میشه و خرید کلان تسلیحاتیش از روسیه ثابت می کنه که از نظر جبهه بندی جهانی هم در حال هماهنگی روزافزن با محور مقاومته. پس باید تقویت و تجهیزش رو به فال نیک گرفت و با ادایی که یانکی ها سر تحویل اف-16 در آوردن به زودی منتظر افزوده شدن گزینه هایی مثل سوخو-30 هم بود خصوصا که ریشه و ساختار روسی نیروی هوایی عراق علیرغم تلاش ناکام امریکایی ها در دوره اشکال هنوز کاملا برقراره. این طوری با تشکیل یه ارتش مشترک شیعی در برابر نیروی سپر جزیره، ترکیب نیروی هوایی جوان عراق و قدرت موشکی و دریایی ما میتونه هر دشمنی رو براحتی از سر راه برداره و درس خوبی به دشمنان اصلی دو ملت که معرف و منفور همه دوستان هم هست بده. [/quote] ببخشید اقا محمد ولی به نظر من این حرفه شما یک خیال خام و امیدوارم در اینده واسه خودمون به صورت جدی شاخ نشن خیلی ها فکر میکنن امریکا نفوذ کمی در عراق داره ولی توجه ک در برابر کمترین فشار امریکا میخوان هواپیماهای مارو بگردن از این به بعد قصد جسارت نداشتم اقا محمد [/quote] متوجه نشدم دوست عزیز سفر وزیر دفاع به عراق و امضای معاهده دفاعی خواب و خیال بود دوست و دشمن منطقه ای یه دولت شیعه هم اونقدر بدیهیه که هیج جایی برای بحث نمی زاره؛ بله فقط در یک صورت عراق دوباره با ما دشمن میشه : سرنگونی نظام دموکراتیک شیعه و بازگشت دیکتاتوری مشابه صدام، خب به نظر شما توی جو استبدادستیزی حاکم بر منطقه و جهان عرب احتمال وقوع این فرض چند درصده ؟ درباره بازرسی بی ضرر هواپیمای ما هم بهتره بدونید که سیاست مداران عراقی بعد از 7 سال مبارزه نفس گیر دیپلماتیک امریکا رو وادار کردن که برخلاف میلش عراق رو از ذیل بند هفتم ملل متحد خارج و کنترل آسمان کشورشون رو به خودشون واگذار کنه. حالا امریکا که از این کار به شدت پشیمونه در به در دنبال کوچکترین بهانه است تا دوباره آسمون عراق رو منطقه پرواز ممنوع اعلام کنه و چه بهانه ای بهتر از ارسال سلاح ایرانی برای رژیم بشار اسد، حالا کاری که عراقی ها با مشورت و هماهنگی خودمون کردن به نفع کیه و ضرر کی دوست خوبم ؟

با سفر سردار وحیدی و انعقاد رسمی معاهده دفاعی، عراق از این به بعد برای ما متحدی در تراز سوریه محسوب میشه و خرید کلان تسلیحاتیش از روسیه ثابت می کنه که از نظر جبهه بندی جهانی هم در حال هماهنگی روزافزن با محور مقاومته. پس باید تقویت و تجهیزش رو به فال نیک گرفت و با ادایی که یانکی ها سر تحویل اف-16 در آوردن به زودی منتظر افزوده شدن گزینه هایی مثل سوخو-30 هم بود خصوصا که ریشه و ساختار روسی نیروی هوایی عراق علیرغم تلاش ناکام امریکایی ها در دوره اشغال هنوز کاملا برقراره. این طوری با تشکیل یه ارتش مشترک شیعی در برابر نیروی سپر جزیره، ترکیب نیروی هوایی جوان عراق و قدرت موشکی و دریایی ما میتونه هر دشمنی رو براحتی از سر راه برداره و درس خوبی به دشمنان اصلی دو ملت که معرف و منفور همه دوستان هم هست بده.

سر ساقط شدن فتوفانتوم ترکیه هم شاهد همین هارت و پورت ها و تشکیل جلسه اضطراری دادن ها بودیم، بد به دلتون راه ندید هیچ غلطی نمی تونن بکنن.

با عرض سلام خدمت دوست دانشمندم مصطفی بای عزیز بعد از عذرخواهی بابت تاخیر در پاسخگویی و قبل از ورود به فاز ترمینال بحث باید این نکته رو متذکر بشم که در بسیاری از موارد سوء برداشت شما از منظور اصلی من منجر به القای حس اختلاف نظر شده که حتما ایراد از بیان الکن من بوده و لذا سعی می کنم در این پست از مغلق و کلی گویی فاصله بگیرم و منظورم رو با شفافیت بیشتری توضیح بدم. 1- منظور من از اینکه یک حکومت دارای مرکزیت علوی متحد مذهبی ما محسوب میشه ابدا این نبود که این حکومت مبتنی برتئوری ولایت فقیه هست !!! یا همچین چیزهایی؛ بلکه صرفا به این نکته اشعار داشت که [b]یکی از عوامل اصلی استقبال مرحوم حافظ اسد از انقلاب اسلامی ایران و اتحاد وفادارانه اون با نظام برخواسته از این انقلاب علوی بودن و تعلقات مذهبی یا به قول خود عرب ها طائفی وی بود.[/b] به هر حال شما خودتون به تاثیر عقاید و عواطف و امیال رییس حکومت بر سیاست گذاری های یک حکومت فرد-محور و چربش این حب و بغض فردی بر ایدئولوژی حزبی و مدل سیاسی و امثالهم واقفید و بعیده که قادر به انکار اون باشید. پس منظور از متحد مذهبی در اینجا، اتحاد عقیده سران دو حکومت شد نه اتحاد ساختار سیاسی حکومت ها. [b]البته ناگفته نماند قانون اساسی جدید سوریه که همین چند ماه پیش تصویب شد با حذف کامل تمام جنبه های ایدئولوژی بعث من جمله «جدایی دین از سیاست» قرآن و سنت پیامبر (ص) را منبع اصلی قانون گذاری و دولت رو مجری شریعت اسلامی معرفی کرده.[/b](خواهشا یه بحث جدید رو شروع نکنید، علی الحساب اینجوری نوشتن کم و کیف اجراش بماند برای بعد) اما درباره سیاست منطقه ای عربستان چه طور فراموش کردید ؟! ملک عبدالله در بدو آغاز انقلاب مصر در تماس تلفنی با مبارک انقلابیون متحصن در میدان التحریر رو مشتی اراذل و اوباش نامید و از مبارک خواست که محکم به ایسته و مثل بن علی فرار نکنه و عین این مطلب به صراحت از سوی رسانه های رسمی سعودی منعکس شد. همین طور مفتی های درباری عربستان که به سبب فقدان استقلال مالی و منبع درآمدی مثل سهم امام کوچکترین مواضعشون با سیاست های حکومت هماهنگ میشه بالاتفاق هرگونه تجمع و تحصن و اعتراض در سراسر جهان عرب رو حرام و در حکم محاربه با رسول خدا اعلام کردند حال بماند که به سوریه که رسید فتوای خودشون رو نقض کردن و به اعتراف خودشون محارب با رسول خدا شدن اما رسانه العربیه که در امارات مستقر شده و همیشه ارتباط با حکومت سعودی رو انکار می کنه در واقع تلاش عربستان برای رقابت با تفوق رسانه ای و قدرت تاثیر گذاری شبکه الجزیره قطره و باید هم در تمام موارد به طرز ناشیانه ای از این شبکه تقلید کنه پس نباید مواضع اون رو عینا سیاست عربستان دونست هرچند غیر مستقیم تابع ریاض هست. متاسفانه در مورد یمن با تحریف آشکار تاریخ از سوی شما مواجه شدیم چون کل دنیا دیدن که ارتش آل سعود برای تقویت موضع گارد عبدالله صالح در برابر واحدهای انقلابی ارتش وارد صنعا شد و در همون بدو ورود مردم انقلابی رو به رگبار بست اما وقتی سران ریاض دیدن که مردم مرعوب نمی شن و میدان رو ترک نمی کنن برای اینکه مثل مصر کار از کار نگذره و پروژه جایگزینی شخص اول با شخص دوم حکومت حداقل بیخ گوش خودشون اجرا بشه عذر عبدالله صالح رو که برای مدت 6 ماه جز قوای اشغالگر سعودی هیچ تکیه گاه دیگه ای براش نمونده بود خواستن. [b]اگر این اسمش حمایت از انقلابه ما هم حاضریم بشار اسد رو برداریم و به جاش ماهر اسد رو بگذاریم، حالا حامی انقلاب سوریه شدیم ؟!!!!!!![/b] اما موضع شما در قبال پناهندگی عربستان به بن علی از این هم جالتره ! واقعا اگر آل سعود این قدر نگران خونریزی در ممالک اسلامی و دنبال ختم به خیر کردن اوضاعشون هستن چرا به دیکتاتور جانی بحرین از این پیشنهادات نمیدن تا به بحران اونجا هم پایان بدن ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ [b]اما لب مطلب در همین نتیجه گیری پایانی شماست که ناچارا اعتراف کردین عامل اصلی شکل دهنده به افکار مردم منطقه تعلقات مذهبیه نه همراهی و عدم همراهی با هر یک از فصول عربی ! پس قاعدتا نیاید چون و چرایی در باب لزوم و وجوب حمایت همه جانبه ما از علوی های سوریه باقی بمونه. [/b] اما در باب برداشت ایران از سیاست امریکا در قبال بهار عربی، فراموش کردین اولین کسی که در سراسر دنیا پیشبینی کرد امریکا قبل از همه پشت مبارک رو خالی می کنه حضرت آقا در نماز جمعه معروفشون بودن ؟! 2- آسیب شناسی شما چندان برام غریب نبود چون دوستان و اعضای خانواده و سایرین هم عین همین مطلب رو بارها بهم گفتن و بنده حقیر رو گرفتار منطق صفر و یکی دونستن، هرچند خودم این طور فکر نمی کنم ولی خب تا نباشد چیزکی مردم نگویند چیزها، هرکس یه طوریه دیگه ولی من هم سعی می کنم از این به بعد حد وسط ها رو پر رنگ تر ببینم دوست عزیز. اما قبل از بحث تعارف و تخاصم ! اجازه بدید به مثال مهم مصر پاسخ بدم : بنده به خاطر ندارم که در جایی مصر رو عاشق و مجذوب ایران معرفی کرده باشم و اصولا معتقدم که تخالف مذهبی-فرقه ای و از اون مهمتر غرور ناشی از حس رهبری جهان عرب هیچ گاه به مصر اجازه نمیده که به ایران بیش از حد معینی نزدیک بشه چه رسد به عشق و عاشقی و خاطر خواهی !! اما همیشه تاکید داشتم که اولا حکومت اخوان المسلمین از هر نظر میلیونها مرتبه از حکومت نامبارک پلید برای ما بهتره و ثانیا سیر قهری تکامل انقلاب مصر به سوی دشمنی با اسراییل میره و این بزرگترین موهبت الهی برای ماست؛ دیگه چی می خواید از این بهتر ؟ اینقدر ناشکر نباشید بابا ! مورد سوریه هم در فضای مجازی رسانه ها بزرگه نه در واقعیت سیاست منطقه و هیچ یک از کشورهای درگیر به خاطر جریانی که خودشون بهتر از هر کس دیگه ای می دونن شکست خورده و آینده ای نداره با کشور بزرگ و قدرتمند ایران وارد تخاصمی جدی و طولانی مدت نمیشن مگر اینکه رکورددار حماقت باشن که این هم بعیده. من هنوز هم با قوت میگم که دو کشور متخاصم برای هم تعارف تیکه پاره نمیکنن اما ایراد کار در اینجاست که شما هرگونه اختلاف نظر و سیاست رو مصداق تخاصم دونستین و بر همین اساس ابراز نگرانی کردین که اختلاف نظر در باب سوریه ما رو با کثیری از کشورهای عربی و اسلامی متخاصم کنه، بنده هم به عنوان مثال نقض عرض کردم در 14 خرداد امسال که همزمان با اوج درگیری های سوریه بود نخست وزیر تونس که حمایتش از معارضه سوریه واضحه به سفارت ایران اومد و با دوستانه ترین عبارات از شخصیت امام (ره) تجلیل کرد پس جایی برای نگرانی از باب ایجاد خصومت باقی نمی مونه. ولی شما در رد عرایض بنده فرمودید که میشه متخاصم بود و تعارفات دیپلماتیک هم داشت و برای اثبات سخن کارتر و پوتین رو مثال زدید حال آنکه مواضع اولیه کارتر تلاشی برای جلوگیری از ایجاد خصومت و از دست دادن کامل ایران بود و بعد از جدی شدن خصومت فی مابین دیدیم امثال گاسپار واینبرگر خبیث چه قدر محترمانه از روح خدا یاد می کردن !!! پوتین مادر مرده هم هرچی باشه دشمن و خصم ما نیست به خدا (جای بحثش هم اینجا نیست در تاپیک مربوطه آماده بحثم تمام قد) درباره اتحاد با کوبا البته بعد از جنگ هم با ملاک های سختگیرانه ای که شما در باب اتحاد دارید دیگه حتی حزب الله لبنان هم متحد ما محسوب نمی شه ! و اصولا تحقق هرگونه اتحادی سالبه به انتفاء موضوع خواهد بود پس کلا بی خیال اتحاد می شیم و می ریم سر بحث بعدی !! منظور من از فرض جهالت مرسی این بود که هر مبتدی امر سیاست به راحتی تشخیص میداد که نفع حضور مرسی در تهران برای ایران از ضرر دادن چند تا فحش به بشار در ایران بیشتره به نسبت بی نهایت پس کسی که سرویس طلای چند میلیونیش رو به داخل خونه شما پرتاب کنه تا شیشه پنجرتون رو بشکنه جاهل محض محسوب میشه، حال آنکه مرسی چنین نیست و لذا باید سفرش به تهران رو در قالب دیگه ای تحلیل کنیم. ملاقات مرسی با دکتر احمدی نژاد هم دقیقا در همون اتاقی صورت گرفت که ملاقات با سایر سران، حالا منظور شما از خضوع و خشوع چیه من متوجه نمی شم ؟!!! اتفاقا وزیر خارجه بحرین هم به امید رفع کدورت و پایان بخشی به حمایت ایران از انقلابیون بحرین به سالن اجلاس خزیده بود که چون تیرش به سنگ خورد و کسی بهش محل نذاشت زودتر از همه مدعوین شرش رو کم کرد. ضمنا ما در اجلاس قبلی نم در سطح نازلی شرکت کرده بودیم دقیقا به خاطر میزبانی مبارک که اتفاقا این نشانه تایید عرایض حقیر در باب اهمیت سفر شخص مرسیه، درباره سفر به سازمان ملل هم بعیده شما ندونید که طبق پروتکل میزبانی UN محدوده سازمان ملل جزء خاک امریکا محسوب نمیشه و تمام کشورها به نسبت مساوی حق حضور و بهره برداری از اون رو دارن حتی کشوری که در حال جنگ مسلحانه با امریکاست پس در عرف دیپلماتیک سفر به سازمان ملل اصلا سفر به کشور امریکا محسوب نمی شه. فرض امکان برنامه ریزی با فراق بال مرسی برای سفر هم در صورتی صحیحه که بی برنامگی ذاتی کشورهای انقلاب زده و دلمشغولی های متعدد سران چنین کشورهایی رو از یاد ببریم ؟ مگر سفر مرسی به سایر کشورها و حضورش در سایر اجلاس ها چه قدر طول کشیده و می کشه دوست خوبم ؟ درباره کمیته 4 جانبه هم که باز مرسی بیچاره رو جاهل فرض کردید دوست عزیز، کناره گیری مسالمت آمیز بشار بعد از یک سال جنگی که تا مرز منطقه ای و حتی جهانی شدن پیش رفته اون هم به صرف نیم ساعت چاق سلامتی با وزیر خارجه ایران هرچی دقت می کنم قیافه مرسی بدبخت این قدر که شما فرض کردید به سفیه ها نمی خوره ! هدف اجلاس قاهره هم جمع کردن آبرومندانه جریان شکست خورده معارضه و گرفتن حداکثر سهم برای اونها در فردای سوریه است نه حمایت قاطع از بشار که با حمایت قاطع ایران و روسیه و چین دیگه به حمایت کسی نیاز نداره. من برای اسراییل در مصر انقلابی و اسلامگرا مورد مثبتی نمی بینم، اگر شما می بینید به ما هم نشان دهید لطفا ! در مورد دستاوردهای ترکیه هم مجددا پرسشم رو از حضورتون تکرار می کنم که در حال حاضر و نه آینده چی به دست آورده ؟؟؟ درباره تونس هم خودم عرض کردم که بعدها روابط دیپلماتیک تا حد سفیر برقرار شد اما سفرای بایکوت شده ای که در سفارت حبس بودن و جز سماق مکیدن ماموریت دیگه ای در پایتخت طرفین نداشتن که اتفاقا فرمایشات شما هم همین رو تایید می کنه حالا اگر اسم همچین حالتی رو نباید «شبه قطع رابطه» گذاشت؛ به روی چشم می گردم یه واژه مناسب تر پیدا می کنم. اما درباره مصر منظور من از محرمانه بودن نامه همین بود که فعلا متن منتشر نشده و رسانه ها حدسیات خودشون رو نوشتن، اگر در آینده طرفین صلاح دیدن که متن نامه رو منتشر کنن خیلی راحت تر قضاوت و تحلیل می کنیم اما همین که مرسی به جای شکایت به دادگاه تاریخ !!! به نامه نگاری رو آورده مؤید نظرات حقیره که برای رابطه حسنه با ایران علی الخصوص به عنوان وزنه ای در برابر اسراییل اهمیت قائله. در مورد عدم تعمیم نظرات مرسی به کل اخوان و انقلاب مصر هم یک سوء تفاهم بزرگ پیش اومد دوست خوبم، منظور من نظرات مرسی در باب فلسطین بود نه سوریه که پر واضحه [b]کل اخوان در دفاع از هم مذهب خودشون اتفاق نظر دارن برعکس ما که سر این تکلیف بدیهی هم چک و چونه می زنیم !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/b] در ضمن من نگفتم مصری ها و مرسی اگر از دستشون می اومد اقدامی علیه اسد نمی کردن، بلکه گفتم اوضاع آشفته داخلی و نداشتن توان سیاسی، نظامی، مالی و رسانه ای ترکیه و عربستان و قطر انگیزشون رو از بین برده؛ پس دست به اقدامی جز لفاظی نمی زنن. لینکی هم که شما گذاشتین صرفا خبر از برگزاری یک همایش از سوری های مقیم مصر میده و خبر مربوط به تیتر اون اصلا در متن وجود نداره تا من نقدش کنم ! [b]اما پشتوانه خبری و مستندات بنده : حتما مطلعید که عراق بی طرف حداقل برای حفظ ظاهر هم که شده جلوی عبور هواپیمای ترابری نظامی کره شمالی به سوریه رو گرفت و هواپیمای ایران رو هم بازرسی کرد اما مصر حامی معارضه به راحتی کانال استراتژیک سوئز رو به روی ناوگان نظامی ایران و چین که خواجه حافظ شیرازی هم می دونست کجا می رن و چی می برن بازگذاشت، حالا پیدا کنید پرتغال فروش را ؟[/b] [b]لطفا برای توجیه نگید این کانال آبراه بین المللی و عبور ازش آزاد و اینا که همه می دونیم در جاییکه یه طرف معارضه امریکا باشه همه این حرف ها کشکه و پشم.[/b] 3- در باب وضعیت تسلیحاتی معارضه دو دلیل رو طرح می کنم : اولا) تاپیکی که یکی از برادران از تصاویر تروریست ها ایجاد کرده بود و با ادعای اتحاد ایران و اسراییل از سوی یکی از اعضا به انحراف کشیده و دیگه نمی دونم آخرش چی شد؛ که ما توی اون آلبوم به وضوح تمام اقلام مورد نیاز برای یه جنگ چریکی تمام عیار رو در مقیاس وسیع و از هر سه مدل غربی و شرقی و صهیونیستی در دست تروریست ها دیدیم و انصافا جز همون توپ و تانک چیزی کم نداشتند ! ثانیا) نمود عینی این تسلیحات که تا به حال منجر به سقوط حداقل 2 فروند جنگنده و 10 فروند بالگرد و انهدام ده ها فروند تانک و نفربر و آسیب نسبتا سنگین مراکز استراتژیک سیاسی و نظامی و رسانه ای دمشق شده و مسلما هیچ کدوم این کارها از خمپاره انداز تیرکمونی برنمی یاد !!! البته چون تروریست ها ارتش کلاسیک دارای سلاح سازمانی نیستن ممکنه بخشی از اونها در گوشه و کنار از سلاح دست ساز هم بهره ببرن که این نافی کلیت جریان تسلیح نیست؛ [b]وانگهی بر فرض محال که غرب تمایلی به تسلیح اونها نداشته باشه مسلما همون جبهه دومی که خودتون عرض کردین و در راسش عربستان قرار داره در این زمینه بی کار و دست بسته نمی مونه ماشاء الله از نظر پول و تجربه تروریست پروری هم چیزی کم نداره.[/b] بله انگیزه مشخصات فنی جنگ افزار رو ارتقاء نمیده ولی موجب بهره برداری حداکثری یا حداقلی از قابلیت های اون میشه، اصولا اهمیت انگیزه نیروی درگیر در تعیین سرنوشت جنگ اونقدر بدیهیه که بحث شما روی این مساله من رو دچار بهت و حیرت کرده !!!!!!!! جالبه که خود شما چند خط پایین تر با ادعای تجهیز و قدرتمند شدن سلفی ها در اثر عملیات تاخیری روسیه و چین حرف چند خط بالاتر خودتون درباره ضعیف نگه داشتن معارضه از سوی غرب و بودار بودن این مساله رو نقض کردین، بالاخره موضع اصلی شما کدومه تا بر اساس اون به بحث ادامه بدیم ؟!!! معارضه ضعیف و دست خالیه یا قوی و مسلح ؟ درباره مداخله نظامی روسیه و چین هم باید گفت که همون وتوی سیاسی برای جلوگیری از مداخله امریکا کافی بوده و اصلا نیازی به قشون کشی به سبک جنگ سرد نیست؛ هرچند روس ها با اعزام فاوکس هاوندها و به حرکت در آوردن ناوگان دریای سیاه نشون دادن که از یه زورآزمایی جزئی همچین بدشون نمیاد. 4- درباره مبحث چهارم فقط به همین نکته اکتفاء می کنم که گناه تخریب شهرها برعهده کسانیه که به قصد گدایی مداخله نظامی از امریکا و ناتو مناطق مسکونی و مدارس و بیمارستان ها رو سنگر قرار میدن؛ لطفا انکار نفرمایید که تو همین انجمن به قدر کفایت فیلم و تصویر مستند موجوده و ایضا اخبار حضور و مانورهای اسراییل. زیاده عرضی نیست جز آرزوی توفیقات روزافزون برای شما دوست ارجمند.

پس بیچاره مسئولین چی کار کنن ؟!! دروغ میگن میگید چرا مردم رو فلان و بهمان فرض کردین راست میگن میگید چرا خودزنی می کنید

ایران هم به مین ضد بالگرد مجهزه ؟

[quote name='Generalmohammad' timestamp='1348955982' post='274696'] [quote]چه شود[/quote] حمله روزانه اشرار پژاک و جند الشیطان و ... به شهر ها با استفاده از emp ها .... [/quote] به هر حال دشمن مرتکب تمام این جنایات خواهد شد پس مقابله به مثل حق و وظیفه شرعی و قانونی ماست.

بهترین راه مقابله به مثله باید ما هم طالبان رو از لیست گروه های تروریستی خارج و اونها رو به بهترین نوع تمام تجهیزات لازم برای به خاک سیاه نشوندن ارتش امریکا تو افغانستان مجهز کنیم . فکرش رو بکن، حمله روزانه به پایگاه های هوایی ناتو با فاتح-110 [b]چه شود [/b]

با سلام مجدد خدمت دوست بزرگوار مصطفی عزیز و عرض پوزش از دوستانی که حوصله پست های طولانی رو ندارند. ابتدا پاسخ مقدمه درباره تفاوت نگاه : اختلاف در سلیقه و نگاه ابناء بشر بزرگترین موهبت الهی و لازمه شکل گیری هر مباحثه و زمینه ساز تضارب آراء و تشخیص حق و حقیقته، پس باید به اون ارج نهاد و در باب اختلافات به جدال احسن پرداخت؛ اما درباره دو مساله مهم تفاوت منابع و تفاوت سطح دسترسی به اطلاعات باید گفت : اولا) هرچند انکار نمی کنم که به محک تجربه تحلیل و پیشبینی رسانه های ارزشی داخلی رو قابل اعتمادتر می دونم اما از فحوای مطالب رسانه های بیگانه هم بی خبر نیستم و کما بیش اخبار اونها رو هم پیگیری می کنم، خصوصا در مورد سوریه به مدد آشنایی مختصر با زبان عربی از موهبت استفاده مستقیم از منابع دست اول هم برخوردارم؛ پس نمیشه گفت که یه طرفه به قاضی رفتم شاید هیجان ناخواسته ای که در حین بحث کردن به سراغم میاد موجب این برداشت شما شده. ثانیا) همواره سعی کردم که تحلیل ها و پیشبینی هام مبتنی بر اخبار و اطلاعات عمومی در دسترس همه باشه تا افراد با مشاهده نتیجه ای که از مقدماتش به کل بی خبرن دچار تعجب و سوء تفاهم نشن. اما ادامه بحث اصلی : 1- بعیده شما اطلاع نداشته باشید که مرامنامه حزب بعث که مبتنی برسکولاریسم و سوسیالیسم بود چه در عراق و چه در سوریه هیچ گاه جایی بیشتر از چند صفحه ابتدایی جزوات حزبی رو اشغال نکرد و اونچه در عمل پیاده شد عقاید و سلایق حافظ اسد و صدام حسین بود که ریشه در تربیت خانوادگی و طائفه ای و فرایند شکل گیری شخصیت اونها داشت؛ پس حکومت علوی های لاذقی که به فتوای حضرت امام (ره) و اغلب مراجع تقلید یکی از فرق شیعه محسوب میشن و مطالعه کتاب ارزشمند «علویان ترکیه /تالیف نوری دلمز/نشر 1389 دانشگاه ادیان و مذاهب» به خوبی درصد بالای اشتراک عقاید اونها با ما رو برای شما روشن می کنه بی اغراق متحد مذهبی جمهوری اسلامی به حساب میان؛ جالبه بدونید [b]مرحوم حافظ اسد حتی قبل از پیروزی انقلاب اسلامی با علمای شیعه لبنان مثل امام موسی صدر و علامه سید محمد حسین فضل الله روابط خیلی نزدیکی داشت و امام صدر رو مرشد معنوی خودش معرفی می کرد [/b](به نقل از خاطرات شهید چمران) اگر طبق گفته شما مقابله ایران با جریان ضد حکومتی یه کشور دیگه اینقدر برای انقلابیون شمال افریقا و یمن مهم بود تکلیف عربستان که مستقیما با انقلاب خود این کشورها مخالفت کرده با کرام الکاتبین می شد !!! و باید دولت و ملت های انقلابی به خون آل سعودی که به بن علی و علی عبدالله صالح پناه داده و تا آخرین لحظه تمام قد از مبارک حمایت کرده تشنه می شدن در حالیکه چنین نیست و اگر نگیم با عربستان روابط حسنه دارن ارتباطشون حداقل طبیعی و فاقد مشکل حاده. پس به قول منطقیون رفع تالی منجر به رفع مقدم و با عرض معذرت بطلان گفته شما اثبات میشه. 2- هرچند تعارفات دیپلماتیک مبنای اصلی تصمیم گیری های سیاسی نیستن ولی نشانه خوبی برای سنجش نوع نگاه کشورها به هم محسوب میشن و دو کشور متخاصم هیچ گاه برای هم تعارف تیکه پاره نمی کنن ! به طور مثال همین شخصیت فرا کشوری امام (ره) به هیچ وجه برای صدام و مبارک و بن علی محبوبیت و حرمتی نداشت، چرا ؟ دقیقا به خاطر اینکه با نظام سیاسی بنیان گذاری شده توسط ایشون مشکل داشتن. پس فرض علاقه به امام (ره) در کنار خصومت با جمهوری اسلامی مثل فرض ماست سیاه رنگه ! مثال کاسترو هم که نقض غرض خودتون بود دوست خوبم !! کیه که ندونه کوبا بعد از سوریه و ونزوئلا اصلی ترین متحد ما در دنیاست ؟! خیلی جالبه که شما در عین حال اذعان به عدم لزوم حضور شخص رییس سابق برای تحویل ریاست نم برخلاف کل تحلیلگران سیاسی دنیا اعم از دوست و دشمن که این سفر رو نشانه ای مهم و نقطه عطفی بزرگ در تاریخ خاورمیانه دونستن اون رو کاملا عادی و صرفا در قالب تحویل ریاست می دونین ؟! پس با این حساب باید خود مرسی رو هم در باب سیاست جاهل محض دونست ! درباره رفت و برگشت سریع مرسی هم بعیده شما از برنامه فشرده وی خبر نداشته باشید که مستقیما از چین به ایران اومد و برای حضور در جلسه رای اعتماد نخست وزیر و کابینه با عجله به مصر برگشت که ازقضا همین اصرار به توقف در تهران وسط این همه مشغله اهمیت سفر اون رو دو چندان میکنه. در خصوص نتایج کمیته 4 یا بهتره بگیم 3 جانبه هم نطق مرسی در سازمان ملل خودش یه نشانه روشن بود، تاکید بر جلوگیری از مداخله نظامی و لزوم توقف جنگ داخلی و ترسیم نقشه راه توسط کشورهای بزرگ اسلامی منطقه، خب فکر می کنید توی همچین دیگی چه آشی پخته بشه دوست عزیز ؟ اما درباره آینده مناسبات مصر و اسراییل : دوست عزیز چرا نمی تونید با اطلاعات فعلی آینده روشن رو پیشبینی کنید ؟ فقط کافیه از دریچه لنز دوربین ها نگاهی به خیابان های قاهره و نطق های نمایندگان جناح اکثریت مجلس و خصوصا اولین موضع گیری های فرماندهان جدید ارتش بندازید. در ضمن فراموش نکنید اوباما چند روز پیش گفت : «مصر دیروز متحد ما بود ولی امروز نه دوسته و نه دشمن» خب فکر می کنید ادامه این روند به کجا بینجامه ؟؟ پس قبول دارید که ترکیه حداقل تا به امروز هیچ دستاوردی در قبال هزینه های سنگینی که پرداخت کرده نداشته. اما درباره تونس : حبیب بورقیبه بنیان گذار رژیم سابق این کشور یار غار امثال حسین اردنی و حسن مراکشی و هم پیاله محمد رضای پهلوی بود و برهمین اساس از ابتدای پیروزی انقلاب شکوهمند اسلامی به جبهه جهانی ضد انقلاب پیوست در دوران جنگ تحمیلی بدل به یکی از حامیان اصلی صدام شد ایران هم متقابلا با حمایت جدی از جنبش النهضه و تلاش برای مسلح کردن این گروه به اقدامات خصمانه تونس پاسخ داد که در نهایت منجر به قطع رابطه کامل دو کشور تا دوره به اصطلاح اصلاحات شد و بعد از اون هم چندان تفاوتی با قطع رابطه نداشت. حضرت امام (ره) در سخنرانی های اول انقلابشون همواره بورقیبه در کنار سادات مورد عنایت ویژه قرار می دادن که هنوز اون عبارات در ذهن مسن ترها مونده ! خب از تونس بگذریم و بازگردیم به مصرالکبری ! اولا تا جاییکه من خبر دارم نامه مرسی به حضرت آقا کاملا محرمانه بوده و کسی از متن اون خبری نداره، قاعدتا هم ابراز خصومت و دشمنی احتیاجی به نامه نگاری و اعزام فرستاده ویژه نداره و از تریبون های علنی صورت می گیره ! به گمانه زنی های متناقض رسانه ها درباره محتوای نامه هم نباید اعتنایی کرد چون کاملا مشخصه که مبنایی جز رویاپردازی ندارن. درباره نظرات شخصی مرسی هم برای من خیلی جالبه که شما کل انقلاب مصر و جنبش عظیم اخوان رو در شخصی که پس از رد صلاحیت خیرت الشاطر رهبر اصلی اخوان توسط شورای نظامی از روی اجبار و صرفا به عنوان محلل دوره گذار وارد عرصه شد خلاصه می کنید؛ این کار درست مثل اینه که یک نفر سیاست های انقلاب اسلامی ایران رو در افکار مهندس بازرگان خلاصه کنه چرا که اولین رییس دولت بعد از انقلاب بوده !!! درباره جایگاه سوریه در نگاه مصر و مرسی هم مطمئن باشید که مصر حتی انگیزه و ابزار خصومت جدی با خود دمشق رو نداره که این از سیاست های اعمالی و نه اعلامی اش کاملا عیانه تا چه رسد به حامیان اون، لفاظی های جزئی مرسی هم صرفا برای اسکات رقبای سلفی داخلیه که نگن چرا در برابر رژیم [b]رافضی[/b] سوریه سکوت کردی ؟ 3- من اصلا منظور شما درباره تجهیز معارضه به تسلیحات سنگین رو متوجه نمی شم ؟! درسته که ارتش سوریه قادر به انسداد مناسب مرزها نیست که این از نقاط ضعف عمده اون محسوب میشه ولی دیگه اینقدرها هم قاق نیست که تروریست ها توی روز روشن تانک و نفربر و توپخانه و سایت های پدافندی وارد سوریه کنن !!! در باب موشک های حرارتی دوش پرتاب هم سخاوت کامل مشمول حالشون شده و توی همین تاپیک تصاویر کشتی فرانسوی توقیف شده توسط نیروی دریایی سوریه که مملو از بهترین انواع شرقی و غربی و حتی لانچر راکت های میل-8 بود موجوده. قیاس اوضاع ارتش و گارد ریاست جمهوری سوریه که با انگیزه های خاص مذهبی و طائفی در وطن خودشون می جنگن و در صورت شکست باید ناموس شون طبق فتوای امثال عدنان عرعور به عنوان غنیمت جنگی تحویل حضرات سلفی بدن با ارتش بی انگیزه سرخ که مشغول جنگی بی حاصل در سرزمینی ناشناخته بود هم کاملا غلط و مع الفارقه دوست عزیز. درباره عدم تاثیر مخالفت چین و روسیه در دست نگه داشتن غرب هم فقط به همین سوال جواب بدین که به نظر شما [b]اگر چین و روسیه مثل مورد لیبی با قطعنامه پیشنهادی موافقت می کردن باز هم غرب تا به حال دست نگه می داشت که بشار شر سلفی ها رو کم کنه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟[/b] 4- موضوع فقط نیروی هوایی نیست و اگر تامل بفرمایید ارتش سوریه به جای حمله سریع به شهرها و شهرک های آلوده که فرصت سنگر سازی و تله گذاری رو از دشمن می گیره ابتدا برای یک تا دو هفته این نقاط رو محاصره می کنه و از مردم می خواد که شهر رو ترک کنن که این اقدام خودش موجب تقویت موضع تروریست ها میشه و در صورت شکست فرصت فرار بهشون میده که از قضا وزیر دفاع شهید سوریه هم به همین نکته معترض بود و اون رو نشانه فقدان تجربه نظامی و دل رحمی بیش از حد بشار می دونست. درباب تجمع نیرو و مانورهای بی سابقه رژیم صهیونیستی هم لطفا براساس منابع خودتون این مساله رو تحلیل بفرمایید تا ما از جهل خارج بشیم. چون به عقل ناقص خودم که چیزی نرسید دوست عزیز در پایان یکبار دیگه از صبر و حوصله شما دوست خوب و سایر عزیزان تشکر می کنم.

یکی از برادران پاسدار خودش به من می گفت توی درگیری های ارتفاع جاسوسان علیرغم وجود جلیقه و اصرار فرماندهان به استفاده اکثر نیروها گفتن ما عاشق شهادتیم و ازین آت آشغالا آویزون خودمون نمی کنیم !!! پس ما علاوه بر سرمایه گذاری مالی به کار فرهنگی و تبیین صحیح مبانی دینی هم احتیاج داریم دوستان.

[i]جناب چکا اگر جی.پی.اس رو تو منطقه قطع کنن تکلیف نیروهای خودشون که وابستگی به مراتب بیشتری بهش دارن چی میشه ؟[/i]

از پیام بازرگانی یوروفایتر که بگذریم این نکته جالب بود که رپتور تو داگفایت مالی نیست حالا چه جور میشه از برتری ماوراء دیدش خلاص و بهش نزدیک شد، اساتید محترم لطفا کمک کنن و نظر بدن. ولی اگه تو داگفایت یه رپتور رو با ایرگارد بزنیم واسه امریکا چه افتضاحی میشه

با سلام مجدد خدمت برادر فاضل مصطفی بای عزیز قبل از هر چیز از اینکه مشغول شدن به رونمایی های غرورآفرین هفته دفاع مقدس ادامه بحث و پاسخ گویی مد نظر شما رو به تاخیر انداخت عذرخواهی می کنم. و اما بعد : 1- توجه به افکار عمومی سایر کشورها که از اون به دیپلماسی عمومی تعبیر میشه، خصوصا در حال حاضر که عصر ارتباطاته یکی از مولفه ای مهم در تمام تصمیم گیری های سیاسی-امنیتی محسوب میشه ولی کماکان در برابر منافع کلان و سیاست های بنیادی نقش تبعی و ثانویه داره؛ در چنین مواردی باید سعی بشه که با استفاده از ابزار رسانه ای تصمیمات نامطبوع رو برای افکار عمومی جوامع هدف توجیه کرد و اگر توجیه نشدن چاره ای جز صرف نظر از موهبت همراهی و پشتیبانی اونها باقی نمی مونه. چون فکر نمی کنم از پشت خنجر زدن به متحد هم مذهبی که نسبت به او دین تاریخی بزرگی هم داریم صرفا برای جلب رضایت حامیان احزاب و دستجات سلفی در هیچ مرام و مسلک و ساختار فکری مجاز و ممدوح باشه ! از تمام این حرف ها گذشته به نظر نمی رسه اوضاح و احوال سوریه دغدغه اصلی مردم مصر و لیبی و تونس و یمن و ملاک دوستی و دشمنی اونها با سایر کشورها باشه، ما اشترکات فراوان دیگه ای با آرمان های این انقلاب ها داریم که سرمایه گذاری روی این اشتراکات می تونه اثرات این یه مورد اختلاف نظر استثنائی رو خنثی کنه. 2- این گفته شما که کوچکترین روابط دیپلماتیکی وجود نداشته واقعا تعجب برانگیزه فقط به عنوان یک نمونه مگر حمادی جبالی دبیرکل جنبش النهضه و نخست وزیر تونس در سالروز ارتحال حضرت امام (ره) شخصا برای عرض تسلیت به سفارت ایران نیومد و اون تجلیل های مفصل رو از شخصیت ایشون نکرد. درباره سفر مرسی هم بعیده شما مطلع نباشید که هیچ اجبار پروتکلی در زمینه لزوم حضور شخص اول میزبان قبلی برای تحویل ریاست به میزبان جدید وجود نداره کما اینکه رییس جمهور کوبا میزبان دوره سیزدهم برای تحویل ریاست به مصر در دوره گذشته شخصا حضور نداشت و مرسی علیرغم فشارهای شدیدی که برای ممانعت از سفر به ایران برش وارد شد و باز هم بعیده که شما از این فشارها بی خبر باشید گزینه حضور در تهران رو انتخاب کرد که همین یه نشانه مهمه؛ در سراسر سخنرانیش هم جز همون یک مورد استثنایی سوریه در تمام موارد نظرات حضرت آقا رو تایید و بارها از حسن [b]استضافه [/b]ایران تقدیر کرد که جالبه بدونید در زبان عربی بردن مصدر ضیافت به باب استفعال نشان از فراتر از حد انتظار میهمان بودن میزبانی و اوج شعف و خوشحالی اون داره. درباره ابتکار کمیته چهارگانه مرسی هم که با استقبال و خوشحالی ایران همراه شد : اولا) از ابتدا معلوم بود که حس ناسیونالیستی عرب ها اجازه محور شدن یه کشور غیر عرب درباره یک کشور عربی رو نمی ده کما اینکه اردوغان هم با تمام دست و پا زدنش نتونست در این زمینه کوچکترین توفیقی کسب کنه و صرفا حماله الحطبی مهمات ارتش حر بهش رسید. ثانیا) توی این کمیته قرار بر رای گیری نیست که یک به سه بودن ایران به ضررش باشه بلکه هر طرف به قدر قدرت تاثیر گذاریش وزن داره که وزن ایران و طرف مقابل هم مشخصه. ثالثا) [b]پا پس کشیدن عربستان از همون ابتدا به خوبی نشون داد نتیجه محتمل به نفع کیه[/b]. باز هم جای تعجب داره که روابط ما و تونس دوره بن علی رو معمولی دونستید در حالیکه ما در تمام سال های بعد از انقلاب با رژیم بورقیبه و جانشین خلفش بن علی در حال مخاصمه و اکثر اوقات قطع رابطه بودیم، خوشبختانه دشمنی مبارک با ایران هم که اظهر من الشمس و مورد تایید خود شما است. [b]در این شک نکنید که تداوم حکومت اسلام گرایان در مصر نهایتا به خصومت با غرب و درگیری مسلحانه با اسراییل منجر میشه البته دیر و زود داره ولی ذره ای تردید نداشته باشید که سوخت و سوز نداره و برای ما که سرمون واسه دعوای با اسراییل درد می کنه چی از این بهتر.[/b] میشه بفرمایید ترکیه جز دلارهای خاکستر شده در حلب و حمص و حماه و تقویت بنیه مالی و نظامی دشمن اصلیش پ.پ.ک و ایجاد کینه شدید در 3 همسایه اصلیش ایران و عراق و سوریه چی به دست آورده ؟؟؟؟ مرسی در دیدار با دکتر صالحی سوریه رو [b]تنها [/b]مورد اختلاف ایران و مصر دونست نه اصلی ترین مورد چند اختلاف، همین چند روز پیش هم توی مصاحبه تلویزیونی در برابر سوالات جهت دار خبرنگار ضد ایرانی حسابی ازمون تعریف و تمجید و برقراری روابط نزدیک با ایران رو تصمیم برگشت ناپذیر مصر عنوان کرد، حالا شما بفرمایید ایشون ایران رو تهدید به چی کرده ؟!!!!! 3- تقسیم بندی سه جبهه ای شما کاملا صحیح و صائب و موشکافانه است ولی در تبیین مناسبات و آمال و آرزوهای این سه جبهه بعضا اشتباهات فاحشی دیده میشه، توضیح اینکه هرچند معارضه غرب زده و فکلی گزینه مورد علاقه استکبار و ترکیه هست ولی چون در داخل سوریه فاقد حداقل پایگاه اجتماعیه و قدرت کوچکترین تحرک مستقلی رو نداره برای براندازی بشار جز مداخله ناتو یا پیروزی ارتش حر گزینه دیگه ای نمیبینه و حالا که با حمایت تمام قد مسکو و پکن از بشار و نزدیک شدن فصل انتخابات امریکا گزینه مداخله روز به روز کمرنگ تر میشه خیلی احمقانه است که با آرزوی نابودی سلفی ها آخرین کورسوی امیدش رو به فنا بده؛ عدم مداخله غرب هم همون طور که عرض کردم به خاطر حمایت قاطع و غیر منتظر چین و روسیه و وتوهای پی در پی اونهاست نه دادن مهلت به ارتش سوریه برای نابود کردن مخالفین !!! مطمئن باشید که اگر همون قطعنامه اول تصویب میشد الآن ماه ها بود که به جای این حرف ها راجب اولین تجربه عملیاتی رپتور و ارو مطلب می نوشتیم. پس برخلاف نظر شما جبهه دوم ضعیف بشه یا قوی در هر حال جبهه سوم هیچی نمیشه مگر در صورت حمله امریکا که بحثش به کل سواست. 4- بله همه جای سوریه کوه و جنگل نیست و در شرق بادیه الشام رو داره ولی از قضا این صحرای سوزان علیرغم داشتن بیش از هزار کیلومتر مرز باز آرام ترین نقطه سوریه است و ارتش حر جرات آفتابی شدن تو اون میدان رو نداره که خود این هم تایید کننده عرایض بنده است. شما که اخبار سوریه رو پیگیری می کنید حتما خبر دارید که بشار تا همین چند ماه پیش اجازه به کارگیری نیروی هوایی رو نداده بود درحالیکه قذافی حتی قبل از پلیس با میگ-23 به استقبال مخالفین رفت !! من مطلقا معارضه لیبی رو ضعیف نشمردم بلکه گفتم معارضه سوریه به مراتب قوی تره و کمک های بیشتری دریافت می کنه (منهای پشتیبانی هوایی) اما درباره شاهکار ارتش سوریه، انکار نمی فرمایید که معارضه سوریه و طالبان افغانستان هم ریشه و هم سبک هستند و حتما میدونید که ناتو با همه جبروتش رسما یک سوم خاک افغانستان رو به طالبان بخشیده و با پررویی تمام حفظ دو سوم باقی مونده رو نشانه پیروزی خودش معرفی میکنه. درحالیکه معارضه سوریه حتی کنترل یک شهر رو هم به طور کامل در دست نداره، [b]تازه این در شرایطی که بهترین و زبده ترین لشگرهای ارتش سوریه از ابتدای درگیری تا به حال به خاطر تجمع نیرو و مانورهای کاملا تصادفی و فاقد هرگونه ارتباط با شورای استانبول ! ارتش عبری در مرز جولان زمیگیر شدن.[/b] 5- من صیحه آسمانی رو صرفا به عنوان یه مثال از نشانه های قطعی ظهور ذکر کردم و منظورم خود صیحه نبود و در کل با توجه به فرمایش شما که قضایای سوریه رو در چارچوب ملاحم و فتن آخرالزمانی تحلیل نمی کنید ادامه این بخش از بحث رو بی مورد می دونم. بی صبرانه منتظر پاسخ شما دوست خوبم هستم.

متاسفانه بعضی دوستان دلیل بی اعتمادیشون به اظهارات مسئولان و فرماندهان رو چوپان دروغگو بودن اونها دونستن ولی ایکاش همه ما به این بصیرت می رسیدیم که دوست حتی اگر گاهی دروغ بگه این کار رو خیرخواهانه و بر اساس مصالح ما انجام میده مصالحی که شاید برای خودمون قابل تشخیص نباشه اما دشمن حتی اگر راست بگه از این کار هدفی جز ضربه زدن به ما نداره.

[quote name='worior' timestamp='1348582440' post='273835'] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/21092012267.jpg[/img] [/quote] استاد واریور اگر خودتون تو نمایشگاه بودین و سامانه رو از نزدیک دیدین لطفا یه گزارشی بدین، نکته ای توضیحی چیزی !

این یارو همونی نبود که تو انتخابات ریاست جمهوری مصر از آرای باطله شکست خورد ؟ به نمایندگی از همون آراء میخواد با ایران مذاکره کنه ؟؟

دوستان بعد تبریک فراوان سردار حاجی زاده توی صحبت هاشون به این نکته که طول باند مورد نیاز برای نشست و برخاست این شاهد-129 چه قدر باید باشه اشاره نکردن ؟

خب اینم فیلم تست ببینیم دوستان منفی باف که نیروگاه اتمی به اون بزرگی رو هم ماکت می دونن حالا چی موضعی دارن ؟

با سلام خدمت دوست فاضل و دانشمند مصطفی بای عزیز قبل از هر چیز برای رفع هر سوء تفاهمی متذکر بشم مطلب هجو آمیزی رو که درباره علت دشمنی برخی مخالفین نظام با بشار در پست قبلیم گفتم به هیج وجه من الوجوه مشمول حال شما نمی دونم. اما بریم سر اصل مطلب : 1- [b]شما تفاوت موضع ایران در قبال سوریه و سایر بلاد عربی رو عیب و نشانه تناقض دونستید و تاکید دارین که چرا ما موضع یکسانی رو درباره همه موارد اتخاذ نکردیم. [/b] در حالیکه اتخاذ موضع واحد در موارد متعدد نه دلیل عقلی و منطقی داره و نه حجت شرعی و دینی، به عنوان یک قیاس نه چندان مع الفارق مثل اینه که یک نفر از امام حسین(ع) بپرسه شما که در برابر حکومت معاویه تمکین کردین چرا به یزید که رسید قیام می کنید ؟ خب پاسخ اینه که تفاوت شرایط چنین اقتضاء می کرد. تفاوت ریشه ای سیاست های بنیادی و جهت گیری های کلی و ایضا شرایط اجتماعی، فرهنگی و از همه مهمتر بافت مذهبی-فرقه ای سوریه با بلادی که ما از انقلاب هاشون دفاع کردیم اقتضاء می کرد که موضع ما هم در اینجا متفاوت باشه؛ همون طور که آل سعود حامی بن علی و مبارک و مشوق به خاک وخون کشیدن مردم تونس و مصر به سوریه که رسید انقلابی و نوک پیکان حمله به بشار شدن. 2- [b]ابراز نگرانی کردین که حمایت از بشار همه انقلاب های عربی رو دشمن ما می کنه و خوان گسترده بهار عربی رو تقدیم دشمنانمون.[/b] با صرف نظر از تمام مباحث تئوریک به عینه می بینیم که در عمل چنین اتفاقی نیفتاده ! مقایسه روابط نسبتا گرم دولت های انقلابی مصر و تونس با کینه و عداوت عجیبی که مبارک و بن علی نسبت به ایران داشتن ثابت می کنه که در هر حال وضع ما از گذشته بهتر شده، وانگهی فراموش نکردیم جلسات مستمر و ماهانه سعود الفیصل و احمد ابوالقیط وزیر خارجه مبارک برای توطئه چینی برعلیه کشورمون رو، حالا سعودی ها در حال دندون قروچه نشست قاهره رو تحریم و از دور پذیرایی گرم دولت مصر از وزیر خارجه ایران رو تماشا می کنند و مطمئن باشید که این روابط در آینده نه چندان دور بهتر و بهتر و بهتر خواهد شد. تا اون موقع هم خوان نعمت بهار عربی ارزانی سفرای امریکا. 3- [b]ابراز اطمینان کردین نظام سوریه دیر یا زود سقوط خواهد کرد و این برای ما فاجعه عظمایی است که خودمون درستش کردیم.[/b] هرچند پایان کار سوریه هرچه باشه پیروزی این به اصطلاح انقلاب (خوب شد نمردیم و معنی انقلاب رو دونستیم) و به قدرت رسیدن شورای مسخره ضد ملی و ارتش اراذل و اوباش هر جایی نخواهد بود، این نکته رو حتی کاترین اشتون کند ذهن هم فهمیده دوست عزیز. من به شخصه جز دو گزینه رو متصور نمی دونم : شکست قطعی معارضه مسلحانه و سازش اجباری مخالفین سیاسی با حکومت تثبیت شده بشار که چه شود اگر شود یا تجزیه سوریه به بخش های سنی و علوی و کرد نشین به سبک یوگسلاوی مرحوم که در این صورت هم ما بخش علوی نشین رو به عنوان سرپل استراتژیک و دالان پشتیبانی حزب الله حفظ کردیم؛ اما به فرض هم که بشار برود و دشمنان ایران به قدرت برسند، باز هم اتفاقی چندان مهمی نیفتاده چون بشار سقوط نمی کند مگر به قیمت جنگی ویرانگر و خونبار و نابودی وجب به وجب هر نقطه آباد سوریه که در این صورت سوریه جدید حداقل برای 20 سال از تمام معادلات منطقه ای حذف و مشغول فلاکت و بدبختی خودش خواهد بود(سومالی پس از محمد زیاد باره مد نظر) پس نمی تواند علیه ایران قدرتمند هیچ غلطی بنماید. 4- [b]در بند دیگری پیشروی سریع ارتش قذافی به سمت بن غازی رو دستمایه تعریض به ارتش حالا بدون شک قهرمان سوریه قرارداده و معارضه مسلح سوریه رو ضعیف تر از معارضه لیبی قلمداد کردین.[/b] دوست عزیز تفاوت شرایط اقلیمی و جغرافیایی سوریه و لیبی واضح تر از اونی هست که در اثر غفلت و به صورت غیر عمد فراموش بشه، در صحرای صاف لیبی که بهترین میدان برای عملیات زرهی و پشتیبانی نزدیک هواییه مخالفین سبک اسلحه در مقابل تانک ها و بمب افکن های سرهنگ چه کار می تونستن بکنن مخصوصا که قذافی برخلاف اسد که محدودیت های بسیاری برای ارتشش ایجاد کرده از هیچ جنایتی ابا نداشت و مخالفینش رو صراحتا موش صحرایی خطاب می کرد. (تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل) اما سوریه پوشیده از کوهستان های سر به فلک کشیده و جنگل های انبوهه که بهترین میدان رو برای جنگ های چریکی فراهم و ارتش سبک روسی سوریه رو با مشکلات فراوان مواجه می کنه، دشمن هم نه تنها به زعم خطای شما ضعیف و پراکنده نیست بلکه با صرف نظر از بسیج تمام توان امکانات اطلاعاتی و لجستیکی دنیای استکبار، 8 سال توی جهنم عراق مار خورده و اژدها شده و از پا انداختنش رستم دستان می خواد؛ پراکنده و بی نظم شدن اون شاهکار ارتش سوریه و صد البته کمک های فکری ماست. 5- راجب فرمایشات بعدی شما هم پاسخ فراوان و مفصله که در این ساعت شب ذهن و چشم و انگشتان یاری نمی کنن پس بماند برای بعد فقط این نکته رو متذکر بشم که روایات مربوط به آخرالزمان به شرط مشاهده نشانه های قطعی ظهور چون صیحه آسمانی لازم الاتباع میشن و بدون مشاهده این نشانه ها نمیشه هر رویدادی رو به صرف اشتراک مکانی مصداق این روایات دونست و تکالیف عینی رو تعطیل کرد. راستی چکا جان هواپیمای کره شمالی بعد از ممانعت عراق کجا نشسته ؟ بارش اینجا مشتری داره ها