[quote name='ia65' timestamp='1366111256' post='307216'] تجهیزاتشون از ما بهتره همشون جلیقه ضد گلوله دارن ما که ................. یاد عملیات کماندوهای دریایی خودمون ا فتادم که فقط یکی دوتاشون جلیقه داشتن عجبا کجا سیر میکنیم ما !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [/quote] عملیات های کوماندو های دریایی همشون جلیغه داشتن اون تصاویری هم که شما دیدی مربوط به تمرینات قبل از حمله به دزدان دریایی بوده که هر کی دلش خواست بر میداره دیگه جلیقه ی ضد گلوله چیز عجیب و پر هزینه ای نیست که ما استفاده نکنیم ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ در ضمن ترول بازی هم ممنون تاپیک مربوط به یه چیز دیگست

یعنی این پول اضافی، جا برای خرج کردن نداشت؟؟ خریت نتنها علف خوردن است!

شاید به نوعی حق با شما باشد ولی اگر به تواناییهای موشکهای نسل جدید ضد کشتی توجه کنید این روش حمله جزو تواناییهای جدید و پیشرفته ایی است که در نمونه های جدید این موشکها وجود دارد از طرفی کشور های مطرحی مثل روسیه و چین و سوئد هم از این روش به طور فزاینده ایی در رزمایشها و استراتژی جنگی خود استفاده میکنند کافی است که اخبار تخصصی اقدامات آنها را دنبال کنید اگر این روشها کارآمد و اثر گذار نبود فکر نمیکنم اینطور مورد توجه قرار میگرفت. دوست گرامی در این حالت موشک شلیک شده با کمک سیستمهای ناوبری پیشرفته و مقاوم خود طبق برنامه ریزی قبلی یا حین پرواز میتواند از از یک جهت غیر منتظره به ناو دشمن نزدیک شود مثلا در حالی که ناو دشمن در خلیج فارس سمت تهدید خود را شمال و سمت سواحل ایران فرض میکند موشک شلیک شده با انجام گردش در ارتفاع کم و خارج از افق رادار کشتی دشمن از سمت جنوب به کشتی هدف حمله کند توجه بفرمایید که بیشترین حالت کارایی این فناوری در حالت شلیک چند فروندی و هماهنگ موشکهای ضد کشتی و برنامه ریزی آنها برای حمله به یک هدف از جهات مختلف و به صورت همزمان است.البته لازمه این کار داشتن سیستم ناوبری مدرن و مقاوم در برابر اخلال میباشد . شاید حق با شما باشد ولی توجه کنید که سیستم پدافندی ایجیس ناوگان آمریکا از توانایی کشف و درگیری با موشک های بالستیک کوتاه و میانبرد بالستیک برخوردار است و این توانایی در کشف و رهگیری موشک های کره شمالی اثبات شده است از طرف دیگر سرعت موشک خلیج فارس که احتمالا بین 3 تا4 هزار کیلومتر در ساعت است نیز برای این سیستم دفاعی چندان زیاد نیست .همچنین به این نکته توجه کنید که یکی از معایب عمده موشک هایی مثل خلیج فارس این است که به محض اوجگیری در دید افق رادار های دشمن و دید ماهواره های هشدار دهنده قرار میگیرند و امتیاز غافلگیری به این صورت از بین میرود.البته مطمئن باشید که ما فقط شلیک کننده هستیم و کسی که اگر صلاح بداند آن را به هدف میزند خداست. خیلی ممنون از توضیحاتتون فقط اگر شناسایی نشه چی؟همونطور که اطلاع دارید روی موشک های سجیل ایران از مواد جاذب رادار استفاده کردن خب میتونند روی خلیج فارس هم از همین مواد استفاده کنند نظرتون در مورد کلاهک بارانی چیه؟آیا این سیستم ها میتونند با این کلاهک ها هم مقابله کنند؟

خب چرا از طرح MQ_9 برای مسلح سازی استفاده نمیکنی؟ [url="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/MQ-9_Reaper_in_flight_(2007).jpg/350px-MQ-9_Reaper_in_flight_(2007).jpg"]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/MQ-9_Reaper_in_flight_(2007).jpg/350px-MQ-9_Reaper_in_flight_(2007).jpg[/url]

[quote name='AMIR-T' timestamp='1364813142' post='305646'] چرا دیگه نمینویسین؟؟؟ [/quote] شاید به علت مشکلات سایت نمیتونن بیان

موشک در ویدیو [url="http://1.graph.uphero.com/up/801a457294fa.png"]http://1.graph.uphero.com/up/801a457294fa.png[/url] فاتح 110 [url="http://www.rajanews.com/Files_Upload/66174.jpg"]http://www.rajanews....pload/66174.jpg[/url] اسکندر مقدونی( ) [url="http://www.teribon.ir/base/img/2013/01/254756_208.jpg"]http://www.teribon.i.../254756_208.jpg[/url] والا تو این چند تصویر این موشک بیشتر شبیه فاتح 110 هست تا اسکندر

شاید به نوعی حق با شما باشد ولی اگر به تواناییهای موشکهای نسل جدید ضد کشتی توجه کنید این روش حمله جزو تواناییهای جدید و پیشرفته ایی است که در نمونه های جدید این موشکها وجود دارد از طرفی کشور های مطرحی مثل روسیه و چین و سوئد هم از این روش به طور فزاینده ایی در رزمایشها و استراتژی جنگی خود استفاده میکنند کافی است که اخبار تخصصی اقدامات آنها را دنبال کنید اگر این روشها کارآمد و اثر گذار نبود فکر نمیکنم اینطور مورد توجه قرار میگرفت. دوست گرامی در این حالت موشک شلیک شده با کمک سیستمهای ناوبری پیشرفته و مقاوم خود طبق برنامه ریزی قبلی یا حین پرواز میتواند از از یک جهت غیر منتظره به ناو دشمن نزدیک شود مثلا در حالی که ناو دشمن در خلیج فارس سمت تهدید خود را شمال و سمت سواحل ایران فرض میکند موشک شلیک شده با انجام گردش در ارتفاع کم و خارج از افق رادار کشتی دشمن از سمت جنوب به کشتی هدف حمله کند توجه بفرمایید که بیشترین حالت کارایی این فناوری در حالت شلیک چند فروندی و هماهنگ موشکهای ضد کشتی و برنامه ریزی آنها برای حمله به یک هدف از جهات مختلف و به صورت همزمان است.البته لازمه این کار داشتن سیستم ناوبری مدرن و مقاوم در برابر اخلال میباشد . شاید حق با شما باشد ولی توجه کنید که سیستم پدافندی ایجیس ناوگان آمریکا از توانایی کشف و درگیری با موشک های بالستیک کوتاه و میانبرد بالستیک برخوردار است و این توانایی در کشف و رهگیری موشک های کره شمالی اثبات شده است از طرف دیگر سرعت موشک خلیج فارس که احتمالا بین 3 تا4 هزار کیلومتر در ساعت است نیز برای این سیستم دفاعی چندان زیاد نیست .همچنین به این نکته توجه کنید که یکی از معایب عمده موشک هایی مثل خلیج فارس این است که به محض اوجگیری در دید افق رادار های دشمن و دید ماهواره های هشدار دهنده قرار میگیرند و امتیاز غافلگیری به این صورت از بین میرود.البته مطمئن باشید که ما فقط شلیک کننده هستیم و کسی که اگر صلاح بداند آن را به هدف میزند خداست. همونطور که گفتید کمی مطالعه کردم از راهنمایی تون خیلی ممنون با اکثر حرف ها تون موافقم یه سوال ازتون دارم که امیدوارم جواب بدید من جایی خوندم که سقف پرواز موشک استاندارد 2 حدود 33 کیلو متر است ولی همونطور که اطلاع دارید سقف پرواز خلیج فارس حدود 50 تا 70 کیلو متر است و هنگام شیرجه نهایی سرعتش تقریبا به چهار ماخ میرسه که اگر برای موشک کلاهک جداشونده هم بزارن سرعتش بیشتر هم میشه به نظرتون sm2 میتونه باهاش درگیر بشه؟ اما در مورد تفاوت پاسخ به موشک کروز و موشک بالستیک ،موشک بالستیک به علت نوع حرکتش پاسخ گویی بهش خیلی سخت تر از کروز است اونم موشک بالستیکی با سرعت چهار ماخ که به راحتی میتوان سرعتش را بیشتر هم کرد

خیلی ممنون از توضیحاتتون به نظر شما یه گروه چریکی در افغانستان چطور باید بر ضد آمریکایی ها وارد عمل بشه اصلا راه حل اصولی براش وجود داره؟

نکته جالب اتش برگشت امریکایی ها و احتمالا پیدا کردن مکان خمپاره اندازها توسط رادار های ضد توپخانه است . [quote] نکته جالب اتش برگشت امریکایی ها و احتمالا پیدا کردن مکان خمپاره اندازها توسط رادار های ضد توپخانه است .[/quote] پس به همین علت بود که حزب الله عراق همیشه با اشتر و خیلی سریع به پایگاه های آمریکایی حمله میکرد و در میرفت دوستان به نظرتون حزب الله عراق بیشتر اصول جنگ شهری رو رعایت میکرد یا طالبان و تروریست های سوریه؟

[quote name='hamid509' timestamp='1363967960' post='304931'] [quote name='Generalmohammad' timestamp='1363886580' post='304866'] [quote] دوست گرامی در این حالت موشک شلیک شده با کمک سیستمهای ناوبری پیشرفته و مقاوم خود طبق برنامه ریزی قبلی یا حین پرواز میتواند از از یک جهت غیر منتظره به ناو دشمن نزدیک شود مثلا در حالی که ناو دشمن در خلیج فارس سمت تهدید خود را شمال و سمت سواحل ایران فرض میکند موشک شلیک شده با انجام گردش در ارتفاع کم و خارج از افق رادار کشتی دشمن از سمت جنوب به کشتی هدف حمله کند توجه بفرمایید که بیشترین حالت کارایی این فناوری در حالت شلیک چند فروندی و هماهنگ موشکهای ضد کشتی و برنامه ریزی آنها برای حمله به یک هدف از جهات مختلف و به صورت همزمان است.البته لازمه این کار داشتن سیستم ناوبری مدرن و مقاوم در برابر اخلال میباشد .[/quote] سیستم های پدافندی ناو ها معمولا 360 درجه طراحی میشوند ، برای مثال دو تا فالانکس سمت راست و دو تا هم سمت چپ برای دفاع کوتاه برد قرار داده میشوند ، حالا اگر ما بخواهیم چند موشک رو از یک زاویه شلیک بکنیم عملا بخشی از توان پدافندی ناو مذکور تلف خواهد شد و نخواهد توانست با تمام توان به مقابله بپردازد ولی اگر بخواهیم مانند پیشنهاد شما عمل بکنیم عملا خودمان برای سیتم پدافندی ناو مذکور تقسیم بندی وظایف میکنیم و ناو میتونه با تمام توان به مقابله بپردازه ! پس بهتره این روش زیبا رو هیچ وقت به مرحله اجرا در نیاوریم ! [/quote]شاید به نوعی حق با شما باشد ولی اگر به تواناییهای موشکهای نسل جدید ضد کشتی توجه کنید این روش حمله جزو تواناییهای جدید و پیشرفته ایی است که در نمونه های جدید این موشکها وجود دارد از طرفی کشور های مطرحی مثل روسیه و چین و سوئد هم از این روش به طور فزاینده ایی در رزمایشها و استراتژی جنگی خود استفاده میکنند کافی است که اخبار تخصصی اقدامات آنها را دنبال کنید اگر این روشها کارآمد و اثر گذار نبود فکر نمیکنم اینطور مورد توجه قرار میگرفت. [quote name='reza2250' timestamp='1363892694' post='304884'] [quote name='hamid509' timestamp='1363876449' post='304846'] [quote name='crazy-doctor' timestamp='1363811653' post='304789'] [quote name='hamid509' timestamp='1363800635' post='304774'] این موشک مادون صوت که فاقد توانایی های پیشرفته مثل پنهانکاری راداری و حرارتی ،یا حمله از پشت میباشد به نظر شما شانسی برای نفوذ به سیستمهای پدافندی چند لایه ناو های غربی دارد؟ [/quote] سلام دوست عزیز ممکنه در مورد توانایی حمله از پشت در موشک های ضد کشتی توضیحی مختصری بدین ... [/quote]دوست گرامی در این حالت موشک شلیک شده با کمک سیستمهای ناوبری پیشرفته و مقاوم خود طبق برنامه ریزی قبلی یا حین پرواز میتواند از از یک جهت غیر منتظره به ناو دشمن نزدیک شود مثلا در حالی که ناو دشمن در خلیج فارس سمت تهدید خود را شمال و سمت سواحل ایران فرض میکند موشک شلیک شده با انجام گردش در ارتفاع کم و خارج از افق رادار کشتی دشمن از سمت جنوب به کشتی هدف حمله کند توجه بفرمایید که بیشترین حالت کارایی این فناوری در حالت شلیک چند فروندی و هماهنگ موشکهای ضد کشتی و برنامه ریزی آنها برای حمله به یک هدف از جهات مختلف و به صورت همزمان است.البته لازمه این کار داشتن سیستم ناوبری مدرن و مقاوم در برابر اخلال میباشد . [quote name='reza2250' timestamp='1363801990' post='304776'] [quote name='hamid509' timestamp='1363800635' post='304774'] این موشک مادون صوت که فاقد توانایی های پیشرفته مثل پنهانکاری راداری و حرارتی ،یا حمله از پشت میباشد به نظر شما شانسی برای نفوذ به سیستمهای پدافندی چند لایه ناو های غربی دارد؟ [/quote] به تنهایی خیر ولی در ترکیب با خلیج فارس چرا [/quote]شاید حق با شما باشد ولی توجه کنید که سیستم پدافندی ایجیس ناوگان آمریکا از توانایی کشف و درگیری با موشک های بالستیک کوتاه و میانبرد بالستیک برخوردار است و این توانایی در کشف و رهگیری موشک های کره شمالی اثبات شده است از طرف دیگر سرعت موشک خلیج فارس که احتمالا بین 3 تا4 هزار کیلومتر در ساعت است نیز برای این سیستم دفاعی چندان زیاد نیست .همچنین به این نکته توجه کنید که یکی از معایب عمده موشک هایی مثل خلیج فارس این است که به محض اوجگیری در دید افق رادار های دشمن و دید ماهواره های هشدار دهنده قرار میگیرند و امتیاز غافلگیری به این صورت از بین میرود.البته مطمئن باشید که ما فقط شلیک کننده هستیم و کسی که اگر صلاح بداند آن را به هدف میزند خداست. [/quote] اولا مگر چند نوع از موشک های جهان در کلاس خلیج فارس قرار میگیرد؟غیر از خلیج فارس فقط دانگ فنگ چین بالستیک ضد کشتی است پس من منظورتون رو از این نوع موشک ها نمیفهمم دوم در مورد عبور خلیج فارس از پدافند ناوهای هواپیما بر میلیتاری فارسی این مطلب رو نوشته [quote] [right]به طور عمومی سه فاز درگیری با موشک های بالستیک وجود دارد که فاز شلیک (شناسایی پیش از پرتاب) فاز میانی که در آن موشک های بلند و میانبرد در ارتفاع مداری مورد هجوم موشکهای استاندارد ۳ و تاد قرار میگیرند و فاز شیرجه و بازگشت به جو که توسط سامانه های موشک پاتریوت با موشکهای بالستیک مقابله می شود .[/right] [color=#000000][font=tahoma, Arial][size=2]از آنجایی که سامانه های پدافند ضد موشکی ناوگان ایالات متحده در سطح دریا فقط بر پایه رفع تهدیدات موشکهای بلند و میانبرد طراحی شده اند لذا موشکهای ۹ میلیون دلاری استاندارد ۳ بکار رفته در این ناوگان منحصرا توانایی درگیری با موشکهای میان و بلندبردی را دارند که ارتفاع پروازی آنان مداری است.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, Arial][size=2]بر پایه این فناوری، موشک استاندارد ۳ کلاهک رهگیر خود را در ارتفاع مداری رها میکند تا پس از رهگیری و برخورد با موشک در ارتفاع بالا آنرا منهدم سازد . پس میتوان گفت که این سامانه ها در برابر موشکهایی مانند دانگ فنگ که ارتفاع شیرجه آن مداری است میتواند موفق عمل کنند اما موشک خلیج فارس بخاطر ارتفاع پرواز کوتاه تر زیر مداری (بطور تقریبی ۵۰ تا ۷۰ کیلومتر سقف پرواز) در ارتفاع کمتری از توان درگیری این موشکها سیر می کند . با این قابلیت، موشک خلیج فارس میتواند بدون نگرانی از میان پدافندهای ضد موشک نیروی دریایی ایالات متحده بگریزد .[/size][/font][/color][/quote] [/quote] دوست عزیز منظورم از (این نوع موشکها موشکهای کوتاه و میانبرد بالستیک است ) که در مرحله آخر پرواز خود دارای هدایت هستند .ضمنا چطور آمریکایها که برای دفاع از کشتیهای خود در بحث کوتاه و دوربرد چندین لایه دفاعی را بکار میگیرند و حتی به فکر انهدام موشکهای خارج از مدار زمین توسط ناوهای خود هستند از یک موشک کوتاه برد بالستیک غافل شوند؟آنها برای تهدیدات آینده که هنوز وجود ندارند هم کلی هزینه کرده و راهکار ارایه میکنند .در ضمن سایت مورد اشاره شما فقط موشک استاندارد3 را بررسی کرده که به طور ویژه برای درگیری با اهداف خارج از جو زمین طراحی شده است.در حالی که به موشکهایی مثل انواع مختلف استاندارد 2 هیچ اشاره ای نکرده است چون پرتابگر های عمودی ناو های غربی معمولا توانایی بارگیری چند نوع مختلف از این موشک را برای پوشش انواع اهداف دارند.همچنین توجه کنید که درگیری با موشکهای کوتاه و میانبرد به عنوان یک بهسازی و ارتقا در موشکهای نسل قدیم مثل هاوک هم وجود دارد چه برسد به موشکهای میانبرد جدید و بروز [/quote] چرا غافل شده اند؟به این دلیل که موشک های بالستیک ضد کشتی فقط دانگ فنگ چین قبل از خلیج فارس بوده و این موشک هم عملکردش واضحه اون پدافند هایی هم که شما فرمودید منحصرا برای پاسخگویی به موشک های کروز ساخته شده که شناسایی و مورد هدف قرار دادنش پروژه ی متفاوتی رو می طلبه همونطور که میدونید سیستم هایی در ابهت گنبد آهنین و پاتریوت هنوز در پاسخ گویی به موشک هایی مثل گراد وقسام مشکل دارند چه رسد هاوک و امثالهم در برابر خلیج فارس

[quote name='hamid509' timestamp='1363876449' post='304846'] [quote name='crazy-doctor' timestamp='1363811653' post='304789'] [quote name='hamid509' timestamp='1363800635' post='304774'] این موشک مادون صوت که فاقد توانایی های پیشرفته مثل پنهانکاری راداری و حرارتی ،یا حمله از پشت میباشد به نظر شما شانسی برای نفوذ به سیستمهای پدافندی چند لایه ناو های غربی دارد؟ [/quote] سلام دوست عزیز ممکنه در مورد توانایی حمله از پشت در موشک های ضد کشتی توضیحی مختصری بدین ... [/quote]دوست گرامی در این حالت موشک شلیک شده با کمک سیستمهای ناوبری پیشرفته و مقاوم خود طبق برنامه ریزی قبلی یا حین پرواز میتواند از از یک جهت غیر منتظره به ناو دشمن نزدیک شود مثلا در حالی که ناو دشمن در خلیج فارس سمت تهدید خود را شمال و سمت سواحل ایران فرض میکند موشک شلیک شده با انجام گردش در ارتفاع کم و خارج از افق رادار کشتی دشمن از سمت جنوب به کشتی هدف حمله کند توجه بفرمایید که بیشترین حالت کارایی این فناوری در حالت شلیک چند فروندی و هماهنگ موشکهای ضد کشتی و برنامه ریزی آنها برای حمله به یک هدف از جهات مختلف و به صورت همزمان است.البته لازمه این کار داشتن سیستم ناوبری مدرن و مقاوم در برابر اخلال میباشد . [quote name='reza2250' timestamp='1363801990' post='304776'] [quote name='hamid509' timestamp='1363800635' post='304774'] این موشک مادون صوت که فاقد توانایی های پیشرفته مثل پنهانکاری راداری و حرارتی ،یا حمله از پشت میباشد به نظر شما شانسی برای نفوذ به سیستمهای پدافندی چند لایه ناو های غربی دارد؟ [/quote] به تنهایی خیر ولی در ترکیب با خلیج فارس چرا [/quote]شاید حق با شما باشد ولی توجه کنید که سیستم پدافندی ایجیس ناوگان آمریکا از توانایی کشف و درگیری با موشک های بالستیک کوتاه و میانبرد بالستیک برخوردار است و این توانایی در کشف و رهگیری موشک های کره شمالی اثبات شده است از طرف دیگر سرعت موشک خلیج فارس که احتمالا بین 3 تا4 هزار کیلومتر در ساعت است نیز برای این سیستم دفاعی چندان زیاد نیست .همچنین به این نکته توجه کنید که یکی از معایب عمده موشک هایی مثل خلیج فارس این است که به محض اوجگیری در دید افق رادار های دشمن و دید ماهواره های هشدار دهنده قرار میگیرند و امتیاز غافلگیری به این صورت از بین میرود.البته مطمئن باشید که ما فقط شلیک کننده هستیم و کسی که اگر صلاح بداند آن را به هدف میزند خداست. [/quote] اولا مگر چند نوع از موشک های جهان در کلاس خلیج فارس قرار میگیرد؟غیر از خلیج فارس فقط دانگ فنگ چین بالستیک ضد کشتی است پس من منظورتون رو از این نوع موشک ها نمیفهمم دوم در مورد عبور خلیج فارس از پدافند ناوهای هواپیما بر میلیتاری فارسی این مطلب رو نوشته [quote][color=#000000][font=tahoma, Arial][size=2][right]به طور عمومی سه فاز درگیری با موشک های بالستیک وجود دارد که فاز شلیک (شناسایی پیش از پرتاب) فاز میانی که در آن موشک های بلند و میانبرد در ارتفاع مداری مورد هجوم موشکهای استاندارد ۳ و تاد قرار میگیرند و فاز شیرجه و بازگشت به جو که توسط سامانه های موشک پاتریوت با موشکهای بالستیک مقابله می شود .[/right][/size][/font][/color][color=#000000][font=tahoma, Arial][size=2] از آنجایی که سامانه های پدافند ضد موشکی ناوگان ایالات متحده در سطح دریا فقط بر پایه رفع تهدیدات موشکهای بلند و میانبرد طراحی شده اند لذا موشکهای ۹ میلیون دلاری استاندارد ۳ بکار رفته در این ناوگان منحصرا توانایی درگیری با موشکهای میان و بلندبردی را دارند که ارتفاع پروازی آنان مداری است.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, Arial][size=2]بر پایه این فناوری، موشک استاندارد ۳ کلاهک رهگیر خود را در ارتفاع مداری رها میکند تا پس از رهگیری و برخورد با موشک در ارتفاع بالا آنرا منهدم سازد . پس میتوان گفت که این سامانه ها در برابر موشکهایی مانند دانگ فنگ که ارتفاع شیرجه آن مداری است میتواند موفق عمل کنند اما موشک خلیج فارس بخاطر ارتفاع پرواز کوتاه تر زیر مداری (بطور تقریبی ۵۰ تا ۷۰ کیلومتر سقف پرواز) در ارتفاع کمتری از توان درگیری این موشکها سیر می کند . با این قابلیت، موشک خلیج فارس میتواند بدون نگرانی از میان پدافندهای ضد موشک نیروی دریایی ایالات متحده بگریزد .[/size][/font][/color][/quote]

[quote name='grgn666' timestamp='1363873755' post='304843'] [quote name='reza2250' timestamp='1363869795' post='304836'] [quote name='grgn666' timestamp='1363865233' post='304831'] مهم اموزش یا تجهیزات نیست البته منکر اهمیت این دو تا نیستم ولی مهمتر از اینها اعتقادات ایناست ایا اینها به دولت وفادار خواهند ماند؟ یا در اثرتبلیغات طالبان با اونها همراه خواهند شد یا حداقل بیطرف میشن؟ اینهارو نمیشه با ایمان اماده نگه داشت چون اگه رو ایمان اینها کار بشه میرن سمت طالبان اگه کارم نشه میشن نیروی خنثی! جزء اینکه دولت اونهارو ملی گرا بار بیاره و تاریخ اونهارو مثل ما اساطیری کنه حتی ایرانم میتونه دخیل شه، بنظره من پروژه بازگشت هویتی افغانهارو به هویت ایرانی باستانی نه اسلامی چون اونها اهل تسنن اگه دینی باهاشون برخورد شه میرن سمت طالبان و این واسه ما بده، فقط باید رو ناسیونالیستی اینها کار کرد، کاری که هند داره همین الان تو افغانستان انجام میده هر چی باشه افغانها پسر عمویه ما ایرانی ها محسوب میشن و به ما نزدیکترن تا هندی ها شما نگاه کنید الان چند تا جشنواره موسیقیایی افغان تو هند برگزار میشه بنظره من ایران برای اینکه اینده اش در افغانستان تامین شه و دشمناش طالبان دوباره بقدرت نرسه باید کاری که ترکیه در جمهوری اذربایجان کرد ما تو افغانستان بکنیم این نظره منه البته خواهشا فارق از هر گونه تعصب فقط منطقی جواب بدین [/quote] اتفاقا تبلیغات درست مذهبی باعث میشه خیلی هاشون به سمت طالبان نرن طالبان فقط مردم بی سوادی رو که اطلاع چندانی از دین ندارند با برداشت های غلط خود گول میزند مگر حزب الله عراق و گروه های مقاومت لبنان به طالبان پیوستند که این ها بپیوندند؟سنی هستند که هستند این دلیل برای ترویج ناسیونالیسم افراطی نمیشد اتفاقا همه ی علمای ما و سنی ها فرقه ی وهابیت رو با برهان ها و استدلالات محکمشون رد میکنند شما کمی در باره ی اعتقادات این فرقه تحقیق کنید میفهمید که چقدر راحت میتوان جلوی گسترش آن را با تبلیغات و روشنگری ها دینی گرفت [/quote] برادر عزیز مادر بنده اهل تسنن هستند و خودم در یک منطقه با جمعیتی نصف شیعه ونصف سنی نشین ایرانی زندگی میکنم و بهترین دوستان بنده اهل تسنن هستند و هیچگونه توهینی هم به اهل تسنن نکردم خواهش میکنم دوباره متن منو بالا بخونید متوچه میشید که بنده چه گفتم الان شما برید آذربایجان که کشور هم مرز ما محسوب میشه ما که شیعه هستیم به اونها نزدیکن یا ترکیه اهل تسنن خیلی جاها اتفاقا مذهب باعث نزدیکی نیست من نظرم اینه که باید از کوچکترین اشتراکات برای ساختن رابطه قوی استفاده کرد البته من منکر نقش مخرب نظریه های ناسیونالیستی افراطی نیستم اما حضرت آقا یه حرف جالبی زدن فرمودن که ما انتظار نداریم که در کشورهایی که بیداری اسلامی داره اتفاق می افته حکومتی شبیه ما برقرار بشه بلکه اونها شناخت خودشونو از اسلام دارن و محترمه حالا یه کلمه اینور یا اونور منظور کلی من اینه که ما باید تو افغانستان کار فرهنگی کنیم و از کوچکترین پیوندها استفاده کنیم و نذاریم که به دامن وهابیت افراطی که شاکله اون مخالفت با ایران بیوفته راستی برادر وهابیت تو ایران شدید فعالیت داره چه برسه به افغانستان [/quote] بله با حرف شما کاملا موافق هستم کار فرهنگی باید انجام شود و میشود شما یه سری به خاطرات اون چند خبرنگار که رفته بودن یه روستا توی پاکستان که طالبان اونجا رو محاصره کرده بود و شیعیان رو میشکشت زنید میبینید که خیلی از مردم پاکستان و کشور های آسیایی عاشق ایران مخصوصا مقام معظم رهبری هستند و به شدت تحت تاثیر فرهنگ انقلاب اسلامی قرار گرفتند به طوری که در اغلب تظاهرات ها عکس امام و آقا رو حمل میکنند ولی به نظرم باید کار فرهنگی شدت بالا تری بگیره

[quote name='grgn666' timestamp='1363865233' post='304831'] مهم اموزش یا تجهیزات نیست البته منکر اهمیت این دو تا نیستم ولی مهمتر از اینها اعتقادات ایناست ایا اینها به دولت وفادار خواهند ماند؟ یا در اثرتبلیغات طالبان با اونها همراه خواهند شد یا حداقل بیطرف میشن؟ اینهارو نمیشه با ایمان اماده نگه داشت چون اگه رو ایمان اینها کار بشه میرن سمت طالبان اگه کارم نشه میشن نیروی خنثی! جزء اینکه دولت اونهارو ملی گرا بار بیاره و تاریخ اونهارو مثل ما اساطیری کنه حتی ایرانم میتونه دخیل شه، بنظره من پروژه بازگشت هویتی افغانهارو به هویت ایرانی باستانی نه اسلامی چون اونها اهل تسنن اگه دینی باهاشون برخورد شه میرن سمت طالبان و این واسه ما بده، فقط باید رو ناسیونالیستی اینها کار کرد، کاری که هند داره همین الان تو افغانستان انجام میده هر چی باشه افغانها پسر عمویه ما ایرانی ها محسوب میشن و به ما نزدیکترن تا هندی ها شما نگاه کنید الان چند تا جشنواره موسیقیایی افغان تو هند برگزار میشه بنظره من ایران برای اینکه اینده اش در افغانستان تامین شه و دشمناش طالبان دوباره بقدرت نرسه باید کاری که ترکیه در جمهوری اذربایجان کرد ما تو افغانستان بکنیم این نظره منه البته خواهشا فارق از هر گونه تعصب فقط منطقی جواب بدین [/quote] اتفاقا تبلیغات درست مذهبی باعث میشه خیلی هاشون به سمت طالبان نرن طالبان فقط مردم بی سوادی رو که اطلاع چندانی از دین ندارند با برداشت های غلط خود گول میزند مگر حزب الله عراق و گروه های مقاومت لبنان به طالبان پیوستند که این ها بپیوندند؟سنی هستند که هستند این دلیل برای ترویج ناسیونالیسم افراطی نمیشد اتفاقا همه ی علمای ما و سنی ها فرقه ی وهابیت رو با برهان ها و استدلالات محکمشون رد میکنند شما کمی در باره ی اعتقادات این فرقه تحقیق کنید میفهمید که چقدر راحت میتوان جلوی گسترش آن را با تبلیغات و روشنگری ها دینی گرفت

[quote name='Generalmohammad' timestamp='1363806851' post='304780'] در عملیات های مشترک با نیروهای ایساف که ترسو نشون دادن ( معمولا افغان ها رو با خودشون میبرند تا احتمال توطئه از داخل رو کم بکنند و در مواردی به عنوان پیش قدم از اونها استفاده بکنند ) ولی ذاتأ مردم مبارزی هستند ، کسی شیر دره پنجشیر رو فراموش نکرده ولی مشکلی که هست اینه که ناتو جایی نمیخوابه که زیرش نم باشه ! پس مطمئنا به کسانی اسلحه میده که مانند سرباز خودش به اونها اعتماد داشته باشه ، به نظرم اگر افغانستان قدرت مند بشه خطر بیشتری برای ایران خواهد داشت ، اولا اتحاد افغانها مسلما در راستای اهداف افراطی خواهد بود ، ثانیا افغانستان اگه تجهیز بشه ، فکر نکنم کسی بتونه به راحتی اون رو فتح بکنه ، یعنی یک خطری که همیشه در بیخ گوش ما خواهد بود ... [quote name='reza2250' timestamp='1363801612' post='304775'] آموزش های خوبی دیدن ایشالا سریع تر آمریکایی ها برن و نیرو های افغان امنیت افغانستان رو تامین کنند [/quote] برادر جان بودن آمریکایی ها در افغانستان چه ضرری برای ما داره ؟؟ خوبه که یک دولت دستنشانده به جای خودشون بزارند و به جون ما بیندازند ؟ [/quote] نه خیر حتما خوبه که هواپیما های بی سرنشینشون پرواز کنند مردم مسلمان پاکستان رو بکشند بعدش هم ایران انقدر قدرت و نفوذ داره که بتونه پس از خروج آمریکایی ها تاثیر خودش رو روی افغانستان بگذاره

[quote name='hamid509' timestamp='1363800635' post='304774'] این موشک مادون صوت که فاقد توانایی های پیشرفته مثل پنهانکاری راداری و حرارتی ،یا حمله از پشت میباشد به نظر شما شانسی برای نفوذ به سیستمهای پدافندی چند لایه ناو های غربی دارد؟ [/quote] به تنهایی خیر ولی در ترکیب با خلیج فارس چرا

آموزش های خوبی دیدن ایشالا سریع تر آمریکایی ها برن و نیرو های افغان امنیت افغانستان رو تامین کنند

[quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1363640122' post='304579'] [quote name='reza2250' timestamp='1363615098' post='304535'] [quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1363603306' post='304506'] از این خودکارا تو منطقه زیاده .....! نمونه هاش رو دوستان از نردیک دیده بودند و عکساش رو دیده بودم ....! و هرکسی به راحتی میتونه از اینا توی پاکستان و افغانستان پیدا کنه. فکر نمی کنم چیز خاصی باشه....! [/quote] میشه بیشتر توضیح بدید؟دقیقا این خودکار ها چیکار میکنند؟ [/quote] تیراندازی...! [/quote] نه بابا! منظورم اینه که عملکردش چطوره یعنی گلوله رو چطوری میزارن توش چطور آماده میشه چطور شلیک میشه؟یعنی ان ته آهنی خودکار رو فشار میدن شلیک میکنه؟

[quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1363603306' post='304506'] از این خودکارا تو منطقه زیاده .....! نمونه هاش رو دوستان از نردیک دیده بودند و عکساش رو دیده بودم ....! و هرکسی به راحتی میتونه از اینا توی پاکستان و افغانستان پیدا کنه. فکر نمی کنم چیز خاصی باشه....! [/quote] میشه بیشتر توضیح بدید؟دقیقا این خودکار ها چیکار میکنند؟

[quote name='death' timestamp='1363511812' post='304329'] [quote]فکر میکنم این قسمت توهین به شعور دوست عزیزمون و کاربرانی هست که این رو خوندن.... بهتر نبود جملات کمی بهتر انتخاب بشن؟؟؟[/quote] واقعا قصد توهین به کسی رو نداشتم و این اولین چیزی بود ک به ذهنم رسید [/quote] مواظب ترول ها باشید این دو بار

به قول سیناپس جان مواظب ترول ها باشید

خاطراتتون همچنان جذاب و خواندنی است وضعیت این روز های میلیتاری رو که دیده اید کم کم داره حوصله مون سر میره لطفا سریع تر آپ کنید

[quote name='death' timestamp='1363434722' post='304209'] شاید از نظر ابعاد غزه از خیلی از شهرهای ما بزرگتر نباشند اما غزه بیش از 1000000 جمعیت داره !! که این باعث میشه یکی از پرتراکم ترین مناطق جهان بشه به همین دلیل جنگ زمینی بین این همه غیر نظامی کار خیلی سختی خواهد بود و باعث تلفات زیادی خواهد شد که جامعه جهانی فشار زیادی به اسرائیل میاره و... [quote]دوست عزیز شما در مورد تئوری شهر سوخته چیزی میدونید؟یعنی با بمب باران های هدفمند حریف رو به شدت تضیف میکنند سپس برای تمام کردن کار واحد زمینی وارد عمل میشه[/quote] دوست عزیز کجا رو هدفمند بمباران کنند مگه حماس پادگان داره ؟ یا مگه زاغه مهمات استانداردی داره؟ استحکامات خاصی داره (البته منازل مسکونی استحکامات محسوب نمیشه ) تجیزات سنگین داره ؟ همه بین غیر نظامی ها زندگی میکنن هرجا بزنه 4 تا غیر نظامی هم میمیرن [quote]والا تا جایی که من فیلم‌های حمله‌اشون رو دیدم[/quote] هیج بغالی نمیگه ماست من ترشه فیلم حمله از مناطق مسکونی رو میتونید از سایت های طرفدار اسرائیل بگیرید [/quote] دوست عزیز حماس پادگان نداره ولی انبار موشک و مهمات که داره چرا مغالطه میکنی ؟با از بین بردن انبار مهمات و موشک ها(حتی اگر زیر منازل مسکونی هم باشند) حماس فوق فوقش توی درگیری زمینی میتونست 2 هفته مقاومت کنه خب اگر تمام بمب باران ها هدف مند بوده و حماس رو مورد هدف قرار داده پس چرا این حماس بدون مهمات و موشک رو با یه حمله زمینی نابود نکردن؟حرف من کشته شدن یا نشدن غیر نظامیان نیست حرف من از بین بردن حماس یا حداقل تضعیف اون بوده این حرف رو باز هم میگم اهداف اسرائیل چه بود از بین بردن حماس از بین بردن حماس چگونه ممکن میشود با بمب باران انبار های موشک و مهماتش و حمله ای نهایی زمینی وقتی حمله زمینی نهایی صورت نمیگیرد یعنی حماس تضعیف نشده است وقتی حماس تضعیف نشده است یعنی انبار مهمات و موشکی از بین نرفته است پس حماس همچنان قدرت مند و نقطه ی تهدید برای اسرائیل است -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- این جنگ مانند این میماند که ایران پس از روزها بمب باران کور مناطق مرزی به خود اجازه ورود به قلمرو پژاک را ندهد و فقط ادعا کند به پژاک ضربه زده است اگر این اتفاق میافتاد آیا شما این حرف ایران را قبول میکردید؟

[quote name='death' timestamp='1363378999' post='304172'] [quote]اسرائیل در برابر مجامع بین المللی چه توجیهی میتونه برای این کار داشته باشه؟همینطور احساسات مردم جهان نسبت به اون مخدوش هست پس با اشغال زمینی غزه میتونست به راحتی با مدعی شدن این که داره یه گروه تروریستی رو از بین میبره به افکار جامعه بین المللی هم پاسخ بده[/quote] حمله به غزه که از پر تراکم ترین نقاط دنیا به حساب میاد اونم با توجه به نحوه جنگیدن حماس تلفات غیر نظامی رو به شدت افزایش میده پس مشکل با جامعه بین الملل و.... پیش میاد بهتر اینه ک با بمباران سنگین کشتن رهبرانشون نابود کردن ذخایر موشکشون امنیت خودش رو تضمین کنه تا اینکه حمله زمینی کنه [/quote] دوست عزیز شما در مورد تئوری شهر سوخته چیزی میدونید؟یعنی با بمب باران های هدفمند حریف رو به شدت تضیف میکنند سپس برای تمام کردن کار واحد زمینی وارد عمل میشه خب وقتی پس از هشت روز بمب باران حمله زمینی نمیکنند یعنی حریف تضعیف نشده وقتی حریف تضعیف نشده یعنی بمباران ها همه بی هدف بوده و حریف هنوزبا قدرت پیشین باقی است بنابراین این یک شکست تمام عیار است وبس.(امیدوارم شبهاتتون برطرف شده باشه)

[quote name='senaps' timestamp='1363270097' post='304012'] [quote] اسرائیل در برابر مجامع بین المللی چه توجیهی میتونه برای این کار داشته باشه؟همینطور احساسات مردم جهان نسبت به اون مخدوش هست پس با اشغال زمینی غزه میتونست به راحتی با مدعی شدن این که داره یه گروه تروریستی رو از بین میبره به افکار جامعه بین المللی هم پاسخ بده [/quote] فکر نمی کنم چندان اینی که شما میگید باشه.... من دیدم که گاهی امریکایی ها خیلی سریع در مقابل اسرائیل جبهه میگیرن، اما اون فقط زمانیه که اسرائيل براشون یه مشکل جدید درست کرده باشه! ... [/quote] بله البته من فقط در مورد آمریکا صحبت نمیکنم بالاخره مشروعیت یک نظام و حکومت به وجهه ی اون در مجامع بین المللی خیلی وابسته است

اسرائیل در برابر مجامع بین المللی چه توجیهی میتونه برای این کار داشته باشه؟همینطور احساسات مردم جهان نسبت به اون مخدوش هست پس با اشغال زمینی غزه میتونست به راحتی با مدعی شدن این که داره یه گروه تروریستی رو از بین میبره به افکار جامعه بین المللی هم پاسخ بده