خون سبک میشه یعنی نیروی کمتری برای انتقال نیز داره در نتیجه وقتی نیروی معمولی پمپاژ قلب بهش وارد میشه فشار خون بالا میره خب اگر در این شرایط فشار جی منفی افزایش پیدا کنه امکان سکته مغزی و پاره شدن مویرگ های حساس بدن بسیار بالاست اگر خلبان دچار فشار خون بالا باشه امکان مرگش حتمی است درسته؟

[quote name='death' timestamp='1362918818' post='303575'] [color=#000000][font=Tahoma, 'DejaVu Sans', sans-serif]به نظر شما الان کی پیروز این درگیری بوده [/font][/color] [/quote] مسلما حماس به دلایلی که ذکر کردم اما من سوالی از شما دارم محاصره اقتصادی یعنی چی؟یعنی جلوگیری برقراری روابط اقتصادی کشوری با کشور های دیگه خب رابطه اقتصادی غزه با بیرون چطور بر قرار میشه؟از طریق گذر گاه ها پس خواست حماس برای باز کردن محاصره اقتصادی =باز کردن گذر گاه ها به نظرتون بین این چند بندی که گفتید تناقض نیست؟؟ این اسرائیل پیروز( از نظر شما)مگر تمام انبار های تسلیحات حماس را از بین نبرده بود؟مگر حماس را تضعیف نکرده بود؟پس چه نیازی به مذاکره با گروه تروریست حماس(از نظر ویکیخالیبندیا) و شرط گفتن و شرط شنیدن داشت؟به راحتی میتونست با یه حمله زمینی و اشغال چند ماهه و دستگیری تمام سران و اعضای حماس به درد سر های خودش در مواجهه با این گروه پایان میداد(مثل کاری که ایران با مناطق تحت تصرف پژاک کرد)این که پس از محاصره نظامی غزه از ورود به اون خود داری کردند یعنی کاملا برداشتشون از قدرت حماس اشتباه بوده و حمله به غزه که بر اساس این برداشت غلط از اون اشتباه بزرگ تر بود خب حالا اگر این اسمش شکست نیست پس چیست؟پیروزی غرور انگیز با از بین بردن حماس؟

سلام خاطرات شما بسیار جذابه طوری که نمیشه از خوندنشون دست کشید لطفا ادامه ش بدید

بنده هم جوابتون رو دادم گفتم اگر ایران یک درصد هم احتمال میداد که حماس به انحراف کشیده میشه از گروه های دیگر حمایت میکرد حماس هم فعلا هیچ سابقه ای از استفاده از سپر انسانی ندارد به جز ادعا های واهی اسرائیل برای کشتن مردم چند بار بگم؟لطفا تا آخر مطالب رو بخونید در مورد پیروزی و شکست هم که مطلبی نشوته بودم که مثل این که باید دوباره تکرار کنم هدف اسرائیل از حمله به غزه چه بود؟ نابودی حماس و نابود کردن تمام انبار های موشک (لازم به ذکر است پس از جنگ 22 روزه هم اسرائیلی ها میگفتند تمام انبار های حماس از بین رفته است اما همونطور که میدونید در آماری که ویکی خالیبندیا گذاشته شلیک موشک همچنان ادامه داشته اینم مثل همون )هدف حماس از جنگ چه بود؟دفاع از غزه و جلوگیری از اشغال و از بین رفتن گروه های مقاومت کدام یک به اهدافشان رسیدند؟همین که حماس پس از 8 روز تونست با گنجاندن خواسته هاش آتش بس کنه این یعنی شکست اسرائیل نمیدونم چه اصراری دارید بگید اسرائیل پیروز شده؟

در تصویر اول که گذاشتید مناطق مسکونی مورد نظر در اصل مناطق مرزی خالی از سکنه هستند دوست عزیز (حالا تفاوت نو پردازی و رنگ پشت زمینه بماند) تصویر دوم هم اصلا مشخص نیست موکش از کجا شلیک شده است این ها برای کشتن زن و بچه ها دلیل نمیشود برای استفاده از بمب فرسفری هم دلیل نمیشد لطفا دلایل محکم تری بیابید

[quote name='death' timestamp='1362918818' post='303575'] [quote] _در مورد تسلیح حماس در اصل حماس و حزب الله شمشیر ایران روی گردن اسرائیل است با تسلیح این نیرو ها ایران میتونه از حمله اسرائیل به خودش جلوگیری کنه. چطور؟ همونطور که میدونید حزب الله و حماس پس از حمله اسرائیل به ایران شروع به موشک باران شهرک های اسرائیلی میکنند(حرف های خالد مشعل مشتی یاوه بیش نیست) تا اسرائیل نتونه اونها رو از بین ببره به ایران حمله نمیکنه این سودش برای ایران اما سودش برای قطر و ترکیه رو من درک نمیکنم میشه بیشتر توضیح بدید [/quote] حزب الله شاید حماس هرگز حماس از بشار حمایت نمیکنه برای صدام عزاداری میکنه از ایران درست درمون تشکر نمیکنه حماس ماله اخوانه نه ما [/quote] این که تنها چند اختلاف نظر ساده است و به حمایت حماس از ما و حمایت ما از حماس لطمه ای نمیزنه اگر ایران احتمال میداد حماس هم منحرف میشه از گروه های مبارز فلسطینی دیگر حمایت میکرد در ضمن حماس همیشه با اسرائیل در حال جنگ است حالا موقع نابودی اسرائیل هم به جای روزی 10 تا موشک روزی 100 تا میزنه براش فرقی نمیکنه

[quote name='death' timestamp='1362917317' post='303570'] [quote]حزب الله نيازي به شروع جنگ ندارد و عملياتي که با نام وعده صادق انجام داد به جهت تبادل اسراي لبناني و نظاميان اسرائيلي بود .[/quote] میگن تو پرت سعید میخواستن 20 نفر رو اعدام کنن 70 نفر تو اعتراض به این قضیه کشته شدند این حرف شما هم مصداق همون داستانه ! [quote]قط مناطق شيعه نشين لبنان هدف حملات اسرائيلي ها قرار گرفتند [/quote] این جمله شما هم تناقض داره [quote]سئوليت بازسازي نه تنها مناطق شيعه نشين بلکه مناطق سني نشين و مسيحي نشين لبنان بود[/quote] درمورد جمله پایینی شما هم این بارها فقط در یک روز اتفاق افتاد و گنبد اهنین هم در تل اویو نبود بعد از اینکه گنبد اهنین وارد تل اویو شد ... [quote]در جنگ 8 روزه هم علي رغم حضور گنبد آهنين باز موشکهاي فلسطينيان به تل آويو رسيد[/quote] تا اونجا که ما میدونیم ایران تکنولوژی ساخت موشک داد نه خود موشک رو در ضمن تسلیح حماس به نظر من اشتباه مطلق هست چون هزینه سیاسی و اقتصادی این کار با ما هست سود جنگ رو ترکیه مصر میبرن این کار افتخاری نداره [quote]راي اولين بار همه با صداي بلند اعلام کردند در غزه از فشنگ تا موشک همه چيز ايراني است .[/quote] . [quote]در خصوص موفقيت گنبد آهنين هم آمار و ارقام متفاوت است[/quote] جدا ؟؟ [quote]برای اولین بار بعد از بیست سال، مردم تلاویو عین سگ فرار کردن از تو خیابونا و چپیدن تو پناهگاه‌ها[/quote] ای کاش در باریکه غزه هم پناهگاه وجود داشت [quote]و اینکه حتی غذا هم به سختی واردش میشد، بعد از ۸ حمله به پایگاه های مختلف و انبار هاش، در ۸ روز، ۱۳۰۰ راکت زد تو اسرائیل..[/quote] به خدا اینکه وقتی نمیتونی شکم مردمت رو سیر کنی بری کلی موشک بسازی افتخاری نداره در مورد اون 1300 موشک چندتاشون به مناطق مسکونی خورد ؟ گنبد اهنین به هیچ عنوان موشک هایی که به بیابون و دریا یا مناطق غیر مسکونی میخوره رو رهگیری نمیکنه ! [quote]من یه لینک از اسرائیلی ها گذاشته بودم که پتیشن زده بودن با امضای ۷۰۰۰ نفر و خورده‌ای در روز اولش!!!! که عمو باراک اوباما به دادمون برس....!!![/quote] خوب الان اشکال این کار چیه مظلوم نمایی میکنن تا حمایت بیشتری جذب کنن هزینه های جنگ رو بزارن رو دوش امریکا [quote] قتي انبار موشك هاي تاميرشان بعد از هشت روز ته كشيد مجبور شدند آتش بس را با تمامي شرايط حماس بپذيرند [/quote] دوست عزیز من این رو اولین بار میشنوم منبع رو میشه لطف کنید [quote]حالا شما هزينه اي كه حماس متحمل شد را با هزينه اي كه اسرائيل صرف گنبد آهنين و بمباران زن و بچه هاي غره كرد و نتايجي كه بعد از اتش بس حاصل شد را باهم مقايسه كنيد بعد اينطوري ميشه گفت كه كداميك پيروزتر بوده[/quote] اسراییل یک کشور با توان نظامی و اقتصادی بالا نسبت به جمعیتش هست در مقابل حماس یه گروه شبهه نظامی هست که به تنهایی قسمت تحت اشغال خودش رو نمیتونه سیر کنه و شدیدا محتاج واردات کالا هست میزان هزینه ای ک 2 طرف متقبل میشن رو نمیشه معیار بررسی قرار داد چون اسراییل به سرعت خودش رو بازسازی میکنه اما حماس حالا حالا باید کاسه گداییش رو بین اعراب بگردونه [/quote] 1_در مورد تسلیح حماس در اصل حماس و حزب الله شمشیر ایران روی گردن اسرائیل است با تسلیح این نیرو ها ایران میتونه از حمله اسرائیل به خودش جلوگیری کنه. چطور؟ همونطور که میدونید حزب الله و حماس پس از حمله اسرائیل به ایران شروع به موشک باران شهرک های اسرائیلی میکنند(حرف های خالد مشعل مشتی یاوه بیش نیست) تا اسرائیل نتونه اونها رو از بین ببره به ایران حمله نمیکنه این سودش برای ایران اما سودش برای قطر و ترکیه رو من درک نمیکنم میشه بیشتر توضیح بدید 2_در مورد برخورد موشک ها اولا اکثر موشک ها در شهر های مرزی که ابتدای جنگ تخلیه شده بود فرود می آمدند و خسارات زیادی به این شهر ها میزدند اگر گزارش پلیس اسرائیل در مورد برخورد موشک ها به مناطق[size=5] پر جمعیت[/size] رو بخونید حدود109 برخورد توسط مردم اعلام شده که خیلی از حقایق رو نشون میده 3_در مورد پیروزی حماس در جنگ توضیحاتی داده بودم امیدوارم خونده باشیدش و این شبهه تون هم برطرف بشه

دم هر چی مدیره گرم

[quote name='Morteza313' timestamp='1362850601' post='303475'] این اجتماع جایی که پدافند ضعیفی هم داره یک اشتباه بسیار بزرگه [/quote] حالا از کجا معلوم اینا مدل واقعی هستن؟

[quote name='death' timestamp='1362839033' post='303428'] عخه اصلا حماس در مقابل اسراییل چه نیروییی داره جز شلیک از مناطق مسکونی؟ [/quote] عاخه اسرائیل در مقابل حماس چه نیرویی داره جز خراب کردن خونه های مسکونی و کشتن مردم بی گناه و استفاده از بمب فسفری و زن و بچه کشتن؟در تمام ویدیو هایی که از شلیک موشک های حماس دیدم هیچ کدام از مناطق مسکونی شلیک نمیشدند دیدید گفتم دوستان؟تبلیغاتشون بعد از شکست میگه ما فقط میخواستیم ضربه بزنیم و به هدفمون رسیدیم تمام خانواده اعضای حماس در غزه زندگی میکنند کدام عقل سلیم اجازه میده از کنار خونه مسکونی خانواده شون موشک شلیک کنند؟این حرف ها رو اسرائیل میزنه که آدم کشی هاش رو توجیه کنه شما چرا باور میکنید؟؟

[quote name='mohammad741741' timestamp='1362684629' post='303201'] [quote name='davoud' timestamp='1362653261' post='303116'] آقا اين قسمت دوم عكس ها پس چرا باز نميشه؟؟؟؟؟ اين اسكن ايگل هم كه خيلي ساده و بچه گانه هست. انگار 4 تا دانشجوي ترم پاييني رشته هوا-فضا شاختنش. ما هي ميگفتيم تكتولوژي تكنولوژي اين بود كه شكار كرديم. تازه شكار هم كه نه!!! افتاده تو آب دريا. اونم معلومه يه مدت زيادي تو آب بوه كه اينقدر رسوب و جرم گرفته. [quote]در آینده در مورد هرمس 450 هم صحبت خواهیم کرد ... و آر کیو 11 ... و آر کیو 7 ... و[/quote] هرمس 450 رو كه آذربايجان هم داره آر كيو 11 كه اسباب بازي بچه هاست آر كيو 7 رو هم كه تركيه و پاكستان دارن [/quote]يك جوري ميگه ومسخره ميكنه انگار خود اركيو11 ميسازه الان اركيو7 رو تركيه وپاكستان داره يعني بده؟ اگه اينطوريه اف 35 مالي نيست چون قراره تركيه داشته باشه! البته هر چي اطلاعت بدن كه ميگين اينجوري شده ومالي نيست و.... حتما اركيو170 هم از اب بيرون اوردن كسي كه اركيو170 رو شكار ميكنه اين كه چيزي نيست همين اسكن ايگلي كه داري مسخرش ميكني مداومت پروازي خوبي داره سلاحي ارزان با كارايي خوب مگه بده؟ نميدونم چرا بعضي ها فقط بلدن مسخره كنن اون شكلك خنده اي كه گزاشتي از هزارتا فحش بيشتره اين همه تلاش كنن بچه هاي ما اخر سر هم كه با يك شكلك خنده جواب دستمزدشون رو بدن البته اونا اجرشون با خداست ولي خوب...در ديزي بازه .... البته منظورم شخص شما نيست به در ميگم ديوار بشنوه دوست عزيز [/quote] خب شاید ایشون نمیدونند شکار اسکن ایگل و آرکیو 11 با اون سطح مقطع راداری چه کار بزرگی است همین اسرائیل چند وقت پیش نتونست پهپاد عیوب رو که سطح مقطع راداری در همین حدود ها داشت شناسایی بکنه آرکیو 11 برای سربازان ما خیلی میتونه کاربرد داشته باشه خب اگر بتونیم مهندسی معکوس و تولیدش کنیم ارزش بالایی داره

[quote name='davoud' timestamp='1362672513' post='303163'] [quote]مثل این که شما یه دونه بزنی زیر گوش یکی اون تورو تا حد مرگ بزنه بعد که گفتی غلط کردم و دعوا تموم شد ، رفیقات که بهت گفتن کتک خوردی بگی من فقط میخواستم ادبش کنم و به هدفم رسیدم[/quote] يعني شما واقعا فكر ميكني اسراييل تا الان تو درگيري هاش با حزب ا... تا حد مرگ كتك خورده؟ [/quote] در مثال مناقشه نیست دوست عزیز

دو باره یه تاپیک در مورد جنگ با اسرائیل زده شد بحث کی برد کی باخت هم شروع شد دوست عزیز برای مشخص کردن برنده و بازنده باید به این توجه کرد که هدف جنگ چی بوده و نتیجه چی شده خب هدف اسرائیل از جنگ با حزب الله چی بود؟از بین بردن حزب الله و دستگیری سران اون(که کاملا در صحبت های منتشر شده از سوی اونها مشهوده)هدف حزب الله چی بود؟دفاع از کشورش حال کدام به هدفشون رسیدند؟خیلی جالبه تحلیل اسرائیلی ها اینطوریه بعد از شکستشون میگن ما فقط میخواستیم حزب الله رو ادب کنیم و بهش ضربه بزنیم که به هدفمون رسیدیم که کاملا مشخصه که چرته میدونید مثل چی میمونه؟مثل این که شما یه دونه بزنی زیر گوش یکی اون تورو تا حد مرگ بزنه بعد که گفتی غلط کردم و دعوا تموم شد ، رفیقات که بهت گفتن کتک خوردی بگی من فقط میخواستم ادبش کنم و به هدفم رسیدم -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- واقعا این حادثه رو وقتی با حمله ی نیرو های فرانسوی به مالی مقایسه میکنی قدرت حزب الله کاملا قابل لمس میشه--------------با عذرخواهی فراوان، منفی اشتباه دادم. aminmessi

یه سوال داشتم ای سامانه پس از پرتاب موشک به سمتش به صورت لحظه ای سرعت اون رو کنترل میکنه و بهش پاسخ میده یا همون اول سرعت احتمالی رو تخمین میزنه؟اگر به صورت لحظه ای نباشه آیا میشه با کم و زیاد کردن سرعت موشک در بازه های زمانی مشخص از تروفی عبور کرد؟

اگه واقعا از طبقه بندی خارج شده که حتما شده یادتون نیست همین آقا سهیل شب قبل ازرونمایی قاهر گفتن یه چیزی رونمایی میکنن که کفتون ببره؟مگه اشتباه گفته بودن؟خب اینم حتما راست میگه دیگه

[quote name='ops' timestamp='1361951086' post='302364'] [quote name='reza2250' timestamp='1361950133' post='302363'] به نظرم واقعی هستند خب؟ [/quote] خیر ماکت هستند.اثر استاد فریبرز شماس. امیدوارم جواب رو گرفته باشید و اینکه در یک ماکت چه قسمت هایی لازم نیست اما نصب میشه..... [/quote] بله کاملا خیلی ممنون

به نظرم واقعی هستند خب؟

[quote name='ops' timestamp='1361885643' post='302255'] [quote]لطفا برای اثبات ماکت بودن چیزی که نمایش دادند بگید چه لزومی داره این تجهیزات روی یه ماکت نصب بشه؟ [url="http://upload.tehran98.com/img1/tcgluauz04cnltk87hia.jpg"]http://upload.tehran...4cnltk87hia.jpg[/url] [url="http://upload.tehran98.com/img1/kx2j8w97l8o2kp30xcr.jpg"]http://upload.tehran...l8o2kp30xcr.jpg[/url][/quote] چه تجهیزاتی دوست عزیز؟؟؟مگه چه تجهیزاتی روش نصب شده؟؟اونجاهایی که مشخص کردید چه چیزی هست که بنده نمیدونم و درک نمیکنم؟لطفا کمی توضیح بدید تا بنده هم به شما بگم که در بسیاری از جاهای این پرنده می بایست تجهیزاتی نصب میشده و نشده.... [/quote] من نگفتم که چون این تجهیزات نصبه این ماکت نیست گفتم چه لزومی داره این تجهیزات روی ماکت نصب بشه شاید بد منظورم رو بیان کردم اجازه بدید طور دیگه ای بگم آیا این قسمت های که روی جنگنده مشخص کردم و کردند چیز خاصی است که روی ماکت قرارش دادند؟آیا روی تمامی ماکت های از این دست این تجهیزات نصب میشه؟یا اگر نصب شه میشه نتیجه گرفت که ماکت نیست البته خودم تا حدی قانع شدم که این نمونه نمونه ی اصلی نیست اما این که پروژه کاملا ماکت بوده باشه رو با توجه به گفته ی اولیه ی جناب سیناپس شیمیایی که گفتند مگه ماکت پرواز میکنه اصلا قبول ندارم

[quote name='senaps' timestamp='1361882561' post='302241'] [quote] بله حرف شما کاملا درسته ولی به نظرم سعی شده این جنگنده زود تر برای دهده ی فجرآماده و رونمایی بشه و بهره ی تبلیغاتی ازش ببرند پس نه میشه گفت کاملا ماکت بوده (با توجه به تفاوت رنگ دماغه و بدنه) نه میشه گفت نمونه کاملا واقعیه یه [/quote] دوست من، شما فک کنم یه بار با جناب سینا گوبلز هم سر همین مسئله بحث داشتید!! فک کنم!!! حرف فقط اینه که اون چیزی که رونمایی شد، ماکتی بیش نبود! در اینکه نمونه‌ی اصلی‌اش ساخته شده و ... شکی نیست...!! به هر حال هر کاری مراحلی داره و شما نیگا میبینی که امریکا هم جنگنده‌ای مثل رپتور رو طی بیش از ۲۰ سال عملیاتی و استفاده میکنه.... حالا چطور شد که ایران طی ۳ سال یا بیشتر اومد با این وضعیت صنایعش، یه جنگنده‌ی نسل پنجمی رو سریع ساخت؟!!! مراحلش داره یکی پس از دیگری میره جلو و ظاهرا کم کم باید منتظر تاکسی کردن و پروازش باشیم...!!! همون تاکسی هم بکنه باز جالبه و من دوست دارم! این پروژه واقعا خیلی عظیم و با ارزشه و نیازی نداره که برای ماکتش کسی سر و دست بشکونه! ۳۰ تا عکاس خبری رفتن، یه چیز شوکه کننده دیدن و نهایتا ۳۰ تا عکس ازش گرفتن با دوربین‌های دیجیتالشون؟!!!!!!!!! من با موبایلم از هر صحنه لااقل ۳-۴ تا عکس میگیرم و با دوربین دیجیتال وقتی میخوام چیزی رو ازش عکس بگیرم مثلا تو نمایشگاه و اینا، لااقل ۷-۸ تا عکس ازش میگیرم.... ولی از قاهر تصویر چندانی نیست... چرا؟! چون نهایتش ۱۰-۱۲ تا عکس اومده بیرون ازش که کارمند سرویس اطلاعاتی خارجی و پاسدار و نظامی خودی و مردم عادی و علاقمندان همه با دیدن اونها، هرکسی در حد سواد و دانش خودش، نتیجه بگیره و حساب کتاب کنه....!!! اون وقت و هزینه‌ای که برای خراب کردن این فایتر کوچیک داره میشه، خودش به ادمی مثل من میگه با چی طرفیم!! ولی هر کی هرچی بگه، من بازم میگم اونی که نشون داده شد، ماکتی بیش نبود! نمونه‌ی اصلی، یا نمونه‌های اصلی به هیچ عنوان نشون داده نمیشن!!! بعدشم، دلیل نداره که ما بیایم از قاهر تولید عمده داشته باشیم! کافیه ما به اونجایی برسیم که در صورت نیاز، بتونیم به تعداد تولید کنیم....بعدش میتونیم وقت رو بذاریم روی بهتر کردن و بهینه‌کردن نمونه‌های موجود و وقتی که نیاز شد تیراژ بالاتر!!! براش داشته باشیم، نمونه‌ی کاملا بهینه و به روزش رو بسازیم!‌نه نمونه‌ای قدیمی داشته باشیم که باید هر روز هزینه‌ی اپدیت کردنش رو بدیم!!!‌ با عقل جور در نمیاد! مثل همین کاری که با ذولفقار کردن! [/quote] نه با جناب گوبلز بحثی نداشتم بیشتر از ایشون سوال می پرسم تا چیزی یاد بگیرم دلایل ایشون برای ماکت بودن پروژه به قسمت کاکپیت و دماغه اشاره میکرد اما شما اون اول گفتید مگه ماکت پرواز میکنه خب این یعنی چی یعنی کل پروژه ماکته حداقل من اینو برداشت کردم لطفا برای اثبات ماکت بودن چیزی که نمایش دادند بگید چه لزومی داره این تجهیزات روی یه ماکت نصب بشه؟ [url="http://upload.tehran98.com/img1/tcgluauz04cnltk87hia.jpg"]http://upload.tehran...4cnltk87hia.jpg[/url] [url="http://upload.tehran98.com/img1/kx2j8w97l8o2kp30xcr.jpg"]http://upload.tehran...l8o2kp30xcr.jpg[/url]

[quote name='misalu2001' timestamp='1361871467' post='302215'] [quote name='hossein9' timestamp='1361831237' post='302151'] [quote name='misalu2001' timestamp='1361826516' post='302142'] [quote name='reza2250' timestamp='1361814626' post='302114'] [quote name='senaps' timestamp='1361812523' post='302100'] [quote] یعنی تا به حال تاکسی نکرده؟ [/quote] فکر نکنم یه ماکت تاکسی بکنه میکنه؟ [/quote] فکر کنم حداقل 10 صفحه در مورد ماکت بودن یا نبودنش بحث کردیم و مسئول پروژه گفت ماکت نیست من هم گفتم که فقط کاکپیتش الکیه بقیه ی چیزاش واقعی است مثل این که شما کلا اعتقاد داری پروژه ماکته پرواز رادیو کنترلش هم حتما افتر افکت [/quote] چرا کشورهای دیگه مثل روسیه و فرانسه موقع رو نمایی نصفه الکی را به نصفه واقعی متصل نمی کنند و یا کلا الکی یا کلا واقعی رونمایی می کنند؟ [/quote] از کجا مطمئنی؟ [/quote] از اینجا که یا رسما خودشان اعلام می کنند این ماکت است و قرار است مثلا 5 سال دیگر وارد خدمت شود، یا پرواز می کند و در نمایشگاه های هوایی شرکت می کند و ... در ضمن هیچ منطقی نمی پذیرد که نصف یک هواپیمای واقعی را بیاوریم و بقیه اش را ماکت بسازیم و رونمایی کنیم! چون هدف رونمایی از ماکت، صرفا اعلام وجود طرح است، که نیازی به آن نیمه واقعی نیست. هدف از رونمایی واقعی هم پرواز دادن و نمایش قابلیتهاست که وجود نیمه ماکت، مانع آن می شود. بنا بر این انجام این کار عبث می نماید. قانع شدید؟ در ضمن آیا شما نمونه ای دیدید که بین این همه رونمایی در طول تاریخ، چنین کاری انجام شده باشد؟ [/quote] بله حرف شما کاملا درسته ولی به نظرم سعی شده این جنگنده زود تر برای دهده ی فجرآماده و رونمایی بشه و بهره ی تبلیغاتی ازش ببرند پس نه میشه گفت کاملا ماکت بوده (با توجه به تفاوت رنگ دماغه و بدنه) نه میشه گفت نمونه کاملا واقعیه یه

[quote name='132' timestamp='1361814637' post='302115'] [quote name='senaps' ='302100'] فکر نکنم یه ماکت تاکسی بکنه میکنه؟ [/quote] عزیز دل شما چه گیر دادی به ماکت بون این در ضمن اینهمه مسول گفتن که ماکت نبوده (شاید دماغه اش بوده باشه) به نظر شما دوستان آیا این برای ناو هواپیما بر آینده ایران ساخته نشده آخه فرمانده نیروی دریایی رو چه به همواپیمای قاهر [/quote] آره خیلی منو به شک انداخت تو صحبت هایی که میکردند روی 2 تا چیز تاکید بسیار می کردند1_توانایی پرواز در ارتفاع پایین2_[size=5][color=#FF0000]توانایی پرواز از باند های کوتاه[/color][/size]

[quote name='senaps' timestamp='1361812523' post='302100'] [quote] یعنی تا به حال تاکسی نکرده؟ [/quote] فکر نکنم یه ماکت تاکسی بکنه میکنه؟ [/quote] فکر کنم حداقل 10 صفحه در مورد ماکت بودن یا نبودنش بحث کردیم و مسئول پروژه گفت ماکت نیست من هم گفتم که فقط کاکپیتش الکیه بقیه ی چیزاش واقعی است مثل این که شما کلا اعتقاد داری پروژه ماکته پرواز رادیو کنترلش هم حتما افتر افکت

[quote name='Ximosi' timestamp='1361807611' post='302074'] قاهرم مثل پراید و سمند تاکسی میشه! چرا هر چی تو این مملکت ساخته میشه سریع تاکسی میشه ...نذاشتن باهاش کلاس بزاریم... [/quote] دوست عزیز بالاخره مملکت خرج داره دیگه الان آمریکا هم f35 و f22 و همه ی هواپیماها شو تاکسی میکنه

نظر من کاربردی نداشت؟حداقل بگید مشکلاتش چیه؟

سلام بر همگی فکر کنم تو رزمایش اخیر گفتن برای منهدم کردن بالگرد از مین های جهنده هم استفاده کردن خب چه مشکلی داره اگر بر علیه موشک کروز هم این مین ها مورد استفاده قرار بگیرند به نظرتون امکانش هست؟ یعنی نقطه های کور راداری در نزدیکی مراکز حساس از این مین ها پر بشن؟