دوست عزیز هلیکوپترهای کبرا اصولا جز سازمان رزم هوانیروز که جز نیروی زمینی محسوب میشه هستن توی ارتش که اینطوره والا سپاه رو نمیدونم دیگه

نیازی به هماهنگی نیست ما خودمون خدمت این بزرگواران میرسیم و ارادت داریم و برنامشون رو میدونیم اینقدر ها هم بیکار و الاف نیستند که بشینن دفترجه ترجمه کنن و یا برای شبیه ساز مزخرفی مثل فلنکر بنویسن دیگه کسایی که استنادشون به نوشته ی پشت جلد یک شبیه سازه من چجوری باهاشون بحث منطقی کنم ؟ کسایی که من با دلیل ثابت کردم که فلنکری در مملکت موجود نیست و باز دارن ازش دم میزنن من چگونه می تونم باهاشون بحث منطقی کنم ؟؟؟؟؟؟؟

[quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1372279444' post='318164'] [quote] [right][background=rgb(248, 248, 255)]دوست عزیز یعنی منبع شما دفترچه ی راهنمای یک شبیه ساز پروازه ؟ [/background][/right] [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/rolling%20on%20the%20floor.gif[/img] [/quote] نویسنده های دفترچه خلبان های نیروی هوایی جمهوری اسلامی ایرانی بودن ....! فکر کنم بهتره بجای نوشتن به زبان چچنی خوندن فارسیتون رو تقویت کنید...! [quote] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]تو شبیه ساز فلنکر 1.5 یک کتاب آموزشی هم بود که[/background][/font][/color][/right] [right][color=#ff0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]توسط خلبانان کشور نوشته شده بود[/background][/font][/color][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]( به فارسی ) و توش صراحتا تاکید بر وجود اسکادران سوخو 27 شده بود ... [/background][/font][/color][/right] [/quote] [/quote] آهان بعد از کی خلبانان کشور میشینن دفترچه مینویسن برای شبیه ساز ؟؟؟ اینم که خلبانا نوشتن مثل همون اسکادران های فلنکرشونه ؟؟؟؟ شما نگران خوندن من نباش عزیزم خوندن من به اندازه ی کافی قوی هست شما نگران ذهن های دوستان باش که مثل پرچم فرودگاه با هر بادی به سمتی میرن [URL=http://upcity.ir/viewer.php?file=95454064547428438281.jpg][IMG]http://upcity.ir/images2/95454064547428438281_thumb.jpg[/IMG][/URL] پچ خلبانان کبرای سپاه نکته ی جالب اینه که در انتهای پج نوشته نیروی هوایی نه هوانیروز !!!!

سپاه در اصفهان فکر نکنم پایگاه هوایی داشته باشه یک دانشکده ی پروازی داره که در محل قدیم فرودگاه اصفهان واقع شده و با توکانو میپرن البته جناب گوبلز بنده نی این عزیزان رو می شناسم و کارهاشون رو پیگیری می کنم اما فکر نکنم این سر زدن ها به وسعت سر زدن به پایگاه های ارتش باشه یک خبری که چند سال پیش منتشر شده بود این بود که ظاهرا پایگاه پنجم شکاری امیدیه تخلیه شده و تحویل سپاه داده شده ( که امیدوارم اینگونه نباشه اونجا محل تولد منه و من اصالتا خوزستانیم و خاطره های زیادی از اونجا دارم ) [quote] این خبر داشتن اسکادران سوخو 27 رو هم من می دونم ... تو شبیه ساز فلنکر 1.5 یک کتاب آموزشی هم بود که توسط خلبانان کشور نوشته شده بود ( به فارسی ) و توش صراحتا تاکید بر وجود اسکادران سوخو 27 شده بود ... [/quote] دوست عزیز یعنی منبع شما دفترچه ی راهنمای یک شبیه ساز پروازه ؟ من نمیدونم چجوری بگم می خواید به زبون چچنی بگم بابا ایران فلنکر نداره من نمیدونم آخه چرا این شایعه توی نت پخش شده ؟؟؟ در ضمن اون کتاب هم توسط خلبانان نوشته نشده صرفا جهت اطلاع

برادر عزیز جناب گوبلز با تایید فرمایشات شما آیا جناب تقوایی به پایگاه های سپاه هم رفت و آمدی دارند ؟ کلا عکس ، مطلب ، خبر بسیار بسیار کمی از این نیرو در دسترس هست که نمیدونم دلیل این همه پنهانکاری چیه ؟؟؟ البته این توکانوهای سپاه به طور مرتب پرواز دارند و هر روز از بالای خونه ی ما اربیت میزنند و رد میشند اما اطلاعات زیادی ازشون منتشر نشده

اینم چند تا عکس از فرماندهان فقید این نیرو البته همونطور که گفتم عکسهای زیادی در دسترس نیست مخصوصا از خلبانانش اما همین ها هم غنیمته [url="http://upcity.ir/viewer.php?file=73332679826291528357.jpg"][img]http://upcity.ir/images2/73332679826291528357_thumb.jpg[/img][/url] راستی به وینگ این کسی که کنار شهید کاظمیه دقت کنید وینگ قشنگی داره کسی عکس بزرگ تر و با کیفیت تری از وینگ های سپاه داره دریغ نکنه [url="http://upcity.ir/viewer.php?file=78416695609857201458.jpg"][img]http://upcity.ir/images2/78416695609857201458_thumb.jpg[/img][/url] سردار شهید عباس کروندی مجرد فرمانده اسبق پایگاه قدر [url="http://upcity.ir/viewer.php?file=05819856192354990811.jpg"][img]http://upcity.ir/images2/05819856192354990811_thumb.jpg[/img][/url] سردار احمد الهامی نژاد ( فکر کنم ایشون هم شهید شدن ) [quote]ارتش هم پایگاه شکاری اونجا نداره صرفا ترابریه...! خودتون هم میگید جنگنده قایم کردنی نیست...! اونم اف 6 که....![/quote] بنده عرض کردم که ارتش فقط اونجا پایگاه داره و نیازی به استفاده از فرودگاه نداره نگفتم پایگاه شکاری داره دوما اف 6 ها رو هم عرض کردم تا حالا احتمالا بازنشسته شدن و فروخته شدن عکسی هم ازشون داشتم اگه پیدا کنم تقدیم می کنم کلا ازشون یه عکس توی نت منتشر شده که باید بگردم پیداش کنم [quote]عزیز دل فقط همینقدر میگم که اون زمانی که قرار بود هم سپاه میگ 29 بخره هم ارتش هردوتاشون هم سوخو27 سفارش دادند....! اینکه تحویل داده شده یا نه هیچ وقت مشخص نشد...! البته باید ذکر کنم پناهانکاری در زمینه نیروی هوایی در دو ارگان سپاه و ارتش بسیار بالاست..! بگونه ای که سپاه حتی ارتقا SU-25 رو به SU-25T رو پنهان میکنه...! جنگنده ها مسلح پرواز نمی کنند! و .....! دانستن و آگاهی نعمت زیبایی دوست عزیز ولی هرچیزی یه حد و قانونی داره..![/quote] این چیزی که شما میفرمایید رو شرمنده من قبول ندارم اصلا هم تا حالا از بزرگان نشنیدم شما میشه بگید منبع صحبت هاتون چیه ؟ اولا که تحویل داده نشدن سوخو 27 به ایران که کاملا محرز هستش و نمیدونم کدوم شیر پاک خورده ای این شایعه رو توی نت منتشر کرده که ایران فلنکر و فاکس هاوند داره ؟؟؟؟ در مورد ارتقا من چیزی ندارم بگم و نه تایید و نه رد می کنم اما اینکه جنگنده ها مسلح پرواز نمی کنند منظورتون سپاهه ؟ ارتش بالاخره در مواقعی که لازمه مسلح پرواز می کنند سپاه رو من نمیدونم اون قسمت آخر هم بله متوجه هستم و خودم بسیار به این مسئله مقید هستم اما ما اینجا داریم بحث سازنده می کنیم نه اینکه افشای اطلاعات برادر

[quote]اساسا پایگاه زاهدان اف 6 تو عمرش ندیده که بخواد توش ازش حفاظت بشه...! سپاه اونجا پایگاه نداره اما مثه ارتش از فرودگاه در موارد لازم استفاده می کنه...![/quote] ما که شنیدیم دیگه شما هر جوری که دوست داری فکر کن در ضمن ارتش اونجا خودش پایگاه داره نیازی به استفاده از فرودگاه نداره [quote]گرچه قرار بود که جنگنده های مدرن تری برای این نیرو خریداری بشه...! که به دلایلی نشد![/quote] ما میخوایم توی این تاپیک بحث کنیم از همدیگه چیز یاد بگیریم اما یک سری افراد با یک سری افکار تا چیزی خلاف میلشون میشنوند زود طرف رو منکوب می کنند و منفی میدن و ... میدونم حالا این پست رو هم منفی بارون می کنین اما عیبی نداره من باید حرفمو بزنم و بعدش اینجا نتیجه گیری کنیم ببین برادر سپاه توی کاربری همون جنگنده هایی که خرید هم دچار مشکل شد و نتونست کادر خلبان رو براش تامین کنه حالا چطور می خواسته جنگنده های مدرن تری بخره ؟ شما منبعی داری واسه حرفت ؟ هر چند در این مورد منبع رو کردن کمی سخته اما حرف باید منطقی باشه افرادی که توسط سپاه فرستاده شدن شوروی که آموزش ببینن واقعا نتونستن دوره رو تموم کنن شما ببینین یک سری افراد رو فرستاده بودن بدون هیچگونه ی تجربه ی پروازی که یکباره آموزش میگ 29 که خب جنگنده ی مدرنیه و کاربریش کار هر کسی نیست رو آموزش ببینن بهتر نبود در این مورد کمی با افراد با تجربه تر در نیروی موازی خودشون مشورت می کردند ؟ [quote] بنا به گزارش های خارجی حدود یک اسکادران سوخو30 یا 27 با شدیدترین حفاظتها دردست سپاه است که ممکن است تعدادی میگ 31 ارسالی یه سوریه(8فروند) هم متعلق به ایران باشد بهرحال درصورت احتمال صحت دادن به این اخبار ( که به مرور صحیح میشوند) باید گفت که نیروی هوائی سپاه درمجموع چیزهائی برای گفتن دارد وجود یک اسکادران میگ 27 و سوخو22 رو هم دراختیار سپاه براساس این اخبار خارجی فرض بدانید(اینها آپگرید شده اند) [/quote] دوست عزیز روی هوا حرف نزن حرفت باید با سند و مدرک باشه مخصوصا در مورد آمار جنگنده چیزی نیست که بشه پنهانش کرد جنگنده باید مرتب پرواز کنه و تمریناتشو انجام بده یعنی توی این مدت کسی این جنگنده ها رو ندیده ؟ با این حرفتون ثابت کردید که از این مقوله خیلی پرت هستید و اصلا اطلاعاتی در این زمینه ندارید جنگنده ای که توی ناکجا آباد برای روز مبادا نگهداری بشه دو ریال ارزش نداره اون میگ هایی که که سوریه خریده عمرا مال ایران باشه اگر هم باشه وجود هشت فروند میگ در کشوری که هیچ ثباتی نداره و از اون مهم تر در کشور خودمون نیست هیچ فایده ای برای کشور ما نداره میگ 27 و سوخوی 22 هم در سازمان رزم سپاه موجود نیست تعدادی از جنگنده های گریخته به ایران در پایگاه های ارتش نگهداری میشن اما عملیاتی نیستند که بخواهند در سرویس سپاه باشند یا ارتش [color=#0000cd][i][b]به هر حال بنده نه قصد دشمنی دارم نه اینکه مشکلی با کسی یا نیرویی دارم علاقمندم بحث کنیم و یاد بگیریم و عملکرد محافظان و سربازان کشورمون رو نقد کنیم قطعا نیروی هوایی سپاه یکی از نیروهای برتر منطقه در زمینه ی پهپادی و موشکیه اون هیچ بحثی درش نیست و اظهر من الشمس هست در اینجا می خواهیم به بحث در مورد بازوی هواییش بپرداریم که کمی گمنام و مغفول مانده حالا دوستان به جای بحث سالم بیاین منفی بدین [/b][/i][/color]

البته بنده هم عرض کردم که سپاه PC-7 نداره اما شاید تعدادی از همین PC-7 های تولیدی خودمون رو که در هسا تولید میشن رو تحویل این نیرو داده باشن دوستان توجه کردین هیچ عکسی از خلبانان این نیرو در دسترس نیست ؟ مثلا از خلبانان ارتش به وفور عکس دیده میشه اما از سپاه خیر به نظرتون دلیلش چی میتونه باشه ؟ نگین حفاظت و این حرفا که پاک ناامید میشم چون خودم با نیروی هوایی ارتش در ارتباطم و حفاظت رو میشناسم همینطور از پایگاه های این نیرو هم اطلاعی در دست نیست فقط میدونم یه پایگاه دارن توی شیراز که احتمالا سوخوی 25 ها توش باشن که یکی از دوستان بنده هم اونجا خدمت می کنه به عنوان خلبان پایگاه قدر ( اگر اشتباه نکنم ) در تهرانه یه پایگاه هم توی زاهدان دارن که احتمالا پایگاه قدیمی ارتشه و میگن اف 6 ها توش به شدت حفاظت میشن [quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1372233318' post='317982'] اساسا چیزی به نام نیروی هوایی سپاه وجود خارجی نداره..! نیروی هوافضای سپاه متشل از دو نیروی موشکی و هوانیروزه...!و فکر می کنم اطلاق نام نیروی هوایی چندان شایسته نباشه...! برای آینده هم بنظرم بهتره مسئولین سپاه به فکر هواپیما یاک130 باشن...! [/quote] برادر من تا قبل از اینکه نام این نیرو تغییر کنه به نیروی هوافضا خود سپاه از عنوان نیروی هوایی استفاده می کرد حالا شما چرا با این عنوان مخالفی بنده نمیدونم ؟؟؟؟ قرار نبوده که نیرو به این شکل باشه سپاه نتونست کادر مورد نیاز خلبانش رو تامین کنه برای همین اکثر جنگنده هایی که خریداری کرد تحویل ارتش شدن مثلا همین میگ 29 ها در اصل توسط سپاه و بدون هماهنگی با ارتش خریداری شد جناب گوبلز عزیز توضیح دادند باقی داستان رو

خیلی دلم میخواد بدونم تو سر اونایی که منفی دادن چی میگذره ؟ خب بلد نیستی بحث کنی چرا منفی میدی ؟ این عکسایی که از میگ 21 گذاشتین همون موزه ی معروف توی ایتالیا نیست ؟؟؟ در مورد ایلوشین 76 ها هم باید بگم ارتش ناوگان خودشو داره سپاه هم همینطور و جدا از هم فعالیت میکنند

ببینید اونطوری که من اطلاع دارم قرار بود از آلمانشرقی برای خودشون میگ 21 خریداری بشه که نشد و بعدش رفتن اف 7 رو از چین خریدن که خب چون نتونستند درست عملیاتیش کنند دادنش به ارتش

والا تو اصفهان یه دانشکده پرواز دارن با همین توکانو ها میپرن راستی یادم رفت بگم سپاه پیلاتوس هم نداره ها البته فکر کنم مگه اینکه این اس 68 های ساخت ایران باشن

ممنون چکا جان فرقی ندارن اینا اومدن یه فضا بهش اضافه کردن اما در واقعیت توی همون هواش هم موندن اما تصور می کنم سپاه میگ 21 یا اف 7 نداره و البته تعدادی اف 6 داشت که مثل اینکه خبری ازشون نیست همچنین عکسی شنیده شده بازنشسته و فروخته و یا اوراق شدند

ممنونم البته خب سیستم نفتی هستش اما قبلا اینجوری نبود مدتیه اینجوری شده و برای همه ی فایل های ویدیو هم هستش 720 رو به روانی و نرمی تمام اجرا می کنه اما 1080 رو خیر جالبیش اینه که فیلم های 1080 ی رو که قبلا دیده بودم خواستم دوباره ببینم این مشکل پیش اومد و نشد ببینمشون

درود من خیلی وقته مشکلی دارم با پخش ویدیوهایی با کیفیت 1080 وقتی این ویدیو ها رو با KM player پخش می کنم صدا و تصویر یکی نیست و اصلا نمیتونم تماشا کنم با چندین برنامه مثل وی ال سی هم امتحان کردم حتی ویندوز رو هم عوض کردم اما هنوز این مشکل هست به نظرتون این مشکل از کجاست ؟ ممنون میشم راهنمایی کنید

البته جناب محمدی رفیع توی پیکوفایل آپلود کردند و خب کمی مشکل داره اما به نظرم مشکل از سیستمون یا مرورگرتون باشه

نمونه ای از میگ 31 هست برای قرار دادن ماهواره های سبک در مدار اما متاسفانه به تولید نرسیده این مدل میتونه ماهواره ایی تا وزن 100 کیلوگرم رو توی مدار قرار بده

این دیزرت ایگل رو کی بهش داده ؟ جالبه که روش هم نوشته ساخت اسرائیل

ممنونم از چکای بزرگوار والا فکر کنم که وظیفه ی افسران کنترل شکاری باشه که این نکته ها رو گوشزد کنند آواکس هم که منطقه رو زیر نظر داره به هر حال توی این جنگ های اخیر پرنده ی مقابل اونها قد علم نکرده به صورت جدی ، در مورد سید هم درست می فرمایید اصولا سید نرم که با پیشرفت های تکنولوژیکی خیلی سخت شده اونهم اگه بخوای با پدافند روسی در بیفتی

[quote name='cheka' timestamp='1371839181' post='317354'] من فکر کنم برای برخی از دوستان لازم باشه یادآوری کنم که بحثی که در حال حاضر در تاپیک در جریان هست ، کشف هواپیماهای رادار گریز بوسیله ی سامانه های راداری پسیو (ESM) هست نه کل رادارها ، که استفاده از رادار بصورت فرستنده گیرنده ربطی به ادوات داخلی هواپیما ندارد . در مورد Wild weasel ها در ویتنام موضوع سطح تکنولوژی نیست ، منبعی که از خودش امواج الکترومغناطیسی ساطع میکنه هدف ایده آلی برای سیکر های پسیو راداری است که شوروی در ویتنام با تعویض سرجستجوگر موشک های پدافندی مستقر در ویتنام شمالی (فکر کنم سامانه ی S-75) و تجهیز آنها به سیکر پسیو راداری ، هواپیماهای جنگ الکترونیک دشمن رو منهدم میکرد . در مورد هدایت اینرسیایی هم اگر به این حد قرار باشه هواپیماها کار کنند که نه از IFF و نه حتی از تجهیزات سنجش موقعیت مثل ارتفاع سنج و ... استفاده نشه ، عملکرد هواپیما همونطور که جناب اشتوکا فرمودندتحت تاثیر قرار میگیره و بحث بنده نیز همین بود . بازهم بهتره تحقیق کنیم و ببینیم آیا در حال حاضر واقعا از سیستم های ناوبری 70 سال پیش مثل GEE و ... استفاده میشه یا نه . [/quote] درود بر دوستان و برادر چکای عزیز والا من خودم رو در حدی نمیبینم که نظر بدم اما تجربه ی خودمو می گم ما در همین جنگ خودمون حتی توی خاک خودمون هیچگاه هواپیماها سیستم IFF رو روشن نمیکردن به دلایل مختلف حالا توی عملیات نفوذی مثل بمباران دیگه بماند در مورد تلفات وایلد ویزل ها هم بگم که کلا این ماموریت SEAD خطرناک و سخته درصد کیلش هم بالاست اما شما آمار ویتنام رو با جنگهای بعدی مقایسه کنید ببینید که همونقدره یا خیر بالاخره اون موقع اولین تجربه ی آمریکایی ها بود و خب تلفات هم دادن اما مثلا توی یوگوسلاوی و عراق هم اینقدر بوده یا خیر ؟

برادر بزرگوار جناب آنتی وار عزیز لینک مشکلی نداره

برادر عرض کردم استفاده ی رسمی و رزمی نداشته موردهای آموزشی رو که عرض کردم خدمتتون اصولا تایگر طراحی شد برای متحدین ایالات متحده به منظور به خدمت گرفتن جنگنده ای قابل و کم هزینه

ممنون جالب بود جالبیش این هست که خود ایالات متحده هیچگاه اف 5 رو به خدمت رسمی نگرفت البته تعداد معدودیشون توی مدارس تاپ گان و رد فلگ نقش اسکادران های مهاجم رو بازی می کردن اما این به معنای خدمت رسمی نیست البته تی 38 تالون هم به طور گسترده استفاده میشد که خب جدای از اف 5 بود

درود بر شما دوست عزیز اجازه بدید با شما مخالفت کنم اولا به نظر بنده پیدا کردن این عکسها چندان سخت هم نیست خود من در تاپیک رادار میگ 23 که متاسفانه نتوانستم هنوز انرا ادامه دهم با مشکل عکس مواجه شدم و هیچ عکسی از سامانه ها پیدا نکردم موضوع حضرتعالی یک موضوعیست که مربوط به غربه و خوب امریکایی ها اطلاع رسانیشون در این زمینه ها قویه بنده هم توی تاپیک لتوی هم ترجمه کردم هر چند که به پای کارهای دوستان نمیرسه عکس هم با هزار بدبختی قرار دادم اشکالی هم نداره کسی کپی کنه فقط لینکی بده و یادی بکنه کافیه من هم میتونستم واتر مارک بزنم اما این کار ارزش عکس رو میاره پایین به هر حال من نمیخوام تاپیک رو بیشتر به انحراف بکشم اصول حرفه ای اقتضا می کرد که بنده گوشزد کنم به هر حال صلاح مملکت خویش خسروان دانند ما که استفاده می کنیم و خدمت شما خسته نباشید می گوییم موفق باشید

دوست عزیز ممنون از زحماتتان اما یک نکته اگر این عکسها را خود تهیه کرده اید که هیچ ولی اگر عکاسش شما نیستید حق این رو ندارید که روی عکسها واترمارک بگذارید لطفا به زحمت عکاسان احترام بگذارید

بله روغن زدن بیش ازاندازه ممنوعه حالا من لتوی رو دقیق و درست نمیدونم اما کلا توی این بوکس های آسیای جنوب شرقی از روغن های مخصوصی قبل از مبارزه استفاده میشه و خب استعمال زیادش رو جلوگیری می کنند اما استفاده ی معمولی مشکلی نداره البته دقت بفرمایید که این قوانین بیشتر سلیقه ای هستش و ممکنه از مسابقه ای به مسابقه ی دیگه فرق بکنه این بحث روغن خیلی توی تایلند و موی تای مطرح هست چون خود تایلند یکی از بزرگترین تولید کنندگان انواع روغن های درمانی ، شفابخش و مخصوص ماساژ بوده و خب اگر مبارزات موی تای رو تماشا کنید و یا حتی عکس مبارزان رو ببینید متوجه میشید که بدنشون به دلیل استفاده از روغن می درخشه در مورد اون تکنیک خاص هم عرض کردم یکی از دلایلش روغنه دلیل دیگش وضعیت پا هستش و همچنین عرق خود دو مبارز هم باعث میشه که امکان استفاده ی درست این تکنیک نباشه وضعیت پا هم مورد دیگه ای هستش قبلا هم عرض کردم که در گذشته مبارزین وضعیت پای خیلی پایینی داشتن حالتی مثل نشستن کشتی گیران سومو که در کاراته به اون شیکو داچی میگن خوب این تکنیک اون موقع موثر بوده اما الان حتی اگر امکان اجراش باشه هیچ مبارزی ریسک انجام چنین کاری رو نمی پذیره دقیقا مثل ضربات چرخشی که مثلا توی تکواندو استفاده میشه و یا ضربه ی پای مشهور به فیلیپینی که اگر مبارزات حرفه ای رو تماشا کنید میبینید که اصلا این ضربات استفاده نمیشه کما اینکه شما شاید موقعیتش هم برات پیش بیاد که استفاده کنی اما ریسک انجام چنین کاری بالاست