Sami1993
-
تعداد محتوا
1,632 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
12
پست ها ارسال شده توسط Sami1993
-
-
19 / 6 / 1395
دماوند هم به آن شی ناشناس که روی الوند و البرز دیده شده مجهز است که البته محل قرارگیری آن متفاوت از دو ناو کلاس الوند است ( در الوند و البرز روی پل فرماندهی قرار دارد ) !
-
15
-
-
در تصاویر جدید الوند متوجه شئی بر روی پل فرماندهی شدم که با فلش مشخص کردم !
طی بررسی تصاویر آرشیو متوجه شدم که البرز هم دارای شئی مشابه ای هست ( تصویر برای تیر 95 )
به غیر این مورد ، تصاویر جدید الوند نکته دیگری هم دارد و آن تجهیز این ناو به به سامانه اپتیکی مشابه نمونه مورد استفاده در پروژه سینا هست !
در جلوی اپتیک هم مجموعه دیگری قرار دارد !
از قراری محل نصب اپتیک در از ابتدا ساخت کلاس الوند ، محل دیدبانی و نظارت بوده ( البته با تجهیزات آن زمان ) !
با این حال با نصب اپتیک در این محل ، محدوده جلوی ناو نقطه کور محسوب می شود ، این سامانه بلطبع باید در جایی نصب می شد که دید فراگیر تری برای ناو فراهم بکند !
البته این سامانه برای هدایت تسلیحاتی مثل توپ ها هم بکار می رود !
ممکن هست این سامانه برای هدایت توپ 35 م م باشد ؟!
-
1
-
16
-
-
-
منظور از نهنگ کشیده ، همان فاتح است !
من این تصویر را چند سال پیش ، زمانی که از فاتح فقط یک عکس از ماکت وجود داشت ( و می دانیم در ایران ماکت با اصل جنس کلی نفاوت دارد ! ) دیده بودم !
تصورشون بر این بود که فاتح نسخه کشیده تر نهنگ هست!
که البته فاتح در همه مشخصات سازه ای ( نه فقط طول ) بزرگتر از نهنگ می باشد !
-
1
-
8
-
-
من این مورد رو به نقل از جناب مازندرانی بیان کردم !
http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13941207001741-
5
-
-
یعنی دستیابی ایران به این موشک ( برای بومیسازی در باور ) این همه دشواره ؟؟؟؟؟؟
می تواند دشوار باشد به ویژه که اگر کشوری این موشک را در قالب اس 300 یا 400 دریافت کرده باشد ( که هنوز مشخص نیست و یا من نمی دانم چه کشوری این مدل موشک را در اختیار دارد ! ) ، قطعا برای کل سامانه متعهد شده است که در اختیار طرف ثالثی قرار ندهد و عواقبی رو برای جریمه قبول کرده است !
این گونه تعهدات هم چیز جدیدی نیست و در همه جا متداول هست !
خود ما در زمان رژیم طاغوت متعهد شدیم که تامکت هامون اجازه ندارند که ( فکر کنم ) که وارد 30 مایلی خطوط مرزیمون بشن و سر همین در جنگ جریمه و مجبور به پرداخت خسارت شدیم !
-
2
-
1
-
-
یعنی این موشک این همه سری هستش ؟؟؟؟؟؟؟
متوجه منظور شما نشدم !
-
1
-
1
-
-
البته ممکنه لانچر مکعبی نمایش داده شده لانچر همین 9m96 بومی شده باشن چون ابعادش با لانچر جور درمیاد
به غیر از بحث تمایل و عدم تمایل مسولین به خرید این موشک نکته پائین هم مهم هست !
- امکان دسترسی به این موشک برای بومی سازی وجود داشته ؟!تا به حال موشک های پدافند هوایی که توسعه دادیم بر مبنای پلتفرم خارجی بوده !
به عبارتی ما بجای قبول ریسک های طراحی و توسعه موشک پدافند هوایی از پایه ، به سراغ طرح ها و پلتفرم های امتحان پس داده رفتیم که در دسترس بودند !
پس برای برای ساخت نمونه وطنی 9m96 به این موشک می بایست دسترسی داشته باشیم !
این موشک به غیر از روسیه در خدمت چه کشورهای دیگری است ؟!
آیا این کشورها حاضر به دادن تعدادی از این موشک ها هستند یا نه ؟!
-
3
-
1
-
-
پست های مربوط به تانک کرار از تاپیک قفل شده صنعت دفاعی 95 جمع آوری و تبدیل یک تاپیک مستقل شده و برای مدیریت تخصصی به بخش زمینی منتقل شده !
http://www.military.ir/forums/topic/29918-تانک-کرار/
مطالب مربوط به تانک کرار را در تاپیک مذکور ارسال نمایید !
-
3
-
-
گزارش مشرق از دستاورد جدید دفاعی؛
T90 ایرانی با چهار ویژگی مهم رونمایی شد/ تانک کرار؛ روایتی زرهی از «آنچه خوبان همه دارند» +عکس
حفاظت تانک کرار توسط دو یا سه نوع مختلف از صفحات زرهی تامین میشود و در عین استفاده از «سیستم هشدار قفل لیزری» روی این تانک، میتوان شاهد نصب یک جایگاه تسلیحاتی کنترل از راه دور برای فرمانده تانک نیز بود.
به گزارش سرویس دفاع و امنیت مشرق، یکی از عرصه هایی که نیازمند به روزرسانی و حرکت همگام با نیازهای روز نیروهای مسلح ایران است، عرصه زرهی است و خوشبختانه این مسئله نیز از چشمان تیزبین متخصصان و صنعتگران دفاعی ما به دور نمانده است.
از این رو صنعت دفاعی نسبت به ارائه محصولات مختلفی در این زمینه اقدام کرده و در بخش زرهی سنگین (تانک ها) عمده به روزرسانی ها و محصولاتی که تاکنون ارائه شده از سوی جهاد خودکفایی نیروی زمینی ارتش بوده که از آن میان میتوان به تانک ذوالفقار (در مدل های 1 تا 3)، صمصام (ارتقای ام 60)، سبلان (ارتقای ام 47)، تانک مبارز (ارتقای چیفتن) و ... اشاره کرد.
البته سخن مهمی که چندی پیش از سوی وزیر دفاع کشورمان در خصوص ساخت تانک مدرنی به نام «کرار» بیان شد، حکایت از ورود جدید وزارت دفاع به این عرصه مهم داشت.
سردار دهقان در بهمن سال گذشته با بیان اینکه "طراحی این تانک از صفر تا 100 در صنعت دفاعی صورت گرفته و اگر ویژگی‌های آن بهتر از تانک T90 (روسیه) نباشد، کمتر هم نیست"، افزود: این تانک در رده پیشرفته ترین تانکهای جهان است.
البته غیر از اشاره به تانک مشهور روسی، اطلاعات دیگری از سوی مسئولان وزارت دفاع در این خصوص منتشر نشده بود تا تاینکه در بخشی از نماهنگ تبلیغاتی وزارت دفاع به مناسبت روز صنعت دفاعی، تانکی جدید و ناشناس در معرض دید عموم قرار گرفت که بنا بر احتمالات مطرح شده، همان تانک کرار است که وزیر دفاع از ساخت آن خبر داده بود.
البته در ابتدای امر، مسئله مطرح در مورد ماهیت این تانک به عنوان یک تانک کاملا جدید یا یک استاندارد ارتقا برای تجهیزات جدید، خواهد بود که با توجه به تصاویر منتشر شده میتوان این احتمال را مد نظر قرار داد که کرار یک استاندارد به روزرسانی بر روی تانک های تی 72 ایران باشد و در حقیقت تانکی است براساس تی 72.
ایران صدها دستگاه از تانک تی 72 در مدل های اس و ام 1 را در اختیار دارد و طبیعی و منطقی است که در جهت حفظ قابلیت ناوگان این تانک ها، نسبت به ارائه یک بسته یا استاندارد ارتقا برای آن ها اقدام کند تا همچنان از امکان استفاده از تانک های تی 72 به عنوان یک تانک اصلی میدان نبرد با قابلیت تامین نیازها برخوردار باشد که البته این برنامه نیز ارزشی کمتر از ساخت یک تانک جدید ندارد.
تانک های تی 72 اس ایران
ه روزرسانی بر روی تانک ها نه تنها در ایران بلکه در چهارچوب جهانی شامل سه حوزه "حفاظت، قدرت آتش و تحرک" است. این سه حوزه در حقیقت بخش های اصلی در قابلیت های رزمی یک تانک هستند که ارتقا بر روی هر کدام، موجبات بهبود و افزایش توانایی های رزمی تانک را فراهم می آورد. ذکر این نکته خالی از لطف نیست که یک به روزرسانی شاخص و مطلوب، شامل ارتقای همه جانبه و کامل در هر سه مورد مطرح شده (قدرت آتش، حفاظت و تحرک تانک) می باشد که علی القاعده در تانک جدید نیز مد نظر قرار خواهد گرفت.
کرار با T-72 چه تفاوتی دارد؟
تانک کرار به نسبت تانک تی 72 دارای به روزرسانی حفاظتی قابل توجهی است که شامل "نصب صفحات زره اضافی" در جلوی شاسی و برجک و خصوصا کناره های شاسی و برجک است. تانک تی 72 و به طور کلی تانک های روسی، در بخش های کناری شاسی و برجک، از سطح حفاظت پایینی برخوردار هستند و این مسئله در تانکی همچون تی 72 که مجهز به سیستم بارگذار خودکار مستقر در شاسی است، ضعف حفاظت را تشدید می کند.
بر این اساس، هرگونه پرتابه ای که از کناره شاسی، به تانک اصابت کند میتواند مهمات داخل بارگذار را مورد تهدید قرارداده و موجبات انهدام فوری و کامل تانک شود اما در تانک کرار (بر فرض صحت این فرض که تانک به تصویر کشیده شده در این نماهنگ، همان کرار وعده داده شده باشد) با افزودن صفحات پوشش دهنده کناره شاسی سعی در رفع این ضعف شده است.
حفاظت تانک کرار با توجه به تصاویر منتشر شده تا امروز (که فاقد کیفیت هستند)، به صورت تخمینی توسط دو یا سه نوع مختلف از صفحات زرهی تامین میشود که شامل زره قفسی، صفحات زره ترکیبی (کامپوزیتی) و شاید واکنشگر است و بر این اساس، از جهت الگوی ارتقای حفاظت در مجموع میتوان گفت که کرار مشابه تانک تی 90 ام اس روسیه است.
یکی از موارد حفاظتی تانک که میتوان در کرار به آن امیدوار بود، نگهداری مهمات در محفظه ایزوله و جدا از محفظه خدمه در عقب برجک است. در تانک تی 72 مهمات تانک علاوه بر سینی بارگذار خودکار، به صورت پراکنده در بخش های مختلف شاسی نیز نگهداری میشوند. استفاده از مخازن سوخت داخلی با کاربری دوگانه "مخزن سوخت/محفظه نگهداری مهمات" در تانک تی 72، مشکل حفاظت مهمات آن را دو چندان کرده بود.
یکی از راهکارهای موجود، حذف محفظه های ذخیره سازی داخل شاسی و انتقال آن به یک محفظه ایزوله و جداسازی شده در عقب برجک تانک است. با توجه به طراحی برجک تانک کرار و بخش کشیده انتهای آن، میتوان به وجود چنین محفظه ای برای مهمات امیدوار بود.
این مسئله در تانکی همچون تی 90 ام اس نیز وجود دارد و این تانک دارای محفظه ایزوله مهمات در عقب برجک است که از کابین خدمه به صورت کامل جدا شده و سطح حفاظت در نگهداری مهمات تانک را به میزان قابل توجهی افزایش داده است.
فرم کلی برجک کرار که به تانک تی 90 ام اس شباهت دارد
نمونه ای از محفظه ذخیره سازی مهمات در عقب برجک تانک تی 90 ام اس
یکی از محفظه های دو منظوره سوخت/نگهداری مهمات تانک تی 72 که در داخل شاسی قرار میگیرد
همچنین در تانک کرار بلوک حفاظتی توپ به شکل گسترش یافته ای دیده می شود که بخش های قابل توجهی از ابتدای لوله توپ را پوشش داده. باید توجه داشت که در اصابت پرتابه ها به جلوی برجک، یکی از بخش هایی که ممکن است در اثر موارد جنبی تهدید (همچون ترکش) دچار آسیب دیدگی شود، بلوک توپ و بخش های ابتدایی لوله توپ است.
لذا با افزایش سطح حفاظت بلوک توپ و گسترش آن در طول لوله میتوان از این مسئله تا حدود زیادی جلوگیری کرد. البته پوشش روی توپ میتواند جهت موارد دیگر از جمله اختفای حرارتی لوله در دید سیستم های تصویربرداری حرارتی نیز موثر باشد (البته این مورد در تانک کرار چندان صدق نمیکند چرا که جهت اختفای حرارتی میبایست بخش عمده توپ پوشش داده شود)
بلوک محافظ توپ، پوشش محافظ کناره شاسی و زره قفسی محافظ بخش های عقبی
البته ذکر این نکته هم مهم است که این نوع پوشش توپ که در تانک جدید ایرانی به کار رفته است، قبلا در تصاویر گرافیکی و مدل های کوچک ساخته شده از تانک روسی آرماتا نیز دیده شده بود. ذکر این نکته هم البته مهم است که طرح نهایی تانک آرماتا متفاوت از این تصاویر و مدل ها شد.
نمونه های اولیه تانک آرماتا
در مجموع میتوان گفت که کرار از جهت حفاظت و خصوصا میزان پوشش آن در سطح بدنه تانک (از جمله بخش های جانبی شاسی و برجک) به میزان قابل توجهی نسبت به تانک های تی 72 اس (به عنوان بهترین مدل موجود از تانک تی 72 در ایران) پیشرفت داشته و الگوی حفاظتی خوبی را ارائه کرده است.
البته موارد گفته شده تمامی مسائل لازم در مورد حفاظت تانک را بررسی نمیکند از جمله حفاظت بخش های تحتانی شاسی که جهت مقابله با تهدید مین و بمب های کنار جاده ای لازم است و یا میزان مقاومت صفحات زره نصب شده بر تانک و اثربخشی آن ها در دفع تهدید پرتابه های مختلف (انرژی جنبشی یا پرتابه های مجهز به سرجنگی خرج گود) که بر اساس تصاویر فعلی، امکان بررسی آن فراهم نیست.
اخلالگر بومی؛ حافظ کرار ایرانی
همچنین یکی از اجزای حفاظتی قابل رویت بر روی تانک کرار "سیستم هشدار قفل لیزری" است. از این سیستم جهت کشف پرتو لیزر تابیده شده از سیستم های هدایت تسلیحات یا سیستم های مسافت یاب لیزری ادوات دشمن، اعلام هشدار و نیز استفاده ازنارنجک های دودزا جهت ایجاد پرده دود استتاری به منظور محافظت از تانک در برابر تسلیحات هدایت لیزری استفاده میشود.
سیستم هشدار دهنده قفل لیزری ساخت داخل
نقطه قرارگیری سیستم هشدار دهنده در تانک کرار
در این بخش نیز به نظر می رسد با استفاده از تجهیزات بومی ایرانی، در کنار استفاده از صفحات زرهی مختلف، تدابیر مناسبی جهت حفاظت از محصول جدید نیروهای مسلح کشورمان به کار گرفته شده است.
توپی کار آزموده برای کرار
پس از حفاظت، مسئله "قدرت آتش" مطرح میشود که این بخش نیز شامل مباحثی چون دقت آتش، توانایی نظارت و هدفگیری در روز و خصوصا شب را در بر میگیرد. مسئله شاخص در زمینه ارتقای قدرت آتش تانک کرار، نصب یک جایگاه تسلیحاتی کنترل از راه دور برای فرمانده تانک است. جایگاه های تسلیحاتی کنترل از راه دور یا کنترل از داخل ضمن عدم نیاز به خروج خدمه جهت استفاده از سلاح و در معرض تهدید قرار گرفتن آن ها، طیفی از گزینه ها جهت تسلیح تانک را فراهم میکنند.
در جایگاه های تسلیحاتی میتوان علاوه بر استفاده از سلاح هایی همچون تیربارهای کالیبر 7.62 و 12.7 میلیمتری، از نارنجک اندازهای خودکار در کالیبرهای مختلف نیز بهره گرفت که سلاح های موثری برای مقابله با پیاده نظام و ادوات (غیر زرهی) دشمن هستند.
در عین حال، سلاح اصلی کرار به نظر همان توپ 125 میلیمتری مورد استفاده در تانک تی 72 باشد و در این زمینه تانک تغییری نداشته که البته این مسئله نیز در نهایت با اعلام مسئولین امر و یا ارائه تصاویر با کیفیت از تانک به صورت قطعی مشخص خواهد شد.
از موارد مطرح دیگر در بخش ارتقای قدرت آتش تانک جدید، بهبود دقت آتش و در یک کلام افزایش قابلیت های نظارت و هدفگیری آن است که از طریق نصب سیستم های نظارت و هدفگیری جدید و به روز میسر میشود. در عمده به روزرسانی های تانک های ایرانی از سیستم کنترل آتش KAT-72 استفاده شده که در حقیقت نمونه ایرانی و مشابه سازی شده ای از سیستم کنترل آتش EFCS-3 است.
این سیستم در به‌روزرسانی تانک های تی 72 ام 1 سپاه پاسداران نیز مورد استفاده قرار گرفته و نصب آن بر روی تی 72 مسئله جدیدی نیست. در یک گمانه زنی میتوان استفاده از این سیستم در تانک کرار را نیز پیش بینی کرد. در این مورد نیز به دلیل نبود تصاویر با کیفیت لازم نمیتوان نظر قطعی داشت و صرفا میتوان به گمانه زنی هایی پرداخت که در ادامه مطرح میشوند.
تی 72 ام 1 ایرانی مجهز به سیستم کنترل آتش KAT-72
با وجود کیفیت پایین تصاویر، میتوان گفت که در کلیپ منتشر شده، سیستم نظارت و هدفگیری توپچی تانک کرار فرم و ظاهر متفاوتی نسبت به سیستم EFCS-3 دارد. مسئله دیگر آن است که چنانچه سیستم نظارت و هدفگیری دیگری برای توپچی تعبیه نشده باشد (که این مسئله به جهت کیفیت پایین تصاویر قابل اثبات و برداشت قطعی نیست) میتوان گفت که سیستم EFCS-3 بر روی کرار نصب نشده چرا که این سیستم فاقد مکانیزم هدایت لیزری جهت هدایت موشک های توپ پرتاب مورد استفاده در تانک تی 72 (و طبعا کرار) است و در به روزرسانی های پیشین تانک های تی 72 ام 1 ایرانی که از این سیستم استفاده شد، سیستم کنترل آتش 1A40-1تانک تی 72 بر روی تانک حفظ شده و سیستمEFCS-3 به عنوان سیستم نظارتی ثانویه (جهت نظارت و هدفگیری در شب) بر روی تانک نصب گردید.
دلیل اصلی این مسئله همان موردی است که پیشتر درباره سیستم EFCS-3 مطرح گردید (عدم قابلیت هدایت موشک های توپ پرتاب و نیاز به استفاده از این نوع مهمات در تانک) در نهایت گزینه محتمل ساخت یک سیستم کنترل آتش جدید و نصب آن بر روی تانک کرار است.
از آنجا که ایران تجربه ساخت نمونه مشابه سیستم کنترل آتش نسل دومی EFCS-3 را دارد میتوان انتظار داشت که با توسعه تکنولوژی در تانک کرار، سیستم "کنترل آتش" نسل جدیدی که از قابلیت های بالاتری برخوردار است، تعبیه شده باشد (از جمله برخورداری از سیستم های تصویربرداری حرارتی نسل جدید که امکان نظارت و هدفگیری در برد بالاتری را فراهم میکنند).
سیستم نظارت و هدفگیری توپچی کرار
اجرای آتش توسط تانک کرار
یکی از ویژگی های مطرح در تانک های مدرن امروزی، وجود سیستم نظارت و هدفگیری مستقل برای فرمانده تانک است. با وجود این سیستم فرمانده میتواند مستقل از توپچی به جستجو و کشف اهداف (خصوصا اهداف با اولویت مقابله بالاتر) بپردازد در نتیجه توانایی تانک در مقابله با تهدیدات و اهداف به میزان قابل توجهی افزایش میابد.
وجود یا عدم تعبیه این سیستم در تانک کرار و ایضا محل قرارگیری آن به صورت قطعی مشخص نیست و صرفا میتوان گفت که ممکن است چنین سیستمی برای فرمانده تانک کرار به صورت یکپارچه شده با جایگاه تسلیحاتی کنترل از راه دور تانک تعبیه شده باشد.
در عین حال میتوان سیستم نظارت و هدفگیری فرمانده را با جایگاه تسلیحاتی کنترل از راه دور به صورت یکپارچه درآورد تا هم، کنترل آتش تیربار (یا دیگر تسلیحات نصب شده در جایگاه تسلیحاتی) را در اختیار داشته باشد و هم امکان نظارت و هدفگیری مستقل از توپچی برای سلاح اصلی تانک (توپ 125 میلیمتری).
تصاویر منتشره همچنین نشان می دهد در بخش پایینی جایگاه تسلیحاتی، بلوکی قرار دارد که به نظر میتواند امکان نصب و تعبیه سیستم نظارتی فرمانده را داشته باشد.
نمونه ای از ترکیب جایگاه تسلیحاتی با سیستم نظارت و هدفگیری
در زمینه موضوع سوم یعنی در زمینه تحرک این تانک، فعلا مسئله خاصی را نمیتوان مطرح کرد خصوصا که در تصاویر موجود محفظه پیشرانه تغییر خاصی نداشته که شاید در نتیجه عدم تغییر در پیشرانه باشد.
همچنین از جمله موارد دیگری که میتوان به عنوان گزینه های بلقوه برای نصب بر روی این تانک در نظر داشت، سیستم اخلالگر فروسرخ و پوشش های اختفای حرارتی/راداری هستند که هر دو مورد در ایران به ساخت رسیده اند.
در نهایت باید گفت کرار گزینه یا استانداردی مناسب جهت ارتقای ناوگان تانک های تی 72 ایرانی و تطبیق آن ها با الزامات روز میادین نبرد است تا بدین صورت زرهی ایران در بخش ادوات سنگین (مشخصا تانک) از وضعیت فعلی فراتر رفته و به معیارهای قابل تحسین در این زمینه تبدیل شود.
در عین حال، این رونمایی غیررسمی نشان داد می توان با تکیه بر دانش و توانمندی های داخلی، تانکی مدرن و به روز در اختیار نیروهای مسلح قرار داد و نیازی به خرید از خارج از کشور در شرایط فعلی نخواهد بود، همچنانکه باور 373 نیز توانمندی بومی در حوزه پدافند هوایی را به خوبی نشان داد و انشاء الله اثبات خواهد کرد.-
1
-
16
-
1
-
-
البته فکر کنم میگ 35 هم دو سرنشینه هست !
میگ 35 تا کنون مشتری نداشته و هنوز تولید انبوه نشده ( حالا برخی خبرگزاری ها روس خبر از یک مشتری ناشناس خاورمیانه ای و تولید تعدادی برای ان دادن که با توجه با سخنان قاطع وزیر دفاع ، ما نیستیم )
دلایل مختلفی رو می توان در رابطه با استقبال نکردن از این مدل فالکروم بر شمرد مثل ذهنیت منفی که نسخه میگ 29 نزد همه دارد !
نکته مهم خانواده فلانکر گستردگی استفاده از آن هست که می توانه یک برگ برنده باشه برای ما در مواقع بحرانی که اگر خدمات پس فروش و تامین قطعه روسها به دلایل مختلف قطع هم شد ، بتوان به روش قدیمی و 37 ساله خودمان در تامین قطعه ناوگان غربی رجوع کنیم !
-
11
-
-
روند ارتقاء زیردریایی نهنگ ، ادعایی سایت hisutton
این دو تا عکس از موزه ی بوشهر که 2 تا از میدجت های کره ای توش هستن ، اگه اشتباه نکنم 5 ، 6 تا تو موزه بود ، من با 2 تاش عکس گرفتم !
http://www.military.ir/forums/topic/25251-زیر-دریایی-کلاس-yugo-نیروی-دریایی-ارتش-جمهوری-اسلام/?p=326069-
2
-
10
-
-
تنها نقطه ای که امکان نصب ak 630 ( با توجه به ابعاد این سامانه ) در آن بیشتر وجود دارد ، محل توپ 40 م م هست !
اگر داخل عرشه 01/زیر توپ چیز خاصی وجود داشته باشد ، شاید بتوان آن را جا به جا کرد تا فضای کافی برای اجزای ak 630 فراهم شود !
به طور کلی ، در بین cws ها ، ak630 بدترین گزینه هست به ویژه برای ما ، چرا که اجزا آن باید در داخل سازه ناو قرار بگیرد !
-
4
-
-
- از اون مهم تر ، ما چه در زمان تمرکز روی خرید اس 300 و چه زمان تمرکز بر باور دنبال این موشک بودیم ؟!خود من هیچگاه در خبرها نشنیدم که اس 300 مورد سفارش ما ( چه پی ام یو 1 گذشته و چه این پی ام یو 2/5 که آمده ) از 3 موشک در 3 برد و ارتفاع مختلف استفاده کند !
تنها اظهار نظر زمانی بود که گفته شد باور به مانند اس 300 از 3 موشک استفاده خواهد کرد ، اما باز اشاره نشد که اس 300 مورد سفارش ما هم اینگونه بوده یا نه !
بنظر می رسه که تمرکز ما در موضوع اس 300 دسترسی به موشک برد بالای آن بود برای پدافند برد بلند و موشکهای برد پائین تر آن مورد توجه ما قرار نگرفته !
احتمالا طی تحلیلی که داشتن در برد های پائین مشکلی نداشتند و اون برد بالاتر بوده که بهش احتیاج داشتن !
این داستان در پروژه باور هم بنظر تکرار شده در صورتی که صیاد 4 و لانچرش مشابه اس 300 باشد ( در این صورت یعنی ما هنوز اصل باور رو زیارت نکردیم ! ) یعنی متکرز شدن روی ساخت موشک پدافند هوایی با برد بالا همراه با سیستم های جانبی !
اما چون قبل از صیاد 4 موشک صیاد 2 و 3 رو توسعه دادند و این 2 موشک می توانند نقش مشابه 9m96 و ... اس 300 را برای باور ایفا کنند ، به جای ساخت موشک جدید به سمت هماهنگ سازی این 2 موشک با صیاد 4 و سیستم های باور که پیشرفته ترین سیستم ساخت داخل هست رفتند !
-
5
-
-
در اینباره باید به 2 سوال جواب داد !
- امکان دسترسی به این موشک برای بومی سازی وجود داشته ؟!
- از اون مهم تر ، ما چه در زمان تمرکز روی خرید اس 300 و چه زمان تمرکز بر باور دنبال این موشک بودیم ؟!
جواب قطعی این 2 سوال رو باید مسولین امر بدهند که بعید است و هر فرضیه ای هم که ما با توجه به شواهد و قرائن طرح کنیم به علت نبود راهی برای قبول و رد آن در حد فرضیه خواهد ماند !
در رابطه با آرایش موشکی باور باید تا نمایش نمونه نهایی ( اگر باشد ) تست آن صبر کنیم !
دیدیم که هر حدسی که تا قبل از 31 مرداد در رابطه با شباهت باور با اس 300 زده شده بود درست از آب در نیامده فعلا !-
4
-
-
این موردی که بولد کردم ممکنه همون موشک های سام 2 تغییر کاربری داده شده باشه که یک بار قبلا رونمایی شده بود بعلاوه ویدئوی تست . ( البته ان موشک سپاه هم اگر روی بیس وتر/ودپاد باشه هم مافوق صوت هست و احتمالا در حدود همین برد ).
سام 2 نمی تونه باشه چرا تا جایی که ذهنم یاری می کنه این موشک از نسل جدید شناورهای سپاه که سرعت بیشتری دارند ( فکر کنم 80 نات ) قرار هست شلیک بشه !
-
1
-
-
موشک هایی که ما تا به حال تولید کردیم ، مادون صوت بوده و برخیشون در فاز نهایی به سرعت مافوق صوت می رسیدن ( اگر اشتباه گفتم تصیح کنید )
تنها موشک مافوق صوتی که علارغم نبود تصویر از آن ، وجودش در ایران تائید شده ، سانبرن هست که چندی قبل دبیر شواری عالی امنیت ملی ( شمخانی ) خبر از بومی سازی آن داده بود !
همینطور یک اظهار نظر از دریادار فدوی که فکر کنم خبر از وجود موشک مافوق صوت با برد 100 کیلومتر داده بود !
و فکر کنم سخن وزیر دفاع در حاشیه روز صنعت دفاعی در رابطه با موشک مافوق صوت !
-
دوستان همونطور که میدونید موشک 48n6e سامانه اس300 در قالب موشک صیاد4 در سیستم باور373 بکار رفته حالا نکته که برام جالب بود اینه که چرا ایران دنبال موشک بومی شده 9m96e در سیستم باور نرفت ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ این موشک با توجه به کولد لانچ بودنش و قدرت مانور بسیار بالاش میتونست خیلی قابلیت باور ارتقا بده .......
شاید دلیل آن دسترسی ما به 48n6e یا نسخه های قدیمی تر آن بوده که بر مبنای آن صیاد 4 شکل گرفته و توسعه یافته !
مثل صیاد 2 که مبنای آن استاندارد هست ( و احتمالا هم صیاد 3 هم که مبنایش صیاد 2 باشد ) !
پ.ن : پست های مربوط به باور در تاپیک قفل شده صنعت دفاعی 95 به این تاپیک انتقال بافته است !
-
2
-
-
مشخص نیست این نگاه صفر و یک / سیاه سفید در رابطه با توان موشکی و نیروی هوایی که لازمه وجود یکی ، عدم وجود دیگری هست تا چه زمانی قرار هست ادامه پیدا کند !
این موضوع هم منحصر به ملیتاری هم نیست !
در جای دیگر این فضای مجازی فارسی دیدم که طرف گفته که به سیاق عراق موشکی مون رو نابود کنیم تا به ما رافال بدن !
خوب بلعکسش هم که موجوده که طرف کلا منکر نقش نیروی هوایی میشه !
توان موشکی و نوان هوای مکمل یکدیگر هستند و به هردو 100 درصد احیتاج هست ، حالا توان یکی به این 100 درصد نزدیک تر و دیگری دورتر هست ، بحث دیگری هست که متاسفانه و به دلایل مختلف تا به حال هر بحثی در اینباره شده به بیراهه رفته همراه اعمال شاقه !
یا قدرت موشکی می توان به جاهایی حمله کرد که اگر جنگنده فرستاده بشود احتمال بر نگشتنش بالاست و با با قدرت هوایی می توان یک چتر امنیتی برای قوای موشکی ایجاد کرد که در امنیت بیشتری اقدام به عملیات شلیک کند و خیلی مثال های دیگر ......
متاسفانه این تاپیک هم مثل تاپیک های قبلی ( در رابطه با موضوع موشکی و هوایی چرایی پیشرفت یکی و پسرفت دیگری .... ) به بیراهه رفته و ترکش های آن دامنگیر جاهای دیگر انجمن و دلخوری کاربران هم شده.
مصلحت در این است که این تاپیک بسته وحتی پست های آخر آن مخفی شود .
کاربرانی که بدنبال بحث در رابطه با سامانه باور هستند ، برای ادامه بحث به تاپیک اختصاصی این سامانه پدافند هوایی مراجعه کنند .
-
4
-
-
فلش قرمز: محل قرار گیری توپ 40 م م
فلش زرد: محل قرار گیری موشکهای سطح به سطح
فلش سبز: محل قرار گیری موشکهای سطح به هوا
علامت سوال: محل قرارگیری احتمالی دو تیر موشک سطح به سطح
به ترتیب از سمت راست: ناوشکن ج.ا سهند ، طرح ناوشکن ج.ا سهند ، ناوشکن ج.ا دماوند ، ناوشکن ج.ا جماران ( تاریخ تصاویر 95/06/12)
http://uupload.ir/files/4r1j_gashool2.jpg
همانطور که پیشتر اشاره کردم ، نقشه بالا و ماکت پائین ( که بر اساس نقشه مذکور آماده شده بوده ) طرح اولیه سهند محوسب می شود و طرح نهایی متفاوت است که مهمترین نکته یعنی تفاوت محل دکل رو قبلا بهش اشاره کردم !
پس میشه تایید کرد که میزان تسلیحات ناوشکن ج.ا. سهند دو برابر دماوند و جماران هست.
در زمینه آرایش توپ ها که فرق ندارد !
اما در رابطه با آرایش موشکی ، برای 2 برابر شدن توان سهند نسبت به جماران ( دماوند رو نام نمی برم چرا که در پدافند هوایی حتی از جماران عقب تر هست ! )کمیت موشک های ضد کشتی و پدافند هوایی باید دو برابر ( یعنی 8 موشک پدافند هوایی و 8 موشک ضد کشتی ) بشود !
تا زمان انتشار تصاویر جدید و رونمایی رسمی ، هر نظری در رابطه با کمیت موشک های سهند در حد فرضیه خواهد بود !
اما همین فرضیه ها هم با توجه به شواهد و قرائن امیدوار کننده نیست !
در رابطه با کمیت موشک های ضد کشتی چندین بار در انجمن ( و همین تاپیک ) مورد بحث قرار گرفته است که چرا ناوگان ما بجای 4 موشک از 8 موشک استفاده نمی کنند و تا به حال به جواب درستی هم نرسیدیم !
در همین طرح اولیه سهند ( که البته با ید قسمت جلوی دودکش رو قلم بگیریم ) و همینطور طرح ناوشکن پروژه لقمان هم خبری از 8 موشک نیست !
بنظر من در بهترین حالت 50 درصد امکان داره که ما سهند رو با 8 موشک ضد کشتی ببینیم !
اما در رابطه با پدافند هوایی ، من در نقشه طرح اولیه متوجه شدم که چهار تیوب استاندارد فاقد بخش ذخیره هستند ( مثل دماوند ) ، چرا که اگر بخش ذخیره داشتند عرض آن قسمت ناو را کاملا می پوشاندند ( مثل جماران که عرض عرشه 02 عقب ناو که جلوی توپ 40 م م باشد کاملا پوشانده شده است ) !
اگر این موضوع در طرح نهایی هم باشد ، تعداد موشک های ضد هوایی سهند هم مثل جماران 4 موشک خواهد بود با این تفاوت هر 4 موشک سهند آماده شلیک هستند !
شاید توجیه امر جلوگیری از اختلال در رفت آمد در آن قسمت باشد که تا حدودی صحیح هست ، اما این موضوع در جماران نیز صدق می کند به ویژه برای دسترسی به توپ 40 م م که البته روی قسمت ذخیره تیوب موشک استاندارد قسمتی نردبانی شکل برای رفت و آمد تعبیه کردند ؛ می شود اینکار را روی سهند هم اجرا کرد که البته روی ظاهر سهند تاثیر منفی دارد ( البته در ادوات نظامی کارایی مهمتر از ظاهر هست ) !
ولی در کل این موشک استاندارد و اون تیوبش مناسب ناوی در ابعاد و طراحی کلاس موج نیست !
این کلاس یک چیزی در حد و اندازه و لانچر rim-162 لازم دارد که امکان خریدش نیست و باید در داخل طراحی و ساخته بشود که سخت ، هزینه بر و زمان بر می باشد !
-
10
-
-
این فضای خالی تو ناوشکن دماوند خیلی بیشتر به چشم میاد که واقعا حروم شده دقیقا در دو طرف رادار عصر فضای خالی وجود داره....حالا اگر در نظر بگیریم فکر فرماندهان تغییری نکرده نمیشه دل به این فضای خای بست!
در محل قرار گیری دکل رادار و به ویژه روی اتاقک بین پل فرماندهی و دکل جای خالی زیادی وجود دارد که با توجه نوع قرار گیری دکل و رادار نمی توان استفاده خاصی از آن کرد ، مگر نصب سیستم های راداری و اپتیکی در حال و آینده !
در طرح اولیه دکل درست روی اتاقک مذکور قرار داشت و بین اتاقک و دوکش خالی بود و می شد به مانند جماران در آن قسمت لانچر ضد کشتی را قرار داد و از فضاهای دیگر برای نصب تعداد بیشتری لانچر استاندارد استفاده کرد !
مهم ترین نکته در رابطه با سهند طول کمتر عرشه 2 و3 ( دیواره جلویی پل فرماندهی تا انتهای دودکش ) و حجم کمتر دودکش نسبت به جماران و دماوند است که موجب افزایش سطح بالایی عرشه 1 و ایجاد جای مانور بیشتر برای نصب تسلیحات شده است !
من در تصویر پائین با دو فلش پایه های لانچر ضد کشتی رو مشخص کردم !
با تصویر پائین مقایسه کنید !
در حالی که بین لانچرهای ضد کشتی و توپ 40 م م دماوند فاصله ای وجود ندارد ، می بینید در سهند بین لانچرها و توپ چه فاصله ای ایجاد شده است !
ریاضی من ضعیفه ولی اگر دکل سهند هم مثل طرح اولیه بود ، فضای قابل استفاده در سهند شاید تا 50 درصد بیشتر از جماران و دماوند می شد !
این دیگر بستگی به نداجا دارد که از این فضا به چه شکلی استفاده می کند که این موضوع بیشتر در کیفیت و کمیت سیستم های موشکی ضد کشتی و پدافند هوایی نمود پیدا خواهد کرد !
-
7
-
-
محل سهند در تصویر بازدید با محلش در نقشه فرق میکنه؟ منتقلش کردن داخل حوضچه ها؟؟؟
با توجه به فاصله جرثقیل بزرگ و دیده شدن 2 چرثقیل داک شناور ، بندر عباس رو از حوضچه کشیدن بیرون و سهند کنارش پهلو گرفته !
-
3
-
-
گذشته و حال نشان ناو البرز ( زال )
علارغم گذشت بیش از 35 سال از تغییر نام ناو ( زال ) به ( البرز ) ، همچنان نشان آن همان سیمرغ ، پرنده افسانه ای که زال پهلوان را می‌پرورد و همواره او را زیر بال خویش پشتیبانی می‌کند ، است !
اگر دوستان تصاویری از نشان ناوهای ایرانی از گذشته تا به حال دارند چقدر خوب می شود که آنها را در میلیتاری به اشتراک بگذارند :rose:
-
31
-
1
-
-
اینم از توپ پاشنه سهند icon_arrowd
http://uupload.ir/files/zo1_img_20160831_202033.jpg
........................................
در ادامه گزارش بازدید فرمانده ارتش از کارخانجات نداجا در بندرعباس icon_arrowd
http://uupload.ir/files/7k8b_img_20160831_202014.jpg
http://uupload.ir/files/060k_img_20160831_202020.jpg
http://uupload.ir/files/dw22_img_20160831_202027.jpg
http://uupload.ir/files/h1fr_img_20160831_225442.jpg
در تصویر پائین دودکش و دکل سهند قابل تشخیص است !
توپ پاشنه سهند همان 40 م م بوفورس ( فتح ) هست و بر این اساس سهند از لحاظ آرایش توپ اصلی و پاشنه با دو خواهر بزرگتر از خودش فرق ندارد !
آرایش موشکی ضد کشتی و پدافند هوایی هم که محل قرار گیری آنها از قبل مشخص بوده ( مانند دماوند لانچر پدافند هوایی در جلوی پل فرماندهی و لانچر ضد کشتی در پشت دودکش ) ، فقط کمیت آنها باقی می ماند !
در رابطه با تعداد موشک های ضد کشتی ، فکر نکنم که امیدی به دیدن 8 موشک ضد کشتی باشد ، اما در رابطه با پدافند هوایی این احتمال ( هرچند کم ) وجود دارد که بر اساس اون طرحی که در ماکت اولیه سهند در نظر داشتند ، لانچرهای علاوه بر داشتن قسمت ذخیره ( بر عکس دماوند که فسمت ذخیره ندرد ! ) در پشت توپ 76 م م هم دو لانچر دیگر نصب کنن که بدین شکل تعدای موشک های پدافند هوایی به 8 عدد برسد !
در رابطه با زمان رونمایی هم بنظر بیاد که وعده پایان امسال تحقق پیدا کند !در همین تصویر بالا بنظر می رسه عمده کار باقی مانده مربوط به سیستم های راداری هست که دارند روش کار می کنند ( داربست دور دکل به همین منظور هست ) !
17 / 7 / 2016
-
14
-
فریگت های کلاس جماران ایران ، پروژه ی موج
در ناوهای محافظ
ارسال شده در · Report reply
هرچیزی ممکن هست !
رادار ایراداتی داره و باید روش اصلاحاتی انجام بشه !
رادار ایراد نداره ، اما یک سری اصلاحات بهسازی هایی قرار هست روش انجام بگیرد !
رادار جدید قرار هست نصب بشود !
باید ببینیم ارتفاع و حجم مدلی که ما در اختیار داریم ( احتمالا ak-630m ) چقدر است !
البته وزنش ۹۱۱۴ کیلوگرم است !
تا زمانی که نداجا رسما نگه این چیه ، نمیشه به طور قطعی اظهار نظر کرد !
می تونه الینت باشه !
شبیه برخی سیستم های ( رادار ) پیش اخطار هم هست !
و البته یادی کنیم از نمایشگاه 2-3 سال پیش فارسکو !