50 درصدش رو از مقاله های من از سا-3 و سام-4 کمک گرفتید! افرین بهتر هست کمی در مورد سام های امریکایی هم بنویسید!

مرسی ممنون بابت این تاپیک

من موافق یک روم صوتی هم هستم... در کانال تیم اسپیک یک روم صوتی برای تبادل ارتباط ایجاد کنید

[size=5][b][color=#FF0000]خیلی بده که برای ابراز وجود خودمان شخصیت طرف مقابلمون رو خورد و خمیر میکنیم که بگیم ما هم هستیم....[/color][/b][/size] بگذریم دوستان عزیز... من نمیدونم هرجا چرا یه بحث رو شروع میکنم همیشه اخرش به جنگ خطم میشه... یکی نیست بگه دشمن کس دیگه ایی هست! من از همه دوستان تقاضا دارم ... اقایون تمومش کنید... مهم نیست حق با کیه...[size=5] [size=6]من از بزرگان سایت خواهش میکنم[/size][/size][size=6] [/size]این مقوله رو به پایان برسانند و یک اخطار به ایجاد کننده این تاپیک بدند که با شروع بحث غیر منتطی اشان همه رو به جون هم انداختند

[quote name='omid722' timestamp='1355434497' post='288327'] [size=5]من هم یه سوال دارم اگه ما تور ام نمی تونیم بسازیم انقدر ضعف داریم و اگر انقدر ضعف داریم RQ-170رو برای گرفتنش دون پاشیدن رو زمین نشسته بخوره گرفتنش[/size][img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/rolling%20on%20the%20floor.gif[/img] [/quote] ای دوست , اینک شما را بر کجای دلم بگذارم؟ بحث جدی هست عزیزم..... شما فکر میکنید ساخت تور ام-1 کار اسونی هست که متلک میندازی؟؟؟؟ خیلی ها هنوز توویه همون سام-3 تمام انالوگ موندن!

والا ما نیز روی سخنمون همینی که شما میفرمایید بود.... ما میگیم با کمک عوامل خارجی اما دوستان مفرمایند 100 در 100 وطنی! البته کسی تا به الان ندیده که چه فرقی بین موشک شلمچه و شاهین و مرصاد هست... اطلاعات دقیق وجود نداره جز چند عکس و چند مصاحبه رسانه ایی! اگر شما یا حتی دوستانی که بر ضد من بلند شدند و رای های منفی دادن حتی یک سند و مدرک دال بر کفته هاشون برای ما روو کنند... ما به دیده منت میگذاریم

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1355431660' post='288311'] [quote name='farokhkhan' timestamp='1355410092' post='288224'] یادش بخیر با سام-3 زدنش!!! شما میتونی هواپیما هایی که با سام-3 و 6 و 2 زده شدند رو هم عکسشون رو بگذارید؟ [/quote] اف 4 ساقط شده به وسیله موشک سام 3 [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/F-4_Phantom_shot_down_by_a_SA-3.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_F-4_Phantom_shot_down_by_a_SA-3.jpg[/img][/url] RF-4C که موشک سام 2 در نزدیکیش منفجر شده و باعث آسیب دیدنش شده: [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/SA-2-NVAF-RF-4C-090605-F-1234P-021-S.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_SA-2-NVAF-RF-4C-090605-F-1234P-021-S.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/SA-2-NVAF-RF-4C-090605-F-1234P-015-S.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_SA-2-NVAF-RF-4C-090605-F-1234P-015-S.jpg[/img][/url] آسیب دیدن F-105D در اثر عمل کردن فیوز مجاورتی سام 2 [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/SA-2-NVAF-F-105D-090605-F-1234P-018-S.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_SA-2-NVAF-F-105D-090605-F-1234P-018-S.jpg[/img][/url] اینم در عوض سام 6 (البته اگه پیدا کردم میذارم): موشک RIM-162 نصب شده بر روی لانچر پدافند سام 6 [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/polska_kub.png"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_polska_kub.png[/img][/url] . [/quote] دوستان لطفا به عکس فانتوم منهدم شده خیره بشند همه چرا اسکلت موشک سام 3 همچنان در بدنه فانتوم گیر کرده؟[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/rolling%20on%20the%20floor.gif[/img]

[quote name='razavisw' timestamp='1355422615' post='288268'] [quote]رضا جان مثل اینکه شما در باغ مغان خاتم الانبیا تشریف ندارید..... تور های ام یک در زمان اقای خاتمی در سال 2005 خریداری شدند و اس-200 ها در سال 2007 شروع به کار کردند![/quote] با اجازه رضوی هستم نه رضا! قرارداد تور ها سال 2005 به امضا رسید و در اواخر 2007 تحویل ایران شدند!!! [url="http://www.defense-update.com/products/t/tor.htm"]http://www.defense-u...ducts/t/tor.htm[/url] شما می فرمودید اشکالی ا از سیستم های تور برطرف می‌کردند که خب یعنی قبل از آن تاریخ باید سیستم ها تحویل داده شده باشند. پس قطعا بعد از 2007 قضیه (احتمالی) شما رخ داده!! در ضمن ایران بلافاصله بعد از تولید یک سامانه در این حد اون رو به اطلاع نمی رسونه و مدتی از قضیه باید گذشته باشه که قطعا ساخت S-200 قبل از 2007 بوده به هر حال خود دانید ما وظیفه نداریم شما را معتقد به اعتقادات خود کنیم! این بحث هم همین جا تمام. انشالله پیگیری نشود [quote]ار پی جی جان... شما میدونستید حتی موشک های اس-400 و اس-300 پی او یو های خود روسیه رو هم چین براش میزنه ؟؟؟؟؟ الان لایسنس ساخت موشک روسیه رو چین اداره میکنه و تمام موشک های ساخته شده برای سیستم های دفاعی چه برای ایران و چه برای روسیه همه و همه از چین میاد[/quote] برای صحبت خود منبع قرار دهید!!! حتما!!! خوش دارم که غیر از جناب [url="http://www.military.ir/forums/user/8838-mjb/"]mjb[/url] کسی در مورد تاپیک صحبتی به اون صورت نکرده! [center][size=5][b][color=#FF0000]چرا این تصاویر در این مستند است؟؟؟!!![/color][/b][/size][/center] [/quote] قای رضوی عزیز... اگر خاطر شما رو مکدر کردم من غذرر خواهی میطلبم.... ببینید دوست گرامی من 23 سالم هست و 3 ساله پیا پی هست که طبق علاقه ام به دنبال ناگفته ها و نا دیدنی های پدافند ها هستم تا الان هم چنید بار به قرارگاه های پدافند خاتم مراجعه کردم و با لگد به بیرون پرتاب شدم! اصولا تا الان پیش نیومده که حرف و حدیث هام غلط از اب در بیاد به جز چند مورد که خودم اطلاع رسانی کردم ببینید... ایران دقیقا حدودهای سال-2003 تا 2004 از سوریه تعدادی سام-5 خرید اما هیچ کدوم از اونها قابلیت شلیک رو نداشتند که با کمک روس ها سال 2007 اماده شدند تور-ام 1 ها رو هم که شما باور نداشتید و من تاریخ دقیقش رو گفتم.... حالا واقعا نمیدونم مشکل کجاست؟ داپلر های اف 14 یا تور های ملی؟

[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1355420555' post='288254'] یک ایراد اساسی که به سر جنگی موشکهای زمین به هوای روسی واردهست، عدم استفاده اونها از سرهای جنگی میله ای پیوسته گسترش یابنده یا expanding continius rods هست، که ان شا الله مقاله ای در موردش در دست تالیف و ترجمه دارم، دقیقا به همین دلیل، اگر شنیدید مثلا هواپیمایی از دست انفجار موشک سام 2 یا 3 ( یا حتی 5 !!) قسر در رفته نباید تعجب کنید! در حالی که امکان چنین اتفاقی برای سر جنگی 8.6 کیلویی ساید ویندر تقریبا صفر هست! البته این کار توجیهاتی هم از ناحیه روسها داره ( که اتفاقا درست هم هست! و ان شا الله در همان مقاله به آن می پردازم) ولیکن به هر حال زیاد دیده شده که موشکهای سام روسی به همین دلیل تارگت از دست بدهند، یا تارگت را بطور قطعی نگیرند. [/quote] نموه های قدیمی ضعیف بودند اما نمونه برای مثال موشک سام-3 v601D شدیدا تقویت شده و غیر قابل گریز شده برای جنگنده ها چرا یک دیش غیر متعارفGSN روش نصب کردند که دقت سیستم رو بالا میبره درسته شاید در 20 متری جنگنده منفجر نشه اما در 80 متری جنگنده هم که منفجر بشه با 3700 تکه ترکش به نظر من یک تکان قابل توجهی به شاستی هواپیما میده

[quote name='rpg7' timestamp='1355419419' post='288250'] [quote name='farokhkhan' timestamp='1355419264' post='288249'] هیچ کدوم از اینها توسط ایرانیان ساخته نشده اند! من از شما یک سوال دارم! ما در تعمیر و نگهداری رادار داپلر اف-14 مشکل داریم... چجور میتونیم سیستم تور بسازیم؟؟؟؟ [/quote] این (( ما )) شما منظورتون کیا هستن؟؟؟ [/quote] اقا هم رای منفی بدن.... رای منفی میدین بدون اینکه بخوان واقعیت رو قبول کنند! اقا آر پی جی 7 .. خیلی ها شما که نیستید؟!!! من هستم اقا!

هیچ کدوم از اینها توسط ایرانیان ساخته نشده اند! من از شما یک سوال دارم! ما در تعمیر و نگهداری رادار داپلر اف-14 مشکل داریم... چجور میتونیم سیستم تور بسازیم؟؟؟؟

مگر با یک موشک هواپیما منهدم میشه؟ نه جانم موشک های سام که البته کد موشک هم مهمه معمولا بین 2 تا 3 موشک شلیک میکنند چراکه اولین موشک ممکنه بخوره اما هواپیما رو زخمی میکنه و موشک بعدی کار رو تمام میکنه! من تا به حال هیچ جایی ندیدم که یک هواپیما تنها با یک موشک به زیر کشیده شده باشه که احتمالش کم هست , خیلی محدود و شانسی یه بنده خدایی تعریف میکرد میگفت زمان جنگ سمت پل موصل یه موشک سام-3 شلیک شد سمت فانتوم و نتونست فرار کنه و خورد دوستانی که راجب سام-3 اطلاعات دارند میدونند که کلاهک سام-3 توی کلاس موشک های کوتاه برد واقعا سنگینه و 3800 ترکش داره فانتوم دقیقا از پشت کابین RIO تا دم خروجی موتو یک پارچه اتشی بود و قسمت هایی از بدنه هواپیما از روی کمر هواپیما جدا شده بودند و با هر مکافاتی بود نشست! البته من هنوز هم فکر میکنم اون فانتوم همچنان در حال تعمیر هست اما اینکه یک بال کنده بشه و بره! محاله

اگر موشک نصب باشه که جای شکر داره...... اما خوب نیست! فقط موشک حرارتی باید حداقل با کمک روس ها مدل دریایی سام-3 پچورا رئ خریداری و برروی ناو نصب کنند مثل این عکس [url="http://simhq.com/forum/files/usergals/2012/12/full-30977-46308-02184071lo3.jpg"][img]http://simhq.com/forum/files/usergals/2012/12/full-30977-46308-02184071lo3.jpg[/img][/url]

یادش بخیر با سام-3 زدنش!!! شما میتونی هواپیما هایی که با سام-3 و 6 و 2 زده شدند رو هم عکسشون رو بگذارید؟

[quote name='eagleboy' timestamp='1353570705' post='284219'] یه بار هم پتریوت نتونست اسکاد عراقی رو بزنه و موشک به خوابگاه سرباز ها برخورد کرد. دلایل اشتباه های این سیستم های موشکی(به غیر از اشتباهات اپراتور ها)مثل ختس,آرو,پتریوت و گنبد آهنین چیه؟ [/quote] اشتباه داریم تا اشتباه..... سیستم های پاتریوت و گنبد سوراخ متاسفانه ضعف شدیدی دارند در محاسبات و برنامه ریزی هاشون...... چون دستی نیستن و خیلی از کاربری ها از پاراتور گرفته شده

دوستان ببخشید! اکثر این عکس های که گذاشتید و اسیب هایی که دیده میشه همه برای موشک های دوش پرتاب هست! سام-7 و ایگلا و استرلا! اگه به سام-3 یا سام-6 بخوره به بدنه هواپیما دیگ چیزی واس عکس نمیمونه

دوست عزیز... اونی که در این عکس موجه است فقط رادار RCN سامانه هست! پی یو- 12 وجود نداره که به شیلکا ها لینک بشه! بدون پی-یو 12 شیلکا زیاد کارایی نداره و طعمه ARM ها میشه به راحتی! نکته: من عرب نیستم... با من عربی صحبت نکنید

شیکا داریم تا شیلکا !دوستان قبل از وارد شدن به این سایت از خودتان لطفا توهم زدایی کنید....... این کار شماست نه من شیلکا هایی که ایران در اختیار داره فقط جنبه حملات سطح به سطح رو دارند..... تماما بدون رادار پی یو-12 در اختیار ایران قرار داده شده و فقط با دید بصری هدف رو تراک مبکنند ! چاپارل و پانتسیر و پچورا متاسفم... من زیاد مثل این دوستمون داستان سرای خوبی نیستم و با حرف قانع نمیشم... فقط دلیل و مدرک مثل بحث من با cheka عزیز که سر مقوله هدایت نیمه فعال و هدایت رادیویی از ایشون درسی یاد گرفتم .. شما هم مدرک بیارید! شما یک عکس از این 3 سامانه برام بگذارید.. لطفا...... ایران و پاچورا؟

نه نداره عزیز دل............. شیلکا هم نداره... چه برسه به پانتیر

به جای یاد کردن از قدیمی ها پیدا کنید دلیل رفتنشون رو چرا رفتند؟

شما هنوز دارین راجب اف 22 صحبت میکنید؟ این پروژه دهه 90 امریکا بود................. شما بشینید فکر کنید که رو چی دارن کار میکنند برید توی کار اف 23 یا شایدم اف 24 !!!! جنگ شه ما با اینا درگیر میشیم نه اف 22 سیستم هایی که هنوز از منطقه 51 نیومدن بیرون به اینا فکر کنید دوستان

[quote name='Thundar' timestamp='1351199807' post='279052'] راستی با توجه ویزگی های جدید پچورا میتونیم این سامانه رو با رعد خودمون مقایسه کنیم البته نظر خودم اینه که بیشتر باید اینو با سام6 قیاس کرد نه رعد و بوک [/quote] رعد و سام-6 چه ربطی دارند به پاچورا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ و برعکس!!! پاچورا رو شما باید با هاوک مقایسه کنید! چراکه عملکردشون خیلی شبیه به هم هست رعد یه سیستم خاصی هست که بر پاییه کارایی سام-6 ساخته شده...... اما از لحاظ سیستم های راداری هیچ ربطی به سام-6 نداره

ممکنه تعدادی از ما شک داشته باشیم که سیستم های رعد فقط یه ماکت هستند........ من دوباره تحقیقاتم رو شروع کردم و متوجه شدم که بوک های ایران واقعی هستند ... طبق این 2 عکس در عکس اول راداری برروی لانچر سوار نشده اما زمان شلیک با بزرگ کردن عکس + افزایش کیفیت متوجه شدم که رادار رو برروی موشک نسب کردند ************ویرایش*********** سوال عجیبی که در ذهن من نقش بسته این هست که چرا در رزمایش رادار این سامانه رو برداشتند؟؟؟؟؟

[b]نظر دوستان راجب اس-300 پی ام یو 2 یا اس-400 چیه؟ کدوم دقت بیشتری دارند؟[/b]

[quote name='a3eman' timestamp='1351166380' post='278952'] از نظرم به این خاطر به پیچورا بیشتر رای داده شده که تاریخچه جنگی بیشتری داشته از جنگ ویتنام، جنگ های اعراب و اسرائیل، جنگ ایران و عراق، جنگ لیبی و.... در محدوده گسترده ای به کار برده شده و مسلما اگر همین سامانه در مقیاس کوچکتر به کار برده می شد. نمی توانست اهداف را ساقط کند. به طور مثال جنگ ویتنام که واقعا یک جهنم پدافندی برای جنگنده های آمریکایی بود. به هر حال این سامانه در زمان خود موفق بوده ولی در حال حاضر توانایی خاصی ندارد که آن را به رخ رقیبان بکشد. یا حق [/quote] اگر منظور شما جنگنده های امروزی یعنی اف 22 و اف 35 باید بگم بله! به هیچ دردی نمیخوره! اما اگر منظورتون جنگنده های نسل چهار هست مثل اف 15 و اف 16 باید بگم تا اونجایی که من خبر دارم مدل انالوگ این سیستم که متولد دهه 63 بود هم اف 15 زده هم اف16 بخصوص بلاک 50....البته اونها از سام-3 نوا ام-1 خوردند نه از پاچورا! باید دید پاچورا ام چه کار هایی بلده