نگران جان کدوم دمیرتاش هستید؟ نورالدین یا صلاح الدین؟ البته به نظر من هر دوی اینها یکی هستند و هیچ فرقی ندارند. صلاح الدین هم این روزها علنا داره از تروریسم دفاع می کنه و باید بگم دولت ترکیه در کمال عقاید نازیستی و فاشیستی خودش خیلی با این فرد مسامحه می کنه. حتی یک دولت دموکرات واقعی هم حاضر نمی شه این کار رو بکنه.   شاید من جک گفتن رو خوب بلد باشم ولی شما مغلطه کردن و سفسطه کردن رو اصلا بلد نیستید. نمی دونم با این حال چرا اصرار به این کار دارید؟ وقتی می گید اروپا قاره ای با تاریخ مشترک هست نمی دونم بخندم یا گریه کنم؟ اروپا دارای صدها زبان و فرهنگ و قومیت مختلف هست و اتفاقا اکثریت قریب به اتفاقشون هم قدمت تاریخی دارن.   مطمئنید دیدار اولاند با افراد ی پ گ مسامحه با تروریسم بود؟ تا دیروز اعضای ارشد میت هم با این افراد دیدار و گفتگو داشتن. سازمان اطلاعاتی ترکیه هم پس با پ ک ک و ی پ گ مسامحه می کرده و ما در خواب بودیم.   من نگفتم من و شما خاطرات مشترکی داریم. گفتم اگر شما خاطراتی دارید، ما هم داریم و به گوشه بسیار کوچکی از اونها هم اشاره کردم. منبع موثق بهتر از خود مردم کرد نیست که. برید تحقیق کنید تا با گوش خودتون بشنوید که حزب دموکرات در اوایل انقلاب چه ظلم هایی که در حق خود کردها نکرده. دیگران بمانند. روستاهای اشنویه، پیرانشهر، سردشت و .... رو می گشتن و گاو و گوسفند روستایی ها رو به زور به عنوان اذوقه با خودشون می بردن. کسانی هم که جلوی این عمل ایستادگی می کردن دختران خودشون رو هم همراه گاو و گوسفندشون به عنوان مجازات از دست می دادند. خیلی جالب بود، حزب دموکرات هم اون روزها شعار یا با ما یا بر ما سر می داد و کردهایی رو که همراهیش نمی کردن خائن به شمار می آورد. اگر منظورتون این حزب بود، بله به لطف خدا نابودش کردیم و به تاریخ سپردیمش. پس می بینید که بعضی تفکرات رفتنی هستن.   و اینکه پ ک ک صرفا عملیات مسلحانه نمی کنه. زن و بچه و پیر و جوان و نظامی و غیر نظامی رو با هم می کشه. خودتون برید تحقیق کنید و این گفته من رو اصلا باور نکنید. انتظار این کار رو هم از کسی ندارم. ببینید در انفجار بمب های کنار جاده ای و کمین ها و سایر عملیات های این گروه در یک ماه اخیر چند نفر زن و بچه کشته شدن؟ چند نفرشون کرد بودن؟   بعد ببینید پ ک ک دنبال حقوق کردهاست یا منافع و اهداف خودش؟ ببیینید اصلا فلسفه وجودی این گروه های تروریست چیه که ده تا ده تا سبز شدن؟

  ممنونم دوست عزیز. لزوما اینطور نیست. برای مثال M4 ، شات گان سازمانی ارتش آمریکا نیمه اتوماتیک هست و سرعت و قابلیت اطمینان خیلی بالایی داره. طول این شلاح هم زیاد تفاوتی با سلاح های تهاجمی انفرادی نداره.

  چرا بعد از باز کردن در، فردی که شات گان دستشه می ره عقب؟ اصولا شات گان تا مسافت 40 تا 50 متر آتش سنگین تر و موثر تری نسبت به سلاح های تهاجمی انفرادی اجرا می کنه و نیاز به نشانه گیری دقیق هم نداره. در داخل ساختمان ها و کوچه ها کارایی شات گان بیشتر از سلاح های انفرادی نیست؟

یعنی کل دنیا قصد نسل کشی و قتل عام کردها رو داره؟؟؟ این تنها ترکیه نیست که پ ک ک رو گروه تروریستی می دونه. آمریکا و کشورهای مشترک المنافعش (کانادا، استرالیا، نیوزلند)، 50 کشور اروپایی، ژاپن و تعدادی از کشورهای دیگر آسیایی هم این گروه رو تروریست می دونن و خودتون بهتر از من معنی و مفهوم تروریست رو می دونید. اصولا هیچ کجای دنیا با تروریست ها مسامحه نمی شه. برای همین هم هست که طی این چند هفته هیچ صدایی از کسی بلند نمی شه و ارتش ترکیه داره با خیال راحت پ ک ک رو ریشه کن می کنه.   البته ما هم خاطراتی بس ناگورا از جنایت های گروه های تروریست در اتفاقات سال 58 کردستان داریم. دیدیم که چطور زنان حامله رو با میخ تویله از شکم به دیوار میخ کرده بودند. یا آل. مردان رو بریده و در دهانشان گذاشته بودند. پوست از سر سربازان وظیفه کنده بودند و الی آخر. اگر شما خاطراتی دارید ما هم داریم.   البته سوء تفاهم نشه. منظور من برادران کردمان نیستند. در حق برادران کرد جنایت های فجیع تر از اینها کردند و بهانه کارشان را هم جاش بودن این افراد ذکر کردند. سوال اینجاست که جرم زنان و کودکان این افراد چی بود که قتل عام شدند؟ البته جوابش رو من خیلی خوب می دونم. جواب اینه که نمی خواستن برده و زیردست فرد خودسری مثل قاسملو بشن. قاسملو دلش برای این مردم نسوخته بود. اوجالان هم همینطور. ضربه ای که اوجالان طی این سال ها به کردها زده، زلزله نزده.

  به خاطر انتخاباتی که هیچ مشروعیت و ارزشی براش قائل نیست آتش بس می کنه؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! عجب!!!!!!!!!! اصولا پ ک ک چون انتخابات رو قبول نداره دست به اسلحه برده. الان هم که عرصه براش تنگ شده داره التماس آتش بس می کنه. انتخابات هم فقط بهانه است.   نظر عبدالله اوجالان به عنوان نفر اول این تشکیلات که خلاف نظر شماست. ایشون معتقده این تفکر رفتنیه و باید کنار گذاشته بشه. اینطور هم خواهد شد. همه می خواستن از طریق مسالمت آمیز به این هدف برسن ولی منفعت طلبی رهبران جدید پ ک ک این اجازه رو نداد. پ ک ک اگر هم از بین نره به حدی تضعیف خواهد شد که برای دهه های متوالی افرادش نتونن از غارهای قندیل خارج بشن. البته اگر غاری هم باقی بمونه. چون نیروی هوایی ترکیه داره حتی دونه دونه غارهای طبیعی شمال عراق رو هم با بمب های سنگرشکن تخریب می کنه. سنگرهای دست ساز بماند.  

  اینکه داعش نابود و حتی تضعیف نشد، نمی شه و به احتمال زیاد به این زودی ها هم نخواهد شد خیلی خیلی ساده هست. کشورهایی که واقعا قدرت ضربه زدن به این گروه تروریستی رو دارن نه تنها این کار رو نمی کنن بلکه پشت پرده و به صورت غیر مستقیم کمکش هم می کنن. همین آمریکایی که ادعای مبارزه با تروریسم می کنه در مواقعی که منافعش به خطر می افته خیلی سطحی مواضع این گروه رو بمباران می کنه و در عوض میاد در جبهه های دیگه حتی بهش سلاح و مهمات هم می رسونه تا به دولت سوریه ضربه بزنه. اگر غیر از این بود تروریست ها جرات ستون کشی کیلومتری وسط روز روشن رو هرگز به خودشون نمی دادن. همین ترکیه میاد با 60 فروند F16 که هر کدوم روزانه چند نوبت عملیات می کنن مواضع پ ک ک رو می کوبه در مقابل با دو فروند F16 تحت عنوان ائتلاف بین المللی هفته ای یک نوبت به مواضع داعش در سوریه حمله می کنه و حتی اون موقع هم نصف بمب هاشون رو رو سر ی پ گ می ریزن. وقتی شمال عراق رو با بمب هایی می کوبن که 11 متر قدرت نفوذ در سخره رو دارن دیگه حساب کار رو خودتون بکنید. منابع خبری گزارش می دادن امروز صبح تعدادی از بزگترین انبارهای مهمات و مخفی گاه های زیر زمینی پ ک ک در شمال عراق با این بمب ها منهدم شدن و در هون ساعات اولیه آغاز عملیات ده ها نفر از اعضای پ ک ک کشده شدن. در حالی که عملیات هوایی در زمان ارسال این پست هم ظاهرا ادامه داره.   اگر شما این پستتون رو 5 سال پیش ارسال می کردید من هم مطمئنا تائیدش می کردم ولی الان شرایط فرق کرده. اون موقع درگیری هایی رخ می داد و از هر طرف 10 نفر کشته می شد و بعد هم اعلام آتش بس می شد ولی الان می بینیم که تعداد کشته های تروریست ها نسبت به ارتش 10 به 1 و حتی بیشتر هست. دیگه وقتی در عرض 8 ساعت عملیات هوایی پهبادها کشته شدن حداقل 160 نفر رو ثبت می کنن خودتون تا آخرش رو می تونید بخونید.   این نظر شماست که نمی شه گروه های چریکی رو از بین برد. اگر اینطور بود ما هم نمی تونستیم در عرض چند سال گروهک تروریستی حزب دموکرات کردستان ایران رو از بین ببریم.

منابع خبری گزارش می دن نیروی هوایی ترکیه از امروز صبح با شرکت ده ها فروند هواپیمای F16 حملات گسترده ای رو به شمال عراق آغاز کرده. این یعنی اینکه آتش بس و پاسخ مثبت به درخواست صلح کاملا منتفی هست.   فکر می کنم با آغاز دور جدید حملات ارتش تا یک ماه آینده پ ک ک یا به طور کامل منحل می شه یا در حدی تضعیف می شه که مجبور می شه برای همیشه سلاح ها رو غلاف کنه. مثل حزب دموکرات کردستان ایران.

  از این جهت عرض کردم که اقلیت افراد جامعه اهل مطالعات سیاسی و ... هستند. دیگه بحث های امنیتی و ... که جای خود دارد. جامعه ترکیه هم از این نظر مستثنی نیست. پ.ن : اگر مردم عادی جامعه متوجه همچین مسائلی بودند که الان وضعشان این نبود. به صورت کلی عرض کردم این جمله رو.

  این رو من و شما می دونیم که به احتمال قریب به یقین کار دولت بوده، مردم عادی و روستانشین که نمی دونن. از دید اونا فقط پ ک ک بمب گذاری می کنه. به صورت رسمی هم گردن می گیره.   پ ک ک چون دیده این بار عزم ارتش برای قتل عام نیروهاش جدیه مجبور شده باز هم به صورت یک طرفه آتش بس اعلام کنه و برای اینکار هم انتخابات رو بهانه کرده. ولی دولتی ها با منفجر کردن این بمب ها حساب کار رو دست پ ک ک دادن و ...   به نظر من ستون فقرات پ ک ک در طی حملات اخیر ارتش شکسته و فقط مونده راه نفس کشیدنش رو هم ببندن که ظاهرا برای انجام این کار هم جدیت لازم وجود داره. طبق آمار 60 درصد نیروهای عملیاتی پ ک ک در طی چند هفته اخیر کشته شدن و این پایان کار رو برای این گروه تروریستی نزدیک می کنه. در بین ترک های ناسیونالیست سکولار هم که کم نیستن این کار محبوبیت دولت رو به شدت بالا می بره. به نظر من در حملات اخیر به هیچ عنوان پ ک ک متهم نیست. چون حرکتی که صورت گرفته بود در جهت منافع پ ک ک بود و به دست خودشون انجام شده بود. ولی در هر حال هم در داخل ترکیه و هم در بعد بین المللی پ ک ک مقصر شناخته خواهد شد.

  اتفاقا برعکس. دولت اومده کرد رو مقابل کرد قرار داده و دو دستگی ایجاد کرده که اتفاقا دسته مخالف احزاب کرد الان بزرگتره. سرباز وظیفه ای که کشته می شه هم کرده ... تروریست عضو پ ک ک ای که کشته می شه هم کرده ... پدر و مادر و برادر و خواهری که عضو خانواده اش به دست پ ک ک کشته شده دنبال مسبب اصلی نمی گرده که. فقط دنبال عامل قتل هست که پ ک ک باشه. دیگه نمیاد ریشه یابی کنه. یعنی اصلا از محدوده درک اکثریت جامعه خارجه این کار. حالا جامعه ترکیه باشه یا ایران یا اسپانیا. فرقی نمی کنه.

. یکی نیست بگه عرضه نداری اسلحه به دست نگیر. کله گنده هاشون اعلام کردن تا انتخابات آتش بس می کنن. این یعنی چی؟ انتخابات چیه؟ جنگ مسلحانه چیه؟ 4 تا اوباش هم وقتی می ریزن تو خیابون التماس صلح کنن این اتفاقات پیش میاد. به احتمال 90 درصد عامل همین انفجارها هم خود دولت ترکیه هست. چون کشته شده ها اکثرا نه، بلکه همشون یا عضو پ ک ک و زیرشاخه هاش بودن یا هوادارشون.     پست ویرایش شد درصورت بکار بردن دوباه ادبیات ناشایست برخورد خواهد شد

  با عرض معذرت این حرف خیال پردازی بیش نیست. اگر قرار باشه روزی اسرائیل جزئی از خاورمیانه نباشه اصلا خاورمیانه ای وجود نخواهد داشت. با این اینکه از صهیونیست ها متنفرم ولی این واقعیتی هست که باید پذیرفت. در شرایط فعلی یا بهتره بگم با شرایط فعلی اسرائیل نابود شدنی نیست.

  یه سوال من از شما می پرسم. واقعا فکر می کنید به همین راحتیه که یک ناو هواپیمابر با 5000 نفر خدمه رو بفرستید زیر آب؟   مراجعه کنید به نبرد ناو یاماتو در جنگ جهانی دوم و بعد مقایسه کنید با ناوهای هواپیمابر آمریکا تا شاید کمی از بلند پروازی هاتون کم بشه.   مساله، مساله ی یه مشت تروریست ذپرتی نیست. مساله جنگ قدرته. وقتی ترکیه برای روسیه خط و نشون می کشه دیگه آمریکا و آلمان چه عبایی از این کار خواهند داشت؟

بالاخره کار از هشدار گذشت و به تهدید نظامی رسید. بعد از اینکه هواپیماهای روس برای دومین بار حریم هوایی ترکیه رو نقض کردن، وزیر خارجه ترکیه گفت که نیروی هوایی ترکیه و خلبان های ترک دستورات صریحی دریافت کرده اند و با هرگونه نقض حریم هوایی ترکیه از این پس مقابله خواهند کرد.           شما رو نمی دونم ولی من خیلی دلم می خواد کار به درگیری نظامی ترکیه و روسیه برسه تا ببینیم مسائلی که در ذهنمون هست چقدر واقعیت داره. تکیف اینجرلیک و ناتو و آمریکا هم مشخص می شه این وسط.

  ولی ظاهرا که اینطور نیست. بعد از نقض حریم هوایی ترکیه توسط جنگنده روس، ناتو بلافاصله اعلام کرد در حمایت از ترکیه جلسه اضطراری تشکیل می ده و این حامل یک پیام روشن به روسیه هست.

تو فیلم هایی که اخیرا توسط نیروی هوایی ترکیه منتشر می شه می بینیم که در حمله به مواضع پ ک ک و داعش در عراق و سوریه بمب های رها شده از اف 16 ها دقیقا روی اهداف مورد نظر فرود میان. سوالی که اینجا برام پیش میاد اینه که آیا نیروی هوایی روسیه در حد و اندازه ترکیه هم نیست که از بمب های هدایت شونده دقیق استفاده کنه؟ منظورم از نظر فنی نیست. از نظر اقتصادی هست. در یک ماه اخیر روزانه حداقل 50 هواپیمای اف 16 ترکیه در چند نوبت به نقاطی در عراق و سوریه حمله می کنن و بدون استثنا هم از بمب های هدایت شونده استفاده می کنن. چطور ترکیه توانایی مالی استفاده از این مهمات رو داره ولی روسیه نه؟   تو حملات اخیر هواپیماهای روس آدم صحنه هایی رو می بینه که ناامید کننده هست. برای کشوری در حد روسیه اصلا صورت خوشی نداره.

الان اخبار ترکیه می گفت اف 16 های این کشور یک فروند هواپیمای جنگ روسیه رو در حریم هوایی این کشور رهگیری کردن و به خارج از حریم هوایی ترکیه هدایت کردن. ترکیه نسبت به تکرار نقض حریم هوایی خودش به روسیه شدیدا اخطار داده و سفیر این کشور رو هم فرا خونده.   باید منتظر بمونیم و ببینیم در روزهای آینده کار به درگیری هوایی می کشه یا نه. به نظرم تقابل جنگنده های جدید روسیه با اف 16 ها نکات مبهم زیادی رو مشخص می کنه ولی خیلی دور از ذهن هست.

  به عنوان آخرین پست عرض می کنم خدمتتون تا تاپیک به حاشیه نره. در صورت لزوم بحث رو خارج از این تاپیک ادامه می دیم.   آمریکایی ها 90 فروند بمب اتمی به پایگاه آمریکایی - ترکی اینجرلیک انتقال داده بودن که بعدا مشخص شد تعداد 10 فروند از این بمب ها به پایگاه بالیکسیر و تعداد 10 فروند هم به پایگاه اکینجی انتقال داده شده و کنترل اونها دست ارتش ترکیه هست. این مساله باعث ایجاد سر و صدا و جنجال های زیادی در داخل و خارج ترکیه شد و به همین دلیل آمریکایی ها گاهی گفتن این 20 فروند بمب رو از ترکیه خارج کردن و به جای دیگری انتقال ندادن. گاهی گفتن با اینکه این بمب ها به مکان دیگری منتقل شده هیچ مشکلی پیش نمیاد چون F16 های ترک قابلیت حمل این بمب ها رو ندارن. و ... در حال حاضر هم به صورت رسمی اعلام شده که 70 فروند بمب اتمی در اینجرلیک مستقر هست ولی هرگز به صورت رسمی اعلام نشده که واقعا چه اتفاقی برای 20 فروند بمب اتمی دیگر افتاد و الان کجا و دست کی هستن. کمی در این مورد جست و جو کنید مطالب مفیدی به دست میارید.   من منکر وجود کد فعال سازی در سلاح های اتمی آمریکا نیستم. عرض کردم این کدها صد در صد مانع استفاده از این تسلیحات نمی شه و صرفا به این خاطر طراحی شده تا از شلیک خودسرانه اونها توسط افسر تسلیحات و ... جلوگیری بشه. اگر این کلاهک ها به هر نحوی دست یک کشور متوسط صنعتی هم بیافته کدهای محافظ عملا قابلیت خودشون رو از دست میدن. امکان استفاده از کلاهک های فوق صد در صد وجود خواهد داشت و آمریکایی هم این رو خوب می دونن که برای مثال این بمب ها رو نمی برن در کشوری مثل بلغارستان یا لیتوانی مستقر کنن. با اینکه عضوهای ناتو هستن و ظاهرا هم از نظر مذهبی و فرهنگی و ... هم به آمریکایی نزدیکترن.   مساله بعدی هم وجود این کدها در تمام تسلیحات اتمی آمریکایی هست و اینکه به این کدها واقعا چه کسانی دسترسی دارن. در این مورد هرگز اطلاعات دقیقی منتشر نشده. اینکه واقعا کدهای شلیک موشک های اتمی از زیر دریایی های آمریکایی که هزاران کیلومتر از آمریکا فاصله دارن در اختیار فرمانده زیردریایی قرار داده می شه یا نه چیزی نیست که با قطعیت بشه بهش پرداخت ولی خیلی ها در این مورد صحب کردن که ناو های هواپیمابر و زیردریایی های آمریکایی در مواقع لزوم از اختیار کافی برخوردار هستن.

  تنها در زمینه صنعت عرض نکردم. تولید علم تولید تکنولوژی می کنه و با در دست داشتن تکنولوژی توانایی صنعتی به دست میاد. در این صورت آمریکا یکه تاز این میدان هست بدون شک. در رتبه های بعدی هم به ترتیب آلمان، انگلستان، ژاپن، فرانسه و ایتالیا قرار می گیرن به ترتیب.   در حال حاضر تنها در زمینه تولید آلیاژ چین ده ها سال از ایتالیا عقب هست. البته من منکر توانایی های کشوری مثل چین نیستم. کشورهایی مثل چین و روسیه و سوئد در رتبه های بعدی قرار می گیرن ولی ترکیه در خوشبینانه ترین حالت شاید رتبه 30 جهانی رو داشته باشه.   البته در مورد برخی مسائل اطلاعات رسمی در دست نیست و نمی شه نظر قطعی داد ولی تا جایی که من می دونم تنها رئیس جمهور آمریکا به کدهای شلیک تسلیحات هسته ای دسترسی نداره. رئیس جمهور، وزیر دفاع و رئیس آژانس امنیت ملی آمریکا کدها رو در اختیار دارن و این کدها هم مکمل همدیگر هستن. یعنی یکی از این اشخاص به تنهایی قادر نیست دستور حمله اتمی صادر کنه. البته استثناهایی هم وجود دارن. برای مثل ناوهای هواپیمابر و زیردریایی های اتمی آمریکا خارج از مناطق تحت حاکمیت دولت آمریکا منطقه خودمختار نظامی محسوب می شن و قدرت تصمیم گیری دارن. مثلا ناو یو اس اس جورج بوش در صورت حمله اتمی چین یا کره شمالی مطمئنا منتظر دستور رئیس جمهور آمریکا برای اقدام متقابل نخواهد ماند. شاید اصلا رئیس جمهوری برای دستور دادن باقی نمونده باشه.   آمریکا بمب اتمی در اختیار ترکیه قرار داده تا بر ضد دشمن مشترکشون استفاده بشه در صورت لزوم نه بر ضد هرکی که ترکیه دلش خواست. کی گفت ترکیه از این تسلیحات بر ضد یونان قراره استفاده کنه؟   و نکته آخر اینکه کدهای مورد استفاده در تسلیحات هسته ای تنها برای جلوگیری از اقدام اشتباه و خودسرانه قابلیت استفاده دارن وگرنه این بمب ها اگر در اختیار دولت های مستقل با قدرت علمی و صنعتی قابل قبول باشن خیلی راحت قابلیت تغییر دارن. حتی یک گروه تروریستی متوسط هم در بدبینانه ترین حالت می تونه از کلاهک اتمی به عنوان بمب کثیف استفاده کنه. چون تحت هر شرایطی اورانیوم غنی شده با غلظت بالا ماهیت ثابتی داره.

  اولا من نگفتم ترکیه به خودی خودی خود دومین قدرت برتر ناتو هست. گفتم به واسطه تجهیزاتی که از برترین کشورهای صنعتی دنیا یعنی آمریکا، انگلستان و آلمان دریافت کرده و می کنه موقعیتش رو تا این حد ارتقاء داده. لطفا از آب گل آلود ماهی نگیرید. 5 قدرت صنعتی جهان بعد از آمریکا یعنی آلمان، انگلستان، ژاپن، فرانسه و ایتالیا سر جمع به اندازه نصف آمریکا هم قدرت علمی، تکنولوژیکی و صنعتی ندارن. ترکیه که عددی نیست. ترکیه خونه پرش به اندازه جمهوری چک هم قدرت صنعتی نداره چه برسه به اینکه بخواد رقیب آلمان و آمریکا محسوب بشه.   دوم اینکه همین نکته که شما فکر می کنی کدهای بمب های اتمی آمریکا فقط دست رئیس جمهور آمریکاست کافیه که جات تو میلیتاری نباشه و تو مشرق مطلب بگذاری. مراجعه کن به ماجرای یکی دوسال پیش پرواز اتفاقی بی 52 مسلح به بمب های اتمی بر فراز آمریکا که صدای خیلی ها رو درآورد.   چون پستتون سراسر خشم و احساس هست از بقیه اش هم می گذرم تا دلخوری و کدورت پیش نیاد.

  حمایت آمریکا از تجزیه ترکیه باعث بروز اختلافات بسیار جدی در روابط دو کشور خواهد شد. واقعا نیاز به توضیح بیشتر هست؟ کشوری که تحت پیمان آتلانتیک شمالی متعهد شده از تمامیت ارضی تمام کشورهای عضو دفاع کنه، چطور می تونه زمینه تجزیه یکی از عضوهای اصلی پیمان رو فراهم کنه؟ وگرنه من هم قبول دارم که مناطق کردنشین 4 کشور ترکیه، ایران، عراق و سوریه سر جمع به اندازه 10 درصد جمهوری آذربایجان هم قدرت اقتصادی، نظامی و سیاسی ندارن که در حال حاضر در واقع یکی از استان های ترکیه محسوب می شه. دیگه خود ترکیه که حسابش مشخص هست.   مساله بعد اینکه اگر آمریکا اعتقاد داشت ترکیه یک متحد قابل اطمینان و دائمی نیست، بمب های اتمی خودش رو در کشوری مثل فنلاند یا سوئد و یا یونان مستقر می کرد تا با تهدید روسیه مقابله کنه و پایگاهی در حد و اندازه اینجرلیک رو در این کشور احداث نمی کرد. یا چه می دونم بخشی از وظیفه تولید قطعات F35 به عنوان پر هزینه ترین پروژه دفاعی تاریخ این کشور رو به ترکیه واگذار نمی کرد. وظیفه ای که حتی به کشوری مثل ایتالیا هم واگذار نشده.   یک سوال : در صورت تحقق تشکیل کشور کردستان که شامل مناطق کردنشین چهار کشور ایران، ترکیه، سوریه و عراق می شه، آمریکا چه نیازی به اتحاد با این کشور خواهد داشت؟ منافع اقتصادی، نظامی یا سیاسی پایه اتحاد این کشور فرضی با آمریکا خواهد بود یا دلایل دیگری هم مطرح هست؟ ممنون می شم نظرتون رو در این مورد بیان کنید. همین سوال رو در مورد اسرائیل هم دارم. اسرائیل چه نیازی به این اتحاد فرضی خواهد داشت؟   با عرض معذرت مثالی که در مورد اسرائیل زدید و فلسفه وجودی ناتو رو هم زیر سوال بردید به حدی سطحی نگرانه هست که ارزش بحث علمی نداره. داعش سپر امنیتی برای اسرائیل نیست چون در واقع سوریه و عراق تهدید امنیتی برای اسرائیل نیستند. در عمل هم ثابت شد و دیدیم که این کشورها توان تقابل با 4 گروه تروریست پاپتی رو هم ندارن چه برسه به رژیم صهیونیستی. ایران هم که حسابش جداست. اگر ما بخواهیم با این رژیم در بیوفتیم داعش که سهله گنده تر از اون هم نمی تونه به دادشون برسه. چرا فکر می کنید فلسفه وجودی ناتو صرفا مقابله با تهدید روسیه هست که می گید در حال حاضر ضرورتی به وجود این پیمان نیست؟

  به نظر من این تحلیل شما کاملا اشتباه هست. به دلایل زیر.   اول اینکه آمریکا با حمایت از اغتشاش در کشورهای عضو ناتو که ترکیه هم یکی از اونهاست عملا فاتحه این پیمان رو می خونه که محاله این کار رو بکنه. عضو که چه عرض کنم، در حال حاضر ظاهرا ترکیه از نظر تعداد نفرات و به لطف تجهیزاتی که از آمریکا و انگلستان و آلمان دریافت کرده بعد از خود آمریکا بزرگترین عضو پیمان ناتو هست (از نظر کمی و کیفی). پیام اخلاقی این که آمریکا در واقع با تضعیف ترکیه باعث تضعیف ناتو و در واقع خودش می شه.   دوم اینکه آمریکا خارج از پیمان ناتو هم در ترکیه منافع خیلی زیادی داره تا جایی که ده ها کلاهک اتمی استراتژیک در این کشور نگهداری می کنه که ظاهرا حداقل 10 فروند از این بمب ها خارج از اینجرلیک و تحت کنترل خود ترک ها در یک پایگاه نامشخص مستقر هستن. پیام اخلاقی این که ترکیه همراه انگلستان، آلمان و ایتالیا جزء چهار متحد استراتژیک آمریکاست و از دست دادن این متحد حماقت محض هست.   سوم اینکه ترکیه یکی از شرکای بزرگ شرکت های اسلحه سازی آمریکا هست و به پیشبرد پروژه های تسلیحاتی ارتش آمریکا هم کمک های قابل توجهی می کنه. شرکت های ترک هم به مرور جا پای خودشون رو در بازار تسلیحات آمریکا باز می کنن. پیام اخلاقی این که ترک ها از حمایت کارتل های اسلحه سازی آمریکا هم برخوردار هستن.   چهارم اینکه به سیاست های فعلی دولت ترکیه زیاد توجه نکنید. هرچند به نظر میاد همین سیاست ها هم ظاهرسازی و عوام فریبی هست ولی در هر حال سازمان های اطلاعاتی و ارتش ترکیه و همینطور احزاب سکولار و سرمایه دارهای ترک همگی متحدین پر و پا قرص غرب و به ویژه آمریکا و رژیم صهیونیستی هستن و آمریکا هرگز حاضر نمی شه این امتیاز رو از دست بده. اینجا هم پیام اخلاقی اینه که پشت پرده ایپک هم همیشه از منافع ترکیه حمایت کرده تا جایی که سیاست مدارهای بانفوذ و قدرتمند مورد حمایت این تشکیلات در سال های اخیر مانع به رسمیت شناختن قتل عام ارامنه به دست ترک های جوان توسط دولت آمریکا می شن.   و دلایل دیگر که خارج از حوصله این بحث هست.

  این جمله جنبه تبلیغی داره. هر 45 میلی متر معادل 1 برابر بزرگنمایی هست. بنابرین میزان بزرگنمایی این دوربین 24.44 برابر هست نه 110 برابر. اینگونه تبلیغات رو اکثرا شرکت های تجاری سازنده دوربین دیجیتال به کار می برن. میزان زوم با میزان مگنیفیکیشن یا بزرگنمایی خیلی فرق داره. میزان زوم این دوربین 110 برابر هست چون از فوکال لنگس 10 میلیمتر به 1100 میلیمتر در 110 مرحله می رسه.

  بله دقیقا همینطور است. در ایالات متحده اگر همرنگ جماعت یانکی نشوید یک شبه نیست و نابودتان می کنند. اصولا این جماعت کلا حد و مرزی نمی شناسند.     عرض کردم پدر و مادر مهاجر. در حال حاضر اشخاصی در آمریکا بلاتکلیف زندگی می کنند که پدر و مادرشان مهاجر بوده اند نه خودشان. حتی کسانی هستند که پدر و مادرشان هم مهاجر نبوده اند و پدر بزرگ و مادر بزرگ مهاجر داشته اند. منظورم طرز برخورد مهد دموکراسی و تمدن با مقوله انسانیت بود نه مهاجرت.     اصولا در آمریکا سیاه پوستان و لاتینوها به خودی خود چیزی نیستند. برای مثال باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا، در واقع رئیس جمهور آمریکا نیست. این حزب دموکرات هست که حاکم آمریکاست و اوباما تنها نماینده حزب است. حالا ظاهر امر هر چه که می خواهد باشد. شما اگر نیم نگاهی برای مثال به کارتل های تولید کننده سلاح در آمریکا بیاندازید که حکومت واقعی رو اینها می کنند، می بینید که سفید پوستان آلمانی و بریتانیایی تبار هستند که همه کاره اند. اگر کافی نیست ده ها مثال دیگر هم می تونم بزنم.     اصولا همینکه ترکیه در دهه اخیر اصلاحات عمده ای انجام داده جای بسی خوشحالی داره. هیچکس منکر حقوق انسانی کردها نیست. شخص من حتی تا جایی که در توانم باشه از حقوق هر انسانی دفاع هم می کنم. سوال اینجاست که آیا گروه های مسلح کرد هم در دهه اخیر حاضر شده اند اصلاحاتی در نحوه رفتارشان اعمال کنند؟ مساله اینجاست که به غیر از ترکیه تمام کشورهای غربی و متحدین شرقی آنها هم این گروه ها را تروریست حساب می کنند و هیچگونه حقوق انسانی برای آنها قائل نیستند. ترور در هر مکان و زمانی و تحت هر شرایطی مردود هست.     لطفا صورت مساله رو پاک نکنید. من گفتم زمین هایی که هم اکنون تحت مالکیت کردهاست در زمان حکومت ترک های جوان به ناحق و به رایگان به کردها واگذار شده. برای مثال شهر وان روزگاری اکثریت ارمنی داشته ولی هم اکنون اکثر مردم این شهر کرد زبان هستند. دلیل این امر هم کشتار ارامنه به دست ترک های جوان و واگذاری شهر به کردهای مهاجر بود. حرف من اینه که چرا هیچ گروه مسلح یا سیاسی کردی از این واقعه تاریخی حرفی به میان نمیاره و وقایع رو به صورت ترجیحی بیان می کنن؟     اتفاقا سطحش به شورش همگانی رسیده ولی ترور و عملیات مسلحانه هرگز رخ نخواهد داد چون دولت ایالات متحد به وضوح اعلام کرده که به هیچ عنوان با هیچ تروریستی مسامحه نخواهد کرد. در فرگوسن شاهد شورش همگانی بودیم ولی ترور خیر.  می خواستم فقط این مساله رو بیان کنم که ترور نه تنها در ترکیه و ایران، حتی در همان آمریکا و فرانسه به عنوان مهد دموکراسی هم امری غیر قابل پذیرش هست و به هیچ عنوان جزئی از حقوق انسانی محسوب نمی شه.     مساله اینه که اگر هم دولت ترکیه بخواد گروه های مسلح کرد این اجازه رو بهش نمی دن. این گروه ها به کمتر از تجزیه ترکیه رضایت نمی دن. گروهی که به آمبولانس ها هم رحم نمی کنه چه انتظاری ازش دارید؟ خودروهایی رو که در پروژه های عمرانی شرکت دارن به گلوله می بندن و مانع کار پیمان کارها می شن. پس مشکل فراتر از اینهاست که شما می فرمائید.

  مساله اینه که چه زمین ها و املاکی رو دولت به صاحبان اصلیش برگردونده؟ چند درصد از کل زمین ها رو برگردونده؟ اصلا چند درصد از اون جمعیت 1.5 میلیونی که قتل عام شد الان بازمانده ای در ترکیه داره که مدعی املاک اجدادش باشه؟ اصولا پ ک ک و ک ج ک زمین هایی رو می خوان از ترکیه جدا کنن که صاحبش نیستن.   در اینکه ترک های جوان عامل قتل عام ارامنه بودن اصلا شکی نیست ولی این مساله رفتار کردها رو به هیچ عنوان توجیح نمی کنه. چون ترک ها کشتن ما هم باید تصاحب کنیم؟ این کار چه معنی می ده به نظر شما؟