انجمن بزرگ میلیتاری

[quote name='maverick100' timestamp='1403597300' post='387947'] پیشنهاد می کنم در مورد کلاس بندی جنگنده ها بیشتر مطالعه بفرمایید دوست عزیز پیشنهاد می کنم از متخصصان فن ، نتیجه های کسب شده توسط ایرگارد را در رزمایش ها و گانری نیروی هوایی بپرسید تایگر هم توان سوختگیری هوایی نداره میگ 29 هم در مدل های اولیه و مدلهای در خدمت نیرو توان سوختگیری نداره پس جنگنده مزخرفیه ؟ نمیدونستم قیافه ی جنگنده در امکان و توان اجرای ماموریتش تاثیر داره ممنونم که این نکته رو گوشزد کردید بجز فنسر و فانتوم هیچکدام از جنگنده های ما توان حمل مهمات هوشمند ندارند واقعا ؟ ولی تا جایی که من میدونم و از دوستان خلبان پرسیدم خیلی هم ازش تعریف می کردن تشریف بیارین اصفهان تا مستقیم ببرمتون پیش این خلبان ها ببینیم شما از کدوم خلبان این رو شنیدید [/quote] عزیز جان ، یعنی می فرمایید این پرنده ای که الان در نیروی هوایی موجود است و تا الان چند خلبان نیروی هوایی را که حداقل نیم میلیارد تومان برای هرکدام از آنها هزینه شده را شهید کرده و سایر مشکلاتی که تا الان ایجاد نموده و در فضای نت قابل گفتن نیست ، برای نیروی هوایی ما مناسب است ؟؟؟؟؟؟؟ بنده از یکی از افسران ارشد در یکی از اسکادرانهای تامکت نیروی هوایی که بسیار به بنده لطف دارند و درگیر این مساله هم بودند و اینکه چه بحث هایی بر سر قابلیتهای این پرنده از زمان خرید تا الان وجود داشته شنیدم و به نظرم منبع موثقی هم بشمار می آیند . ا- در مورد نحوه نسل بندی پرنده های نظامی یکمقدار بیشتر توضیح بدید ، منبع بنده سه کتاب است ( 1- کتاب آقای حسین دانشور در ارتباط با نسل های مختلف هواپیما ، مجلات صنایع هوایی و کتب جینز 2009) 2- کیفیت پرنده در رزمایش ها و گانری ها مهم است یا در جریان یک رزم واقعی؟؟؟؟؟ 3- میگ ها هم این ضعف را داشتند ( در حدود 40 تا 50 دقیقه سوخت برای ایفای نقش دفاع نقطه ای پس از تیک آف و نه برای ایفای نقش یک رهگیر دوربرد به مانند تامکت )ولی با شروع پروژه طلوع این ضعف بر طرف شد . 4- در ارتباط با بحث قیافه هم در ارتباط با بحث تاثیر ان در جنگ منظور من نبود ، هیبت یک پرنده برای پروپاگاندای رسانه ای است .( برای نیرویی که پروبال نیروی هوایی عراق را با تامکت های افسانه ای قیچی کرد ، افت داره این پرنده های نحیف چینی در سازمان رزم ان حتی وجود داشته باشد . 5- نداشتن امکان حمل مهمات هوشمند یعنی نقطه ضعف . تعارف هم در این زمینه نداریم . 6- در مورد تایگرها هم در همین سایت ، بنده یکی دو تا عکس دیدم از تایگرهای نیروی هوایی مجهز به سیستم سوخت رسان ( البته با قابلیت جمع شدن بر روی زمین ) با تشکر

[quote name='maverick100' timestamp='1403562485' post='387885'] خوشحال میشم دلیل تنفرتون رو از اف 7 بدونم [/quote] با سلام اف-7 که در حقیقت یک کپی ناشیانه از میگ -21 روسی ، ( البته نمونه ای که در سازمان رزم نیروی هوایی ما وجود دارد و شامل FT-7 و F-7N می باشد) چند اشکال بزرگ دارد : اگر این پرنده در نقش صرفا" آموزشی پایه و پیشرفته ( از پرنده های توربوپراپ به جت ) خریداری شده باشد ، ممکن است به نظر من هیچ اشکالی وجود نداشته باشد اگر این پرنده برای ایفای نقش رهگیری (INTERCEPTOR) خریداری شده باشد که به هیچ وجه متناسب با وضعیت و وسعت فضای هوایی کشور نیست .چرا که ظرفیت کم حمل سوخت و مهمات ، رادار با برد کم ، قدرت مانور پایین ، موجب می شود تا در برابر دشمنان ما که از پرنده های نسل سه ونیم و چهار استفاده می کنند ، حداقل روی کاغذ هیچ شانسی نداشته باشد ( البته اگر از کیفیت پایین موشکهای هوا به هوای چینی اگر بگذریم ). در ضمن پایایی این پرنده بدلیل ظرفیت کم حمل سوخت بسیار پایین می باشد . اگر این پرنده برای ایفای نقش حملات هوا به زمین خریداری شده باشد ، بازهم بدلیل ظرفیت کم حمل مهمات برای ایفای این نقش نامناسب است ( فقط داشتن HUD با کارایی بالا ، ملاک متناسب بودن برای اینگونه ماموریت ها نیست ) نکته بعدی اینکه تا انجایی که من می دونم این پرنده از توانایی سوخت گیری هوایی برخوردار نیست و این یک نقطه ضعف بزرگ برای یک پرنده برای ایفای نقش رهگیری است . این پرنده حتی برای ایفای نقش دفاع نقطه ای هم ، از توانایی های آنچنانی برخوردار نیست ، بدلایل پیش گفته . تا جایی که نسخه های اولیه میگ -29 که در کشور موجود است ، به مراتب از توانایی های بیشتری از این پرنده برخوردار است در نهایت اینکه برای ایفای نقش یک جنگنده - رهگیر یا جنگنده - شکاری ابهت لازم راندارد و مهمتر از همه ، از ظاهر بسیار زشتی برخوردار است . در حالی که نسخه های موجود در نیروی هوایی پاکستان و بنگلادش و چین ، بسیار پیشرفته تر از پرنده های ما بحساب می آیند . تصاویر موجود نیز گواه بر این است که هیچ کدام از این پرنده ها توانایی حمل مهمات هوشمند ساخت داخل را نیز بدلایل پیش گفته ندارند . و در نهایت اینکه خلبانان نیروی هوایی ارتش هم چندان دل خوشی از این پرنده ندارند ( تا جایی که من شنیدم ) و لقب برازنده " آبگرمکن پرنده " را به آن دادند . شاید تنها ویژگی مثبت این پرنده ، کوچک بودن جثه آن است که شاید در درگیری های داگفایت ( که امروزه و با توجه به ظهور مهمات فامد - فراتر از میدان دید - انجام آن بعید به نظر میرسد ، هرچند غیر ممکن نیست ) موجب شود تا خلبان بتواند ، جان خودش را نجات دهد .

بسم الله الرحمن الرحیم دوستان و علاقه مندان ، قبل از ادامه این تاپیک ، خواهشمندم این سطور را مطالعه نموده و پس از مطالعه دقیق و غیر جانبدارانه ، در صورت تمایل تاپیک را دنبال نمایید . جنگ پدیده ای است بشدت زشت و در عین حال پیچیده ترین رفتار انسان بشمار می رود . تمامی پدیده هایی که بشر امروز موفق به کشف آن شده و یا از ابتدا در نهاد انسان وجود داشته است ، در این رفتار نامعمول انسانی به ظهور رسیده است . ترس ها ، شجاعت ها ، وفاداری ها ، خیانتها و..... . بنابراین ، چنین رفتار نامعمول و غیر متعارفی که از بشر امروز سر می زند را نمی توان خالی از موارد بالا دانست . مجموعه پیش رو ، که در ادامه توصیف و تشریح استراتژی نبرد هوا زمینی ، نگاشته و خدمت شما عرضه می شود ، درارتباط با اجرای این راهبرد نظامی در جنگ تحمیلی عراق علیه ایران می باشد که در تاریخ 8 سال دفاع مقدس با عنوان استراتژی دفاع متحرک شناخته می شود . بطور مسلم هر دو نیروی مسلح کشور عزیز ما ایران ، یعنی ارتش جمهوری اسلامی ایران و سپاه پاسداران انقلاب اسلامی نقش عمده ای را در دفاع از کشور ما برعهده داشته و ایفا نمودند . اما بلحاظ شرایط ویژه ای که پس از انقلاب اسلامی در 22 بهمن 1357 بوجود آمد و تصفیه سران و نیروهای وابسته به رژیم منحوس پهلوی ، ساختار رزم این نیرو دچار نقصان گردید . غرض از ارائه این نوشتار این است که بعضی از مطالبی که در ادامه این مجموعه خدمت دوستان ارائه می گردد ، ممکن است برای بعضی از عزیزان این انجمن وزین که علاقه مند به ارتش جمهوری اسلامی ایران هستند ، موجب سوء تفاهم گردد . بنابراین در کنار اینکه بنده بشدت علاقه مندهستم که از نظرات و انتقادات و اطلاعات عزیزان بهره ببرم ، انتظار دارم که برادران و خواهران عزیز ، شان یک مطلب علمی و مستند به مدارک و اسناد منتشر شده از سوی مراجع موثق را در نظر گرفته و با دلیل و منطق مستند ، بنده را برای بازخوانی یک فصل مهم (ولی مقداری غم انگیز و ناراحت کننده ) از تاریخ پرافتخار 8 سال دفاع مقدس و صفحات درخشان کارنامه قوای ظفرمند اسلام ، یاری نمایند <

با سلام - من تا الان این چیزهایی را که این بنده خدا تا الان نوشته رو خوندم ( فارسی و انگلیسی ) اما به نظر من یک چیزی اینجا مشکوک می زنه و ان هم حجم اطلاعاتی هست که این بنده خدا تا الان از وضعیت نیروی هوایی ارتش با انتشار چنین مطالبی بدست اورده . در حوزه آنچه که ما در ساختار نیروهای مسلح در تمام کشورها ، [size=5][color=#FF0000]combat intelligence[/color][/size] یا [size=5][color=#0000FF]اطلاعات رزمی[/color][/size] می نامیم ، بخشی وجود دارد به نام راستی آزمایی اطلاعات طبقه بندی شده . حالا من نمی دونم ایشان در ایران زندگی می کند یا نه . اگر در ایران زندگی می کند ، ممکن است مقالات ایشان بخشی از عملیات فریبی باشد برای سردرگم کردن دشمن در مورد توان هوایی ما ( به مانند همان کاری که روسها از دهه 1920 تا قبل از فروپاشی در قالب پروژه های مختلف برای پنهان کردن قدرت تدافعی و تهاجمی خودشان تاجایی که رییس وقت سازمان اطلاعاتی آلمان غربی -BND- در دهه 1980 در جایی مصاحبه کرده بود و بر این اعتقاد بود که درحالی که روسها با استفاده از اطلاعاتی که در نشریات نظامی غربی نوشته می شود از جزییات فناوری نظامی ما اگاه می شوند (مثال زده بود که اطلاع کامل روسها در مورد توانایی رادارهای نصب شده در پرنده های نظامی با قابلیت نگاه به پایین ) ، ما (یعنی غربی ها) نمی توانیم حتی از شکل هواپیماهای روسی (البته در دوران جنگ سرد ) آگاه شویم . یا اینکه ایشان در خارج از کشور زندگی می کند و اطلاعات ایشان در مورد حتی جزییات مثل شماره سریال پرنده های نظامی بخشی از قصد واحدهای اطلاعاتی غربی برای جمع اوری اطلاعات در مورد توان نظامی ما از طریق رصد کردن واکنش ها و تحلیل ها ( شامل تصاویر و نوشته هایی که احتمالا"برای رد یا تایید اطلاعات ایشان در فضای نت گذاشته می شود ) در مورد این اطلاعات است . اگر مورد دوم صحیح باشد (با توجه به اینکه بنده چند سال هست که واکنش ها به مقالات ایشان را دنبال می کنم ، یک مقدار مساله نگران کننده می شود )

[quote name='Maldini' timestamp='1403514717' post='387711'] ممنون اون جنگنده چینیه به جز مقاصد آموزشی به درد دیگری هم میخوره؟ [/quote] به آن میگن " آبگرمکن پرنده" - تنها پرنده نیروی هوایی که من بشدت از آن متنفرم

[quote name='ronin313' timestamp='1403500290' post='387650'] این تحلیل یه ضعف بزرگ داره! ایران محاسبه کرده که روزی در جبهه های مختلف در گیر جنگ بشه برای همین حضور کاملا مستشاری داره و روی همین اصل بشدت روی فعال مردن دفاع از طریق هسته های مردمی تاکید داره یعنی بسیج... این هم یه تجربه کاملا موفق بوده و نیروهای مقاومت مردمی استراتژی اصلی ایرانه و اینها هنوز این رو نفهمیدن! [/quote] بله - با شما موافق هستم - البته همان اول مطلب ذکر کردم که این فقط یک تحلیل از یک اندیشکده غربی است و ایجاد چنین تاپیک هایی صرفا" آشنایی با نوع نگاه این حضرات در مورد وقایع عراق بشمار می رود .

دوستان عزیز به نظر من در حال حاضر داعش از یک اصل قدیمی برای بزرگ نشان دادن فعالیتهای خودش استفاده می کند : [size=5][color=#FF0000]سان تزو معتقد است :[/color][/size] [size=6]"[color=#0000ff] یک نفر را بکش ، هزار نفر را بترسان[/color] [/size]"

بله با شما موافقم . این مساله بطور کلی برمی گردد به تعریف افراد از مفهوم واژه سیاست . به نظر من در میان انبوهی از تعاریف مرتبط با واژه سیاست ، دوتا از همه واضح تر است و مصداق فرموده شما : 1- سیاست یا سیاستمدار ، کسی است که لبخند بزند ، اما در پشت خود ، خنجر را آماده نگه دارد ( کلازه ویتس ) 2- سیاست ما عین دیانت ما و دیانت ما عین سیاست ما در عمل ( شهید مدرس - البته توضیح اینکه واژه انتهایی توسط بنده اضافه شده و به نظر من این جمله را کامل می کند ) این حضرات در ظاهر این مسائل را مطرح می کنند و در حقیقت دیپلماتیک صحبت می کنند ، اما حقیقت و واقعیت چیز دیگری است .

[quote name='parvaaz' timestamp='1403441063' post='387544'] برادر عزیزم تحلیل قابل قبولی است اما مشروط و شرط آن اطلاع از زمان اقدام به خرید این موشکهاست ونه زمان تحویل آنها . در صورت اطلاع خواهشمند است تفکرات عربها و اوضاع و احوال سیاسی نظامی مربوطه به ایران در آن زمان در تحلیل گنجانده شود . با تشکر [/quote] ضمن تشکر از توجه جنابعالی به این موضوع . این موضوع برای تحلیل بشدت دچار پیچیدکی است ، چرا که عربستان ، همانطور که نویسنده این مطلب ادعا می نماید ، عربستان فاقد عمق راهبردی مناسب است ( البته خود این مساله با توجه به تعریف عمق راهبردی یک مقدار عجیب به نظر می رسد ). این کشور در جریان جنگ ایران و عراق و با مشاهده تاثیر روانی شدیدی که استفاده از موشکهای بالستیک برد کوتاه و متوسط ( 90 تا 600 کیلومتر) در طول جنگ موسوم به جنگ شهرها داشت ، اقدام به خرید موشکهای بالستیک از چین نمود و با کمک این کشور ، مجموعه سیلوهای زیرزمینی را در این کشور ایجاد نمود . اما صرفا" خرید این موشکها ، شاید مساله ساز نباشد ، آنچه که بیش از حد حساسیت زا می باشد ، ملیت افرادی است که این جنگ افزارها را برای این کشور عملیاتی نگه می دارند . بطور مسلم این افراد نه عرب هستند و نه غربی و نه چینی . براساس مجموعه اطلاعاتی که بنده از منابع مختلف تهیه کرده و کنار هم گذاشتم ، فقط یک احتمال وجود دارد و آن پرسنل ارتش همسایه ما ، پاکستان است . دلایل مختلفی وجود دارد که یکی از آنها برخورداری ارتش پاکستان از فناوری موشکهای بالستیک چینی و تولید موشکهای هاتف ، شاهین و ... با استفاده از فناوری چینی است . این امر در کنار همکاری تنگاتنگ چین و پاکستان در حوزه فناوری های نظامی متعارف و غیر متعارف و حضور یکی از افسران ارشد ارتش پاکستان در مراسم این رژه موید این امر است . در ارتباط با این جمله " [size=5][font=Tahoma][color=#00ff00]میزان وابستگی امنیتی به آمریکا کاسته و به سمت خوداتکایی امنیتی ـ نظامی سوق یابند" [/color][color=#000000][size=4]هم باید گفت که اساسا[/size][/color][/font][/size]" چیزی به اسم خودکفایی نظامی در میان اعراب ( اندکی در مصر و کمی هم در سوریه ) وجود خارجی ندارد . عربستان از میانه دهه 80 تاکنون قراردادهای مختلفی را با روسها و غربی ها برای خرید سلاح امضاء کرده اند که از نحوه نگهداری ، کیفیت استفاده و.... این تسلیحات شک و تردید بسیاری وجود دارد . البته این به منزله دست کم گرفتن آنها نیست . با تشکر

باعث افتخار بنده هست که درجمع شما دوستان هستم ، مجموعه ای که انصافا" در حوزه علوم نظامی شاید درکشور ما همتا نداشته باشد

باسلام - جناب ernesto- rommel - ضمن تشکر از تحلیل جنابعالی فقط یک نکته بسیار مهم - در صورتی که برای شما امکان دارد دقت بفرمایید و بجای استفاده از واژه کودتای نوژه از واژه کودتای نقاب استفاده بفرمایید . چون متاسفانه اسم شهید خلبان نوژه در متون مربوط به تاریخ انقلاب و جنگ بد به کار برده شده است و هنوز هم بجای استفاده از عبارت کودتای نقاب ، به اشتباه کودتای نوژه گفته می شود . [b] [/b] [b] [/b]

برادر عزیز لحن و مندرجات شما به هیچوجه در شان یک انجمن علمی که برپایه منطق و استدلال ایجاد شده نیست . لحن گفتار شما را باید در زمره کسانی قرار داد که بدون هیچ منطقی و صرفا" از روی احساسات و بدون مطالعه وارد موضوعی می شود که هیچ مطالعه ای درباره ان موضوع ندارد و یا مطالعه ان سطحی است .( [size=5][color=#0000FF]انشاا... که اشتباه می کنم ) [/color][/size] 1- منظور بنده این نبود که ما در طول 8 سال جنگ بطور مرتب غافلگیر میشدیم (نشاندهنده سطحی بودن اطلاعات شماست ) منطور بنده فقط در آغاز جنگ یعنی ساعت 14:30 دقیقه روز 31 شهریور 1359 هجری شمسی است . 2- هیچ شبهه ای در مورد از خود گذشتگی گردان دژ نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی ایران در جریان دفاع از خرمشهر وجود ندارد . همانطور که هیچ شکی در مورد ایثارها و جانفشانی های سپاه پاسداران انقلاب اسلامی وجود ندارد . 3- تا انجایی که من اطلاع دارم و بر اساس منابع منتشر شده توسط دفتر مطالعات و تحقیقات جنک سپاه و هیئت معارف جنگ و فیلم های مستند ، شهید جهان آرا ، فرمانده وقت سپاه خرمشهر مسئول دفاع از این شهر به همراه واحدهای ارتش بودند و درکنار انها واحدهای کمیته انقلاب اسلامی هم مسئول دفع حضرات خیانتکار خلق عرب بودند . 4- از لحن و کلمات بکار رفته توسط شما در ارتباط با نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران ( علیرغم تمام انتقادات وارده در حوزه اقتصادی و سیاست خارجی ) که بیش از 98 درصد مردم به ان رای دادند ، چنین استنباط می شود که شما سمپات رژیم منحوس پهلوی هستید . دوران شما و امثال شما گذشته . ([size=5][color=#0000FF] البته خدا کند که من اشتباه کنم در مورد جنابعالی[/color][/size] ) 5- صدام و نه ارتش عراق ، در عرف بین المللی و افکار عمومی و حتی قطعنامه سازمان ملل متجاوز بود ( جالب است ، گل بود و به سبزه هم اراسته شد ، طرفدار متجاوز به خاک ایران هم که هستید ) ( ا[size=5][color=#0000FF]لبته خدا کند که من اشتباه کنم در مورد جنابعالی )[/color][/size] 6- هنوز خیانت امثال سرهنگ عطاریان و دریاردار مدنی خیانتکار از اذهان مردم و صفحات درخشان کارنامه ارتش جمهموری اسلامی ایران پاک نشده (که چه راحت اطلاعات طبقه بندی شده ارتش را در اختیار دشمن متجاور بعثی قرار داد و ان هم در جریان جنگ ) [center]این جمله رهبری را هرگز نباید فراموش کرد در ارتباط با ارتش جمهوری اسلامی ایران :[/center] [center][size=7][color=#FF0000]" ارتش کلمه طیبه است "[/color][/size][/center] [size=5][color=#FF0000]تذکر : مثل اینکه پستی که بنده این متن را در پاسخ به آن نوشتم ، حذف شده است . بدین صورت اصلاح می کنم تا شائبه ای نسبت به دوست بسیار عزیز جناب arash666 پیش نیاید[/color][/size] .

[quote name='Shabro' timestamp='1403357168' post='387399'] این تاکتیک رو روسها موقعی که فکر میکنن از محل امنی رد میشن انجام میدن برا همین تفکرشون هم با بمب های کنار جاده ای و کمین های دیگه از خجالتشون دراومدن [/quote] البته در جریان جنگ افغانستان هم ، روسها بارها در مناطق صعب العبور درحالی که با خیال راحت روی BMP ها و BRDM ها می نشستند ، مورد حمله افغان ها قرار می گرفتند ولی بعدها ، روسها با استفاده از بالگردهای بشدت زره پوش شده و بشدت مسلح شده میل -8 و میل -24 و بعدها سوخو-25 ها ، کاروان های خودشون را پوشش هوایی می دادند . و حتی با اصلاح برجکهای BMP و نصب یک توپ 20م.م با قابلیت شلیک به سمت بالا و افزایش میزان ارتفاع لوله توپ 20 م.م ، حسابی از خجالت مهاجمان در می آمدند . تا انجایی که من اطلاع دارم در افغانستان از IED ها استفاده نمی شد . شاید هم اطلاعات من در این زمینه کم است .

آره این فیلم بسیار زیبایی است .

نه برادر من نارحت نشدم - به نظر من هرکس ، درهرمقامی و درهر درجه ای و در هر لباسی قصد داشته باشد ارتش یا سپاه را تضعیف کند ، خیانتکار محسوب می شود و خونش حلال در ارتباط با بند شماره 4 با شما موافقم . یکی از آفت هایی که دفاع مقدس را تهدید می کند این است که هر نیرو بخواهد نقش خودش را در جریان جنگ پررنگ تر نشان دهد . مثلا" بنده مجموعه تقریبا" کاملی از کتابها و اطلس های منتشره از سوی سپاه و ارتش را در طول سالها جمع آوری کردم ، و متاسفانه هر کدام از این عزیزان (بطور مساوی ) در کتابهای خودشون سعی کردند که نقش خودشون را پررنگ ترکنند ، و این مساله باعث تاسف شدید است . در ارتباط با بند سوم ،بطور مسلم وجود این شک طبیعی بود ولی دیدگاه همه درباره ارتش این نبود . جنابعالی خودتون را به جای یکی از مسئولین در ان زمان بگذارید و با چیدن قطعات پازل ( کودتای نقاب ، نقش دریادار مدنی و ارتباط وی با حزب توده ، خیانت عده ای از پرسنل ارتش به انقلاب و .... ) کنارهم ، چه نتیجه ای خواهید گرفت ؟ حالا اگر این انقلاب در یک کشور کمونیستی اتفاق می افتاد همه پرسنل ارتش ان کشور اگر از دم تیغ گذرانده نمی شدند ، حداقل مجبور می شدند تا ارتش را ترک کنند . اما حضرت امام (ره) با توجه به شناخت از بدنه مردمی ارتش ، اجازه این کار را ندادند و بعدها در جریان جنگ این تصمیم ایشون خود را نشان داد . البته افراط و تفریط هایی هم صورت گرفت که در اینجا نمی شود درباره ان بحث کرد . البته در مورد بند شماره یک با شما موافق نیستم - ما خوش شانس نبودیم ، خوش شانسی ما از این لحاظ قابل بررسی است که خلبانان عراقی از مهارت کافی برای هدف قراردادن پرنده های روی باند فرودگاه های ما برخوردار نبودند . البته چند وقت پیش یکی از خلبانان عزیز نیروی هوایی این مساله را که هواپیماهای نیروی هوایی در 31 شهریور 59 در بیرون ازشیلترها و پناه گاه ها بودند را بطور کلی رد کرد ( مصاحبه با مجله جنگ افزار ) به نظر من ما در 31 شهریور 59 با در نظر گرفتن تمام شرایط غافلگیر شدیم ،ولی درصد این غافلگیری انقدر بالا نبود که دچار خسارت بزرگی به مانند شهریور 1320 بشویم .

اتفاقا" من خیلی از این آرم خوشم می آد . البته بسته به استاندارد واحدهای به کار گیرنده هم دارد . مثلا" آمریکایی ها در جنگ ویتنام و جنگ دوم برای پیشروی سریع از این تاکتیک استفاده می کردند و یا روس ها در جنگ افغانستان ( فیلم گروهان 9 را حتما" ببینید ) و جنگ جهانی دوم . با این حال آمریکایی ها بتدریج با ظهور ام -113 ها و برادلی ها دیگر ازاین تاکتیک استفاده نمی کنند .

با سلام - باتوجه به این عکس یکی مونده به آخر ، در مواقع بحرانی می شود در نقش توپ ضد تانک از آن استفاده کرد ؟؟؟؟؟

با تشکر از شما جناب siavash 75 عزیز . البته برداشت من براساس واژه های متداول در بین بچه های ارتش درارتباط با این تاکتیک است . من چند عکس را به چند دوست بازنشسته ارتشی در حوزه زرهی نشان دادم و ان این واژه را پیشنهاد دادند . با تشکر منظور استفاده از سواره نظام ، معنی مصطلح آن بود . یعنی اگر درگذشته از چهارپایان برای تجهیز واحدهای سواره نظام استفاده می شد ، اکنون از APC ها و ifv ها استفاده می شود . مثلا" تا قبل از جنگ ویتنام ، لشکر 101 سواره نظام ایالات متحده علیرغم ظهور تانک، از همین چهارپایان محترم استفاده می نمود ولی در جنگ ویتنام اینها با بالگردهای هیویی جایگزین شدند . بطوریکه هنوز اسم این یگان ، لشکر سواره نظام 101هوابرد شناخته می شود . باتشکر

با سلام خدمت برادر عزیز جناب arash666 و عرض خسته نباشید . [b] ضمن تشکر از جنابعالی بابت زحمتی که در جمع آوری این مطالب متقبل می شوید از شما بسیار متشکر هستم . اینگونه مباحث ، درحقیقت بازکننده راه جدیدی است برای نسلی که این دوران را ندیده است [/b] با این حال چند نکته قابل بررسی است : 1- در ارتباط با صحبت این بزرگوار یک نکته حساس وجود دارد و ان اینکه ، اگرفرموده ایشان را در ارتباط با عدم غافلگیری ارتش مبنا قرار دهیم ، پس بمباران 31 شهریور 59 و حمله همزمان به پایگاه های نیروی هوایی آن هم پایگاه یکم شکاری در تهران با چه استدلالی توجیه می شود ؟؟ 2- ان بخش از صحبتهای ایشان در ارتباط با خیانت های دولت موقت در ارتباط با تسلیحات خریداری شده را بنده بطور کامل تایید می کنم واین حضرات باید در قبال خون هایی که بخاطر این مساله ریخته شده ، پاسخگو باشند . 3- به اعتقاد من ، نه تنها ارتش جمهوری اسلامی ایران ، بلکه کل نیروهای مسلح ایران بدلیل شرایط ان روزهادر کشور و علاوه بر آن دسته گل هایی که امثال بنی صدر به آب می دادند دچار غافلگیری شد ، والا اگربحث غافلگیری نبود ، چگونه عراق تا دروازه های خرمشهر بسرعت پیشروی کرد و اگر رشادتهای گردان دژ ارتش و بچه های سپاه خرمشهر و سایرین نبود ، معلوم نبود که صدام تا کجا پیشروی می کرد و به قول یک عزیزی " سربازان عراقی لب زاینده رود نشسته بودند و شعر لب کارون می خواندند" . 4- درارتباط با گزارش نویسی هم بگویم فی النفسه این کاری بدی نبود و اثر این کارها ، در زمان حاضر بیشتر شناخته می شود . حالا سپاه در این زمینه از همان اول جنگ این مساله را حس کرد و مجموعه راویان را در قرارگاه های عملیاتی ایجاد نمود تا اسناد و حقیقت و واقعیت جنگ بدرستی در تاریخ بماند و دوستان ارتش هم به همت شهید بزرگوار شهید سپهبد صیاد شیرازی بعد از جنگ مجموعه هیئت معارف جنگ را ایجاد کردند . 5- البته از دست بنده نارحت نشوید ، ولی انقدر که از خواندن این مطلب لذت بردم و بر دانسته های من درباره دفاع مقدس اضافه شد ؛ اما این اخری ، یعنی نوع ارجاع شما به خبرگزاری فارس یک مقدار ( البته با عذرخواهی ) از شان مطلب یک مقدار کم کرد . البته امیدوارم بنده را حلال بفرمایید با تشکر البته مثل اینکه ویرایش شد .

مخصوصا" توپ 30م.م gau-8 کاتلینگ آن + agm-65

این قرارگاه جنگهای نامنظم ، تا آنجا که من می دونم بعدها تبدیل به قرارگاه رمضان شد که عملیات هایی نظیر فتح یک ( زدن پالایشگاه کرکوک و پایگاه نیروی هوایی ) ( اگر اشتباه نکنم ، جمال شورجه هم فیلمی با همین عنوان " عملیات کرکوک" را هم درست کرد ) و دو در عمق خاک عراق انجام داد

[quote name='worior' timestamp='1392022999' post='364580'] این خوبه ، .. [/quote] سواره نظام زرهی= تانک دیزانت یا سوار زرهی

با سلام یکمرتبه هم این هواپیماها قرار بود قبل از جنگ سال 1991 و پس از فروپاشی شوروی از رده خدمتی کنار گذاشته شوند ولی مخالفت شد ، پیشرانه های این پرنده ارتقاء پیداکرد ، غلاف های جدید لیزری بر روی آن نصب شد و مجدد وارد خدمت گردید و عملکرد فوق العاه ای در عملیات طوفان صحرا داشت ، بطوریکه بخش عمده ای از واحدهای زرهی عراقی در جریان عملیات " تانک پرانی " به همراه بمب افکن های اف-111 در شب های اول تا پنجم نبرد توسط این پرنده ها منهدم گردید .

[center][size=5][color=#FF0000]بسم الله الرحمن الرحیم [/color][/size][/center] اشاره : دور تازه مذاکرات جامع هسته‌ای ایران و گروه 1+5 موسوم به وین 5 هفته گذشته برگزار شد. در مذاکرات وین 4 قرار بود طرفین نگارش متن توافق نهایی را آغاز کنند که به دلیل زیاده خواهی طرف غربی مذاکرات متوقف شد .مذاکرات کارشناسی در حاشیه نشست شورای حکام، مذاکرات اسلامبول و گفت و گوهای دو جانبه اخیر همگی برای نزدیک کردن دیدگاه ‌ها و کاستن از موارد اختلافی انجام شده است بر اساس گزارش ‌ها و اظهارات مقامات رسمی کاخ سفید یکی از خط قرمزهای اصلی حریف برنامه موشکی و دفاعی ایران است و آمریکا بر آن است که به هر قیمتی که شده برنامه موشکی ایران را در روند مذاکرات وارد کند. بر این اساس خبرگزاری فارس طی یادداشتی به بررسی ابعاد حقوقی برنامه موشکی ایران در مذاکرات پرداخته است که با هم آن را مرور می‌کنیم ؛ مذاکرات هسته‌ای وین4 با فراز و فرودی که روندهای مذاکراتی داشته است، بدون حصول نتیجه‌ای که تصور می‌شد و در دستورکار پیش بینی شده بود، به پایان رسید و چهره‌ای دیگر از این روند را به نمایش گذاشت. عمده ترین علت ناکامی یا عدم پیشرفت مذاکرات را بدون شک باید به رفتار آمریکا نسبت داد که مواضعی زیاده خواهانه را در پیش گرفت و حتی به توافق‌ها و گفت‌وگوهای قبلی هم پشت پا زد و از جمله با اصرار بر «فراهسته ای» کردن مذاکرات، یعنی وارد کردن مساله موشک‌های بالستیک ایران در این مذاکرات، موجب عدم پیشرفت آن شد؛ مقوله‌ای که نه تنها در گذشته بلکه درآینده نیز همچنان جزء خطوط قرمز و رکن واضح مقاومت هوشمندانه است. آمریکایی ‌ها قبل از برگزاری این دور از مذاکرات، با صراحت هرچه تمام‌تر تاکید و اصرار کردند که باید موشک‌های بالستیک بر روی میز مذاکرات قرار گیرد. جی کارنی در همین خصوص گفته بود: «تاکید می‌کنم که برنامه اقدام مشترک (توافق ژنو) به وضوح عوامل توافق نهایی را اعلام کرده است و درباره همه موضوعات مورد نگرانی که لازم به پرداختن به آنهاست صحبت می‌کند. این توافق همچنین به پرداختن به قطعنامه‌های شورای امنیت اشاره می‌کند از جمله مسائل مربوط به موشک‌های بالستیکی که قابلیت حمل کلاهک هسته‌ای دارند. بنابراین موشک‌های بالستیک جزو مباحثی هستند که لازم است بخشی از توافق جامع در باره این چالش و اختلاف باشند و این نگاه ماست» بدون شک، برداشت کارنی که پیش از آن، توسط وندی شرمن هم در کمیته‌های نظامی کنگره مطرح شده بود، مبتنی بر یک تفسیر خودسرانه و آمریکایی از توافق ژنو است. زیرا همانگونه که در تحلیل حقوقی - کارشناسی این توافق خواهیم دید، مسائل موشکی که جزیی از قطعنامه‌های غیرقانونی شورای امنیت علیه کشورمان هستند، مسائلی فرعی و وابسته هستند که بر یک مساله اصلی (ابهام مورد نظر غرب در ماهیت برنامه هسته‌ای صلح آمیز کشورمان) استوارند و برای حل قطعنامه ها، باید بر مسائل اصلی و پایه‌ای تکیه شود و نه مسائل فرعی که از موضوعات اصلی نشات گرفته اند. [size=5][color=#0000FF]رهبر معظم انقلاب: برنامه دفاعی ایران مطلقا قابل مذاکره نیست[/color][/size] از حیث شناخت موضع ملی کشورمان در این زمینه، به نظر می‌رسد که اجماع ملی در سطوح مختلف کشور و بر پایه نگاه مقام معظم رهبری این است که «موشک‌های بالستیک و قدرت دفاعی ایران، مطلقاً قابل مذاکره نیست». مقامات نظامی کشور هم همین موضع را به صورت شفاف مطرح کرده اند؛ موضعی که هم رویه بین‌المللی (نگاه مشترک همه کشور‌ها در جهان نسبت به مسائل نظامی دفاعی) و هم نگاه صریح برخی از اعضای 1+5 هم بر حمایت از آن تاکید دارند. بنابراین، نه تنها اصل بر قابل مذاکره نبودن موشک‌های بالستیک در مذاکرات هسته‌ای است، بلکه این اصل، مطلق و فاقد استثنا است. زیرا هیچ کشوری اجازه نمی‌دهد که مبنای بازدارندگی اش مورد مذاکره قرار گرفته و دیگران در این قالب، در مورد آن اعلام نظر نمایند و یا حد و حدودی برای آن تعیین کنند.غربی‌ها هم که در این خصوص و اصرار بر حقوق حاکمیتی در زمینه‌های امنیتی، رویه‌ای طولانی دارند و در هر حال، این یک قاعده عام بین‌المللی است. مبنای ادراک ملی از مذاکره پذیر نبودن موشک‌های بالستیک، این است که باز شدن پای مسائل نظامی، آن هم موشک‌های بالستیک، به مذاکرات، پیامدهای منفی بر امنیت ملی خواهد داشت و رویکرد استثناسازی ایران را در زمینه مسائل دفاعی متعارف اعمال خواهد کرد؛ رویکردی که غربی‌ها پس از مواجهه با موج پیشرفت‌های جنبش نرم افزاری در صنعت دفاعی ایران، سال‌ها برای محدود کردن آن از مجرای «بین المللی کردن نظارت بر فعالیت‌های نظامی متعارف» کشورمان نقشه کشیده و دیدگاه و طرح داده اند. به همین دلیل است که مقامات عالی دفاعی بار‌ها مخالفت خود را با این مساله ابراز داشته اند. در میان تمامی اظهارنظرهای نظامی، فرماندهی کل قوا در بیانات روز 20 فروردین 1392 مصادف با روز ملی فناوری هسته‌ای، با صراحت تمام بر منع غیرهسته‌ای کردن مذاکرات تاکید فرمودند. بر اساس این فرمان که راهبرد کشور است، مذاکرات هسته‌ای باید فقط هسته‌ای باشد و هسته‌ای بماند. بنابراین، «[size=5][color=#FF0000]موشک‌های بالستیک هرگز قابل مذاکره نیست[/color][/size]» به نظر می‌رسد که نگاهی حقوقی به حقوق منشور ملل متحد، به ویژه درباره ارکان و آثار قطعنامه‌های شورای امنیت و به ویژه تفکیک محتوای این قطعنامه ‌ها از تصمیمات اصلی (وضعی و باید و نبایدها) و تصمیمات فرعی یا تضمینی (وضع تحریم ‌ها در حمایت از اجرایی شدن تصمیمات اصلی توسط دولت مخاطب قطعنامه)، می‌تواند ظرفیت‌های حقوق بین‌الملل را در حمایت از مواضع کشورمان و حامیان آن مواضع راهبردی روشن سازد. هرچند وندی شرمن، معاون وزیر خارجه آمریکا، در مذاکرات هسته‌ای هم در اظهارات خود در کمیته‌های نظامی کنگره تلاش نموده تا نوعی مبانی حقوقی را برای ورود کردن به مسائل نظامی کشورمان با تکیه بر مفاد توافقنامه ژنو دست و پا کند، اما تفسیر حقوقی این توافق سیاسی نیز چنین امکانی به دست نخواهد داد. [color=#0000ff]از منظر حقوقی، جایگاه بخش نظامی در قطعنامه‌های نامشروع شورای امنیت، تنها به «تحریم» مربوط می‌شود و ترتیبات مقرر در این قطعنامه‌های غیرقانونی، الزامات ماهیتی و وضعی اولیه را در زمینه نه موشک‌های بالستیک ایران و نه صادرات و واردات تجهیزات یا سلاحهای سنگین، در بر ندارند.[/color] [color=#ff0000]گفتنی است که مسائل نظامی ایران در این قطعنامه ‌ها شامل تحریم مقامات نظامی، تحریم واردات و صادرات سلاحهای سنگین و تحریم تامین قطعات و دانش مرتبط با برنامه موشکی بالستیک کشورمان هستند.[/color] [color=#0000ff]در هیچ یک از این سه مورد، شورای امنیت حتی به رغم تصویب غیرقانونی این قطعنامه ها، مسائل نظامی ایران از جمله برنامه موشکی بالستیک را به صورت فی نفسه و «موشک بماهو موشک»، مورد تصمیم گیری قرار نداده است.[/color] [color=#ff0000]بلکه مسائل نظامی ایران به دلیل تصور نادرست شورای امنیت و آژانس در زمینه نگرانی از ارتباط این برنامه ‌ها با مسائل هسته‌ای در شرایط وجود ابهام در ماهیت برنامه هسته‌ای است.[/color] به تعبیر دیگر، ترتیبات تحمیل شده بر امور نظامی و موشکی ایران، جنبه تحریمی دارند و اگر ابهامات واقعی یا ساختگی غرب در زمینه ماهیت صلح آمیز برنامه هسته‌ای کشور حل و فصل شود، مسائل نظامی که حاشیه و تابعی از این ابهامات هستند، مبانی حقوقی خود را از دست خواهند داد. به همین دلیل و بر پایه درک حقوقی بین‌المللی از توافقنامه ژنو، اشاره این توافقنامه به اینکه «در گام میانی، به مسائلی از جمله قطعنامه‌های شورای امنیت پرداخته خواهد شد»، به معنای مجوزی برای قرار گرفتن مسائل مرتبط با برنامه موشکی ایران بر روی میز مذاکرات هسته‌ای نخواهد بود و وندی شرمن، در تفسیر خود در این رابطه، موضع اعمال فشار آمریکا بر مذاکرات هسته‌ای را دنبال کرده است و البته چنین رویکردی، مایه شگفتی نخواهد بود. به همین دلیل، موشک‌های بالستیک و مسائل نظامی و دفاعی هرگز و مطلقاً قابل مذاکره نیست و نه خطوط قرمز ایران، نه مواضع برخی از اعضای گروه 1+5 (نظیر روسیه) و نه توافقنامه ژنو، اجازه ورود به این مسائل را نخواهند داد. با این حال، منابع غربی تلاش‌های رسانه‌ای را علیه برنامه موشکی کشور تشدید کرده اند. رویترز با مدیریت این صحنه، به سوی بین‌المللی کردن نگرانی ‌ها از برنامه موشکی ایران گام برداشته است. [color=#0000ff]در حین برگزاری مذاکرات اخیر وین4، یعنی این رسانه با جهت گیری مشهود ضدایرانی، از انتشار گزارشی محرمانه در سازمان ملل راجع به برنامه موشکی ایران و ماهیت نامتعارف آن خبر داد که به تعبیر این رسانه، تلاش برای پیوند دادن برنامه موشکی با مواد هسته‌ای را تقویت می‌کند.[/color] [color=#ff0000]رویترز با پوشش خبری وسیع به خبری کذب و نادرست، اعلام کرد به یک گزارش محرمانه دست پیدا کرده که نشان می‌دهد ایران تلاش می‌کند به طور غیرقانونی مواد لازم برای برنامه‌های موشکی و برنامه منع شده در حوزه هسته‌ای را به دست آورد.[/color] این رسانه آمریکایی برای اینکه به مانع تراشی‌های آمریکا بر سر مذاکرات توجیه و مشروعیت بدهد، تاکید کرد که موضع آمریکا برای وارد کردن برنامه موشکی بالستیک به مذاکرات وین 4، به دلیل همین گزارش محرمانه بوده است. گفتنی است که این گزارش، هیچ گونه صحتی نداشته و تنها مرجعی که هرچند به صورت غیرقانونی امکان پرداختن به ماهیت و جزئیات پیشرفت‌های موشکی ایران را یافته است، کمیته تحریم و همچنین پانل کارشناسان قطعنامه 1929 است که گزارش این پانل یک ماه پیش در نشست شورای امنیت مطرح شد و به دلیل ابهامات متعدد کارشناسی آن، مورد مخالفت غالب اعضای این شورا قرار گرفت. ضمن اینکه این گزارش، هیچ گونه ادعایی دائر بر نامتعارف شدن برنامه موشکی کشورمان را مطرح نکرده بود. [color=#0000ff]بر اساس برخی گمانه زنی ها، میان اعضای گروه 1+5 هم در مورد قرار گرفتن مساله موشکی در خلال مذاکرات، اختلاف نظر وجود دارد. اما اغلب این کشور‌ها یعنی جبهه غرب شامل انگلیس، فرانسه و آلمان با دیدگاه آمریکا در رابطه با برنامه موشکی ایران موافقند، ولی روسیه تنها کشوری است که از عدم طرح موشک ‌های ایران در گفت‌وگوهای هسته‌ای حمایت می‌کند و چین هم رویکرد خنثی دارد.[/color] [color=#ff0000]نکته مهم این است که طرح این مساله در چشم انداز مذاکرات هسته‌ای و توافق نهائی، آیا مساله‌ای ایذایی نیست؟ [/color] [color=#800080]به نظر می‌رسد که اصرار بر مطرح شدن مسائل موشکی در مذاکرات هسته‌ای، عمدتاً نقش ایذایی را در روند تحقق توافق جامع ایفا می‌کند.[/color] [color=#ff0000]بر این اساس، غرب با متمرکز کردن فضای فکری و سیاستگذاری راهبردی ایران بر مساله موشکی (به عنوان مقوله‌ای غیرهسته ای) و با درک اینکه ایران چه اهمیتی به این مقوله می‌دهد، به دنبال ارتقای امتیازگیری در محورهای هسته‌ای توافق جامع است.[/color] با این برداشت، آمریکا به خوبی از سخت گیری ایران و مقاومت در برابر طرح شدن مسائل موشکی در توافق جامع آگاه است و با درک حساسیت ایران در این زمینه، از اصرار بر سر این موضوع به عنوان دستاویزی برای نزدیک کردن نگاه ایران به مواضع خود در محورهای ماهیتی صنعت هسته‌ای (مسائلی نظیر حدود برنامه غنی سازی ایران) استفاده می‌کند.بنابراین، ضمن تاکید بر مذاکره ناپذیری برنامه موشکی کشورمان، نباید از این نکته غافل بود که غرب در روند توافق جامع یا پایانی، اولویت‌های اساساً هسته‌ای دارد و از آنجا که مسیرهای چنگ زدن غرب به دستاویزهای مرتبط با اعمال فشار بر برنامه موشکی کشورمان حتی خارج از مذاکرات هسته‌ای هم وجود دارد، غرب در اصرار بر این مقوله نه به عنوان تنها مجال ممکن برای محدود کردن برنامه موشکی ایران، بلکه به عنوان اهرم فشار بر ایران برای تعدیل خطوط قرمز خود در زمینه مسائل صنعت ایران و آینده برنامه هسته‌ای صلح آمیز کشور می‌نگرد. بن پایه :[url="http://kayhan.ir/fa/news/16071"]http://kayhan.ir/fa/news/16071[/url]

[center][size=5][color=#FF0000]بسم الله الرحمن الرحیم [/color][/size][/center] [center][url="http://www.uploadax.com/images/11593868533582165536.jpg"]http://www.uploadax....33582165536.jpg[/url][/center] [center][size=5][color=#3366FF]بنده بدون تایید یا رد محتوا و ادعاهای مطرح شده در این گزارش، ترجمه آن را صرفا جهت اطلاع اعضاء محترم این انجمن نظامی از رویکردها و دیدگاه‌های اندیشکده‌های غربی و بحث در این ارتباط مطرح می کنم و دیدگاه‌ها، ادعاها و القائات این گزارش‌ها هرگز مورد تأیید بنده نمی‌باشد.[/color][/size][/center] یک اندیشکده امریکایی با اشاره به نقش برجسته و مهم فرمانده سپاه قدس ایران در عراق به بررسی راهبرد سردار سرلشگر قاسم سلیمانی نسبت به داعش پرداخت.اندیشکده «امریکن انترپرایز» در گزارشی به قلم «ج. مَتِئو» و «اشتون گیلمور» نوشت: داعش همچنان با تصرف شهرها و انتصاب حاکمان بعثی در مسیر خود به پیشروی خود به سمت بغداد ادامه می‌دهد. تهران در واکنش به این اوضاع، و به‌طور خاص [سردار سرلشگر] «قاسم سلیمانی» فرمانده سپاه قدس سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، به حالت آماده‌باش درآمده و به ایستادن و نگریستن صرف بسنده نکرده است. [color=#ff6600][b]■[/b][b] ۵ هدف اصلی هدف سردار سلیمانی در عراق[/b][b]■[/b][/color] از دست دادن احتمالی عراق بحرانی حیاتی و مهم برای ایران خواهد بود. از زمان حمله آمریکا به عراق در ۲۰۰۳، [سردار سرلشگر] «سلیمانی» کنترل سیاست‌ها و فعالیت‌های ایران در عراق را در دست داشته است. ازآنجاکه [سردار سرلشگر]«سلیمانی» کمپین حمایت ایران از عراق را طراحی و اجرا می‌کند، احتمالاً محاسبات او این پنج هدف را شامل می‌شود: - نخستین اولویت او هماهنگی با سایر عناصر سپاه پاسداران و ارتش این کشور برای پیش‌گیری از سرایت نبرد داخل عراق به ایران است.[size=5][color=#FF0000] [/color][color=#0000ff]ایجاد یک خط ۱۰۰ کیلومتری تردد ممنوع، نشان از این دارد که ایرانی‌ها آماده انجام عملیات پیشگیرانه برای دفاع از مرزهایشان در برابر هرگونه تهدید خارجی هستند.[/color][/size] - دومین اولویت اساسی [سردار سرلشگر] «سلیمانی»، با نگاه به ایران به‌عنوان مدافع حقیقی جهان شیعه، دفاع از شیعیان و اماکن مقدس عراق است. پس از انتشار گزارشاتی مبنی بر کشتار گسترده نیروهای امنیتی عراقی و فراخوان داعش برای قتل‌عام شیعیان عراق،[size=5][color=#0000FF] ضروری است سپاه قدس و عراقی‌ها دفاع از شهرها و اماکن مقدس بغداد، کربلا، نجف و سامرا را اولویت بخشند[/color][/size]. حفظ این مناطق با توجه به اینکه نیروهای داعش در حال حاضر شبکه‌ها و قابلیت عملیاتی خوبی در بغداد و مناطق پیرامون آن در شمال، غرب و شرق دارند، دشوار است. درنتیجه ایرانی‌ها از آتش‌افروزی‌های داعش برای اتحاد دوباره شیعیان –و همچنین نیروهای خودی در ایران- برای آماده شدن برای نبرد استفاده خواهند کرد. [color=#ff6600][b]■ [/b][b]سردار سلیمانی تمایل زیادی برای باقی ماندن دولت دوست عراق در مسند قدرت دارد[/b][b]■[/b][/color] - سوم اینکه [سردار سرلشگر] «سلیمانی» تمایل زیادی برای باقی ماندن دولت دوست عراق در مسند قدرت دارد. یک عراق- و یا حتی بخشی از عراق- تحت کنترل داعش، غیرقابل‌قبول است و تهدیدی دائمی برای امنیت ایران خواهد بود. این رویه بار سنگین سیاسی، ایدئولوژیک و لجستیکی بر توان [سردار سرلشگر] «سلیمانی» برای مدیریت محور مقاومت ایران می‌گذارد، محوری که شامل سوریه، حزب‌الله لبنان، و سایر عوامل نیابتی این کشور علیه آمریکا، اسرائیل و غرب می‌شود. - چهارم اینکه هرچند [سردار سرلشگر] «سلیمانی» باید تجهیزات خود را از نبرد سوریه به جبهه عراق بکشاند، او نمی‌تواند دستاوردهای به سختی به دست آمده «اسد» رئیس‌جمهور سوریه و حزب‌الله لبنان در ۱۵ ماهه اخیر را در معرض حمله جدید داعش یا سایر گروه‌های شورشی بگذارد. [size=5][color=#0000FF]سپاه پاسداران و حزب‌الله برای بهره‌گیری از درگیری درونی شورشی‌های سوری، اساساً از درگیری مستقیم با داعش خودداری کرده‌اند[/color][/size]. بااین‌حال حرکت داعش به عراق ممکن است [سردار سرلشگر] «سلیمانی» را مجبور کند که به نحوی مستقیم‌تر برای حفظ جناح غربی خود اقدام کند. [color=#ff6600][b]■[/b][b] ایران احتمالاً از دخالت کوتاه‌مدت و تاکتیکی آمریکا در عراق استقبال می‌کند[/b][b]■[/b][/color] - سرانجام [سردار سرلشگر] «سلیمانی» و رهبران ایران مجبور خواهند بود که [color=#0000ff][size=5]چگونگی هرگونه دخالت احتمالی آمریکا برای کمک به دولت عراق برای مبارزه با داعش را مدیریت کنند[/size][/color]. ایران احتمالاً از دخالت کوتاه‌مدت و تاکتیکی آمریکا در عراق استقبال می‌کند، اما قویاً در برابر هر فرایندی که به یک اشغال عراق از سوی آمریکا منجر شود، خواهد ایستاد. [color=#ff6600][b]■[/b][b] تهران دست به هر کاری خواهد زد تا از منافع ملی و انقلابی خود حفاظت کند[/b][b]■[/b][/color] در عین اینکه آمریکا خواهان گفتگوهایی مستقیم با ایران و دیگر گزینه‌ها برای حمایت از دولت عراق است، [size=5][color=#0000FF]تصمیم گیران آمریکایی باید بدانند که [سردار سرلشگر] «سلیمانی» نمی‌تواند در هیچ‌کدام از این اهداف پنج‌گانه شکست بخورد[/color][/size]. تهران ، تحت هدایت [سردار سرلشگر] «سلیمانی»، [size=5][color=#0000FF]همانند سوریه در عراق دست به هر کاری خواهد زد تا از منافع ملی و انقلابی خود، که شامل اطمینان از اینکه آمریکا با این بحران در عراق و منطقه قدرت بیشتری پیدا نمی‌کند، حفاظت کند.[/color][/size] پایان بن پایه : [url="http://www.eshraf.ir/1874"]http://www.eshraf.ir/1874[/url]