MR9
-
تعداد محتوا
8,640 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
1,370
پست ها ارسال شده توسط MR9
-
-
عزیز جان با عذر خواهی - چون اگر اشتباه نکنم این تاپیک مربوط به قبل ازتذکر شما بود - ولی باز هم ممنون از تذکر شما
[color=#008000]پس اشتباه از من بوده.ای وای بر من[/color]
[color=#008000]ازتون عذر می خوام. [/color]
[color=#008000]زود درخواست گالری رو بدید در تاپیکش اگر هنوز بهتون اکانت ندادند.[/color]
[color=#008000]من چند روز قبل براتون درخواست فرستادم.[/color]
[color=#008000]آنتی وار[/color]-
3
-
-
[quote name='RezaKiani' timestamp='1401859560' post='382712']
[right]علت اصلی شکست سوریه حرکت تاکتیکی موفقی بود که اسرائیلی ها بکار گرفتند. این تاکتیک بعدتر اساس و پایه ی تمام حرکتهای نظامی غرب شد که امروزه اون رو به اسم نبردهای هوا-زمینی می شناسیم[/right]
[/quote]
در ارتباط با استدلال های دوست عزیز من جناب کیانی باید بگویم که استراتژی نبرد هوا - زمینی که شما فرمودید ، ( البته براساس کتاب آقای تافلر و مندرجات مربوط ب سرتیپ ستاد دان استاری مبدع این استراتژی ، ) صرفا" پس از پایان جنگ 1973 بتدریج وبا حضور این شخص در میدان های نبرد میان اسراییل و سوریه شکل گرفت )
آمریکایی ها سال ها بود که مشغول کار بر روی این مساله بودند که چگونه می توانند پیشروی سریع روسها را که با استفاده از انبوه واحدهای زرهی بسوی اروپای غربی متوقف کنند ، در نتیجه با مشاهده موفقیت خیره کننده ارتش اسراییل که به تجهیزات و آموزش های سبک غربی مجهز بود ، بلافاصله سرتیپ استاری را به منطقه اعزام کردند که این مساله موجب یک جرقه در ذهن وی شد . وی متوجه شد که حالا که نیروهای کوچکتر اسراییلی توانستند بطور همزمان و علیرغم غافلگیری اولیه دو کشور عرب را که بصورت انبوه به آموزش ها و تسلیحات روسی مجهز بودند متوقف و وادار به عقب نشینی نماید ، حال ارتش های پیمان ناتو و ایالات متحده هم می توانند این همین تاکتیکها را در حوزه اروپای غربی به کار ببرند ؟
بر اساس مطالعات بنده ، نخستین تجربه استراتژی نبرد هوا- زمینی ، در جنگ اول خلیج فارس (1991) به کار گرفته شد هرچند مبدع این استراتژی در ان زمان زنده نبود که شاهد موفقیت این راهبرد باشد .
-
6
-
-
با سلام -
در ارتباط با شکست ارتش سوریه در ارتفاعات جولان و مناطق همجوار آن علتهای مختلفی ذکر شده و البته باید از هر دو طرف ماجرا به این نبردها نگاه نمود . بعنوان مثال اطلاعاتی که ارتش اسراییل توانست از یگانهای در حال آماده سازی ارتش سوریه در ارتفاعات جولان بدست آورد و بر خلاف جبهه جنوبی ( سینا ) کمتر دچار غافلگیری شد . الوین تافلر در کتاب خود با عنوان جنگ و ضد جنگ نام یکی از مشهورترین فرماندهان زرهی ارتش اسراییل را به میان آورده یعنی آویگدور کاهالانی که در کتاب خود با عنوان " بلندی های جرات " بطور واضح صحنه به صحنه نبردهای زرهی میان دو طرف را بیان کرده و علاوه بر تاثیر وجود پشتیبانی نزدیک هوایی CAS ، کوتاه بودن خطوط عقبه یگانهای IDF ، وجود اتش توپخانه ،خدمه آموزش دیده ، مهمات مناسب ، استفاده درست از فضای نبرد و زمین عملیات و وجود یک درک درست از موقعیت واحدهای خودی و دشمن و وجود برتری هوایی و.... را می توان عوامل برتری اسراییل در این نبرد دانست .
در طرف سوری هم ، نبود یک هماهنگی میان نیروی زمینی و هوایی ، آموزش های ضعیف به سبک شوروی ، نبود نیروی احتیاط کافی و اشتباهات مکرر فرماندهان سوری موجب این افتضاح نظامی گردید . با این وصف اگر ارتش های عربی و بویژه سوریه ، اندکی به دلایل شکست خود رد نبردهای 1948 و 1953 و 1967 بیشتر دقت می نمودند ، این اتفاق هرگز رخ نمی داد.
این مساله تلنگری به ما و نیروهای مسلح ما است که به تعدد سخت افزار صرفا" توجه نکنیم .-
5
-
-
با سلام -
سری پنجم تصاویر فیلد مارشال اروین رومل :
========================
تصاویر رو به صورت لینک قرار بدین !!
به گالری منتقل و پست ویرایش شد.
Salem-
6
-
-
جناب گوبلز - مثبت دادن بسیار کم است - باید متنی از شما تشکر کنم - فقط یک درخواست داشتم که اگر ممکن است منبعی که استفاده می کنید را درارتباط با تصاویر نبردهای زرهی به بنده ( در صورت امکان ) معرفی فرمایید تا در مجموعه خودم از انها استفاده کنم -
قبلا" از همکاری شما تشکر می کنم .
-
3
-
-
با سلام - قسمت چهارم از تصاویر فیلد مارشال اروین رومل ( فاتح توبروک ، کاسیرین پاس و....... ) - این قسمت تقدیم به Pishva عزیز
====================
تصاویر به گالری منتقل شد.
MR9 جان ، ایشون یه خبطی کرد و فرمانده ی عالی رتبه شد ، شما ازش بگذر
Salem
خدمت شما عزیز جان عرض کنم که دوستانی مثل جناب PISHVA از تصاویر خیلی خوششون امده و من هم قول دادم تمام تصاویری را که در اختیار دارم بتدریج در اختیار دوستانی که علاقه دارند بذارم - البته با اجازه دوستان و مدیریت و مسئولین 
==================
شما تصاویر رو قرار بدین MR9 جان ، بنده هم با کمال میل به گالری انتقال میدم
Salem-
1
-
-
با سلام - قسمت چهارم از تصاویر فیلد مارشال اروین رومل ( فاتح توبروک ، کاسیرین پاس و....... ) - این قسمت تقدیم به Pishva عزیز
]
====================
تصاویر به گالری منتقل شد.
MR9 جان ، ایشون یه خبطی کرد و فرمانده ی عالی رتبه شد ، شما ازش بگذر
Salem-
8
-
-
با سلام سری سوم تصاویر فیلد مارشال اروین رومل :
================
تصاویر به گالری منتقل شد.
Salem-
6
-
-
[b]
[url="http://www.military.ir/forums/user/3358-worior/"]worior[/url] عزیز ، امکان اینکه در مورد راهبرد های پدافندی که فرمودید بیشتر توضیح بدید یا اینکه منبعی برای مطالعه معرفی کنید ؟ با تشکر [/b] -
بخش چهارم :
جیمز گلدن ، آسا کلارک و بروس ارلینگاس نیز بر ارتباط سیاست و راهبرد در مقوله بازدارندگی تاکید دارند . آنها معتقدند که بازدارندگی راهی است که بواسطه آن ارتباط وهماهنگی میان راهبرد و سیاست تضمین می گردد . به عبارت روشن تر ، اگر سیاست اجتناب از جنگ باشد ، راهبرد همان است که دشمن را از دست زدن به جنگ وا می دارد . به نظر آنان ، راهبرد باید چگونگی پیروزی در یک جنگ غالب را تداعی نماید و تنها در صورت وجود یک راهبرد جنگی است که بیم حملات متقابل ، دشمن را وادار می سازد تا از اجرای اهداف خصمانه خود بر حذر دارد .
بنابراین با توجه به موارد فوق و پست های گذشته ، مشخص می گردد که یک بازدارندگی موفق علیه یک تهدید مشخص بطور کامل به [color=#ff0000]کسب اطلاعات دقیق و صحیح از اهداف و انگیزه های دشمن[/color] بستگی دارد .
تاثیر فناوری بر بر قابلیتهای نظامی متعارف :
بطور کلی وقتی تاثیر فناوری بر قابلیتهای نظامی متعارف را مورد مطالعه قرار می دهیم ، کشورهای مختلف در سه ردیف مشخص قرار می گیرند :
1[color=#0000ff]- کشورهای ردیف یکم :[/color]
این دسته از کشورها مجهز به آخرین فناوری های نظامی بوده و چون به بهترین وجه ممکن از اصول [color=#0000ff]شناسایی [/color]، سیستمهای فرماندهی و کنترل ([color=#ff0000]C5ISR[/color]) بهره می گیرند ، فضای بیشتری از میدان رزم را زیر نظر داشته و اهداف را در عمق مواضع دشمن مورد اصابت قرار می دهند ([color=#008000]تسلیحات دورایستا[/color] یا [color=#a52a2a]وجود قابلیتهای فامد[/color] ) . قابلیت نظامی این دسته از کشورها با وجود هماهنگی دقیق بین نیروها و به حداکثر رسیده و آنان را قادر می سازد تا بطور همزمان و موثری از نیروهای چهارگانه ( زمین ، هوا-فضا، دریا و سایبر) استفاده نمایند .
2- [color=#ff0000]کشورهای ردیف دوم[/color] :
این دسته از کشورها از طریق انتخاب و خرید و بکارگیری آخرین نمونه های جنگ افزارهای موجود در بازارهای تسلیحاتی ، به مانند کشورهای ردیف یکم ، از سخت افزارهای مدرن بهره می برند ، اما بدلیل عدم وجود زیرساخت مناسب در حوزه [color=#0000ff]شناسایی [/color]و[color=#ff0000]C5ISR[/color] از حداکثر توانایی های تجهیزات خود نمی توانند استفاده کنند . بدلیل آنکه اطلاعات و تسلط آنها بر فضای میدان نبرد بسیار سطحی است . همچنین توان نظامی این دسته از کشورها بعلت نارسایی های موجود در [color=#008000]دکترین ها[/color] ، [color=#ff0000]تاکتیک ها[/color] و [color=#ff0000]آموزش ها[/color] ، بندرت از سطح قابل قبولی برخوردار است .
3- [color=#008000]کشورهای ردیف سوم[/color] :
این دسته از کشورها و یا به عبارت بهتر ، گروه ها ، معمولا" و صرفا" به بازارهای فروش تسلیحات قدیمی و از رده خارج دسترسی دارند ، سلاح های مزبور اگر چه از نظر استانداردهای یگانهای رزمی کشورهای دسته اول و دوم منسوخ شده اند ، اما با اهداف این دسته از نیروها هماهنگی کافی دارند . ضعف شدید در سیستمهای فرماندهی و کنترل موجب می شود تا مقیاس رزمی این نیروها در صحنه نبرد بسیار محدود باشد و علیرغم برخورداری از تسلیحات با قدرت آتش بالا ، بعلت دقیق نبودن و نداشتن اطلاعات رزمی مناسب از فضای صحنه نبرد مجبورند صرفا" دست به عملیات رزمی محدود و یا کوچک دست بزنند . ( به مانند دست یابی مجاهدین افغانی به موشکهای سطح به هوای FIM-92 A استینگر و به کار بردن آن علیه بالگردهای روسی در افغانستان 1988-1979)
ادامه دارد ....-
5
-
-
یک اندیشکده آمریکایی به بررسی تأثیر سه سال جنگ در سوریه برنیروی پدافند هوایی این کشور و اینکه حکومت اسد دارای چه میزانی از توانمندی در شرایط فعلی است پرداخت.
اندیشکده «واشنگتن» در مقاله‌ای به قلم سرگرد «چندلر اتوود»، از نیروی هوایی آمریکا و همکار نظامی این مؤسسه و «جفری وایت» همکار دفاعی اندیشکده واشنگتن و افسر ارشد اطلاعات دفاعی سابق آمریکا نوشت: ضد هوایی‌های حکومت سوریه براثر جنگ ضعیف شده‌اند، مسئله‌ای که فضا را برای عملیات هوایی با ریسکی پایین مهیا کرده است؛ عملیاتی که بتواند درعین‌حال به اهداف مهم نظامی و انسانی، با صرف معقول منابع، دست یابد. حکومت در ۱۷ مه، سپهبد «حسین ایوب اسحاق»، فرمانده پدافند هوایی خود و یکی از برجسته‌ترین مقامات نظامی که از زمان شروع جنگ در سال ۲۰۱۱ کشته‌شده‌اند را از دست داد. هرچند مشخص نیست مرگ این ژنرال چه تأثیری بر جنگ خواهد داشت، بااین‌حال مرگ وی آسیبی روان‌شناختی خواهد داشت که روحیه نیروهای پدافند هوایی سوریه را کاهش خواهد داد. با توجه به این امر و تأثیر سه سال جنگ، این سؤال مطرح است که نیروی پدافند هوایی حکومت دارای چه میزانی از توانمندی در شرایط فعلی است؟
■عوامل تضعیف نیروی ضد هوایی حکومت سوریه■
یکی از ریسک‌هایی که اغلب در مورد حمله احتمالی آمریکا یا یکی از هم‌پیمانانش به سوریه مطرح می‌شود، توانمندی پدافند هوایی این کشور است. به نظر می‌رسد سیستم پدافند هوایی «بشار اسد» که توسط روسیه برای مقابله با نیروی هوایی اسرائیل راه‌اندازی و نگهداری شده بود، پیش از جنگ داخلی، نیرویی قوی- حداقل روی کاغذ- بود. از آن زمان توانمندی‌های زمین پایه این سیستم، شامل موشکهای سطح به هوا و سلاح‌های پدافند هوایی به دلیل چند فاکتور تنزل یافته‌اند: استهلاک تجهیزات نیروها و مدیریتی؛ اختلال در آموزش و نگهداری منظم؛ غفلت احتمالی؛ تقسیم پرسنل و تجهیزات برای تقویت عملیات علیه شورشیان؛ و تصرف مناطق کلیدی در شمال و جنوب سوریه توسط شورشیان.
■ نیروی هوایی سوریه زمانی بزرگترین نیروی هوایی در خاورمیانه بود ■
تا آنجا که به توانمندی‌های هوا پایه نیروی هوایی سوریه- که زمانی بزرگترین نیروی هوایی در خاورمیانه بود- مربوط است، به نظر نمی‌رسد این نیرو تهدیدی جدی برای عملیات هوایی باشد. در طی سه سال گذشته، این نیرو با ترک خدمت یا کشته شدن خلبانان، نگهداری ضعیف جنگنده‌ها و فقدان آموزش‌های تخصصی خلبان‌ها که برای انجام حمله‌های پیشرفته موردنیاز است، مواجه بوده است. جنگنده‌های قدیمی سوری ساخت شوروی، نیازمند نگهداری و قطعات یدکی گسترده‌ای هستند تا همچنان عملیاتی باقی بمانند؛ فرایندی که در خلال جنگ به فراموشی سپرده شد. حکومت بیشتر توانمندی باقیمانده هوایی خود را به بمباران ابتدایی – ولی درعین‌حال مرگبار- و تقویت دوباره عملیات پدافند شورشی خود اختصاص داد.
■تمرکز بیشتر قابلیتهای ضد هوایی سوریه در دمشق ■
بااین‌حال ضد هوایی‌های حکومت همچنان دارای توانمندی‌هایی هستند، این توانمندی‌ها به‌خصوص در دمشق، مستقر هستند، توانمندی‌هایی که شامل پدافندهای زمین پایه برای دفاع از مواضع مدیریتی کلیدی و تجهیزات نظامی متراکم در این منطقه و سیستمهای SAM مدرن‌تر یا به‌روز شده تری هستند. عملیات هوایی آمریکا یا هم‌پیمانانش در این منطقه نیازمند برنامه‌ریزی، پشتیبانی و تجهیزات هوایی (برای حمله، نظارت، شناسایی و پشتیبانی) است. در نقطه مقابل عملیات هوایی در مناطق شمال و جنوب سوریه نیازمند عملیاتی گسترده برای از بین بردن توان باقیمانده پدافند هوایی حکومت در این منطقه نیست. با ریسک نسبتاً پایین، با ایجاد شرایطی برای کمک بشردوستانه بین‌المللی یا تلاش برای یافتن راه‌حلی دیپلماتیک برای نبرد، نیز می‌توان به هدف دست‌یافت.
■ نیروی ضد هوایی سوریه در حال حاضر نیز تجهیزات خوبی در اختیار دارد■
قابلیتهای فعلی
ضد هوایی‌های حکومت سوریه قبل از جنگ شامل ۲۲ سایت هشدار،۱۳۰ سایت فعال SAM، در حدود چهار هزار اسلحه پدافند هوایی و چند هزار سیستم پدافند هوایی قابل‌حمل به‌وسیله نفر، بود. این تجهیزات اجازه پوشش سایت‌های عمده و مراکز اقتصادی نزدیک به اسرائیل، به‌خصوص نوار ساحلی، سوریه غربی- مرکزی (حماء، حمص)، منطقه دمشق و جنوب را به حکومت سوریه می‌داد. سوریه شمالی و به‌خصوص شرقی که ازلحاظ جمعیتی تراکم کمتری دارند، دارای تجهیزات تدافعی کمتری نیز هستند. نیروی ضد هوایی سوریه در حال حاضر نیز تجهیزات خوبی در اختیار دارد، اما پسرفت قابل‌ملاحظه‌ای نیز داشته است. احتمالاً بسیاری از سیستم‌ها به‌خوبی نگهداری نشده‌اند و کاربران این سیستم‌ها نیز احتمالاً به دلیل جنگ پراکنده‌شده و از آموزش و تمرین خوبی برخوردار نبوده‌اند.
■ شکاف در پوشش پدافند هوایی سوریه به دلیل حملات شورشی‌ها به تأسیسات ضد هوایی سوریه■
هرچند بحران سلاح‌های شیمیایی ماه اکتبر-دسامبر ۲۰۱۳ و تهدید حمله هوایی آمریکا ممکن است حکومت را وادار به تقویت آمادگی خود کرده باشد، به نظر نمی‌رسد تمرین‌های پدافند هوایی مناسبی در این بازه زمانی صورت گرفته باشد. تجهیزات و پرسنل در طول جنگ سوریه از بین رفته یا برای نبرد با شورشیان پراکنده‌شده‌اند و تعدادی از رادارهای هشدار و سایت‌های پدافند هوایی در شمال، دمشق و نزدیکی بلندی‌های جولان توسط گروه‌های شورشی مورد حمله واقع‌شده است که به ایجاد شکاف در پوشش پدافند هوایی یا تضعیف آن منجر شده است. علاوه بر این ضد هوایی‌های حکومت از انسجام کافی برخوردار نیستند تا فرماندهی، کنترل و ارتباطات را در قبال انواع تهدیدات تضمین کند. سیستم قادر است تا به نحوی موفقیت‌آمیز در مقابل اهداف پیش‌بینی پذیر عمل کند، اما به حد کافی برای مواجهه با حمله‌ای ناگهانی و هماهنگ چابک نیست.
■ ساقط کردن جت شناسایی RF-4E ترکیه نشان‌دهنده عملکرد مثبت ضد هوایی‌های سوریه است■
برای نمونه ساقط کردن جت شناسایی RF-4E ترکیه نشان داده است که ضد هوایی‌های سوریه همچنان می‌توانند به اهداف معین اصابت کند؛ اما این حادثه‌ای منحصربه‌فرد بود که تحت شرایطی ایدئال علیه یک هدف معین و در دسترس به وقوع پیوست. نیروهای حکومت وقتی با عملیات منظم هوایی روبرو شوند، احتمالاً بی‌کفایتی خود را با تأخیر در شناسایی و هماهنگی مسئولیت‌ها در سطح واحد، نشان خواهند داد. توانایی آنها برای عملیات پدافند هوایی مناسب نیز احتمالاً با اماواگر همراه خواهد بود. بسیاری از تجهیزات پشتیبانی موشکی نیز در طول جنگ آسیب‌دیده یا از میان رفته است و خطوط ارتباطی که عملیات به‌کارگیری و تقویت مجدد از طریق آنها میسر است نیز مورد تهدید مداوم نیروهای شورشی است. حکومت همچنین تعداد محدود سیستمهای پیشرفته که به لحاظ فنی قابلیت تعقیب همزمان اهداف متعدد، شامل موشکهای کروز و جنگنده‌های باقابلیت مانور بالا را حفظ نکرده است.
■ سرمایه‌گذاری وسیع سوریه پس از حمله اسرائیل به «الکبار»■
پس از حمله هوایی بازدارنده اسرائیل به رآکتور «الکبار» در سال ۲۰۰۷، سوریه سرمایه‌گذاری وسیعی برای تقویت شبکه پدافند هوایی خود کرده است. تمرکز بر روزآمد کردن ستون فقرات شبکه بود که ترکیبی از SAM های ساخت شوروی در دهه ۱۹۵۰ و ۱۹۶۰، شامل SA-2 ها و SA-5 ها و SA-6 ها است. گام‌های جدی دیگری نیز برای روزآمد کردن SA-3 ها مثل سیستمهای دیجیتال و قابل‌حمل، برداشته‌شده است. علاوه بر این، دمشق SAM های تاکتیکی پیشرفته‌تری نیز مثل سه آتش‌بار قدرتمند SA-17 و ۳۰ سیستم برد نزدیک SA-22 که بنا بر گزارشات جت ترکیه را در سال ۲۰۱۲ ساقط کرد، به‌کاررفته است.
■ پاشنه آشیل حکومت در دفاع هوایی■
عملیات جنگی
ضد هوایی‌های سوریه احتمالاً برای مقابله با حملات محدودی که از فقدان انسجام سیستمهای سوری بهره ببرد، کارآمد نیستند. پاشنه آشیل حکومت سیستمهای کهنه و شبه اتوماتیک فرماندهی، کنترل و ارتباطات، اتکای بیش‌ازحد بر شبکه‌های ارتباطی آسیب‌پذیر و ساختار متمرکز نبرد هوایی آن است. با توجه به این مسائل، بین شناسایی اولیه هواپیماهای متجاوز توسط رادارها و صدور دستورات لازم به بخشهای دفاعی و پایگاه‌های هوایی فاصله زمانی قابل‌توجهی وجود خواهد داشت. علاوه بر این رادارهای هشدار قدیمی و ضعف شبکه‌های فرماندهی، کنترل و ارتباطات در برابر جنگ الکترونیکی حتی می‌تواند این تأخیر را بیشتر هم بکند که منجر به واکنش فردی و خودسرانه واحدها و عناصر پدافند هوایی می‌شود که این نیز آسیب‌پذیری آنها را در مقابل حمله و پارازیت بیشتر می‌کند. این آسیب‌پذیری‌ها، حملات نیروی هوایی اسرائیل در سال ۲۰۰۷ را تسهیل کردند و از سال ۲۰۱۳ نیز رو به افزایش هستند.
■اسرائیل در طی جنگ فعلی در حدود نیم دوجین حمله به اهداف نظامی در سوریه انجام داده است■
حمله «الکبار» در عمق عرصه هوایی سوریه، هرچند در شمال که نیروی پدافند هوایی سوریه ضعیف‌تر است، انجام گرفت. گفته می‌شود که جت‌های جنگنده اسرائیلی با قابلیتهای پیشرفته فریب الکترونیکی، از سایت‌های پدافند هوایی نزدیک مرز سوریه – ترکیه و نوار ساحلی گریختند و برای خود مسیری از دریای مدیترانه تا سایت هسته‌ای درون سوریه باز کردند. همچنین بنا به گزارشات، اسرائیل در طی جنگ فعلی چیزی در حدود نیم دوجین حمله به اهداف نظامی، شامل حمله به اهدافی در پایتخت، انجام داده است. این حملات محدود سوری‌ها را غافلگیر کرد و دفاع مؤثری در برابر آنها صورت نگرفت. بر اساس گزارش‌های رسانه‌های آمریکایی، حملات سال گذشته به انبار تسلیحاتی منطقه دمشق با هواپیمای جنگنده‌ای که از تسلیحات استند آف استفاده می‌کرد، صورت پذیرفت؛ حمله‌ای که بدون ورود به محدوده هوایی سوریه یا نبرد علیه ضد هوایی‌هایی که از پایتخت حفاظت می‌کنند، نیز قابل‌اجراست. چنین تسلیحاتی احتمالاً برای پرهیز از ریسک عملیات در محدوده این ضد هوایی‌ها به کار بسته شدند.
■ برسی توان ضد هوایی‌های سوریه برای مقابله با حملات هوایی آمریکا و هم‌پیمانانش■
نتایج
اگر آمریکا و هم‌پیمانانش تصمیم بگیرند که عملیات هوایی علیه سوریه انجام دهند، آنها با شرایطی متفاوت، حسب هدف و نیت عملیات، مواجه خواهند بود. ضد هوایی‌های حکومت توان مقابله با حملات غافلگیرکننده با استفاده از مهمات استندآف را نخواهند داشت. این حملات با حملات اسرائیل علیه اهداف معین و خاص در سوریه قابل‌مقایسه است. عملیات هوای در مناطق شمالی و جنوبی سوریه که درگیر جنگ شدید هستند، مثل حلب، ادلب و جبهه جنوبی نیازمند عملیاتی گسترده برای دستیابی به برتری هوایی نیست. عملیات یکپارچه برای نابود کردن ضد هوایی‌های باقیمانده در این مناطق می‌تواند با ریسک کمتری صورت پذیرد و درعین‌حال منافع زیادی مثل تضعیف توان نظامی حکومت، پشتیبانی از کمک‌های بشردوستانه، تغییر موازنه میان گروه‌های شورشی افراطی و میانه‌رو زمینه‌سازی برای عملیات با هواپیماهای بدون سرنشین برای دستیابی به اطلاعات و اهداف آفندی باارزش، داشته باشد.
■پدافند هوایی پایتخت سوریه همچنان خطری پابرجا برای عملیات هوایی نیروهای خارجی خواهد بود■
بخش پدافند هوایی پایتخت همچنان خطری پابرجا برای عملیات هوایی خواهد بود. جایی که ضد هوایی‌ها به‌شدت متراکم هستند و پیشرفته‌ترین SAM های متحرک (به‌طور مثال SA-6 ها و SA-3 ها یا SA-17 ها و SA-22 های مدرن‌تر) در آنجا قرار دارند، سطح تهدید افزایش می‌یابد و چالشی قابل‌توجه در مراحل آغازین عملیات ایجاد می‌کند. در موارد پیچیده‌تر، این نیروها ممکن است در بدو حمله پراکنده شوند، در طی عملیات اولیه پنهان شوند و پس‌ازآن در منطقه‌ای جدید برای به دام انداختن جنگنده‌های ناآگاه دوباره ظاهر شوند. برای از کار انداختن سیستم پدافند هوایی یکپارچه دمشق و زمینه‌سازی برای عملیات بعدی، نیروهای هم‌پیمان لازم است عملیاتی هوایی همراه با قابلیتهای جنگ الکترونیک، جنگ سایبری و توانمندی‌های شناسایی، نظارت و اطلاعات انجام دهند؛ و تسلیحات استند آف برای استفاده علیه قابلیتهای فرماندهی، کنترل و ارتباطات، SAM های ثابت و سایت‌های هشدار و محتمل‌تر از همه هواپیماهای پنهان شونده برای انجام حملاتی علیه SAM های پیشرفته اطراف دمشق را به‌کارگیرند.
■ عملیات هوایی آمریکا در سوریه الزاماً موفقیت‌آمیز یا همراه با شکست نخواهد بود.■
با توجه به اینکه نیروهای آمریکایی با موفقیت عملیات علیه سیستمهای پدافند هوایی بسیار مشابهی (و به همین نحو پراکنده و کم قدرت) انجام داده است، احتمالاً می‌تواند در عرض یک تا دو هفته بدون تلفات یا با کمترین تلفات به برتری وایی دست یابد.
عملیات هوایی آمریکا و هم‌پیمانانش در سوریه باید در مقابل چند سناریوی عملیاتی، با استفاده از یک ارزیابی میدانی و روزآمد از توانمندی‌های حکومت در این سناریوها، سنجیده شود.
زود است که بگوییم که شبکه پدافند هوایی سوریه تهدیدی بزرگ است یا اصلاً تهدیدی نیست. برخی عملیات با اهداف مهم بالقوه، مثل کاهش توانمندی‌های نظامی حکومت و حمایت از مأموریت‌های بشردوستانه را می‌توان با ریسک نسبتاً کم و صرف معقولانه منابع انجام داد. به‌طور خلاصه عملیات هوایی آمریکا در سوریه الزاماً موفقیت‌آمیز یا همراه با شکست نخواهد بود.
منبع : http://www.eshraf.ir/1731
دوست خوب
خواهش میکنم. تمنا دارم. پلیز. سیلوو پله. اتمنا منکم.... دیگه زبونی بلد نیستم
عکس ها یا لینک باشد یا از گالری سایت...
آنتی وار-
4
-
-
بله با تحلیل دوست عزیزمون موافق هستم -
عزیز جان دلایل شما فوق العاده بود
اما چند مساله :
1- در ارتباط با نحوه روابط مدودف و پوتین باید یک تاپیک جداگانه بزنم . چون بشدت روابط پیچیده ای در ساختار قدرت در روسیه وجود دارد از جمله الیگارشهای اقتصادی ، سیاسی ، اطلاعاتی ( افسران سازمانهای امنیتی نظیر FSB و یا افسران MVD و .... ) و سطوح افسران ارشد و میانی نیروهای مسلح و درنهایت سیاستمدارارن ارشد در این کشور
2- درارتباط با قطب بودن روسیه در حوزه انرژی باید گفت که این کشور ایران با ذخابر تقریبی کشف شده 154/8 ( یا عدد موجود در جدول زیر ) میلیارد بشکه قابل استحصال در مرکز و جنوب و به عقیده کارشناسان در حوزه دریای کاسپین در حدود 3 تا 9میلیارد بشکه ، رتبه دوم را در اختیار دارد و پس از آن عراق و سپس روسیه قرار دارد . بنابراین روسیه کشوری مهم در حوزه انرژی است ولی با مبنا قراردادن جدول زیر قطب بحساب نمی آید . البته در حوزه ژئوپلیتیکی اروپا ممکن هست که قطب بشمار بیاید و به نظر من حداقل در اینده نزدیک قادر نیست بالاتر از این کشورها قرار گیرد ( در مورد ذخایر نفتی کانادا هم یک مقدار اطلاعات من کم هست )
فهرست کشورها بر پایه ذخایر نفتی اثبات شده به نقل از [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%DB%8C%D8%A7"]سیا[/url] در ژانویه ۲۰۱۰.[sup][url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%81%D9%87%D8%B1%D8%B3%D8%AA_%DA%A9%D8%B4%D9%88%D8%B1%D9%87%D8%A7_%D8%A8%D8%B1_%D9%BE%D8%A7%DB%8C%D9%87_%D8%B0%D8%AE%D8%A7%DB%8C%D8%B1_%D9%86%D9%81%D8%AA%DB%8C#cite_note-1"][۱][/url][/sup] کشور ذخایر (بشکه) درصد جهان ۱ [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0d/Flag_of_Saudi_Arabia.svg/22px-Flag_of_Saudi_Arabia.svg.png[/img] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B9%D8%B1%D8%A8%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86_%D8%B3%D8%B9%D9%88%D8%AF%DB%8C"]عربستان سعودی[/url] ۲۶۴٬۶۰۰٬۰۰۰٬۰۰۰ ۱۹٫۰۰٪ ۲ [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cf/Flag_of_Canada.svg/22px-Flag_of_Canada.svg.png[/img] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%A9%D8%A7%D9%86%D8%A7%D8%AF%D8%A7"]کانادا[/url] ۱۷۵٬۲۰۰٬۰۰۰٬۰۰۰ ۱۲٫۵۸٪ ۳ [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ca/Flag_of_Iran.svg/22px-Flag_of_Iran.svg.png[/img] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86"]ایران[/url] ۱۳۷٬۶۰۰٬۰۰۰٬۰۰۰ ۹٫۸۸٪ ۴ [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/Flag_of_Iraq.svg/22px-Flag_of_Iraq.svg.png[/img] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B9%D8%B1%D8%A7%D9%82"]عراق[/url] ۱۱۵٬۰۰۰٬۰۰۰٬۰۰۰ ۸٫۲۶٪ ۵ [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/aa/Flag_of_Kuwait.svg/22px-Flag_of_Kuwait.svg.png[/img] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%A9%D9%88%DB%8C%D8%AA"]کویت[/url] ۱۰۴٬۰۰۰٬۰۰۰٬۰۰۰ ۷٫۴۷٪ ۶ [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cb/Flag_of_the_United_Arab_Emirates.svg/22px-Flag_of_the_United_Arab_Emirates.svg.png[/img] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%85%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%AA_%D9%85%D8%AA%D8%AD%D8%AF%D9%87_%D8%B9%D8%B1%D8%A8%DB%8C"]امارات متحده عربی[/url] ۹۷٬۸۰۰٬۰۰۰٬۰۰۰ ۷٫۰۲٪ ۷ [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/06/Flag_of_Venezuela.svg/22px-Flag_of_Venezuela.svg.png[/img] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%D9%86%D8%B2%D9%88%D8%A6%D9%84%D8%A7"]ونزوئلا[/url] ۹۷٬۷۷۰٬۰۰۰٬۰۰۰ ۷٫۰۲٪ ۸ [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f3/Flag_of_Russia.svg/22px-Flag_of_Russia.svg.png[/img] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87"]روسیه[/url] ۷۴٬۲۰۰٬۰۰۰٬۰۰۰ ۵٫۳۳٪ ۹ [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/05/Flag_of_Libya.svg/22px-Flag_of_Libya.svg.png[/img] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%84%DB%8C%D8%A8%DB%8C"]لیبی[/url] ۴۷٬۰۰۰٬۰۰۰٬۰۰۰ ۳٫۳۸٪ ۱۰ [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/79/Flag_of_Nigeria.svg/22px-Flag_of_Nigeria.svg.png[/img] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%86%DB%8C%D8%AC%D8%B1%DB%8C%D9%87"]نیجریه[/url] ۳۷٬۵۰۰٬۰۰۰٬۰۰۰ ۲٫۶۹٪ ۱۱ [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d3/Flag_of_Kazakhstan.svg/22px-Flag_of_Kazakhstan.svg.png[/img] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%82%D8%B2%D8%A7%D9%82%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86"]قزاقستان[/url] ۳۰٬۰۰۰٬۰۰۰٬۰۰۰ ۲٫۱۵٪ ۱۲ [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/65/Flag_of_Qatar.svg/22px-Flag_of_Qatar.svg.png[/img] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%82%D8%B7%D8%B1"]قطر[/url] ۲۵٬۴۱۰٬۰۰۰٬۰۰۰ ۱٫۸۲٪ ۱۳ [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fa/Flag_of_the_People%27s_Republic_of_China.svg/22px-Flag_of_the_People%27s_Republic_of_China.svg.png[/img] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%86%DB%8C%D9%86"]چین[/url] ۲۰٬۳۵۰٬۰۰۰٬۰۰۰ ۱٫۴۶٪ ۱۴ [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Flag_of_the_United_States.svg/22px-Flag_of_the_United_States.svg.png[/img] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%DB%8C%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%AA_%D9%85%D8%AA%D8%AD%D8%AF%D9%87_%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7"]ایالات متحده آمریکا[/url] ۱۹٬۱۲۰٬۰۰۰٬۰۰۰ ۱٫۳۷٪ ۱۵ [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9d/Flag_of_Angola.svg/22px-Flag_of_Angola.svg.png[/img] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A2%D9%86%DA%AF%D9%88%D9%84%D8%A7"]آنگولا[/url] ۱۳٬۵۰۰٬۰۰۰٬۰۰۰ ۰٫۹۷٪ ۱۶ [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/Flag_of_Algeria.svg/22px-Flag_of_Algeria.svg.png[/img] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D8%AC%D8%B2%D8%A7%DB%8C%D8%B1"]الجزایر[/url] ۱۳٬۴۲۰٬۰۰۰٬۰۰۰ ۰٫۹۶٪
3 - متاسفانه یا خوشبختانه ! کار از دست اتحادیه اروپا خارج شده . اگر چه آغاز بحران در اوکراین را اتحادیه اروپا کلید خورد ، اما بتدریج اتحادیه اروپا به همان دلیلی که فرمودید یعنی انرژی کم کم کنار کشید و سررشته امور را بطور معمول به ایالات متحده واگذار نمود . آمریکایی ها هم که ثابت کرده اند در مواقع حساس و زمانی که منافع برای انها در حالت حداکثر باشد به دوستان خود پشت می کنند ، بلافاصله وارد عمل شدند و بحث اعزام نیرو و حمایت مالی و تسلیحاتی را از کسانی که با یک شبه کودتا قدرت را بدست گرفته بودند اغاز کردند .
4- در ارتباط با بند چهارم باید گفت که شرایط در اوکراین و سوریه برای امریکا هم در حال از کنترل خارج شدن است به مانند تشکیل گروه های جهادی برای مبازره با روسها در افغانستان . تحلیل آمریکایی ها این بود که حکومت اسد حداکثر بعد از چند ماه به مانند قذافی سقوط می کند و افرادی نظیر حضرات النصره و .... به حکومت می رسند و الی الاخر .... . با این تحلیل که اشتباه هم بود ، آمریکایی ها منتظر سقوط اسد بودند تا نوبت به اوکراین برسد و مطمئنا" در صورت موفقیت در سوریه ، اوکراین ، هدفشان یا ایران بود یا بلاروس . حالا امریکایی ها در شرایطی هستند که یا باید سرمایه گذاری بزرگ خودشون را که با واسطه عربستان انجام شده دور بریزند یا اینکه ازانها به بهترین نحو استفاده کنند و با توجه به شرایط ما ( ایران ) ، گزینه خوب برای تحت فشار قراردادن روسها ، اوکراین بود . ولی چون برخلاف انتظارات اسد فوری سقوط نکرد و روسها هم در کمال تعجب ، سفت و سخت پای شرق اوکراین ایستادند وحتی کریمه را بخود منضم کردند ، اینجا یک شکاف بزرگ در راهبرد آمریکایی ها بوجود آمد . یعنی نا امن شدن حوزه انرژی دنیا ( از روسیه تا عربستان ) ، سخت شدن کنترل شرایط موجود ، به هم ریخته شدن محاسبات اتحادیه اروپا در زمینه پیوستن راحت اوکراین ( دژ اولیه دفاعی روسیه در قفقاز) باعث شد که امریکایی ها در محاسبات خودشون ( فعلا") تجدید نظر کنند. شرایط فعلی منطقه ناشی از همین مساله است .
از یک طرف اتحادیه اروپا بدلیل بحث انرژی مقداری کوتاه آمده ، آمریکایی ها هم برای اینکه یک مقدار رعایت همپیمانان خود را بکنند ، کارشون را در خفای بیشتری انجام می دهند تا روسها بتدریج کارتهای برنده خودشون را رو کنند .
5- با بند پنجم تحلیل شما موافقم
6- با بند ششم تحلیل شما موافقم-
1
-
-
با سلام - سری دوم تصاویر تاریخی از فیلد مارشال اروین رومل
===============
تصاویر به گالری منتقل شد.
Salem-
13
-
-
دوست عزیز بحران نفتی 1973 را به یاد بیارید - اعراب در جریان جنگ 1973 ،کل سیستم غرب را به ظاهر تحریم نفتی کردند و علیرغم اینکه ایران در ان زمان با افزایش صادرات خودش بخشی از کمبود نفت جهان را جبران کرد ( کتاب تاریخ جهانی نفت اثر دانیل یرگین ) بازهم در ایالات متحده بنزین جیره بندی شد و صف های طولانی در کنار پمپهای بنزین تشکیل شد و امریکایی ها علیرغم وعده های گوناگون نتوانستند پاسخگویی نیازهای خود شوند ، چه رسد به اینکه امریکایی ها بتوانند نیازهای اروپارا تامین کنند با ان فاصله میان دو قاره بلحاظ جغرافیایی .
[img]http://www.uploadax.com/images/17966930949843186980.jpg[/img]
دوم اینکه در همان امریکایی ها سعی کردند با توسعه فناوری ، از شن های ایالت تکزاس ، نفت استحصال کنند ( مثل تولید بنزین مصنوعی در آلمان در جنگ جهانی دوم ) ولی بازهم بدلیل گران بودن نتوانستند بنابراین تامین انرژی به تنهایی برای امریکایی یک بلوف بشمار می آید .
حتی در صورت اضافه شدن تولید نفت لیبی ( که در حال حاضر تقریبا" محال است ) بازهم آمریکایی ها با تکیه بر نفت عربستان و استفاده از ذخایر استراتژیک نفتی خودشون هم قادر نیستند مصرف روزافزون خودشون را تامین کنند چه برسد به اینکه اروپا را هم بخواهند بلحاظ انرژی تامین کنند .
نکته بعدی در ارتباط با قرارداد گازی بین چین و روسیه است و روسها با استفاده از کارت چین به راحتی در حال خندیدن به ریش آمریکایی ها هستند ([size=5][color=#FF0000] این مساله بیان کننده طرفداری من از روس ها نیست[/color][/size] ) و چینی ها هم بدلیل نیاز روز افزون به انرژی به گاز روسیه بشدت نیازمند هستند . این مساله موجب می شود تا وضعیت بغایت پیچیده شود و تحلیل آن مشکل
حالا به دو اینفوگراف زیر دقت فرمایید و خودتان تحلیل نمایید .
[img]http://www.uploadax.com/images/16319676837375349442.png[/img]
[img]http://www.uploadax.com/images/34922444614251803041.png[/img]-
3
-
-
دوست عزیز بنده منظور شما را متوجه نشدم -
1- اگر می فرمایید که تفاوت بین پوتین و مدودف در نوع نگاه انها برمی گردد به نظر من یک مقدار اشتباه است . بطور مسلم هر دو نگاه به داخل را داشتند و به نظر من نوع نگاه داخلی پوتین بیشتر بود تا مدودف . نگاه مدودف بیشتر لیبرالیستی و نگاه پوتین بیشتر ناسیونالیستی معتدل بشمار می رفت .
2- در حوزه انرژی هم تا الان فقط خاورمیانه بعنوان قلب انرژی دنیا بحساب می آید و روسیه صرفا" بدلیل برخورداری از منابع گازی در رده یکم قرار دارد .
3- اوکراین صرفا" شریان حیاتی روسیه نیست ( مهم است اما حیاتی نیست ) چون بخش عمده ای از لوله های گاز روسیه از بلاروس و کشورهای حوزه بالتیک به اروپا می رود .( اوکراین فقط بدلیل راحت تر بودن مسیر مهم شده )
4- در مورد عراق هم نمی توان روی صادرات نفت این کشور حساب کرد ، چرا که این کشور دچار بی ثباتی امنیتی و عدم ثبات در امنیت یعنی عدم ثبات در صادرات .
5- درارتباط با نفت هم فعلا" عربستان هست که برای امریکایی ها مهم بحساب می آید .
6- در مورد ایران هم تا به نتیجه رسیدن مذاکرات و رفع تحریم ها می بایست صبر کرد چرا که نفت ایران بدلیل کیفیت بهتر نسبت به عراق و تا حدی عربستان جایگزینی نخواهد داشت . ایران درحال حاضر یکی از اعضای تاثیر گذار اوپک بشمار می آید و حذف آن از بازار نفت ممکن نیست .(مطمئن باشید ) -
بلحاظ ساختاری و راهبردی [color=#ff0000]خیر [/color]اما بلحاظ تاکتیکی [color=#ff0000]بله [/color].
در حوزه راهبردی ، ساختاری را که پوتین در دوره اول ریاست جمهوری ایجاد کرد ، مدودف هم ادامه داد ولی [color=#ff0000]تاکتیکهای [/color]اجرای آن کمی [color=#ff0000]تغییر [/color]کرد تا روسیه بتواند کمی جایگاه خودش را در ساختار بین المللی تقویت کند ولی تمام ان چیزی که پوتین اجرا می کرد را مدودف ادامه داد به یک شکل دیگر . یعنی در پیش گرفتن سیاست کج دار و مریض در قبال کشورهای جهان برای تامین منافع روسیه .
اکنون هم روسیه تحت فرمان پوتین با انعطاف پذیری کمتری در مقابل اتحادیه اروپا و امریکا در حال پیشبرد سیاستهای خودش است . هرچند نقاط ضعف و قوت فراوانی در سیاست خارجی این کشور وجود دارد . -
خدمت شما دوست عزیز عرض کنم که در حال حاضر مدودف در ساختار سیاسی روسیه نقش درجه دومی را برعهده دارد و اکنون سر رشته ساختار و بویژه حوزه سیاست خارجی کشور روسیه در دست پوتین و روسای شرکتهای انرژی مثل گازپروم و شرکتهای تسلیحاتی مثل روس آبارون اکسپورت قرار دارد . -
عزیز جان - ما در کشور عزیز خودمون یک مشکل بزرگ داریم که نه ربطی به جناح های سیاسی دارد ( که همین جناح های سیاسی یک آفت بزرگ برای ما هستند ) و نه مشکل منابع پولی و سرمایه ای ، ما در کشور بزرگ خودمون همه چیز داریم ، الا مفهومی به نام [size=5][color=#FF0000]آینده نگری[/color][/size] . مدیریت های کلان ما علیرغم توصیه های مکرر حضرت آقا مبنی بر نگاه درست و بدون حب و بغض های معمول سیاسی ، دارند راه اشتباه خودشون رو می روند و این مساله چه در دوره اصلاح طلبان و چه در دوره اصول گرایان بشدت خودش را نشون داد .
ما تا زمانی که یاد نگیریم درست فکر کنیم و برمبنای فکر درست جلو برویم ، این مشکلات بشدت با ما همراه است و خطرات و آسیب هایی که جنابعالی فرمودید ما را تهدید می کند .
مثلا" شما انصافا" قضاوت کنید که مجموعه ارتش چقدر از شهادت امیر سپهبد صیاد شیرازی ضرر کرد ؟
مجموعه سپاه ( که امروز روز تولد سرور آزادگان جهان امام حسین (ع) و روز پاسدار است ) از شهادت امثال شهید شوشتری یا شهید عزیز احمد کاظمی تا چه اندازه ضرر کرد ؟
رکن اساسی پیشرفت در جوامع امروز و بویژه در جامعه ما که یک جامعه اسلامی است و مبنای پیشرفت می بایست براساس دین و شرع قرار گیرد، در نظر قرار دادن افراد و به کار گماردن آنها [size=5][color=#0000CD]باید [/color][/size]بر اساس ( [size=5][color=#FF0000]تعهد و تخصص بطور همزمان [/color][/size]) است .
این مساله بویژه در حوزه امنیت و دفاع که حوزه بحث ما است باید بیشتر توجه گردد .
بعنوام مثال در شروع جنگ چقدر از عزیزان ما در سپاه دانشکده جنگ رفته بودند ، امثال شهید باقری ، شهیدان باکری ، شهید کاظمی و .... ، چون ما در ان زمان مجبور بودیم از نیروی های جوان و با انگیزه استفاده کنیم ، استفاده کردیم و نتیجه آن را هم دیدیم ، اما بعد از جنگ بتدریج و تا اکنون بعضی از آقایان چنان به میزهای خودشون چسبیدند که فقط حضرت عزراییل می تونه آنها را از میزهایشان جدا کند و چون این دوستان ، خودشون را به روز نمی کنند ، این گرفتاری در بدنه مدیریتی ما به مانند یک ویروس و سرطان در حال رشد و این سرطان ، آفت ( [size=5][color=#FF0000]روزمره بودن [/color][/size]) است . یعنی امروز بگذرد و فردا خدا بزرگ است . در بزرگ بودن خداوند هیچ شکی نیست ، اما بر اساس ضرب المثل ( از تو حرکت ، از خدا برکت ) آقایان باید حرکت کنند و تا به نیروهای با انگیزه داخلی در حوزه های مختلف بویژه در حوزه دفاعی و امنیتی میدان ندهند ، ما همچنان با مشکل روبه رو هستیم .
در ارتباط با سئوال شما باید گفت که برای مقابله با اینها باید در دو مسیر کاملا" مشخص اما به هم پیوسته کار نمود :
مسیر اول : تکیه بر توان داخلی به جای نگاه کردن به سایرین ( یعنی در بدنه مدیریتی کشور نباید گفته شود که " با کدخدا بستن ، راحت تر است ") البته در عین تعامل با دنیا بر اساس سه اصل حیاتی " عزت ، مصلحت و حکمت ) تجربه نشان داده است که هر وقت ما به توان داخلی بطور واقعی و نه در حرف و دستورالعمل ها و سخنرانی ها تکیه کردیم ، نتایج درخشانی گرفتیم .
مسیر دوم : مبنا قرار دادن دین ، شرع و فرهنگ ملی . ساختار قومیتی ایران ، یک ساختار متنوع است ( مثل یک لحاف چهل تکه ) و بیش از 25 قرن است که صدها قومیت ایرانی در کنار هم در حال زندگی هستند بدون اینکه مشکلی بوجود آید و برخلاف سایر کشورهای جهان ، میزان پیوند این قومیتها از عرب و فارس و کرد و گیلک و ترک و.... آنچنان است که اگر حکومتهای نالایق گذشته نبود ، اکنون وسعت کشور ما بجای 2000000 کیلومتر مربع ، 17000000 کیلومتر مربع بود ( وسعت واقعی سرزمین پارس) بود .
با این وصف ، ما در کنار استفاده از قدرت سخت افزاری ( hard power) برای مقابله با اینگونه خطرات باید از قدرت اصلی خودمان ، یعنی قدرت نرم ( soft power) استفاده کنیم و این میسر نمی شود مگر اینکه ما دست از جزیره ای عمل کردن برداریم و با اتخاذ یک راهبرد همه جانبه از طریق ایجاد اندیشکده های آینده شناسی در تمام حوزه ها ، با این خطرات مقابله کنیم .-
1
-
-
[quote name='Persian_ranger' timestamp='1401559378' post='381764']
نمیدونم والله تالش شمال میشه؟؟ کجای شماله بریم اونجا!!
ما شمالِ شمالیم!!
[/quote]
تالش یکی از شهرستانهای استان گیلان است
سر شهید راه ازادی ، میرزاکوچک خان جنگلی در این منطقه بریده شد ،زمانی که حتی چیزی به اسم عربستان وجود نداشت .
با این حال یکی از اقوامی که به شاه اسماعیل صفوی در جنگ چالدران کمک کردند ، همین اقوام بودند .
منطقه سنی نشین است و متاسفانه بدلیل عدم توجه ، فعالیتهای وهابیت بشدت رواج داره ( خداوند خودش رحم کند )-
1
-
-
دوست عزیز - با95 درصد از تحلیل شما موافق هستم - مطمئنا" باید پس زمینه ظهور چنین افرادی را بخوبی شناخت تا بتونیم ماهیت تفکر و نحوه استدلالشان را متوجه بشیم . شناختن منابع مالی این تفکر بسیار کار راحتی است . بخش نرم افزاری این کار برعهده استراتژیستهای جنگ نرم حوزه تمدنی غرب است که ما بعضا" حتی اسم انها را هم نمی دونیم مثلا" تا قبل از فتنه 88 ، کسی جورج سوروس را انچنان نمی شناخت تا اینکه بعداز این ماجراها این ادم بولد شد . بخش حمایت سخت افزاری و مالی هم بعهده این حضرات حاشیه نشین جنوب خلیج پارس مخصوصا" عربستان سعودی و قطر و کمی هم بحرین و امارات و حمایت اطلاعاتی هم بر عهده بخشهای اطلاعات خارجی اسراییل ( شین بث ) ، اردن ، پاکستان و ایالات متحده و مجموع کشورهای حوزه تمدنی غرب است.
بنابراین اگر مجموع اینها را در یک مجموعه قرار بدیم و از بالا به ان نگاه کنیم به راحتی مشخص می شه که هدف اصلی در اینجا ، نه روسیه و نه چین و نه سوریه ونه اوکراین است . در مرکز این پلان کلی ، ایران قرار داره و بقیه در حاشیه هستند . چون هیچ کدام از کشورهای فوق ، نه موقعیت ابر ژئواستراتژیکی ایران را دارند و نه سیستم سیاسی انها انچنان با ایالات متحده دشمنی دارد . ( امریکا هنوز در سوریه بطور رسمی سفارت خانه دارد ) و نه در طول 35 سال این همه جلوی پای امریکا در منطقه مانع ایجاد کرده است ( خوب یا بد )
شاهد مدعای بنده ، بحرانهای ایجاد شده در منطقه پس از انقلاب اسلامی است . دوستان بحرانهای ایجاد شده پس از سال 1979 میلادی را تا الان یعنی 2014 میلادی شمارش کنند و ان را با بحرانهای قبل از 1979 میلادی مقایسه کنند . مثلا" در فاصله سالهای 1945 تا 1979 ، چند بحران در اسیای جنوب غربی ایجاد شده و چند تا پس از 1979 .
البته بررسی این بحران ها یک مساله بسیار سخت است اما فقط یک شمارش ساده می تونه مارا به نتیجه برسونه .
عربستان سعودی ، شش ماه پس از فروپاشی شوروی ، سرمایه گذاری عجیبی در مناطقی نظیر چچن ، اینگوش ، حوزه قفقاز و اسیای میانه انجام داد و الان داره نتیجه این سرمایه گذاری ها را می بینه . سلفیون و وهابیون از چچن ، اینگوش ، قفقاز ، بعضا" از استانهای شمالی و جنوبی ایران و ... بطرف سوریه مثلا" برای جهاد ولی در حقیقت برای اموزش به سوریه رفتند تا پس از اماده شدن و بدست اوردن تجارب نظامی و لجستیکی ، وارد نبرد با بزرگترین مشکل منطقه یعنی ایران ! شوند .
به نظر من سوریه و اوکراین صرفا" یک دوره گذار برای این حضرات است و اینها دارند اماده می شوند تا تسویه حساب 35 ساله را با ایران انجام دهند . حالا این رو در کنار مرزهای طولانی ما در شمال و جنوب و شرق و غرب بذارید و ببینید که یک کشور مثل سوریه با ان مساحت کم چه بلایی سر ان امد ، ان را در بی نهایت ضرب کنید ، نتیجه مساوی با (خدای نکرده ) وضعیت ما می شود .نمی دونم کجا خوندم ، ولی چند روز پیش سرکرده این حضرات را در تالش گرفتند . این یک زنگ خطر جدی بحساب می اید و با توجه به مستعد بودن این مناطق ، توجه جدی مسئولین را می طلبد .
وضعیت گروه جند الشیطان هم همینطوره . دارن واکنش وحساسیت ما را نسبت به حمله به پاسگاه های نیروی انتظامی و .... می سنجند تا یک طرح کلی را برای زدن ما طرح ریزی و پیاده کنند . بنابراین باید خیلی مراقب بود .
تجربه ما در طول این 35 سال اثبات کرده که هر وقت ما دچار اختلافات سیاسی در داخل شدیم ، ضربه سختی خوردیم که جبران ان به همین راحتی هم نیست ( نمونه مساله فتنه 88)-
3
-
-
ممنون از توجه شما - بنده همیشه به دوستان عرض می کنم ، این جمله اول تذکری باشد به خودم و بعد به دیگران که :
[color=#0000ff][size=5]شیخ الرئیس ، نابغه شرق خراسان بزرگ ، ابوعلی سینا[/size][/color] می فرمایند " [size=5][color=#FF0000]تا بدانجا رسید دانش من ----- که بدانم که همی نادانم[/color][/size] " سرلوحه کارهای من قرار دارد و تا الان که از مطالب دوستان استفاده می کنم ، بدون هیچ تعارفی چیزهای بیشتری یاد گرفتم . -
نه برادر عزیز - البته سلایق متفاوت هست ، ولی بنده شخصا" هیچ علاقه به ایدئولوژی نازیسم ندارم و فقط صرفا" استراتژی ها و تاکتیکهای نظامی که در دوران جنگ جهانی دوم در این کشور توسعه پیدا کرد ، توجه بنده را بخودش جلب کرده و سالهاست دارم روی این مساله کار می کنم وحتی در کار اخیر بنده در حوزه رزم زرهی بخش بزرگی از این به تاریخچه توسعه تاکتیکهای زرهی در المان نازی اختصاص دارد .
اما در کشور ما بعضی هستند که به فرموده قرآن کریم " فی قلوب المرض " تشریف دارند و اگر کسی در یک موردی ، اطلاعات خاصی داشته باشد ، فوری به ان برچسب میزنند ( تاکتیک برچسب زنی در حوزه عملیات روانی )
و من به کسانی نظیر ( اروین رومل ) ، هاینز گودریان ، آدولف گالاند ، مانشتاین و... بدلیل ابداعات فوق العاده در حوزه علوم نظامی ، احترام می گذارم .-
4
-
-
[center][size=5][color=#FF0000]با سلام - قابل توجه دوستداران فیلدمارشال اروین رومل ( البته اگر کسی بعدا" بنده را متهم به طرفداری از نازیسم نکنه ) مجموعه ای از تصاویر مرتبط با ایشان خدمت دوستداران این نابغه نظامی ( با فاکتور گرفتن از رژیمی که وی به انها خدمت می کرد )[/color][/size][/center]
[center]سری یکم تصاویر[/center]
[center]این تصاویر ، تصاویر اصلی بوندس آرشیو ( آرشیو ملی جمهوری فدرال آلمان ) هستند که در قالب یک کتاب منتشر شده اند[/center]
[center][img]http://www.uploadax.com/images/62808095585842140529.jpg[/img][/center]
[center][img]http://www.uploadax.com/images/62571259421485544772.jpg[/img][/center]
[center][img]http://www.uploadax.com/images/87648571912787747261.jpg[/img][/center]
[center][img]http://www.uploadax.com/images/56531329930200800947.jpg[/img][/center]
[center][img]http://www.uploadax.com/images/72704067451301068281.jpg[/img][/center]
[center]ادامه دارد [/center]-
13
-
پیوستن ایران به جامعه جهانی چه پیامدهایی در پی خواهد داشت؟
در دکترین و استراتژی
ارسال شده در · Report reply
[center][url="http://www.uploadax.com/images/15490488163699645225.jpg"]http://www.uploadax.com/images/15490488163699645225.jpg[/url][/center]
[center]"[color=#ff0000]توجه : این نظرات نویسنده مقاله است و به هیچ وجه گویای تحلیل های بنده نیست[/color] "[/center]
یک اندیشکده صهیونیستی بر این باور است که رژیم صهیونیستی باید در واکنش به دستیابی تقریباً اجتناب‌ناپذیر ایران به بمب هسته‌ای، یک موضع بازدارنده هسته‌ای و روشن را در کنار راهکارهای دفاعی چندلایه و فعال شکل دهد. چنین تلاش پیچیده‌ای باید دربرگیرنده راهکارهای دفاع سایبری، فناوری‌های فضایی نوظهور، و برخی تغییرات کانونی در ابهام هسته‌ای و تعمدی اسرائیل باشد.
اندیشکده صهیونیستی «مرکز مطالعات راهبردی بگین سادات» در گزارشی به قلم «پروفسور لوئی رنه برس» و «جانتی چین» ژنرال بازنشسته نیروی هوایی آمریکا و فرمانده اسبق ستاد فرماندهی راهبردی نیروی هوایی آمریکا و مدیر ستاد مشترک «برنامه‌ریزی هدف راهبردی» نوشت: همه دشمنان منطقه‌ای پیشاپیش می‌دانند که اسرائیل یک قدرت هسته‌ای است، اما بیرون کشیدن بمب از درون «سیلو» به اسرائیل کمک می‌کند تا هرگونه شک و تردید درباره قابلیت و اراده هسته‌ای خویش را از بین ببرد. هرگز نباید اجازه داد ایران به این نتیجه برسد که نیروهای راهبردی اسرائیل در برابر حمله پیشگیرانه بسیار آسیب‌پذیر هستند یا اینکه این نیروهای راهبردی بیش از حد ویرانگر بوده و فاقد کاربرد در عملیات نظامی هستند.
[color=#ff6600][b]■[/b][b] اسرائیل باید با واقعیت کنار بیاید[/b][b]■[/b][/color]
در نهایت اکنون زمان آن رسیده است تا آنچه را روشن و واضح است پذیرفت. ایران به سرعت در حال نزدیک شدن به قابلیت هسته‌ای نظامی است. این کشور اخیراً به مذاکره‌کنندگان گروه ۱+۵ هشدار داد که درباره موشکهای بالستیک خود حتی گفتگو هم نخواهد کرد. هنگامی که چنین موضعی احتمالاً در طول دو سال آینده مورد تائید قرار گیرد آن زمان دیگر گزینه اقدام پیشگیرانه اسرائیل گزینه‌ای واقع‌گرایانه نخواهد بود. در آن صورت همانطور که در ادامه توضیح خواهیم داد گزینه‌های راهبردی و امکان‌پذیر اسرائیل به ترکیب کم‌وبیش امیدبخش بازدارندگی هسته‌ای و پدافند عامل محدود می‌گردد.
[color=#ff6600][b]■[/b][b] شالوده اصلی پدافند عامل اسرائیل در برابر ایران [/b][b]■[/b][/color]
شالوده اصلی پدافند عامل اسرائیل در برابر ایران سیستم ضد موشکهای بالستیک «پیکان» (آرو) است. این برنامه که با هدف ردگیری موشکهای بالستیک میان‌برد و کوتاه برد طراحی شده است قرار است به ویژه تهدید ناشی از موشکهای زمین به زمین ایران را برطرف سازد. سیستم «گنبد آهنین» (آیرون دوم) که یک سیستم مجزا و حیاتی بوده و با هدف دفع خطرات کوتاه برد طراحی شده است اساساً در راستای ردگیری و دفع حملات راکتی از سمت غزه و لبنان استفاده می‌گردد. در حال حاضر، تهدیدات هوایی از سمت غزه و لبنان شلیک کلاهک‌های غیرمتعارف یا تسلیحات کشتارجمعی را شامل نمی‌شوند.
از چشم‌انداز کاملاً فنی باید گفت که پدافند عامل اسرائیل به نظر می‌رسد در وضعیت خوبی باشد. نتایج آزمایش‌های انجام گرفته بر روی سیستم «پیکان» و سیستم «گنبد آهنین» همچنان امیدوارکننده هستند. اگر برنامه «پیکان» از لحاظ ردگیری و دفع تهدیدات کاملاً قابل‌اطمینان و کارآمد باشد حتی می‌تواند تهدیدات ناشی از یک ایران غیرمنطقی مسلح به تسلیحات هسته‌ای و/یا بیولوژیکی را دفع کند. در آن صورت، حتی اگر ایران یا هر دشمن دیگری که مایل باشد خطر حملات تلافی‌جویانه و وسیع اسرائیل را به جان بخرد عامل بازدارندگی هسته‌ای اسرائیل را نادیده بگیرد باز هم سیستم دفاع ضد موشکهای بالستیک اسرائیل قادر است حملات مهاجمین را دفع کند.
[color=#ff6600][b]■[/b][b] هر سیستم دفاع موشکی دارای نَشتی است[/b][b]■[/b][/color]
با این حال، یک مشکل جدی در ارتباط با این محاسبات خوش‌بینانه وجود دارد. هیچ سیستم دفاعی ضد موشکهای بالستیک را نمی‌توان در نگاه اول «قابل اتکا» یا «غیرقابل اتکا» دانست. اتکاپذیری در زمینه دفع تهدیدات یک مفهوم ذاتاً «نرم» است؛ هر سیستم دفاع موشکی دارای «نَشتی» هایی است. این امر که چنین نشتی‌هایی در محدوده‌های قابل‌قبول قرار می‌گیرند یا نه عمدتاً به نوع کلاهک‌هایی بستگی دارند که بر روی موشکهای شلیکی دشمن نصب می‌گردند.
برنامه‌ریزان اسرائیلی هنگام ارزیابی برنامه در حال تکامل اسرائیل جهت ایجاد بازدارندگی هسته‌ای باید میزان نشتی‌های قابل انتظار در سیستم «پیکان» را به شکلی مطمئن پیش‌بینی کنند. اگر کلاهک‌های ایران تنها حاوی مواد منفجره متعارف یا شیمیایی باشند در آن صورت عبور تعداد کمی از موشکهای ایران از سیستم «پیکان» می‌تواند «قابل‌قبول» باشد. اما اگر کلاهک‌های مذکور کلاهک‌های هسته‌ای یا بیولوژیک باشند در آن صورت وجود حتی کوچک‌ترین نشتی در سیستم «پیکان» غیرقابل‌قبول است.
[color=#ff6600][b]■[/b][b] اسرائیل باید سریعاً موضع بازدارندگی هسته‌ای خود را تقویت کند[/b][b]■[/b][/color]
تنها یک سیستم ضد موشکهای بالستیک بدون‌نشتی می‌تواند اسرائیل را در برابر کلاهک‌های هسته‌ای و/یا بیولوژیکی شلیک‌شده حفظ کند. با این حال، به صفر رسانیدن وجود چنین نشتی‌‌ای غیرممکن است.
در نتیجه اسرائیل باید سریعاً موضع بازدارندگی هسته‌ای خود را تقویت و مجدداً تعریف کند. برای اینکه یک دشمن معقول از انجام حمله‌ای که در سر دارد دلسرد شود چنین دشمنی باید همواره به این موضوع فکر کند که نیروهای پاتک اسرائیل در برابر هرگونه حمله پیشگیرانه‌ای آسیب‌ناپذیر هستند. این دشمن در صورتی که مجبور باشد با سیستم «پیکان» مقابله کند قبل از اینکه در حمله به اسرائیل پیش‌دستی کند مجبور است همواره به تعداد فزاینده‌ای موشک دسترسی داشته باشد. بنابراین، سیستم «پیکان» مطمئناً می‌تواند از امنیت اسرائیل مراقبت کند و این امر نه از طریق افزایش چشمگیر تدابیر فیزیکی در راستای محافظت از غیرنظامیان بلکه از طریق تضمین عامل بازدارندگی هسته‌ای کشور انجام می‌پذیرد.
[color=#ff6600][b]■[/b][b] اسرائیل[/b][b] باید بر اعتبار و باورپذیری بازدارندگی هسته‌ای «مبهم و نامشخص» خود بیفزاید[/b][b]■[/b][/color]
در اینجا یک سؤال فوری باقی می‌ماند که هنوز هم تنها در گفتگوهای درگوشی مطرح می‌شود. سؤال این است که اگر رهبران ایران از معیارهای معمول مرتبط با رفتارهای معقول در دنیای سیاست تبعیت نکنند آنوقت چه باید کرد؟ اگر رهبری مذهبی ایران اولویت‌های دیگر را به بقای ایران ترجیح داده و ارزشمندتر بداند در آن صورت باید انتظار چه چیزی را داشت؟ سال‌ها پیش آیت‌الله خمینی آشکارا تکلیف اسلامی را ارجح بر بقای ایران دانست.
در چنین سناریوی غیرمحتمل اما قابل‌تصوری به هیچوجه نباید بر روی بازداشتن هسته‌ای ایران حساب کرد. زیرا در آن صورت بازداشتن یک ایران غیرمنطقی حتی با طرح تهدید آشکارا معتبر اسرائیل مبنی بر دست زدن به «حملات تلافی‌جویانه گسترده» بی‌نتیجه و بی‌اثر خواهد بود.
با این وجود، اسرائیل در قالب بخشی از یک راهبرد فراگیر و یکپارچه باید به توسعه، آزمایش و اجرای یک قابلیت دفاعی مبتنی بر سیستم «پیکان» ادامه دهد. این قابلیت باید با تهدیدات فزاینده ناشی از همه موشکهای بالستیک دشمن همخوانی داشته باشد. «نتانیاهو» همچنین باید با برداشتن گام‌های ظریف و فرعی بر اعتبار و باورپذیری بازدارندگی هسته‌ای اسرائیل که همچنان «مبهم و نامشخص» است بیفزاید.
[color=#ff6600][b]■[/b][b] در صورت عبور [/b][b] ایران از آستانه هسته‌ای اسرائیل باید بمب خود را از «سیلو» بیرون بیاورد[/b][b]■[/b][/color]
اسرائیل باید در این راستا: (۱) آماده باشد تا به محض اینکه انتظار می‌رود ایران به گونه‌ای قابل تائید از آستانه هسته‌ای عبور کند بمب خود را از «سیلو» بیرون بیاورد؛ و (۲) یک نیروی پاتک هسته‌ای متمایز را عملیاتی کند، نیرویی که به شکل مناسب تقویت و پراکنده گردیده است و آماده است تا علیه شهرهای سریعاً قابل‌شناسایی دشمن دست به حملات تلافی‌جویانه غیرقابل‌قبول بزند.
برنامه ریزان نیروی دفاعی اسرائیل در راستای پایان دادن به موضع تعمدی و طولانی‌مدت حفظ ابهام هسته‌ای باید این مسئله را مشخص سازند که افشای تصاعدی قابلیت هسته‌ای تا چه حد می‌تواند هدفمند و باصرفه باشد. هدف در اینجا کسب اطمینان از این امر است که ایرانی‌ها قوای هسته‌ای اسرائیل را به عنوان قوای قابل‌استفاده و برخوردار از قابلیت نفوذ استنباط کنند. چنین هدفی اگرچه تائید نگردیده است اما اهمیت آن غیرقابل‌انکار است.
در همه موضوعات پیچیده مرتبط با راهبرد هسته‌ای کشوری نکات ظریف و جزئی از نقشی کلیدی برخوردارند. به همین خاطر، اسرائیل باید این موضوع را برای هر مهاجم هسته‌ای احتمالی روشن سازد که سیستم دفاع موشکی «پیکان» همواره به صورت همزمان یا در کنار حملات تلافی‌جویانه اسرائیل فعالیت می‌کند. همواره باید به هرگونه کشور مهاجم احتمالی این نکته را فهماند که استقرار سیستم «پیکان» هرگز مانع حملات هسته‌ای تلافی‌جویانه و غیرقابل‌تحمل از طرف اسرائیل نخواهد شد یا از احتمال انجام چنین حملاتی نخواهد کاست.
[color=#ff6600][b]■[/b][b] وضع تحریم‌های گوناگون علیه ایران به هیچوجه نتیجه‌بخش نبوده است[/b][b]■[/b][/color]
در یک دنیای ایده‌آل، ایران که همچنان عضو پیمان منع گسترش تسلیحات هسته‌ای مورخ سال ۱۹۶۸ است، هرگز اجازه نمی‌یافت بی‌هیچ کیفر و مجازاتی به سمت تولید تسلیحات هسته‌ای حرکت کند. اما وضعیت فعلی یک وضعیت ایده‌آل نیست و برنامه وضع تحریم‌های گوناگون به هیچوجه نتیجه‌بخش نبوده است. اکنون، حتی با اینکه روسیه قصد دارد راکتورهای هسته‌ای دیگری نیز (علاوه بر راکتور ساخت روسیه واقع در بوشهر) برای ایران بسازد اسرائیل مجبور است با یک حکومت نافرمانبردار در تهران سروکار داشته باشد. این امر مهم‌تر از همه به این معناست که بازدارندگی هسته‌ای اسرائیل و قابلیتهای پدافند عامل آن باید به طور مداوم ارتقا یابند.
در رابطه با تهدید رو به رشد هسته‌ای یک نکته دیگر را نیز باید مدنظر قرار داد. خیلی زود چنین خطری نه تنها از طریق حمله مستقیم موشکی بلکه همچنین به کمک سیستمهای شلیک گوناگون که از فناوری ساده‌ای برخوردارند و توسط عوامل نیابتی تروریست بکار گرفته می‌شوند اسرائیل را در معرض تهدید قرار خواهد داد. برای مثال، اگر یک ایران هسته‌ای زمانی تصمیم بگیرد بخش‌هایی از مواد قابل‌استفاده در تسلیحات هسته‌ای را به همراه پرسنل علمی مربوطه در اختیار حزب‌الله لبنان قرار دهد در آن صورت اسرائیل به احتمال زیاد مجبور می‌شود با تروریسم هسته‌ای روبرو گردد.
[color=#ff6600][b]■[/b][b] ایران نباید به این باور برسد که اسرائیل در برابر حملات پیشگیرانه آسیب‌پذیر است[/b][b]■[/b][/color]
از لحاظ اصولی همواره به نفع اسرائیل است که تسلیحات هسته‌ای و زیرساخت‌های مربوطه را کاملاً از دسترس همه دشمنان دور سازد. کشور پاکستان که در برابر کودتا آسیب‌پذیر است و همواره نیز بی‌ثبات است یک کشور هسته‌ای به شمار می‌رود. بر اساس قوانین بین‌المللی، اقدام پیشگیرانه متمرکز یا متمایز علیه ایران در قالب «دفاع پیش‌دستانه» ممکن است هنوز مجاز باشد، اما موانعی که اکنون بر سر راه اسرائیل قرار دارند موانع عمدتاً تاکتیکی هستند نه موانع حقوقی.
خلاصه کلام اینکه اسرائیل باید به نحوی مناسب موضع بازدارندگی هسته‌ای در حال تکامل خویش را با پدافند عامل چندلایه کشور یکپارچه سازد. این تلاش پیچیده باید دربرگیرنده دفاع سایبری مربوطه، فناوری‌های فضایی نوظهور، و ایجاد تغییرات کانونی مشخص در ابهام هسته‌ای تعمدی اسرائیل باشد. همه دشمنان منطقه‌ای پیشاپیش می‌دانند که اسرائیل یک قدرت هسته‌ای است، اما بیرون کشیدن بمب از داخل «سیلو» می‌تواند به اسرائیل کمک کند تا هرگونه شک و تردید موجود درباره قابلیت و اراده هسته‌ای خویش را از بین ببرد. البته اسرائیل پیشاپیش در این راستا گام‌هایی را آغاز کرده و زیردریایی‌های آلمانی کلاس دلفین خویش را مستقر ساخته است.
در نهایت، هرگز نباید به ایران اجازه داد به این باور برسد که نیروهای راهبردی اسرائیل در برابر حملات پیشگیرانه بسیار آسیب‌پذیر هستند یا اینکه این نیروها به قدری ویرانگر هستند که نمی‌توان آنها را در عملیات نظامی بکار گرفت.
[color=#ff6600][b]پایان[/b][/color]
[color=#ff6600][b]بن پایه : [url="http://www.eshraf.ir/1686/"]http://www.eshraf.ir/1686/[/url][/b][/color]