امپراطوری ساسانی فاقد سواد علمی به صورت آکادمیک بود ( سوادی که از راه خواندن و نوشتن کسب و منتقل می شه ) ولیکن به صورت عملی دارای علمی در حد زمانش بود ( فناوری های شمشیر سازی ، زره سازی ، سد سازی ، قنات زنی و وسایل محاصره و ساختمان سازی >>> فناوری های کاربردی اون زمان ) ولیکن نکته اینجاست که به جرات می توان گفت که اکثریت مطلق جامعه بی سواد بودند و این بی سوادی مردم و جامعه رو عقب نگه داشت . شاید اگه خوندن و نوشتن برای مردم عادی ( طبقه ی رعایا و پیشه وران ) ممنوع نبود ، امثال ابوعلی سیناها تو اون زمان به وجود می اومدند . اینکه امپراطوری ساسانی از بهترین اسلحه سازان زمان خودش بود که شکی نیست ( اصولا تو زمان هخامنشی هم ایران از بهترین اسلحه سازان و زره سازان بود ، به گونه ای که در ترموپیل و به نقل از منابع یونانی با اینکه فرمانده ی ایران محاصره شده بود ولیکن یونانی ها نمی تونستند بکشنش چون سلاح هاشون بر روی زره شون عمل نمی کرد ) ولیکن اسلحه سازی و این نوع علوم و فنون بیشتر اکتسابی و تجربی بود . جای دور نریم ، همین حالا بناهای ما با یک ریسمون چنان دیوارهای راستی درست می کنند و می برند بالا که بیستا از این به اصطلاح مهندس های ما هم نمی تونند این کار رو کنند .

[quote name='Aseptron' timestamp='1391753287' post='363903'] والا ماکه تو یگان نداریم . هنوز دوره های اموزشی هم براش نزاشتن پس به این زودی ها تحویل نمیشه [/quote] ارتش معمولا ترجیح می ده که سلاح هایی که داره رو انبار کنه تا استفاده کنه . یک تفکر غلط که از 40 سال پیش توش رواج پیدا کرده .

الآن دوستان به اصطلاح باستان گرا می خواند با حربه ی منفی دادن ، تاریخ رو تحریف کنند !؟ این داستان عدم اجازه ی تحصیل به عموم مردم چنان معروفه که فردوسی هم تو شاهنامه آوردتش . در مورد واقعه ی کتاب سوزی هم جناب استاد شهید مطهری قبلا پاسخ این شبهه را داده اند ، بروید مطالعه کنید . این ساده انگاری دوستان به مثابه این می مونه که یک مغول از فرط دوست داشتن چنگیز خان بیاد و بگه که چنگیز خان حتی یک نفر هم نکشته !! همین نکته که یک جامعه ای با اون سابقه در عرض کمتر از چند سال در برابر یک جامعه ی به ظاهر بدوی از هم فرو می پاشه نشان دهنده ی عمق مشکلات اون جامعه است که حقایق را توی همین یک موضوع ساده می بینند . اگه مردم واقعا می خواستن علیه اعراب مهاجم به پا خیزند ، اصولا اعراب جمعیت لازم برای پوشش این سرزمین وسیع و سرکوب اعتراضات را نمی داشتند . داریم از اعراب حرف می زنیم نه از ارتش چند صد هزار نفری مغول که درش تاکتیک های جنگی چین و ترکستان به همراه مواد آتش زا رو داشتند .

[quote name='mahdishata' timestamp='1391703178' post='363775'] چنتا ارتش میشناسید که بتونن چهار تا گوشه یک کشور بجنگن؟اونم دشمن داخلی؟ [/quote] بسیجی های افراطی [quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1391702879' post='363773'] نیرو های مدافع باید چند لایه باشند..! که با انتحار، فقط به بخش کوچکی از نیرو ها ضربه وارد بشه..! یعنی این که حداقل کار اینه که باید روستا های اطراف مناطق محاصره رو تصرف کنند و مواضع دفاعی در اون ایجاد کنند..! اینطوری که میرن تو یه ساختمون پدافند می کنند شاید بتونند خوب مقاومت کنند اما تکفیری ها با دو سه تا انتحاری چنان ضربه ای به نیرو های مدافع میزنند که نمی تونند جلوی گسیل شدن نیرو های افندی رو بگیرند.. شما فقط موجی که انفجار 2 تن مواد منفجره ایجاد می کنه رو حساب کن.. مدافعین تا به خودشون بیان تکفیری ها وارد ساختمون شدن و...! [/quote] باید یک سطح دفاعی اولیه مثل مال آمریکایی ها درست کنند ، یعنی با یک فاصله ی اولیه ی 50 متری از مکان اصلی یک دیوار ( با کیسه ی شن ، با سنگ ، با آهن ) درست کرد و بازرسی اولیه رو اونجا قرار داد . به علاوه باید در فاصله ی 5 تا 10 متری دروازه ی سد دفاعی اولیه ( بیرونی ترین حالت ) موانع فیزیکی قرار داد تا خودروهای انتحاری نتونند با سرعت به خطوط دفاعی برسند . اقدامات دیگری هم هست .

[quote name='reza2250' timestamp='1391702388' post='363771'] چه راهکاری برای مقابله با این قضیه پیشنهاد میکنید؟ [/quote] کشتن تمام زندانیان .

اونها بهترین گزینه و کم هزینه ترین گزینه برای خودشون رو مد نظر قرار می دهند . نه سلاح های بزرگ و کاری نیاز به یک سوریه درست و حسابی داشت تا به راحتی و به صورت موثر به دست حزب الله می رسید .

[b] [url="http://kayhan.ir/fa/news/4976/%D8%B7%D9%88%D9%84%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%B4%D8%AF%D9%86-%D8%AC%D9%86%DA%AF-%D9%88-%D8%AA%D8%AC%D8%B2%DB%8C%D9%87-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D8%A8%D9%87%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%DA%AF%D8%B2%DB%8C%D9%86%D9%87-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A6%DB%8C%D9%84-%D8%A8%D9%88%D8%AF-%D8%AE%D8%A8%D8%B1-%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87"]طولانی شدن جنگ و تجزیه سوریه بهترین گزینه برای اسرائیل بود [/url][/b] پژوهشگران مرکز مطالعات امنیت رژیم صهیونیستی چهار سناریوی احتمالی را درباره آینده تحولات سوریه و بازتاب آن بر این رژيم ترسیم کرده و تقسیم کشور سوریه و طولانی شدن جنگ در این کشور را بهترین وضعیت برای این رژيم دانستند. به گزارش پایگاه خبری شبکه العالم، تقسیم کشور سوریه و طولانی شدن روند جنگ در این کشور بهترین وضعیت ممکن برای حفظ امنیت رژیم اسرائیل به شمار می‌آید. این نتیجه‌ای است که پژوهشگران مرکز مطالعات امنیت رژیم اسرائيل در قالب چهار سناریو در مورد آینده سوریه و بازتاب‌های آن بر این رژیم به آن رسیده‌اند. مرکز مطالعات امنیت رژیم اسرائيل در تل‌آویو در گزارش راهبردی سالانه خود برای سال جاری میلادی، بخش مهمی را به جنگ و بحران کنونی در سوریه و چهار سناریوهای احتمالی در این زمینه اختصاص داده است. این مرکز چهار سناریوی احتمالی خود در خصوص سوریه را به شرح زیر اعلام کرده است. نخست؛ سناریوی سومالی، یعنی تداوم جنگی پایدار در سوریه، تا جائی که هرج و مرج و بی‌ثباتی در این کشور حاکم شده و وضعیت آن بیشتر شبیه به اوضاع دولت‌های شکست‌خورده شود. دوم؛ «سایکس پیکو»، سوریه جدید. یعنی تقسیم سوریه به کشورهای کوچک شامل علویان در منطقه ساحل دمشق، اهل سنت در شمال و بخشی از جنوب و شرق این کشور و کردستان در شمال شرقی سوریه. سوم؛ پیروزی نظام سوریه که این پیروزی پس از تداوم جنگ طی چندین سال محقق خواهد شد. چهارم؛ پیروزی گروه‌های شورشی که پس از یک جنگ فرسایشی در سالهای آینده تحقق می‌یابد. به گزارش روزنامه الاخبار این مطالعه پژوهشی خاطرنشان می‌کند: هر یک از این چهار سناریو، پیامدهایی را متوجه رژیم اسرائیل و منافع و امنیت این رژیم خواهد کرد؛ با وجود اینکه شاید همه این پیامدها منفی نباشد. درباره پیامدهای سناریوی سومالی، حتی اگر طبق این سناریو قدرت سوریه به عنوان یک کشور را به طور کلی برای مقابله با رژيم اسرائيل از بین ببرد، گمان می‌رود که روند تهدیدات علیه رژیم اسرائيل به ویژه از سوی گروه‌های افراطی افزایش یابد. با این حال، حضور نیروهای خارجی در سوریه و ورود سلاح‌های غیرمتعارف به این کشور، روندی رو به‌ رشد به خود خواهد گرفت. اما در خصوص پیامدهای سناریوی «سایکس پیکو» و تقسیم سوریه به منظور پایان دادن به جنگ، برآورد شده است که تقسیم سوریه به چند کشور کوچک به سود اسرائيل خواهد بود چرا که در این صورت آنها به عنوان کشورهایی ضعیف، توان رویارویی و تهدید این رژيم را نخواهند داشت. مرکز مطالعات امنیت رژیم صهیونیستی در خصوص پیامدهای سناریوی سوم معتقد است «اگر نظام سوریه پس از جنگ پیروز میدان شود این بدان معنا است که حکومت سوریه به طور ضعیف به حیات خود ادامه می‌دهد، در نتیجه به طور مستقیم تهدیدی هم متوجه رژیم اسرائيل نخواهد کرد و همچنین احتمال سرازیر شدن سلاح‌های غیرمتعارف به سوی گروه‌های تندرو کاهش می‌یابد. اما در همین حال، سناریوی پیروزی نظام سوریه، تهدید دیگری متوجه رژیم اسرائيل خواهد کرد، چون این پیروزی به نوعی پیروزی «محور مقاومت» است که ارتباط بیشتر نظام سوریه با ایران و حزب‌الله را در پی دارد؛ ارتباطی که چه بسا قوی‌تر از پیش از جنگ سوریه باشد. اما پیامدهای سناریوی پایانی یعنی فرضیه پیروزی مخالفان، بر این اساس در سوریه حکومت ضعیفی روی کار می‌آید که توانایی هیچگونه تهدیدی اعم از نظامی یا سیاسی علیه رژیم اسرائيل را ندارد اما ممکن است حکومت جدید به گروه‌های تروریستی اجازه دهد در خاک سوریه فعالیت کنند؛ به خصوص اینکه شاید این حکومت اسلامگرا باشد و گروه‌های سلفی در آن نفوذ داشته باشند.»

[b]روایت یک دیپلمات کهنه کار از بزرگترین خبط دیپلماتیک پس از انقلاب[/b] در همین زمینه خبرنگار جهان مطلع شد که یک دیپلمات کهنه کار کشور كه اخيرا در برنامه گفتگوي ويژه خبري شبكه دو سيما حضور يافته بود، در پشت صحنه اين گفتگو درباره توافق‌نامه هسته‌اي گفته ‌است: اين توافق بزرگترين خبط ديپلماتيك ما بعد از انقلاب بود. اگر لفظ خيانت را به‌كار ببرم شايد بدبينانه باشد، اما خوشبينانه اش مي‌شود بزرگترين خبط ديپلماتيك ما بعد از انقلاب. [b]همچنین شنیده شده یکی از سران قوا در جلسه ای با انتقاد از توافقنامه ژنو گفته است: من كه یك فقیه هستم، به حقوق هم مسلط هستم، به زبان انگلیسی هم مسلط هستم، من هم هر چه میخوانم، حق غنی سازی را از این توافقنامه برداشت نمی كنم.[/b] از زمان امضاء توافقنامه ژنو تاکنون تعداد قابل توجهی از مسئولان کشور با نگارش نامه خطاب به مسئولان عالی رتبه نظام به مفاد توافقنامه ژنو انتقاد و آن را مغایر منافع کشور دانسته اند. در میان این افراد نام چهره های شناخته شده ای از جریانات مختلف سیاسی و برخی چهره های اصلاح طلب که سالها در کشور مسئولیت داشتند و همچنین برخی افرادی که در دولت فعلی و شورای عالی امنیت ملی مسئولیت دارند به چشم می خورد که ترجیح داده اند تا کنون انتقاداتشان نسبت به امضای توافق نامه ژنو خصوصی باقی بماند. روز گذشته رئیس جمهور در جمع روسای دانشگاه‌ها ضمن اهانت به منتقدان توافقنامه ژنو اینگونه وانمود کرد که بسیاری از اساتید دانشگاه علی رغم مثبت دانستن مفاد توافقنامه ژنو، به صورت علنی از آن دفاع نمی کنند. در تصاویری که تلویزیون روز گذشته از جلسه اساتید و روسای دانشگاه‌ها با رئیس جمهور پخش کرد، حضور چهره های علمی شناخته شده که نسبت به توافق نامه ژنو به صورت علنی انتقاد کرده بودند جلب توجه می کرد. لازم به ذکر است که وزارت خارجه کشورمان هنوز حاضر نشده است فکت شیت مورد تفسیر خود را از توافقنامه ژنو منتشر نماید. http://jahannews.com/vdccmiq1o2bq0x8.ala2.html ________

یک سوال فنی دارم ، هنوز متن اصلی توافقنامه منتشر شده !؟ چندتا از نماینده های مجلس می گند که دولت متن اصلی رو هنوز به نمایندگان هم نداده !!!! راسته !؟؟؟؟؟

[quote name='MILAD110' timestamp='1391608791' post='363584'] حدودا 500 تن. [/quote] اونوقت کیلو ها چند تن هستند ، 3000 تن !؟ با 500 تن می تونه در حد و حدود دریای مکران عملیات کنه نه بیشتر ، حد فاصل بین تنگه ی هرمز و دریای عمان و اقیانوس هند .... ____________ بی مناسبت نیست >>>> اصلاحیه .... آرم فیلم بود

البته هیچ عجله ای برای این کار نیست ، هر روز که بگذره ، 10 روز سوریه به عقب تر می ره . الحمدالله که ظریف گفت که در این مورد ( سوریه ) اختیاری نداره وگرنه ...

همون 1000 تنی هست یا 500 تنی !؟

اونوقت این طرح های دیگه چی می شوند !؟ شفق کوثر جنگنده ی نیمه سنگین قاهر