شاتل فضایی ساخت آلمان نازی!

[شاتل فضایی ساخت آلمان نازی!]

بر 7 اسفند 1402 در 13:02 , Navard گفت:

فیلمی از نحوه عملکرد سیلبروگل، بمب افکن فضایی ساخت آلمان نازی

درود بر شما.خسته نباشید میگم بابت فعالیت های چشمگیر و همیشه مفید شما. من در توانایی کم نظیر لوفت وافه شکی ندارم (مثل طرح فوق العاده هورتن 2-29) ولی این چیزی که مشاهده کردم بیشتر به جنگنده های چندمنظوره نسل ششم می خوره و تازه سالها بعد جنگنده هایی مثل میگ 25 و اف 14 به بخشی از این پتانسیل رسیدن و نوع سازه بدون سکان عمودی و پنهانکار بودن و نوع رها کردن بمب یه مقداری جای سوال داره چه در امکانات اون زمان و چه عملی شدنش. به نظر میاد حداقل چند دهه بعد میشد این طرح عملی بشه.

[تحلیل و پیگیری تحولات عراق (2) - ( از July 2015 )]

گاهی یه ناله و فریاد باعث ریزش حجم عظیمی از بهمن میشه. این برنامه گروه های ریز و درشت مقاومت هم اگه ادامه دار باشه تمرکز اسرائیل رو بهم میزنه به چند دلیل:

1) اسرائیل در نبردهاش عادت به کش و قوس و زدن و خوردن (حتی در مقیاسی کمتر) رو نداشته از سال 2006 و کشمکش با حزب الله لبنان این روند تغییر کرده  و حتی دوپینگ ایالات متحده و انگلیس و کشورهای ریز و درشت هم به کمکش نیومده.

2) تکنولوژی که ایران در اختیار گروه های نیابتی اش قرار داده ارزان و ایجادش راحته در صورتی که پدافند اسرائیل پرهزینه و اقتصادش بر مبنای امنیت و نه این شرایط استرس مداوم برنامه ریزی شده. وجود تنش مداوم در اسرائیل هم میتونه در کوچ تدریجی سرمایه گذاری ها و... مردمانش به اروپا و... تاثیر قابل ملاحظه ای داشته باشه.

3) گروه های مقاومت اکثرا چیزی برای از دست دادن ندارن و تحمل سالها فشار باعث شده ترس اونها بریزه. دیگه بدترین حالت شرایط غزه بود که هنوزم اونجا مقاومت ادامه داره و خواهد داشت. در یمن و عراق هم مسلما تابوی شکست ناپذیری اسرائیل و... فرو ریخته و ترسشون اساسی ریخته (یکی از دلایلش پاسخ ایران در قالب عملیات وعده صادق بود که در بعد روانی واقعا چشمگیر بود)، امیدوارم در سوریه هم کم کم حرکت های مفیدی شکل بگیره تا فشار روی اسرائیل بیشتر شه.

[تحلیل و پیگیری تحولات ترکیه]

بر 12 اردیبهشت 1403 در 07:51 , Oshida1 گفت:

کار یه فرد که از اتفاق خاورمیانه‌ای و مسلمان بود را پای یه کشور ننویسید اقدام سوئد صرفا دفاع از جان و اقدام اونطرف برای نمایش ازادی بیان غربی بود!

 

در برتر بودن این بلوک ااز اف۱۶ همین بس که ترکیه این خرید را به سو۳۵،۵۷های روسیه که بهش پیشنهاد حتی انتقال فناوری هم شده بود ترجیه داد!

با سلام مجدد،

در مورد اولی حقیقتا نه. از زمان  هژمونی تدریجی لیبرالیسم و سرمایه داری بلایی که داره به سر مردم خاورمیانه میاد همون ماجرای قورباغه و آب داغ و پیشروی سنگر به سنگره. یعنی برای اینکه ترکیه  شهروند درجه سوم جامعه جهانی و اتحادیه اروپا باشن مجبورن به قواعدی تن در بدن که ایالات متحده یا اتحادیه اروپا میخواد. من از زمانی که بچه بودم قرار بود ترکیه به اتحادیه اروپا بپیونده و هنوزم نپیوسته، شروط اتحادیه اروپا رو ملاحظه بفرمایید:

• حل مسئله قبرس
• حل مسئله زیرساخت های دموکراسی
• حل مسئله چالش با یونان
• حل مسئله حقوق اقلیت ها
• پذیرش نسل کشی ارامنه در سال 1915
• یه موارد جزیی تری بود که قبلا می شنیدم و برام خنده دار بود مثلا پیشنهاد برای عدم مصرف کله پاچه یا پایین آوردن صدای آژیر اورژانس.

تازه حتی با تحقق این شروط که معلوم نیست آخرش به شرایطی مثل لیبی منجر نشه، هیچ وقت نمیشه شریک و متحد استراتژیک اونها شد به خاطر تفاوت ماهیت ( نژاد، آیین). حالا در مقابل استعمار نوین غرب چی داریم؟ قبلا سوسیالیسم و فاشیسم به عنوان راهکار های جایگزین بودند که به پایان خودشون رسیدند.  در جوامع اسلامی یه تز بازگشت به خویشتنی وجود داشت که نمادش اخوان المسلمین در ترکیه و مصر و بقیه کشورهای خاورمیانه( هر کشور با نامی متفاوت) و همچنین انقلاب 1979 ایران بود. اما این انقلاب و حرکت بازگشت به خویشتن چقدر به موفقیت رسید.میشه گفت صفر و پیامدش حکومت هایی که تفاوت چندانی با دیکتاتوری ندارند و از نظر اقتصاد و پویایی اجتماعی هم وضعیت مطلوبی ندارند. اما چطور میشه هم اسیر استعمار و استثمار خارجی نشد و مبتلا به خودکامگی و ناکارآمدی داخلی؟ این امریه که کشورهای خاورمیانه هنوز بهش نرسیدن و سرگشتگی ایران و ترکیه نمادی از این وضعیته حالا وضعیت ترکیه بد و ایران بدتر ولی هیچ کدوم مطلوب (حفظ نقاط قوت فرهنگی و همچین داشتن پیشرفت و توسعه ای متوازن) نیست.

 

در مورد اف 16،  حتی اگه سوخو 35 خریداری بشه قرار نیست انتخابی بین حفظ اف 16 یا سوخو 35 صورت بگیره

ستون فقرات نیروی هوایی ترکیه رو 245 جنگنده اف 16 تشکیل میده که یک جنگنده سبک، چند منظوره است  و ترکیه حداقل در کوتاه مدت مجبوره این شرایط رو ادامه بده تا کم کم اف 16 رو با تعداد زیادی جنگنده نسل پنجم جایگزین کنه. در کنار این سالها متخصصین ترکیه با این هواپیما سر و کار داشتن، قطعات جانبی و سرویس  از ایالات متحده دریافت کردن و حتی در سرویس دهی و تامین قطعات اف 16 به خودکفایی رسیدن و این باعث میشه تمایل برای ادامه حضور اف 16 باشه. اما در موردسوخو 35 حقیقتا طرف روسی به بدقولی در زمینه سرویس دهی و تامین قطعات معروفه .نمودشو خودمون در خرید میگ 29 دیدیم که در تامین قطعات یا سرویس دهی روس ها کارنامه خوبی نداشتن. 

همچنین سوخو 35 یا 57 جنگنده هایی برای صادرات اند و صادرات اونها چرخه تولید سوخو35 یا سوخو 57 رو پویاتر میکنه (حداقل بقاشو تضمین میکنه همچنانکه که میگ 35 با نبود مشتری شرکت میگویان گورویچ رو در آستانه ورشکستگی قرار داده) و چرخه تولید داخلی کشورهایی مثل ترکیه یا ایران رو به عقب می اندازه چون اون پولی که میتونن خرج راه اندازی تولید یک جنگنده با طراحی بومی کنند رو مجبورن صرف خرید کنن و در کنار جنگنده های غربی هزینه راه اندازی زیر ساخت حضور جنگنده های روسیه رو فراهم کنند. حالا ایران چون با طرف غربی همکاری نداره مجبوره ولی ترکیه دستش بازتره. بخاطر همین ترکیه با جنگنده اف 16 راحت تره و هزینه اش کمتره برای ترکیه ( چون از قبل زیرساخت و توانایی تامین قطعات جانبی و سرویس اونو داره)

اما این به معنای برتری جنگنده اف 16 بر سوخو 35 نیست. اف 16  یه هواپیمای نسل 4 که بیشتر با میگ 29 یا سوخو 27 قابل مقایسه است. سوخو 35 رو به خاطر برتری چشمگیر در ویژگی های رزمی به خصوص مانورپذیری و توانایی بقا در محدوده رزمی و ایجاد برتری هوایی باید با اف 35 و اف 22 یا حداقل با اف 15 سایلنت ایگل مقایسه کرد. در سوخو 35 اون برتری هوایی به نظرم اولویت اوله و در اف 16 اون چند منظوره بودن، ارزان بودن نسبی و آچار فرانسه بودن

[اخبار مرتبط با کشورهای حوزه خلیج فارس]

ناز نفستون. آدم یاد فیلم جنگ ستارگان میفته که مقاومت به شکل رسمیش محدود نمیشه و هر انسان آزاده ای در مقابل ظلم دست به اسلحه می بره. حرکت 7 اکتبر ورای بعضی نقاط تاریک و افراط هاش باعث بیداری خیلی ها در جوامع اسلامی و انسانی و رو شدن دست خیلی حاکم های بی آبروی ترسو شد. این حرکت نشون داد میتونی مثل خیلی حاکمان ترسوی عرب باشی: تا دندان مسلح اما بی اراده در شلیک یک گلوله به طرف اسرائیل. در مقابل میشه مثل همین حرکت کوچک ولی شجاعانه آزادمردان بحرین یا بستن فلان شاهراه دریایی توسط حوثی ها با دستان خالی  و در مواجهه با امریکا و انگلیس و ... بود

[تحلیل و پیگیری تحولات ترکیه]

هم اکنون, Oshida1 گفت:

امتیازی که ازش صحبت میکنی همون پذیرفتن سوئده؟

یه روال عادی را گرو کشید و ازش امتیاز بزرگی گرفت هم سوئد را مجبور به همکاری کرد در موضوعاتی و هم همون اف۱۶ های ارتقا یافته که از لحاظ رادار و فناوری بسیار سطح بالا هست گرفت+ پک ارتقا!!

خب زمان حالو دریاب (البته اینده هم چشم اندازی برای خودمون متصور نیستم)

نوکر دیدنش کم لطفیه شریک محسوب میشه چون داره همزمان منافعی را میش میبره که غرب مخالفشه و زیان میبینه نمونش صادرات تسلیحات و توسعه صنایع تسلیحات سازی!!

همکاری اقتصادی با ایران و روسیه!!

بالا بردن تنش دریایی با یونان و توسعه نیروی دریایی !

توسعه نفوذ در افریقا و ...

این سوئد انگار یه هتاکی هم نسبت به مقدسات مسلمانان کرده بود قبل رای مثبت ترکیه. فناوری اف 16 بالا هست؟ احیانا این اف 16 با فناوری دهه 70 حریف مثلا سوخو 35 میشه  که فناوری دهه 90 داره؟ تنها حریف همترازی که اف 16 شانس غلبه  بر اون رو داره میگ 29 و حتی بعید میدونم سوخو 30 از پس اف 16 حتی ارتقا یافته ترکیه بر نیاد.

در مورد نوکری واقعا همینطوره دیگه صادرات پهپاد بیرقدار که خطر یا زیانی برای ایالات متحده محسوب نمیشه چون در سطح کلان ترکیه محتاج همون اف 16 ایالات متحده است. همین پیشرفت رو ایران هم داشته با انبوهی از تحریم و کارشکنی. به قول دوستمون آمینور، سالها غرب ایران رو تحت فشار گذاشته بود برای تحریم واردات سلاح و تجهیز ایران الان باید کشورهارو تطمیع و تهدید کنه که از ایران خرید نداشته باشن. بعد از عملیات وعده صادق ایران از جانب 15 کشور درخواست خرید سلاح داشت که اعلام کرد همچین ظرفیت تولید و تامین سلاحی رو در اختیار نداره.

در همکار با ایران ، ایران احترام گذاشته به تمامیت ارضی ترکیه و اینکه ترکیه دچار جنگ داخلی نشه. ایران، ترکیه و عراق یه بده بستان در مورد اقوام کرد دارن و بخاطر همین ترکیه میدونه هوای ایران رو نداشته باشه کلاهش پس معرکه است. کافیه ایران کردهارو فقط به پدافند مجهز کنه اون وقت ترکیه نمیتونه اون امنیت مطلق هوایی رو برای عملیات در اسمان عراق و حتی  اسمان خودش داشته باشه. 

دیگه توسعه نیروی دریایی که پیشرفت محسوب نمیشه و حتی ترکیه از نظر نظامی در مقابل کشورهای همتراز مثل مصر دچار مشکله. نیروی هوایی مصر وابسته به یک کشور خاص نیست و طیف وسیعی از جنگنده هارو داره مثلا.

در مورد نفود در آفریقا ترکیه منطقی عمل کرده و یه مقدار  کشورما در این مورد کم کار بوده و فرصت مفتی رو از دست داده.

 

همین ترکیه که اینقدر حمایت میشه کم اشتباه مهلک نداشته:

کمک اساسی به پیدایش و تجهیز داعش، نابودی داعش و خراب شده وجهه ترکیه در حمایت از داعش

شروع انقلاب های اخوانی در کشورهای عربی مخصوصا مصر که عاقبتی فضاحت بار داشت و ترکیه مجبور شد دوباره مصر رو با وضعیت گذشته اش قبول کنه.

غرق شدن کشتی کمک های انسان دوستانه ترکیه توسط اسرائیل و کوتاه اومدن ترکیه و تمایل دوباره به اسرائیل

 

ترکیه کنونی کشوریه که نه مثل عربستان پتانسیل رهبری بخشی از کشورهای عربی - اسلامی رو داره ( به خاطر تفکر اخوانی) و نه در آینده هم خواهد داشت.

[تحلیل و پیگیری تحولات ترکیه]

هم اکنون, Oshida1 گفت:

قلدریه دیگه! ترکیه بین شرق و غرب یه توازن مثبتی ساخته درکنار بهره بردن از مواهب غرب و کرم ریختن هاش بخصوص مقابل یونان و نادیده گرفتن نسل کشی ارامنه و خیلی از موضوعات دیگه توسط غرب داره همزمان با شرق هم برای توسعه کشورش و امتیاز گیری بیشتر همکاری میکنه و اتفاقا رو که نیست سنگ پا هست اینقدر یه کشور سواستفاده گر باشه!! که با تهدید خرید از شرق و اجرای اون دنبال گرفتن امتیازای بزرگ باشه....

 

حجم اقتصادش سال۲۰۰۸ به ما رسید و الان دو برابر کشورما شده که ثروتمند ترینیم!! باز ممکنه بگید تحریم و چی و چی...که خب اینم برمیگرده به نظامند بودن و مدیریت درسته عرصه ها

 

این قسمتو به مطالعه بیشتر شمارا ارجاع میدم!!

در ضمن همین چند ساله بخش های از عراق و سوریه را الحاق کرده و نهاد های حاکمیتی در اون مناطق استوار کرده و مهندسی جمعیتی را به نحو احسن پیش برده و جمهوری ترک قبرس هم جز جمهوری های تقریبا دوفاکتو اونها محسوب میشه که کاملا حساب شده جلب توجه نکردن!

بالاتر عرض کردم. امتیاز دادن بخاطر گرفتن اف 16 ضعفه و در مقابل قلدری ایالات متحده اتفاقا ترکیه فقط تمکین کرد. اول از پروژه اف 35 اخراج شد و هیچ جنگنده اف 35 ای نداره بعد رسید به اف 16 و همون هم مشروط گرفت.

اینکه اقتصاد ترکیه در حال حاضر از ما بهتره یه واقعیته و نمیشه کتمانش کرد ولی از آینده کسی خبر نداره و یه اقتصاد پویا متغیرهای زیادی رو در بر می گیره که نمیشه از تضمین اونها در آینده اونهم در منطقه ملتهب خاورمیانه و همچنین قفقاز اطمینان داشت. علتشم که بالاتر عرض کردم ترکیه نوکری در بهشت رو به ارباب بودن در جهنم ترجیح داده ( در مثل مناقشه نیست)

 

کجای عراقو تصاحب کرده؟

در سوریه که یه جور حمایت از گروه های تروریستیه که بتدریج توسط دولت سوریه دارن سرکوب شده و تحلیل میرن. ترکیه یکی از مهم ترین حامیان داعش و ... بود و از داعش که فقط کله پاچه اش مونده . بقیه که اینده ای نخواهند داشت. البته یه استثنا در این زمینه استان هاتای / ختای هست که ترکیه دهه ها قبل از سوریه گرفت و هنوزم سر حل و فصلش اختلاف دارن با هم. 

در قبرس که گروه های جمعیتی زیادی تبار ترکی دارند و میشد راحت قبضه اش کنه. قبرس از دیرباز ( شاید قبل از میلاد) مسیح جز سرزمینی محسوب میشه که الان بهش ترکیه میگن. همینکه یونان و قبرس که قدرتی ندارن در ترکیه هضم نشدن نشونه نهیب غربه که به ترکیه اجازه همچین کاری رو نمیده. کوچ و تغییر ترکیب جمعیتی یه واقعیته ولی اینکه رسما جدا بشه نیاز به یه اراده داره که فراتر از ترکیه است و نیاز به حمایت یک ابرقدرت داره.

[تحلیل و پیگیری تحولات ترکیه]

هم اکنون, Oshida1 گفت:

اون قضیه بحثش ربطی به اعتماد و ...نداره اردوغان میخاست با یه حالت قلدرانه‌ای سیستم های پدافندی بگیره که قضیه به این‌ختم شد که تنبیه بشه اگه نه ادوات حساسی از اف۳۵ در ترکیه داره تولید میشه و جز شرکا هست همچنان.... 

فکر میکنم گسترش ارضی ،توسعه اقتصادی و ازادی عملی که در رسیدن به اهدافشون دارن هدف مهمتری باشه نسبت  به اینکه با کدام کشور و ایدولوژی مرتبط باشی

اینکه بخواهی سیستم پدافندی تو تامین کنی و ایالات متحده اولتیماتوم بده که اگه بگیری تحریم میشی  یا از پروژه اف 35 اخراج میشی بهش قلدری نمیگن و نشون از ضعفه. الان ترکیه 1 جنگنده اف 35 نداره و باید دلخوش به اف 16 باشه که جنگنده ای سبک و تکنولوژیش ورای به روز شدن ها متعلق به دهه 70 اه و در مقابل جنگنده های نسل چهار و نیم و پنج حرفی برای گفتن نداره.

ترکیه به هیچ کدوم از اهداف سه گانه بالا نرسیده اقتصاد متوازنی نداره و از قدیم تورم عنان گسیخته ای داشته، آزادی عملی هم نداره و حقوق اقلیت یا اقوام در اونجا رعایت نمیشه یا حکومتشم بردار و بنشینه چند سالی یه دموکراسی نیم بندی هست و یهویی یه کودتای نظامی میشه و کلش بر باد میره و... . گسترش مرزی هم نداشته از زمان افول عثمانی، شاید آخرین اقدام ابرومند ترکیه مقاومت در مقاومت قوای متفقین و شکست اونها باشه  و گسترش ارضی نداشته که بشه بهش اشاره داشت

[تحلیل و پیگیری تحولات ترکیه]

هم اکنون, Oshida1 گفت:

یه مقدار مدیریت درست در امور کشورداری و سیاست داخلی و نظام مندتر بودن و سیستم بودن این کشور را هم دخیل بدونید اگه نه ترکیه هم اتفاقا بعد از تاسیسش انچنان زبور و دست بوس نبوده نمونش درجنگ بودن با یونان و ادعاهای ارضی اون 

با قسمت اول فرمایشتون مخالفتی ندارم و موافقم و اضافه کنم مردمان ترک زبان یا ترک نژاد در سراسر جهان از ترکیه بگیر تا ایران، مردمانی پرتلاش و سخت کوش و زحمت کشن. ولی چیزی که عرض کردم هم وجود داره و عامل مهمیه. تصور کنید یک نظام باشید که از معتدل ترین دولت (دولت مرحوم مهندس بازرگان ) تا دولت ابراهیم رئیسی همه جور مخالفتی باهاش شده در مقابل دولت های مختلف ترکیه رو در نظر بگیرید که چه ملی گرا باشن و چه حزب عدالت و توسعه همیشه بجای تحریم و کارشکنی حمایت مطلق یا نسبی غرب رو داشتن، مسلما این تفاوت، تفاوت در پیامدها و نتایج رو به دنبال داره. اگر ایران اینقدر از طرف غرب تحت فشار نبود به نظر من ترکیه و عربستان رو بخاطر پتانسیل بالاش جا میزاشت.

در مورد دست بوسی اتفاقا 3 دولت عربستان، ترکیه و مصر رو دست بوس و مجری اوامر غرب میدونم وگرنه اگر این 3 دولت با ایران متحد می بودن، مهم ترین شاهراه های دنیا در اختیارشون بود و می تونستن روندی تعیین کننده در توزیع قدرت و ثروت در دنیا داشته باشن ولی خب نخواستن و حتی متحد درجه 1 غرب هم محسوب نمیشن و حداقل ایالات متحده اعتماد کامل رو به این کشورها نداره همچنانکه هنوز اف 35 به عربستان نداده و به ترکیه به جز تحویل ندادن اف 35، با هزار مصیبت اف 16  و به روز کردن دیگر اف 16 ترکیه رو تضمین کرد ( در مقابلش ترکیه خواسته آمریکا رو برای عضویت کشوری در ناتو اجابت کرد).

اینکه ترکیه با یونان مشکل داره یا مثلا آذربایجان با ارمنستان موید موضوع خاصی نیست چون اون کاری که یونان یا قبرس یا ارمنستان مسیحی برای غرب نمی کنه رو  حکومت آذربایجان یا ترکیه مسلمان برای غرب انجام میده، ترکیه که عضو ناتو و یکی از بازوهای ناتو است و در خدمت سیاست های آمریکا و آذربایجان که ماشالا نیاز به گفتن نداره، نوچه تمام قد اسرائیل. من هیچ وقت با سیاست شرق گرایی حکومت ایران بعد انقلاب، روسیه و چین موافق نبودم و استقلال و خطی مشی بومی رو می پسندم ولی این ذوب شدن آذربایجان و ترکیه در غرب یه جور حقارتی رو به همراه داره که هیچ پیشرفت اقتصادی نمیتونه از تلخی اش کم کنه.

[اخبار برتر نظامی]

هم اکنون, oldmagina گفت:

سلام

نوش جان نان خشکی های عزیز ناتو !

بگذارید برسد دستشان ، بعد صدایش در می آید که عقیده اونوری ها در مورد نان خشکی هایشان چیست !!

 

سلام و درود بر شما. خداروشکر که دست از سر ما برداشتی و چسبیدی به ناتو مشدی. حقا که دشمن واقعی و همیشگی آمریکای خبیث بوده و بس.

در مورد اوکراین مسلما در  ایجاد برتری هوایی حرفی برای گفتن ندارن (حتی با وجود اف 16 هم نمیتونن به این مهم دست پیدا کنند چون هماورد خوبی برای سوخو 35 و 57 نیست) ولی به عنوان سکوی پرتاب ارزان قیمت یا برهم زننده تمرکز نیروهای روسیه میتونن نقش مثبتی داشته باشن.

از شوخی گذشته این سری جنگنده های پیر و پاتال و زهوار در رفته که در خیلی از کشورها تفاوتی با آهن قراضه ندارن برای ماها چندان بد نبود به خصوص میگ 31 که دست کمی از تام کت نداشت(هرچند کم کم باید با گربه افسانه ای پیر هم خداحافظی کنیم که به علت نبود جنگنده فعلا به تعویق افتاده)

[اخبار برتر نظامی]

بر 7 آبان 1402 در 20:24 , oldmagina گفت:

سلام

فقط چون همچنان این موضوع دارد کش پیدا می کند :

 

دوستان لطف کنند برای این آروزهای دور و دراز همان منبعی که خودشان می گذارند را لااقل یک دور بخوانند و بعد به فرض آن به آرزوهای دور و دراز برسند  :

 

these “assets must be liquidated using disposal at the balance holder’s site,” according to the document doing the online rounds. The document further notes that “it is not feasible to use the evaluated assets for other purposes, including as a source of spare parts, given their technical condition and uniqueness.”

 

- این داراییها باید در همان محل پایگاه دپو شده شان اوراق شوند .

- اجازه کاربرد قطعات حاصل از اوراق برای هر منظور دیگری شامل استفاده به عنوان منبع قطعات داده نمی شود ..

 

حالا چطور دوستان با این نان خشک حاصله از این اوراقی ها به آرزوهایشان برسند ، نمی دانم .

سلام فروخته شد و انگار برای استفاده در اوکراین چه به صورت جنگنده و چه تامین قطعه جنگنده در نظر گرفته شده. این مورد نشون داد که ما ایرانی ها اینقدری که دنبال گرفتن ایراد گرفتن از هموطن و مسخره کردن و بازی با یه سری کلیدواژه های آزاردهنده برای اذیت کردن بقیه هستیم حقیقت طلب نیستیم. نوش جانتان نان خشک نیش زبان! ان شالله که به آرزوتون رسیدید. در مناسبات بین الملل قبل از رابطه و قدرت و پول چشمان باز لازمه. خداوند همگی مارو به راه راست هدایت بفرماید و کمی رعایت انصاف در بحث به همگی ما مرحمت کند.

[تحلیل و پیگیری تحولات ترکیه]

ترکیه از عمد همه جوره حمایت میشه تا به ایران و کشورهای مشابه بفهمونن که ببینید دست بوسی و تسلیم چه پیامد خوبی رو براتون در پی داره  و خوب هم میدونن کشورهایی مثل ترکیه یا عربستان هرقدر هم که قوی و پیشرفته باشن، به جایی همگرایی و ائتلاف منطقه ای دنبال دست درازی به این کشور و اون کشورن. البته مگر اینکه ترکیه در ایران اثر منفی بزاره ولی توان هدایت گروهک های تجزیه طلب پان ترک در ایران رو نداره چه برسه به روسیه و چین. ترکیه خودش به خاطر اینکه جمعیت زیادی کرد و ارمنی داره و فرهنگی متکثر و چندپاره داره و در اونجا حقوق اقوام دیگه رعایت نمیشه، پتانسیل تجزیه و غرق شدن در بحران های زیادی رو داره.

[تاپیک جامع تهاجم به جمهوری اسلامی ایران]

 تقابل ایران و اسرائیل رو میشه دو عامل خلاصه کنیم: ترس و رسانه

ایران سالهاست که از طرف غرب تحت فشاره و به نوعی چیز زیادی برای از دست دادن نداره ولی با پاسخ موشکی / پهپادی اش و بدون اینکه هدف گذاری اش تلفات جانی یا تجهیزات نظامی باشه یه نمه عنصر ترس رو به طرف اسرائیلی چشوند و جامعه اش رو به جامعه بحران زده (یه چیزی مثل جامعه فیلم شوالیه تاریکی) تبدیل کرد و به اونها گوشزد کرد که در نبرد آینده هر اتفاقی برای ایران بیفته مسلما روزهای جهنمی در انتظار اسرائیل و مردمش خواهد بود و ظلم اونها برای همیشه پایدار  و صبر استراتژیک ایران تا ابد برقرار  نمی مونه ( اون شب لعنتی بمباران بیمارستان غزه به یادم اومد که تا صبح خواب به چشمم نیومد و مثلا اسرائیل میدونه حرکت مشابه بعدیش پاسخ خرد کننده ای  رو  براش به همراه داره)

به نظرم مورد دوم که ناشی از همین ترسی بود که ایران در دل اسرائیل انداخت، پشیمانی از پاسخی قدرتمند به ایران لااقل در بازه زمانی کوتاهی و دل بستن به این تهاجم کودکانه و ایجاد تفسیرها و تاویل های زیاد از این ماجرا (مثل فیلم سگ را بجنبان بری لوینسون) به کمک رسانه بود که نشون از ضعف و اسیب پذیری اسرائیل داره.

اما دلیل این موفقیت و ابرویی که این ماجرا برای ایران ایجاد و از اسرائیل برد چه بود؟

1) به نظرم مورد اول انسجام و وفاق نسبی  در داخل کشور بود و بعد از مدتها اکثریت جریان های سیاسی و فکری خطر بیرون از مرزهارو درک کردن و به اهمیت ، قوی بودن عناصر تدافعی /تهاجمی در دفاع از کشور و امنیتش پی بردن.

2) این ماجرا نشون داد که حتی ابزارهای ساده یا نه چندان به روز اگر با تاکتیک و نقشه خوبی همراه بشن، تاثیرگذاری چشمگیری در نبرد و فرجام اون داره.

[عملیات وعده صادق (Operation True Promise)]

پاسخی شجاعانه و عالی بود. یه بار برای همیشه اسرائیل باید جواب خباثت هاشو می گرفت. دیدن خوشحالی مردم فلسطین هم جالب بود و نشون از تنهایی و مظلومیتشون داره.

[تحلیل و پیگیری تحولات اسراییل]

حزب الله شرایط رو به طرفی برده که هم مقداری از تمرکز اسرائیل رو درگیر مرزهای شمالی کرده و هم طوری کرده اسرائیل با تلفات متعارفش در مرز با لبنان کنار بیاد. به نظر می رسه تدبیری در پشت پرده برای تغییر تدریجی میدان نبرده. البته باید به غزه برگردیم و ببینیم زمان به نفع حماس پیش میره یا اسرائیل که عامل مهمی هم هست و آیا متحدین اسرائیل توان روبراه کردن شرایط رو از باب تجهیزات و لجستیک دارن یا حماس و فلسطین. ایالات متحده که ماشالا با این قطار تجهیزاتی که به اسرائیل میده نشون میده تمام قد پشت این فرزند ناخلفشه. اگر همین شرایط برای حماس هم برقرار بشه از این به بعد می تونیم بگیم زمان به نفس حماس در گذره و همین شرایط در شمال مطلوبه.

اما اگر به نبرد یوم کیپور برگردیم اسرائیل رو کشوری می بینیم که اراده خوبی در فیصله یک طرف نبرد و تمرکز روی طرف بعدی داره. در یوم کیپور اسرائیل با جسارت شکست نیم بندی رو به ارتش مصر وارد کرد و سوریه در ادامه کار تنها موند و خود رو قادر به ادامه کار ندید. بعد از شوک اولیه به نظر می رسه چه حماس و چه حزب الله اون زمان طلایی رو از دست دادند و از مدیریت تهاجمی نبرد به طرف کنترل و رفتارهای واکنشی روی آوردن. یه دلیلش هم اینه شاید همون شوکی که به اسرائیل وارد شد به ایران هم وارد شده باشه و کاملا آماده رویارویی متحدینش با اسرائیل نبود. این موارد گمانه زنیه و گذشت زمان و دور شدن از این نبرد به مانند هر نبرد دیگه نکات و زوایای مختلفشو نشون میده.

[تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین]

موقعیتی نبرد بین روسیه و اوکراین شباهت زیادی داره به جنگ خلیج فارس و کشمکش بین ایالات متحده و صدام حسین. امروزه غرب اسیر استانداردهای دوگانه شده  و با امپراطوری رسانه و دلارهای بی شمارش به دنبال تغییر هر واقعیتیه. در کنار اون تنگ تر کردن حلقه محاصره به دور روسیه و نفوذ ناتو به کشورهای اطراف روسیه و ایجاد انقلاب های مخملی یا تضادهایی در این کشورها یا دشمنی شون با روسیه به همین خاطره. از طرف دیگه طبیعت کشورهایی مانند روسیه یا چین طوری نیست به متحدین خودشون چندان وفایی داشته باشند و بجای اتحاد و روابط استراتژیک، اونها کارت هایی برای به بازی گرفتن و گرفتن امتیاز از این طریق می دونن. به خاطر همین استفاده از چنین موقعیت هایی می تونه در خیلی موارد برای ایران مفید باشه ولی انتخاب یکی از طرفین که فقط به دنبال اعمال زور خودشون هستند و نه چیز بیشتری فکر نکنم مناسب ما باشه. چون تاریخ به ویژه تاریخ حکومت تاریک قاجار نشون داده که ما به جای استفاده از این تقابل و بازی بین قدرت های جهانی (بر مبنای قانون جنگل) خودمون تبدیل به یکی از کارت های بازیش میشیم.

همونطور که دوستمون فرمایش کرد، این مطلب منم  اگر عزیزان صلاح دونستن پاکش کنن تا مخاطبین از مطلب جامع و کاربردی جناب آمینور بهره بگیرند.

[اخبار برتر نظامی]

فرمایش شما صحیحه و قبلا ایالات متحده در مورد جنگنده های میگ 29 این کارو انجام داد ولی شاید اون موقع جنگنده ای مانند میگ 29 بیشتر برای ایالات متحده تازگی داشت یا وجود اون رو خطری در دستان ایران حس می کرد ولی در این لیست تنها جنگنده ای که هنوز جنگنده ای به روز و قاطعه جنگنده سوخو 30 که همونم البته ورژن های پیشرفته تری از اون خانواده مانند سوخو 35 یا سوخو 57 به بازار صادرات عرضه شده و دیگه نمیشه لبه فناوری روسیه و تغییر دهنده معادلات ایران حتی با کشورهای منطقه ( و نه اسرائیل بشه). اما به جز اون مورد رو می تونیم در نظر بگیریم:

1) حراجی به عنوان پوششی برای فروش بی سروصدای این جنگنده ها

2) قدرتمند بودن واسطه ها در دنیای امروز که مثلا با کمک اونها سلاح های اوکراین سر از جبهه حماس درآورد و علیه اسرائیل ازش استفاده شد.

3) معامله با خود ایالات متحده باایران اونهم بعد از مخاصمه و دشمنی در قضیه اشغال سفارت ایالات متحده (ماجرای لانه جاسوسی)  و زمان یک دولت جمهوریخواه تهاجمی (دونالد ریگان)

4) حوادث عجیب و غریب در دنیای نظامی گری و سیاست. عین هواپیماهای نونواری که چندسالی مشغول بمباران و تهدید ایران در جنگ تحمیلی بودند ولی با تدبیر صدام حسین به خود ایران پناه آوردند.

 این موارد نشون میده هیچ چیز در دنیای تجارت سلاح قطعی یا منتفی نیست و به خیلی عوامل بستگی داره و اگرچه این جنگنده انتقالشون حتی بعد از خرید به سادگی سلاح های خریداری شده از اوکراین نیست ولی به خاطر کارایی شون، ارزش ریسک رو دارن.

 

[اخبار برتر نظامی]

42 minutes قبل , Overdose گفت:

نو و نوار که نمیشه گفت !

ولی میتونیم ناوگان دارایی فعلی به لحاظ کمی بهبود بدیم ! و اسکادران های بیشتری از دارایی های موجود داشته باشیم!

خرید میگ۲۹ نسل۴ و سوخو۲۴ شدیدا منطقیه چون کاربرش هستیم!

سوخو۲۷ و میگ۳۱ اگه تعدادشون در اندازه‌ای باشه که اسکادران بشه تشکیل داد عالی !!

میگ۲۳ و ۲۷ هم برای پارک توی محوطه بیس های وایجاد اهداف کاذب خوبه

 با تحلیلت موافقم. به عقیده بنده دو جنگنده ای که می تونند در درازمدت به عنوان جنگنده چند منظوره به ناوگان ما کمک کنند میگ 29 و سوخو 27/30 هستند مخصوصا جنگنده های سوخو 30 که در مقاله ذکر شده در سال 2015 تحویل گرفته شدن و حکما فروششون به قصد اوراق و نیست (احتمالا منظور نظر جنگنده های مثل میگ 23 و 27 بوده). در مورد سوخو 24 هم شمشیرباز ابزار کاراییه برای ما و اضافه کردن یک اسکادران به اون میتونه خبر خوبی باشه.

اما گفتگو در مورد یک حراج و اینکه هواپیماهای ردیف شده برای فروش چقدر برای ما مناسب اند به تحلیل و گمانه زنی بر می گرده و نه موارد دیگه همچنانکه در مورد خیلی جنگنده ها مثل گریپن یا جی 10 هم میشه این موارد رو مطرح کرد ولی این به معنای خریداری قطعی اونها نیست چه مثلا طراحی جی 10  یا الگوبرداری از طرح جنگنده دیگه ای (جنگنده لاوی) گمان میره درش کشور دیگه ای هم دخیله( اسرائیل) یا خرید گریپن با توجه به رابطه  ایران با کشورهای اروپایی مقدور نیست. ولی مسئله خرید همیشه رسمی و بر مبنای گفتگوی رسمی دو کشور نیست گاهی فروش زیر زمینی یا قاچاق یا حتی تطمیع کردن با قیمت های بالاتر می تونه مفید باشه همچنانکه حتی تا مدتها حتی بعداز جنگ تحمیلی خبرهای مبنی بر فروش یا قاچاق قطعات اف 14 به ایران بر سر زبانها بود و یکی از دلایلی که گفته در بازنشسته کردن جنگنده قدرتمند اف 14 دی وجود داشت قاچاق قطعات یدکی اش به ایران بود.

 

[اخبار برتر نظامی]

در کوران تقابل اسرائیل با حماس و حزب الله خبر حراج 117 جنگنده نیروی هوایی قزاقستان خبر قابل توجهی میتونه باشه به ویژه برای نیروی هوایی ما که بتونه با جنگنده های تولیدی در دهه 70 و 80 قزاقستان که همگی از اتحاد جماهیر شوروی خریداری شدن نیروی هوایی خودشو نونوار کنه.

 

 و اما لیست جنگنده های نیروی هوایی قزاقستان

میگ 23  : تعداد 3 فروند که خیلی مناسب نیروی هوایی ایران نیست.

میگ 27: تعداد 12 فروند. یک آپدیت از جنگنده میگ 23 که بیشتر در قالب یک بمب افکن کارایی داره. میگ 27 یک جنگنده نسل 3 و در حال حاضر فاقد تاثیر گذاریه ولی تعداد بیشترش نسبت به میگ 23 میتونه اون رو یک گزینه برای پشتیبانی نزدیک هوایی و درگیری در مرزها و با اشرار و ... بکنه.

میگ 29: 23 فروند که دو فروندش آموزشیه. چه 21 جنگنده و چه 2 فروند آموزشی میتونه برای نیروی هوایی ما مفید باشه. جنگنده میگ 29 یک جنگنده خوب در دفاع نقطه ایه که همراه با یک رهگیر مثل اف 14 یا میگ 31 میتونه ترکیب ترسناکی باشه.

میگ 31: 20 فروند، اگر این جنگنده سرحال و آماده باشه چه در رهگیری و چه حملات دورایستا میتونه نقش موثری ایفا کنه.

سوخو 24: 13 فروند. این تعداد میتونه با 34-35 فروند سوخو 24 شمشیر باز نیروی هوایی ترکیب و اونو تقویت کنه.

سوخو 25: 14 فروند. میتونه کاربردی مثل میگ 27 یا اف 5 برای ما داشته باشه. 

سوخو27/سوخو 30: 41 فروند و در حقیقت شاه مهره این فهرست همین جنگنده سوخو 27/سوخو 30 که جنگنده ایه که نیروی هوایی ایران باید روی خانواده اش (سوخو 30، سوخو 34، سوخو 35 و...) حساب باز کنه.

 

منبع: 

حراج قزاقستان بر جنگنده های روسی نسل 3 و 4 اش

[تحلیل و پیگیری تحولات قفقاز ( آذربایجان- ارمنستان -گرجستان )]

سردمداران اسرائیل برای مقابله با هژمونی ایران استراتژی به کار برده و می برند به نام استراتژی هزار خنجر. در مقابل شاید چیزی که از طرف ایران برای محاصره اسرائیل استفاده می شود را شاید بتوانم استراتژی هزار طناب نامید. در مورد روسیه به عنوان جانشین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده هم همین مورد وجود دارد. شرق اروپا و قفقاز دو منطقه همیشگی تحت نفوذ روسیه بودند که اشتراکات نژادی و فرهنگی بالایی با روسیه دارند. بعد از شکست تحریک گرجستان به مقابله با روسیه در اوستیا و تسلیم گرجبستان در مقابل خواسته روسیه، استراتژی غرب شاید دوگانه به چالش کشیدن نفوذ روسیه هم در اوکراین و هم منطقه مهم قفقاز داشت. زمینه ایجاد این به چالش کشیدن نفوذ انقلاب های مخملی آشکار و پنهان و ایجاد دو دستگی یا چند دستگی در این کشورها و مناطق بود. در اوکراین تغییر مداوم قدرت در دستان سیاستمداران غرب گرا و روس گرا این دوگانگی بالا گرفت و در ارمنستان هم پاشینیان هم که آشکارا تمایلات غرب گرایانه داشت روی کار آمد. در اوکراین روسیه بدرستی احساس خطر کرد و از فشرده شدن حلقه محاصره غرب و ناتو به دور خود تا حدودی جلوگیری کرد (اگرچه جنگ به نوعی فرسایش و عدم قطعیت رسیده است). در قفقاز و تقابل بین آذربایجان و ارمنستان آشکارا شرایط فرق داشت.

آذربایجان با اتحاد با ترکیه و اسرائیل به عنوان دو قدرت منطقه و هم پیمان و تکیه بر تحریک های قومیتی ( ترکی) و مذهبی (شیعه) علی رغم داشتن حکومتی سکولار و حتی بهتر بگوییم ضد شیعه توانست از مداخله ایران جلوگیری کرده و در کمال خوشبختی با تضاد بین پوتین و پاشینیان ساده غرب گرا مواجه شد که خیال می کرد با وانهادن متحد سنتی یعنی روسیه می تواند به کمک های غرب و ایالات متحده دلخوش کند. غافل از اینکه احتمالا در ذهن دولتمدران آمریکا ارمنستان نه چندان قوی نمی تواند خطری برای ایران داشته باشد و کلا ارمنستان از زمان به پایان رسیدن حکومت تیگران دوم با زوال روزافزون مواجه شده است. ایالات ارمنی ترکیه کاملا در باقت کشور ترکیه حل شده و ساکنان آن اعم از ارمنی و کرد ترک های کوهی نامیده شدند.

در روابط بین آذربایجان و ارمنستان هم منطقه آرتساخ / قرباغ همیشه مورد مناقشه بوده است و در دهه 90 ارمنستان به راحتی بر آذربایجان پیروز شد ولی در منازعه اخیر با تجهیز آذربایجان با دلارهای نفتی و کمک های اسرائیل و ترکیه و دیگر قدرت ها و استیصال و بی ارادگی نیکول پاشینیان به شکستی فاحش رسید. دور بعدی جاه طلبی آذربایجان بلعیدن کامل منطقه آرتساخ بود که حتی این بار فاقد حمایت حکومت مرکزی ارمنستان بود. با تغییر ترکیب جمعیتی آرتساخ / قره باغ باید چشم انتظار حرکت بعدی آذربایجان بود. 

در اساطیر یونان باستان شیئی وجود داشت به نام جعبه پاندورا که جمیع زشتی ها و بلایا در آن قرار داشت. پاندورا با سادگی این جعبه را باز کرده و سیلی از بلا و مصیبت را بر سر ابنای بشر جاری ساخت. جمهوری آذربایجان و دلارهای نفتی و پیوند شوم این حکومت با اسرائیل ضد اسلام و ترکیه که آشکارا به دنبال احیای امپراطوری عثمانی است، قابل مقایسه با این بلا است. در روزگاری که اندک اندک حلقه محاصره دور اسرائیل تنگ تر شده آذربایجان از زیاده خواهی های همیشگی خود دست نکشیده و بر آن افزوده است. انسداد مرز ایران و ارمنستان و اشغال استان سیونیک ارمنستان و مشابه بلایی که اسرائیل با ساخت شهرک ها و تحلیل کشور فلسطین بر سر مردمانش آورد در انتظار ارمنستان و با شدت کمتری در انتظار ایران است. دلیل این امر این است که آذربایجان سالها است که سعی در تحریک استان های آذری نشین ایران داشته و میل دارد با بلع چند استان ایران میل به گسترش چشمگیری مشابه اسرائیل دارد.

اما راه مقابله با این سیاست:

1)هوشیاری ایران در امن نگه داشتن مرزهای جنوب غربی و شرق و تمرز روی مرزهای شمال غربی برای مقابله با ماجراجویی های آذربایجان

2) بیرون آمدن پوتین و رویکرد کلی روسیه در وانهادن محور قفقاز به ترکیه و آذربایجان

3) کنار نهادن فردی بی اراده چون نیکول پاشینیان و وحدت ملی کشور ارمنستان برای لوگیری از وارد شدن ضربات اینده به پیکر آن

4) توافق ایران و روسیه به عنوان دو کشور تاریخی بزرگ در منطقه برای توانمند کردن کجدد ارمنستان و کشاندن این کشور به اردوی خود به جای غرب گرایی بیهوده ارمنستان (چیزی که حداق در مورد روسیه برعکس آن در حال وقوع است و ارمنستان با سرعت زیادی در حال دور شدن از روسیه است).

[تحلیل و پیگیری تحولات اسراییل]

حماس انگار پی برده اگر در این نبرد پایدار بمونه و موجودیتش از میان نره دیگه بعد از جنگ در طرف مقابل نتانیاهو و اون افراطی اسرائیل وجود ندارن و میشه دوباره دوره ای مانند دوره تعامل فلسطینی ها با دولتمرد به نسبت معتدل تر اسرائیلی یعنی اسحاق رابین رو تجربه کرد و نتیجه اش حالا یا راه حل دو دولتی بشه یا رفراندوم عمومی و رجوع به آرا ساکنین سرزمین فلسطین.  این مورد نیاز به یک ماه مقاومت جانانه حماس داره؛ اینکه نترسن و علی رغم وقوع فاجعه های پیرامونی کله رو به خدا بسپارن و با انگیزه و شجاع بمونن.

[تحلیل و پیگیری تحولات اسراییل]

تبلیغات برای حمله کامل. غزه از نظر شرایط مختلف محدودیت های زیادی داره: اب، برق، گاز، اقلام حیاتی و ... یک کشور نیست که بشه بهش راحت کمک کرد. از زمین و دریا محاصره است و اتفاقا همین تبلیغاته که می تونه مظلومیت فلسطین رو به جهان نشون بده یا رسانه بشه وسیله ای برای انتقال پیام اسرائیل که اینها حیوان انسان نما هستند. غرب در حال حاضر کاملا اختیار کشتار رو به اسرائیل داده و این رژیم هم برای کشتار مورد نظر ابزارهای مهیبی در اختیار داره نیرو هوایی، نیروی دریایی، یگانهای تکاور و...

اتحاد جماهیر شوروی به روزترین سلاح ها و سلاح هایی تقریبا در حد سلاح های اسرائیل رو در اختیارش می زاشت. اگر اسرائیل اف 4 داشت شوروی برای متحدین میگ 21 رو تامین می کرد و اگر اسرائیل اف 15 داشت سوریه هم مجهز به میگ 25 بود. آیا الان که اسرائیل اف 35 داره ما تونستیم سوریه رو مجهز به سلاح یه نسل قبل ترش یعنی سوخو 30 کنیم اصلا خودمون همچنین جنگنده ای و مشابهش در زمینه های دیگه رزمی رو داریم؟ مسلما جواب خیره. آیا ما تونستیم پهپادهای قدرتمند خودمون مانند کمان 22 به حماس برسونیم؟ باز جواب خیره.

در زمان اتحاد جماهیر شوروی اعراب مشکل برنامه ریزی و هدر دادن عنصر زمان و همچنین قوی نبودن ارگان های اطلاعاتی - امنیتی داشتن.

اتفاقا در اون زمان هم نبرد کرامه و یوم کیپور نبردهای تقریبا شرافتمندانه ای بودند ولی شاید به موقع و تمام قد نجنگیدن اعراب موجب شد پیروز نباشند. در نبردهای 33 یا 8 روزه و... این مشکلات تا حدودی رفع شدند. البته اینکه طرف خودمون رو پیروز بدونیم در این نبردها نظر شما و بنده  طرفداران جبهه به اصطلاح مقاومته وگرنه به سر اینکه چه طرفی پیروز جنگ بوده جای گفتگو وجود داره ( البته اینکه حزب الله یا حماس در نبرد زمینی رو از دست ندان از امتیازات چشمگیر اونها در این بنردها بوده)

[تحلیل و پیگیری تحولات اسراییل]

5 minutes قبل , zed گفت:

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

دولت گلدا مایر به دلیل همان جنگ یوم گیپور و البته پس از جنگ و با کمیته حقیقت یاب ساقط شد

https://www.mashreghnews.ir/news/1533364/آیا-نتانیاهو-به-سرنوشت-گلدا-مایر-دچار-می-شود

برای نتانیاهو هم این سرنوشت حتمی است به خصوص با وقایعی که پیش از آن در سرزمین های اشغالی اتفاق افتاد . معمولا همه کشورها برای حفظ ظاهر تنبیهات را بعد از جنگ انجام می دهند .

الگوی یوم کیپور اینجا جواب نمی دهد . نه حماس و به طور عموم فلسطینیان مشابه کشورهای مصر و سوریه آن روز هستند و نه رژیم صهیونیستی و فضای بین المللی مشابه آن روز است . مقاومت به طور کلی همه برگ هایش را رو نکرده در حالی که طرف مقابل حتی آخرین برگهایش را همین حالا روی میز گذاشته است و بعید است بیش از اعزام ناوگان کار بیشتری انجام دهد .

زمانش خیلی مهمه. گلدا مایر پس از جنگ و جمع کردن قضیه و غلبه بر نیروهای مصری علی رغم غافلگیری اولیه برکنار شد و نه در بحبوبه جنگ. برکناری رئیس دولت اسرائیل در بحبوبه جنگ خودش ایجاد یه بحران جدید و از بین رفتن تمرکز برای مقابله با حماس و غزه است. اگر به بمباران تبلیغی غرب هم توجه کنیم دقیقا دنبال خلق یه دستاویز برای نتانیاهو برای حمله کامل به غزه است. فقط تصرف غزه می تونه اعتبار نتانیاهو رو در اسرائیل زنده نگه داره و بس. شک نکنید بعد از جنگ نتانیاهو رفتنیه مهم اینه در بحبوبه جنگ بره.

اتفاقا الگوی یوم کیپور ممکنه جواب بده چون فلسطینیان برخلاف مصر و سوریه اون زمان که حمایت تمام قد اتحادیه جماهیر شوروی رو داشتند از نظر امکانات برای انجام یک جنگ متعارف در مضیقه هستند . در نبرد یوم کیپور شاید استراتژی غلط و از دست دادن زمان طلایی توسط صرف سرنوشت جنگ را تغییر داد ولی در اینجا دلیلی که عرض کردم محدودیت فلسطین ، حزب الله و حتی سوریه است.

نه طرف مقابل تمام برگهاشو رو نکرده، ورود مستقیم متحدین اسرائیل  میتونه نبرد رو شدت ببخشه و اون رو تبدیل به نبردی در تمام منطقه بکنه.

[تحلیل و پیگیری تحولات اسراییل]

21 minutes قبل , zed گفت:

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

گذر زمان به نفع کسی است که با برنامه وارد نبرد می شود . مانند مبارزی که مشت اول را زده و حریف را گیج و عصبانی کرده است . شاید حریف رگباری از مشتهای پیاپی را روانه کند اما چون فرصت اندیشیدن و برنامه ریزی را با غافلگیری از دست داده و تبعات آن را به درستی نسنجیده , اقداماتش نتیجه عکس خواهد داد . اسرائیلیها از همین حالا باخته اند و تنها تلاش می کنند حداقل دستاوردی برای راضی کردن افکار عمومی خود دست و پا کنند . برای همین هم سراغ طرح غیر قابل اجرای خالی کردن نوار غزه رفته اند . کسانی که کودک می کشند و به کشتن آنها افتخار می کنند چه یک نفر و چه یک میلیون نفر فرقی برای آنها ندارد و اگر کاری را ازنجام نمی دهند از نخواستن نیست بلکه از نتوانستن است . استقامت و صبر کلید پیروزی است . البته گفتن و نوشتن آن در فضای مجازی ساده است ولی در دنیای واقعی و زیر بمباران و گلوله و انفجار و دیدین عزیزان تکه تکه شده و خانه های خراب شده شرط است و البته فلسطین کشوری است که 75 سال تجربه این وضعیت را دارد . 

 با سلام خدمت شما

• از بدو شروع حکومت اسرائیل انواع جنگ ها به چشم دیده شده ولی غالب آنها جنگ هایی کوتاه مدت بودن: 33 روزه، 6 روزه، 22 روزه، 8 روزه/ پس هر چقدر سریعتر ضربات لازم وارد شود بهتر است چون شاید بعدا به خاطر عدم وجود شرایط علی رغم اراده برای انجام آنها، امکان تحقق وجود نداشته باشد.
• مشت اول و گیج شدن حریف عالی و قابل ستایش اما میشد با ضربات بعدی این مشت تبدیل به ناک دان و ناک اوت حریف ( استعفای دولت نتانیاهو و مذاکره دولت بعدی با حماس) شود.
• اتفاقا در مورد گیج بودن کامل حریف موافق نیستم شاید در 3 روز اول مثلا این گیجی و بهت سردمداران اسرائیل را دیدم ولی الگوی که مدنظر نتانیاهو است نزدیک به کاری است که اسرائیل در نبرد یوم کیپور بر سر مصر آورد و حتی سوریه دیگر امکان تقابل به تنهایی نداشت. اسرائیل حدس زده که نتیجه نبرد در غزه تعیین می شود به خاطر همین تقریبا تمام تمرکزش بر روی غزه است و همین ضرورت ورود حزب الله و سوریه را به مناقشه و تلاش برای  ایجاد سردرگمی در استراتژی جنگی در اسرائیل را نشان می دهد.

[تحلیل و پیگیری تحولات اسراییل]

اصل غافلگیری یه خوبی داره که دست دشمن رو در واکنش متناسب می بنده ولی در کنار اون میتونه با ناآماده بودن متحدین منجر به تنها بودن در نبرد با خصم بشه. اکثر ارتش های کشورهای عربی یا خیلی فشل، بی نظم و باری به هر جهت اند یا از باب ترکیب نیروها و استفاده از المان های مختلف یک ارتش پویا، متحرک و به روز نارسا و پر از ایراد هستند ( به خصوص در نیروی هوایی و دریایی). نتیجه این امر اینه فعلا نمیشه انتظاری از سوریه یا متحدین یمنی داشت و چرایی این بازی حزب الله هم معلوم نیست (شاید منتظرن ببین حمله زمینی اسرائیل به نوار غزه واقعیت پیدا می کنه یا نه تا به وعده شون تحقق ببخشند). از طرف دیگه برخلاف حماس و غزه که وسط این کارزار تقریبا تنها موندن اسرائیل با متحدینش تا دندان مسلح شده و ابایی از حمام خون در غزه نداره. نابود کردن غزه و تقسیم کردن جمعیت اون بین کشورهای عربی زبان ننگیه که در صورت تحقق هیچ وقت از دامن کشورهای عربی زبان پاک نمیشه و عیار اونهارو مشخص میکنه.

 

غزه در حال حاضر در یه دوراهی گیر کرده اینکه سرنوشت لنینگراد رو در جنگ جهانی دوم پیدا کنه یا برلین در اواخر حکومت رایش سوم ؟ جواب خط مشی  و سرنوشت حماس، گروه های فلسطینی و حتی خود فلسطین رو تعیین میکنه. اگر مقاومت در غزه و خنثی کردن پاتک اسرائیل مشابه  مقاومت  روس ها در لنینگراد باشه باید زوال تمام قد اسرائیل و آغاز پایان اون رو پیش بینی کرد و در صورت غیر نظامی شدن کامل غزه و تقسیم جمعیت اون باید پذیرفت آرمان فلسطین و دفاع از مظلوم هرچقدرم ارزشمند باشه با شل بودن حکام و دولت های عربی زبان عاقبتی مطلوبی نخواهد داشت. روزهای سختی در راهه و زمان همه چیز رو مشخص میکنه. به شخصه امیدوار و آرزومندم که اولین مورد رخ بده و این تصویر کاذب شکست ناپذیری اسرائیل به کل از بین بره و کشورهای عربی زبان درک کنند که اسرائیل هم یه رژیمه تشکیل شده از آدم ها و اگر دقت و تمرکز کنند با توجه به نقص های ذاتی این حکومت آپارتاید ( نداشتن عمق استراتژیک، محاصره شدن در حلقه متخاصمین و آسیب پذیر بودن و در برد دشمن بودن اغلب امکانات و تاسیسات حیاتی این رژیم) میتونن ضربات کشنده ای رو بر کالبدش وارد کنند.

 

پ.ن: یه راه سومی هم وجود داره که عدم حمله زمینی اسرائیل به نوار غزه است که فعلا با توجه به شواهد و قرائن این مورد محلی از اعراب نداره.

[تحلیل و پیگیری تحولات اسراییل]

عزیزان ( اول از همه خودمو خطاب قرار میدم) یه وقت اگه خیال برتون داشت که اسرائیل و سردرمدارانش بویی از انسانیت بردن و میشه ذره ای در مقابلشون کرنش کرد این تصویر رو مرور کنید. هشدار: تصویر دلخراشیه و به عزیزانی که نمی تونن تحمل کنن توصیه می کنم مرورش نکنن

 

 

این تاثیر بمباران با بمب فسفریه که تا گوشت و استخوون فرد مواجهه یافته رو می سوزونه.

پ.ن: 

من نسبت به نبود آزادی و چشم انداز مثبت اجتماعی، اقتصادی و توسعه ای در کشورم معترضم و معتقدم روش حکومت داری در مملکت ما در فرم بدی قرار داره و باید 100 درصد تغییر کنه ولی از اونور نمی تونم موجودات انسان نمایی رو تایید کنم که هیچ خط قرمز اخلاقی و انسانی ندارن و عین آب خوردن 75 ساله یه عده بدبخت رو قتل عام می کنن و همزمان ادعای حقوق بشر دارن .همین بلایی که سر فلسطینی ها میارن فردا روزی ممکنه سر ما بیاد چه توسط اونها و چه جیره خورهاشون. این هشداریه که در عین داشتن تکثر در افکار و عقاید که خیلی هم خوبه و می تونه منجر به بارش افکار و هم افزایی بشه، وحدت داشته باشیم و امیدمون به همچین هیولاهایی نباشه که زندگی شون در یک عبارت خلاصه شده "استانداردهای دوگانه" یعنی اخلاق و انصاف  خوبه ولی برای همسایه و برای کشورهای مظلوم به ما که می رسه مشکلی نداره می تونیم بکشیم و تجاوز کنیم و هتک حرمت و منابع سرزمین های مورد علاقمونو چپاول کنیم و فریاد حقوق بشر و آزادی طلبی ما گوش فلک رو کر کنه. واقعا نمی تونم هموطن هایی که در این نبرد چه از سر عقیده و چه لجبازی از اسرائیل حمایت میکنن رو درک کنم. واقعا خیال می کنید همچین کشوری و حامیانش فردا روزی چشم به پیشرفت و توسعه ما دارن و برای رسیدن به اون به ما کمک می کنن؟