aminf14

Editorial Board
  • تعداد محتوا

    922
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    5

aminf14 آخرین امتیاز شما در روز 25 شهریور

aminf14 شما بیشتری مطالب مورد علاقه کاربران را دارید!

اعتبار در انجمن

2,732 نشان شجاعت

درباره aminf14

  • رتبه حساب کاربری
    ستوان سوم

Contact Methods

  • Website URL
    https://t.me/the_worldoffantasy
  • Yahoo
    https://redmag.ir/author/amin/

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

57,882 نمایش های پروفایل
  1. در مورد پاسخ به زیاده خواهی و گستاخی گروهک معاند در هر حال دم سپاه گرم که حرکتی زد. یه مورد که سلاح های به کار برده پیشرفته نبودن انگار؛ شاید به خاطر این بوده که برای نیروهای نظامی ما افت کلاس داشته با به روزترین سلاح هاشون به جنگ و نقره داغ کردن این گروهک ها برن. سابقه هم نشون داده این امر رو. مورد دیگه اینه که نیازی نیست با زوم بر گروهک های که نه عمق تشکیلاتی دارن و نه طرفداری بدتر اونارو بشناسونیم و براشون تبلیغ مفتی کنیم. مهم اینه واقعا در دم مرز یگان های مرزبانی آماده و مجهزی داشته باشیم. نشه عین اون ماجرای مرزداران سیستانی. ورای ای نیاز به بروز رسانی امکانات نیروهای مرزبان باید تاکتیک های حضور در منطقه رو هم مرور و با ویژگی های اقلیم نیروها رو کاملا دمخور کرد تا گاه و بی گاه اسیر کمین گروهک ها نشن.
  2. خائن، سازشکار و... برچسب هایی اند که باهاش متاسفانه دکان اندیشه و عقل بسته میشه. این دوست گرامی حرف منطقی زد و اشکالی در کلامش نبود. امنیت مبحث گسترده ایه و فقط سخت افزار نیست، باید امنیت مالی باشه تا فرد انگیزه کار کردن بر روی همون سخت افزار یا نرم افزار رو داشته باشه و یا در نقشه دشمن گرفتار نشه، امنیت روانی داشته باشه که تمرکزش در زمان کار بهم نخوره، جامعه متحد باشه تا خلبان هواپیما به خاطر دودستگی جامعه، جنگنده رو به خاک دشمن نبره یا اپراتور سیستم پدافند به اشتباه هواپیمای خودی رو نزنه ، تامین سخت افزار خیلی هم خوبه ولی فقط یکی از پازل های تامین امنیته و موارد دیگه هم لازمه که باید به سهم خودش بررسی بشه، اگر جامعه ای دچار مشکلات درونی شه در کشمکش های بیرونی چوبشو می خوره. نمونه اش همین ارمنستان که به خاطر شرایط مالی اسفناک و چند دستگی های سیاسی دیدیم که شکست فجیعی رو در منازعه اش با آذربایجان متحمل شد
  3. اگر نقل قول یا پست مشکلی داره و یا اگر چیزی مد نظر شما براساس واقعیات بیرونی هست بفرمایید تا استفاده کنیم، لزومی به استفاده از ادبیات همیشه طنزآمیز و از دید دانای کل از جانب شما دوست گرامی یا هر عزیز دیگه ای نمی بینم، من از سایت فارس یا مشرق نیوز بالاخص خاستگاه سیاسی شو مطلقا خوشم نمیاد ولی به کلام دقت می کنم نه گوینده یا خاستگاهش. هر کس یا پایگاهی می تونه نظرات درست یا غلطی داشته باشه و این مقاله به نظرم مطالبی خوب رو ارائه داده. اگر قبولش ندارید بفرمایید به چه دلیل و کدوم بندش غلطه.
  4. سلام کدوم تکرار چه ایرادی وجود داره؟
  5. تبعات اقتصادی قرارداد آذربایجان و ارمنستان برای ایران/از دست رفتن نوار مرزی ایران با ارمنستان
  6. یه عقیده دگمی بین عده ای هست و سعی میکنن اون رو به مسائل نظامی و سیاسی گره بزنن اینکه کی حقه و کی نیست. اونهم دو کشور بیگانه که از نظر مرام حکومتی کاملا برخلاف کشور ما هستند مهم از نظر بنده اینه این جنگ به فرسایش کشیده میشد که نشد اینکه در مقابل فرود بمب بر سر روستاهامون و زخمی شدن مردمان ایران زمین حرفی از طرف حکومت زده نشه اسمش صبر نیست اسمش ترسه، این کلید واژه صبر به ویژه صبر استراتژیک هم شده محمل مناسبی که پشتش پنهان شن باید جایی که پهپاد بلند شد رو بمباران می کردیم تا حساب کار دستشون میومد. هیچ کاری هم نمیتونستن بکنن. مگه زمینی که ایران عین اسد رو موشک بارون کرد آمریکا کاری تونست بکنه که حال اذربایجان که مقابل آمریکا مورچه هم محسوب نمیشه بتونه کاری کنه؟ کدوم ملت آذربایجان؟ همون ملتی که خاندان علی اف حکومتشو قبضه کردن و شوهر رئیس جمهوره و زنش نخست وزیر؟ مگه زمانی که روستاهای ما بمباران شد و یه نفر زخمی شد این ملت واکنشی هم نشون داد؟ مگه زمانی که نمایندشون به ایران و حکومتش جسارت کرد، این ملت کاری کرد؟ دوستی یا برادری یه طرفه معنایی نداره. چشم طمع آذربایجان و ترکیه به خاک ایرانه بالاخص الان که با پشتیبانی داعش و اسرائیل تقویت هم شدن و جسارتشون بالاترم رفته کشورهای مسلمان؟ کجا بودند این کشورهای مسلمان وقتی داعش در عراق و سوریه می تاخت؟ مگه همین عراقو ایران و سوریه رو ایران و روسیه نجات ندادن. دقیقا این منطق درسته. در مسائل نظامی اگه زمانی که باید شجاع نباشی و قاطع عمل نکنی، کلاهت پس معرکه است و یه عمر تاوان میدی وقتی ایران نیروهاشو لب مرز آورد تازه حساب کار دستشون اومد و ماست هارو کیسه کردن
  7. ما در مورد مسائل نظامی و استراتژیک و ژئوپلتیک حرف می زنیم و نه اعتقادی. بین دیدگاه های ما 180% تفاوت وجود داره و نتیجتا نظرمون هم کاملا با هم زاویه خواهد داشت. وقتی ما مرزمون رو در اختیار کشور همسایه می زاریم که متحد درجه اول اسرائیل و همچنین تروریست های تکفیریه باید انتظار وقایع بدتری رو داشته باشیم که حاکم ترکیه برای ما تدارک دیده. از اول جنگ که پرستوهای ارتش جمهوری که از مرزهای ما نگذشتند. کلی پهپاد ساخت اسرائیل و.. بود از جمله هاروپ. اگه این انفعال ادامه می کرد چه بسا پهپاد بیرقدار و اف 16 هم کم کم مهمون همیشگی این لاین هوایی می شدند. کم خمپاره و موشک به روستاهای مرزی ما خورد؟ در این مناطق زخمی ندادیم؟ کم به دو طرف هشدار دادیم؟ حتما خطر در بالاترین حدش وجود داشته که لشکرهایی از ارتش و سپاه جمهوری اسلامی ایران در این مناطق وجود داشته پس یقینا تصور شما از صحنه به طور عجیبی فرق داره.خیلی کارهارو ما می تونستیم انجام بدیم: تعداد زیادی پهپاد از همه نوع رو شکار کرده و در صورت گستاخی طرفین یا طرفینی که تعمدا این گستاخی رو انجام دادند حتی پایگاه اونهارو هم بکوبیم. اگه قرار باشه دیگه روی مرزهامون سیطره نداشته باشیم که کلاه ما پس معرکه است و پالش ضعف و انفعال رو به دشمنان شمال غربی مون ارسال می کنیم که متاسفانه در ابتدای کار ارسال شد ولی بعد با تعهیداتی در مرز از پیشرفت این توطئه جلوگیری شد. اگر کسانی این امر رو خوش دارند، حقیقتا بنده باهاش موافق نیستم و خیلی های دیگه هم هستند که این عقیده رو دارند. دلایل شکست ارمنستان خیلی مفصله و اگه در ادامه مجالش بود در یک پست مستقل به اون بپردازم. مقاله ای کاربردی و جالب در باب جنگ بین آذربایجان و ارمنستان
  8. قرار بود نشونه این باشه که ما در بست در مقابل ترکیه منفعل نیستیم نزاریم مرز رو اشغال و ارمنستان رو از جنوب محصور و یه جورایی موقعیت ژئوپلتیک مارو زیر سوال ببرن میشد یه جورایی جنگ رو به فرمایش کشوند (هرچند با تجه به برنامه ریزی و تدارک مشترک آذربایجان و ترکیه و اسرائیل بعید بود ) مشکل ورای این موارده. دشمن وقتی انفعال مارو می بینه برای دخالت در امور داخلی و تهاجم نسبت به ما گستاخ میشه، چیزی که ما با انفعال خودمون به ترکیه تعارف کردیم حتی در توافق اعتنای به نظر و تلاش ایران نکردند جنگ تحمیلی یه شبه رخ نداد، 1-2 سال بین ایران و عراق کشمکش بود ولی خطر عینی رو ندیدند تا شد آنچه نباید میشد اگه ایران قراره راه ارمنستان رو بره پس همون سرنوشتی ممکنه در انتظارش اشه که ارمنستان گرفتار شد
  9. ما اقدامات دیرهنگاممونو باید 1 ماه پیش می کردیم نه الان، دم مرز نیرو پیاده می کردیم، اجازه تجاوز پهپادها رو نمی دادیم، اجازه اشغال پهنه مرزی رو از طرف آذربایجان نمی دادیم. خیلی زمان از دست رفت، خیلی گفتیم که ایران کم زیان نخواهد دید و این تازه اول ماجرا است ولی حکومت ما منفعل بود و راحت بازی خورد و شد آنچه نباید میشد. چیزی نکاشتیم که بخواهیم رو کنیم. ترکیه کاشت و اساسی درو کرد پس: باش تا صبح دولتت بدمد کین هنوز از نتایج سحر است!
  10. دو روایت شفاف از اردوغان، تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل: رجب طیب اردوغان رئیس‌جمهوری ترکیه، روز سه‌شنبه 3 اکتبر گفت، هر سرزمینی كه خون سربازان ما در آنجا ریخته شود بخشی از خاک ما خواهد بود. اردوغان یادآور شد: «ما در سوریه، لیبی و آذربایجان حضور داریم و هزینه‌هایی در عفرین‌، ادلب، عملیات شاخه زیتون، پنجه عقاب و دیگر عملیات خارج از مرزهای خود پرداخته‌ایم». او در ادامه افزود: «هر سرزمینی که خون سربازان ترکیه در آن ریخته شود، آنجا سرزمین ما است. بله بخشی از سرزمین ما است». احمد داوود اوغلو رئیس حزب «آینده ترکیه» روز دوشنبه 2 نوامبر گفت، رجب طیب اردوغان برای جهان خطرناک تر از ویروس کرونا است. منابع: العربیه داوود اوغلو
  11. یه سوال در ذهن بنده هست، دو طرف این گفتگو افرادی هستند که ایرانی هستند و خودشونو شهروند ایران می دونن . تا جایی گفتگوهارو مرور کردم، ندیدم کسی در گفتگو خردوغان یا عردوغان بگه به اون مقام حکومت ترکیه. ولی جای سواله چرا یه ایرانی باید در مورد اردوغان تعصب داشته باشه. عین این میمونه اعراب ایرانی بیان روی بن سلمان ولیعهد عربستان یا عبدالله پادشاه اردن و یا محمود عباس رئیس ائتلاف خودگردان و جنبش فتح یا کردهای ایرانی روی مسعود بارزانی و برهم صالح ... تعصب داشته باشن. این مقامات هرچه هستند خارجی هستند و خارج از دولت و کشور ایران هستند و تعصب روی اونها محلی از اعراب نداره. اگه ارقی داریم باید روی وطنمون ایران داشته باشیم نه افراد خارجی، دوم اینکه مخالف با فرد دشمنی با نژادش نیست. همین ترکیه مقامی نجیب و بسیار معقول تر از اردوغان با نام عبدالله گل داشت. با ایران هم روابط خوبی داشت، جاه طلب هم نبود، حتی ادبیات گزیده و بیانی دلچسب تر داشت. قبلش احمد نجدت سزر هم قابل قبول بود. ایران با ترکیه دشمنی نداره همچنانکه در ترکیه کودتا شد ایران از دولت وقت حمایت کرد و در حمایت از دولت مستقر و محکوم کردن کودتاچیان کم نگذاشت. هرچه هست مخالفت با رویه یک فرده نه یک کشور، نه یک قوم. اگر از طرفین گفتگو کسی تبعه ترکیه یا کشور آذربایجان هست و گفتگو در مورد روسای جمهور این کشورها ناراحتش میکنه اعلام کنند تا نظرات دوستان خاطر اونهارو مکدر نکنه.
  12. سلام فرمایش شما درسته. چیزی که در یاد بنده مونده بود تقاضا از امام خمینی برای دعوت از ایشان به عنوان نماینده در لبنان و جانشین سید عبدالحسین شرف الدین بنابر وصیت اون مرحوم بود و ممکنه جای دیگه ای همچین چیزی رو شنیده باشم . ولی با بررسی دیدم که نه این موردی که عرض کردم موضوعیتی نداره و اشتباه در ذهن بنده حک شده. موردی که فرمایش کردید تصحیح شد. در مورد اختلاف دیدگاه بله این اختلاف دیدگاه وجود داشته ولی این مورد هم وجود داشته که "در ماه‌های قبل از پیروز شدن انقلاب ۱۳۵۷ ایران، سید موسی صدر در کنار افرادی همچون: سید محمد باقر صدر، حسینعلی منتظری و چند تن دیگر، از برجسته‌ترین گزینه‌های مطرح احتمالی برای جانشینی سید روح‌الله خمینی پس از درگذشتش بود. " همچنین ""وی در شهریور ۱۳۵۷ و یک هفته پیش از ربوده شدنش، با انتشار مقاله «ندای پیامبران» در روزنامه لوموند، خمینی را به عنوان تنها رهبر انقلاب اسلامی ایران معرفی کرد." از این رو عدم پیگیری دلیلش ضدیت با امام موسی صدر نبوده چون خواهر زاده ایشان، صادق طباطبایی از کسانی بودند که در جبهه انقلاب حضور داشت و خواهرش هم عروس امام خمینی بود (فاطمه طباطبایی). دلیل عدم پیگیری حمایت معمر قذافی در جنگ تحمیلی از ایران بود که علاوه بر دوره های آموزشی قبل و بعد انقلاب تجهیزات جنگی زیادی رو به ایران چه به صورت رایگان و چه در ازای پول فروخت از جمله همون موشک ها که بیسی شد برای حرکت به سمت خودکفایی موشکی. اگر حکومت وقت ایران اصرار بر پیگیری امام موسی صدر داشت ، یکی از متحدینشو از دست می داد.
  13. خواهش میکنم. در مورد این سفر اگه میشه بفرمایید تا از نظر شما بهره مند بشیم چون امام موسی صدر از جمله شخصیت های تاریخی مورد علاقه بنده است و خوشحال میشم هرچه بیشتر در موردش بدونم. اتفاقا یکی از ایرادهای بنده به سیاست های خارجی در این 43 سال اینه که زحمتی که برای همسایگان می کشیم از سر فردین بازی و بدون ارج و قرب از طرف کسی است که بهش کمک کردیم و حتی برعکس اون. این کمک بیشتر بنابر حس تکلیفه. به حماس کمک کردیم و در سوریه برعکس جواب گرفتیم. به لبنان کمک کردیم و بنا بر گفته سید حسن نصراله ایران دست حزب الله را در امورش باز گذاشته و دخالتی نمیکنه به آذربایجان کمک کردیم که ارمنستان خاکشو به توبره نکشه و اون طور آذربایجان بهمون جواب داد. در مورد مسلمانان چین جای حرف زیاده و کمی مسئله پیچیده است. در مورد میانمار حقیقتش من کشتار و محکومیت این امر رو از طرف ایران شنیدم ولی چون با این اقلیم آشنایی کامل ندارم نمی دونم دخالت ایران چه داشته یا دافعه ای برای ما داره و درست هست یا غلط و در موردش به جمع بندی نرسیدم. در مقابل آذربایجان رسما مزدور اجیر کرده اونهم با مرامی برخلاف مرام ادعایی اونها. در مورد اول ما کشوری هستیم با نقاط قوت و ضعف و لحظات تاریک و درخشان در تاریک و نمیشه نقاط تاریک رو نادیده گرفت. اوایل انقلاب افراطی گری وجود داشته و قابل کتمان نیست ولی در مورد داعش اینکه مردمان رو دسته دسته قربانی می کردند کجای قرآن نوشته یا جهاد نکاح یا عملیات بعد از زدن قرص های اکستازی و الکل و روان گردان و بریدن گوش و چشم و انواع قساوت ها. در مورد حمله شوروی به افغانستان ، این حمله اشتباه نکنم زمان ظاهر شاه بود، بعد مجاهدین افغانی روی کار آمدند خیلی قبل تر از طالبان و بعد با چند دستگی بین مجاهدین و.. کم کم طالبان و توسط حکومت آمریکا برای مقابله با نفوذ شوروی درست شد. ایران دقیقا دیدگاه مقابل طالبان رو داشت در اون زمان و در سال 1377 که دیپلمات های ایرانی رو شهید کردند اگر به خاطر داشته باشید، ایران حتی تا حد درگیری تمام قد با طالبان رفت که رهبری گفتند وارد ای دام نمیشیم. زمان حمله ایالات متحده به افغانستان که ایران تمام قد با آمریکا در سرنگونی طالبان همکاری کرد. ورای اینکه کلمه مایی وجود نداشت ولی فرمایش شما محترم و در جای خود درست هست باز اگه کتاب های درسی رو به خاطر بیارید این جمع بستن افعال یه به طور تحویلی به این مضمون اشاره داشت که زمانی به کار میره که فرد نخواد از کلمه من یا ضمیر مفرد استفاده کنه چون ممکنه اون رو دارای بار منفی در تعالی روح بدونه و از گفتنش پرهیز کنه. اگه جای دیگه ای مشابه این مورد رو دیدید منظور خود را بجای همه دیدن نیست بلکه، این منظور مدنظر هست باشد که انسان خاکی گرفتار غرور و خودبینی نشه. با احترام.
  14. ممنون میشم در مورد تاپیک گفتگو کنید و بجای این پیشنهادات ، اگه به جایی از متن ایرادی دارید بفرمایید تا تصحیح کنم. هرکسی در مورد مسائلی که مطرح میشه حتما مطالعاتی داشته به ویژه بنده که مطالعات تاریخی فیلد مورد علاقه ام هست. اون پیشنهادات به ویژه بدون شناخت از طرف مقابل به نظر نسنجیده میاد . شما لطفا اول سعی کنید یه پست رو درست نقل قول کنید و از ارائه پست های متوالی بپرهیزید و بعد به تبیین دیدگاه خودتون بپردازید. صد البته اینجا محفلی برای تبادل اطلاعاته و اگه دانش و اطلاعات شما گسترده و به روز باشه خیلی هم خوشحال میشم از آرای شما مطلع شده و یاد بگیرم. با احترام
  15. اول اینکه در مورد فلسطین گروه های فلسطینی از ایران درخواست کمک کردند در مورد لبنان شعیان این کشور از امام موسی صدر که فردی آگاه و روشنفکر و نواندیش بود برای رهبری شون دعوت کردند. این فرق داره با کشوری که یه بر تروریست وهابی اجیر میکنه برای بریدن گوش و دماغ دشمنانش ادعای شیعه داره ولی دستش با اسرائیل در یک کاسه است دنیا اسلام رو جنگ و خشونت می بینه . این موارد رو از چشم کیا باید دید القاعده و داعش. سوال اینه کی داعش و القاعده رو خلق کرد؟ ایران؟ ایران خاورمیانه رو با شورش های بهار عربی و هرج و مرج های بعدش به ویرانی کشاند؟ ایران از تروریست های سوری خواسته به آرتساخ بیان و گوش و بینی ببرن؟ واقعا مواضع دفاعی حزب الله یا حماس که درخواستش حق برداشت توت و ماهیگیری در دریاست با این قلدر مآبی حکومت باکو یکیه؟ در مورد دوم کدام ما؟ عجالتا من کلمه مایی در جملاتم نمبینم.