ak2

Members
  • تعداد محتوا

    185
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

352 نشان افتخار

درباره ak2

  • رتبه حساب کاربری
    گروهبان دوم
  1. تست آرنا http://kniise.com.ua//upload/editor/5787a0c954968.jpg https://www.gd-otscanada.com/wp-content/uploads/RD_term_ballistics11.jpg
  2. چه ماده ای؟ متوجه نشدم
  3. مطلب جالبیب بود. میشد بیشتر وارد جزئیات شد. امیدوارم ادامه پیدا کنه
  4. واقعا از این پستت لذت بردم. خود متخصص پنداری در اینجا موج نمیزنه. طوفان میکنه. البته هستند کسانی واقعا علمی دارند اما قلیل هستند. من یکبار همین حرف رو زدم اخطار گرفتم. از این که میبینم کسانی هستند که واقع گرا باشند لذت می برم. توصیه میکنم به دوستان که برای پیشرفت این سایت و تاثیر گذاری اون مقداری مستند تر و واقع گرا تر باشند و البته عملگرا تر. پیشنهادم این هست که روی مسائل علمی و تخصصی به صورت پایه کار شود و موضوعات مطرح شود . وقتی یک روستایی این کار رو عملی میکنه اعضای این سایت که ظاهرا متخصص هم هستند بهتره یک طرح واقعی پیاده کنند تا شاید مسولین هم وادار به فکر شوند. موفق باشید
  5. بهتره منبع موثق تری از ویکیپدیا استفاده کنید جهت مطالعه در زبان فارسی کتاب شیمی مواد منفجره اثر دکتر حسینی و در زبان انگلیسی کتاب کتاب chemistry of explosive  اثر خانم اخوان
  6. همینطورکه دوستان گفتند مواد منفجره استفاده شده از نوع تجاری هست که  به راحتی از بازار  قابل تهیه هست.از طرفی ماده منفجرا انفو که دوستان با اشتباه امونیوم نیترات گفتند رو میتوان با استفاده از تجهیزات ساده بنایی هم تهیه کرد.پس برای تهیه نیازی به منابع خاصی نیست.برای تراک کردن این تزکیب هم باید از بوستر ها و تقویت کننده های موج شوک استفاده کرد که تهیه مقدار کمی از اون تو سوریه کار سختی نیست.به لحاظ ماندگاری و طول عمر هم که مشکلی وجود ندارد.این ماده برای استفاده های تجاری طراحی شده و حساسیت پایینی به محرک های الکتریسیته و حرارت دارد.به عبارتی تراک کردن این ماده از نگهداری اون سخت تر هست.در ضمن توصیه میکنم دوستان از منابع موثقتری نسبت به ویکیپدیا استفاده کنید.اینم نمونه ای از اطلاعات ایمنی مربوط به این ماده https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwitqrDctqDNAhWkZpoKHY81Aq4QFggeMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.oger.is%2Fstatic%2Ffiles%2FSprengiefni%2FANFO%2FMSDS-ANFO_1.pdf&usg=AFQjCNHb9IdNoBFWZrR8ouOkMrcX1e4MgA
  7. شاید دونستن ارم ها بد نباشه http://nmedia.afs-cdn.ir/v1/image/PaWPmR-nwWVoNYtV4p4SXncEjT1PpvTKamRPHv5B7miL3yMspPGkkw/s/w535/
  8. مواد منفجره برای سیت ایجکشن هواپیمای جنگنده به شرح زیر است ابتدا 150 گرم تفلون کوت شده رو درون دستگاه میریزیم 100 گرم برون اضافه میکنیم 400 گرم سرب دی اکسید اضافه می کنیم 10 گرم روی استیریت 100 گرم 30 گرم کلرینیت در پایان 40 گرم رزین استرانسیوم اضافه میکنیم بعد درون هم زن ریخته و با دور 500 هم میزنیم حال این مخلوط را به صورت قرص در اورده و در کارتریج استفاده میکنیم ....به همین سادگی کاملا پایدار با نیمه عمر چند سال و کاملا مقاوم در برابر اب چندین ترکیب دیگر برای این سستم وجود دارد که البته در هیچکدام امینیوم نیترات وجود ندارد و کاملا در مقابل رطوبت مقاوم هست. در ضمن امونیوم نیترات اصلا برای همچین کاری قابل استفاده نیست. پس این سناریو رد می شود.
  9. ترکیه رو هم شاید بشه به لیست اضافه کرد چون هم عضو ناتو هست و هم دوست و همسایه مهربان ما بابت اسم هم نمیدونستم.ممنون موافقم.ما دشمنان بیشتری داریم.اما با توجه به احتمال بالای وجود خسارت امکان شرکت نکردن در ائتلاف در بعضی کشور ها وجود داره
  10. احتمالا  منظور شما عملیات اشغال افغانستان هست(البته بحث سیاسی ممنوع شده :) ). به نظر شما در یک جنگ تمام عیار(که البته بعید می دونم به وجود بیاد) با موجی شبیه این روبرو خواهیم بود یا شدید تر و یا کمتر؟
  11. به نقطه مشترکی نزدیک شدیم. حالا شاید تحلیل یک سلاح و البته بررسی تخصصی اون کار بیهودی ای به نظر نیاد. به هر حال در زمینه انفجار و مهمات انفجاری و کمی هم پیشرانه من در خدمتم.
  12. البته که این زنجیره باید به طور کلی هم تحلیل بشه که در تخصص من نیست و اطلاعات من در حدود تاپیک هایی هست که امثال جناب MR9 قرار دادند.اما در هر جزء به جای تحلیل عمومی بهتر هست هر کس به طور کاملا تخصصی موضوع رو واکاوی کنه و بعد توسط اساتید استراتژی سایت جمع /اوری و تحلیل بشه. ................................ در خصوص متحدین منطقه ای ایالات متحده در چند پست قبل اشاره کردم که ما رقبای قابلی در منطقه داریم و گفته درست هست که در زمینه دریایی در این تاپیک قابل بحث هست و در سایر زمینه ها در جایی دیگر باید بررسی شود. حرف من هم همین هست که ما به جای اطلاعات عمومی هر سلاح خصوصیات دقیق اون رو باید بشناسیم و بعد باید و باید روشی برای مقابله پیشنهاد بدیم تا سایت روند وثبت و بازده داشته باشد. نه اینکه فقط به اعلام توانایی های دشمن بپردازیم. تا شاید در نهایت مغلوب تام نباشیم. ..................... من مخالف نبرد نامتقارن نیستم اما به نظر من باید تجهیز و پیشرفت به صورت متقارن در همه زمینه ها باشد که البته یک نظر عمومی هست از طرف من.
  13. مشکل از جایی شروع میشه که به جای بررسی همه جانبه تسلیحات دشمن هر کس تمرکز میکنه روی نقاطی که به گمان خودش مهم هستن و از بقیه امکانات دشمن غافل میشه. دقیقا کاری که نیرو های نظامی ما در سالیان اخیر انجام دادند و به گمان تنها دشمن یعنی امریکا از سایر رقبا غافل شدند و نبرد نا متقارن و در پی او تجهیز نا متقارن صورت گرفت و بلایی که سر زرهی و نیروی هوایی میبینیم به وجود امد. بهتر هست به جای گمانه زنی به بحث علمی در غالب تخصص و همکاری در زمینه های غیر تخصصی مون بپردازیم
  14. ak2

    MK-15 فالانكس

    با توجه به اطلاعات موجود گلوله های فالانکس به عنوان دفاع لایه اخر توانایی انهدام سر جنگی موشک بالستیک با شارژ اصلی مواد منفجره معمول رو نداره. البته گلوله APDS استفاده شده در این سلاح خصوصیات طراحی جالبی داره .اما قابلیت آغازش سر جنگی رو نداره
  15. ممنون میشم .خداوند خیرتان دهاد مشکل همین هست که سر جنگی به دلیل نوع جنس سقف قابلیت نفوذ رو ظاهرا نداره. تونل های زیر زمینی هم گزینه خوبی هستند اما به عنوان گزینه اخر بابت توضیحتون هم ممنون:) ...این رو با swot (یا شبیه به این که قبلا دوستان در تاپیک دیگری گفته بودند و من متوجه نشدم) اشتباه گرفتم