[quote name='Blanco' timestamp='1399194005' post='375630'] دوستان طوری نظر میدن و تحیلیل میکنن که انگار یه عده احمق تو غرب پشت میز نشستن گفتن چیکار کنیم بریم یاناکویچ رو سرنگون کنیم و برای بعدش هم خدا کریمه !!! وقتی غرب میاد همچین برنامه ای رو به اجرا میزاره مطمئن باشید قبلش همه سناریوهای احتمالی رو بررسی کرده . اینکه روسیه ممکنه اقدام نظامی بکنه یا روس تبارها دست به شورش بزنن و ... از قبل پیش بینی شدن . از کشورهایی مثل هند و چین و برزیل و ... صحبت میشه درحالی که همه این کشورها به دنبال منافع خودشون هستن نه دوستی دشمنی به امریکا یا روسیه یا هر کشور دیگه ای ! همین چین رای ممتنع داد به قطع نامه علیه روسیه و خودمون هم ظاهرا نماینده هامون غیبت داشتن . میگید چه میدونم جریان نفت قطع میکردیم . جریان نفت رو قطع میکردیم جلوتر از امریکا و اروپا امثل چین و هند شاکی میشدن ! یا شاید منظور این بود که فقط نفتی که به غرب میرفت رو جلوش رو میگرفتیم ! امریکا هم مثل ماست نگاه میکرد لابد . مطمئن باشید اگه یه روزی امریکا ببینه تنگه هرمز به روش بسته شده ولی به روی شرقی ها بازه شاید نتونه بازش کنه ولی کاری میکنه که برای شرقی ها هم بسته بشه ! با خودش میگه دیگی که برای من نجوشه ... ضمنا امریکا بخش زیادی از نفت وارداتی خودش رو از کانادا و مکزیک و ونزوئلا و ... وارد میکنه و کمتر از 2 میلیون بشکه در روز از عربستان و عراق و کویت و روسیه وارد میکنه اگه اشتباه نکنم . امریکا بیش از 700 میلیون بشکه ذخیره نفتی داره که اگه بخواد این 2 میلیون بشکه رو از این ذخایر جبران کنه تقریبا 1 سال کفافش رو میده ! اروپا درسته به گاز روسیه وابسته هست ولی ایا روسیه به صادرات گاز خودش هیچ وابستگی نداره ؟ چقدر درامد از صادرات نفت و گاز گیر روسیه میاد ؟ مشتری جایگزین برای گاز روسیه کدوم کشورها هستن ؟ مثل این میمونه که بگیم غرب به نفت عرب ها وابسته هست ! درسته ولی عرب ها هم به مشتری های نفتی خودشون وابسته هست . به هرحال اقتصاد روسیه وابسته به صادرات نفت و گاز و مواد معدنی و شیمیایی هست . نمیشه که بیاد و از درامد گازی خودش چشم پوشی کنه ! اکثر صادرات چین به امریکا و اروپا و یا کشورهای هم پیمان اینهاست ! مثل ژاپن و کره و ... چین کلا 38 میلیارد صادرات به روسیه داره و 40 میلیارد هم واردات ! روسیه حتی بین 15 شریک تجاری هند هم قرار نداره . بیش از 55-60 درصد صادرات برزیل به امریکا و اروپا هست و بازم نامی از روسیه در بین 10 شریک تجاری برزیل نیست . اخه روسیه چه تعاملی با سودان و سومالی میتونه داشته باشه ؟ چطوری نصف دنیا رو از معامله با ارز اونها باز میداره روسیه ؟ اروپا اگه خود زنی رو متوقف کنه و الکی با ایران دشمنی نکنه میتونه در اینده خودش رو از گاز روسیه بی نیاز کنه . ما نه دلمون به حال اروپا میسوزه و نه دشمنی با روسیه داریم ولی منافع ملی که دوستان مدام ازش دم میزنن یکیش همینه . اگه ما بتونیم قطب صادرات گاز به غرب و شرق باشیم خیلی عالی میشه . از طرفی از اونجایی که کشور سلطه طلبی نیستیم مشتری های گازیمون هیچ دغدغه ای از این بابت که ممکنه ایران بخواد از گاز به عنوان اهرم فشار استفاده کنه نخواهند داشت . دشمنی های امریکا مانع تحقق این امر شده و جالبه که روسیه هم این وسط سود میبره از این دشمنی ها و به یکه تازی خودش در بحث گاز ادامه میده . [/quote] میشه به شما و خیلی دیگه از دوستان جواب داد ولی ترجیح میدم تا زمان بگذره...اون موقع خیلی پیش بینی ها و چیزها روشن میشه...

درسته توی همه جای دنیای اسلام و حتی ایران وهابی و سلفی هست ولی این رویکرد غلطی هست که ما اهل تسنن رو با همون چوب برونیم. اهل تسنن توی کشور ما در کنار شیعه در خیلی از استان ها دارن زندگی مسالمت آمیز می کنن و حتی آمیختگی فامیلی و قومی دارن. نباید این دیدگاه حاکم بشه که ما با موضوعاتی همچون اتحاد و ... در واقع داریم با ووهابیت و سلفی گیری کنار می آیم هر چند پوشیده بر کسی نیست که این فرقه ها از هم وطنان ما نیرو می گیرن و عضو گیری می کنن ولی باز هم مجوزی برای این برخورد دگم ما نیست. آیه اشدا علی کفار و رحما بینهم... قید نداره که اهل سنت یا شیعه و... و تنها قید اون مسلمان بودن هست پس توی صحبت ها بیشتر توجه کنیم. بعد هم کشور ما ساخته اقوام و نژادها و... خودش هست باید هم خوزستان رو به مردمش سپرد همونطور کردستان و سیستان و... اگر ما فقط قیر بزنیم که اهل تشیع بیان مسئولیپت و... بگیرن در واقع داریم می گیم شما قهرا عضوی از پیکره این وطن نیستید و اگر چیزی بن حق دارن کشور ما اونها هم هست و حق دارن مثل بقیه بسازنش. البته منکر این نیستم که چون مذهب رسمی تشیع هست بالطبع خیلی جاها رو نیمشه به غیرش داد. [quote name='death-white' timestamp='1399189689' post='375614'] من یه تاپیک جدید میزنم تا تبعات حمله ایران به خاک کشورهای همسایه برسی بشه بحر حال نمیشه همینجوری به یک کشور حمله کرد اما اینم نمیشه که دست روی دست بزاریم [/quote] توی نوشته من چیزی در مورد حمله به پاکستان و... بود؟؟ بنده عرض کردم تصمیمات شما منتج از وضعیت و هزار و یک موقعیت زمانی و مکانی و ... هست. شما میگین من می خوام تاپیکی بزنم که تبعات رو بسنجیم و... خوب بنده هم میگم شرایط ... پس در واقع شما نظر من رو تائید کردید. بحث دیگه هم دولت بود که عرض کردم اینجور نیست که دولت هیچکاره باشه و بعد کم کاری همه سازمان ها رو سپاه جبران کنه وگرنه دیگه وزارت کشور و شورای تامین ناجا و هزار و یک سازمان عریض و طویل دیگه رو می خوایم چکار کنیم.

[quote name='death-white' timestamp='1399186340' post='375601'] [right]چرا دوستان همه چیز رو ربط میدن به این دولت ؟؟؟[/right] [right]فکر میکنید اگه سپاه بخواد کاری کنه دولت میتونه جلوشو بگیره ؟؟؟[/right] [right]مثلا اون موقع که قطعنامه ها پاره میشد چند تا عملیات تو خاک پاکستان انجام شد ؟؟؟[/right] [right]نکنه انتظار دارید یه سیاست مدار بره عملیات انجام بده ؟؟؟[/right] [right]اصلا فکر کردین حمله به خاک یک کشور یعنی چه؟[/right] [right]یه نگاه به وضعیت امروز روسیه و اکراین بندازین[/right] [right]من نه از دولت قبل دل خوشی دارم و نه از این دولت اما منافع دراز مدت کشورم رو فدای حزب بازیهام نمیکنم[/right] [/quote] برای اینکه هر استان شورای تامین داره و اینطور نیست که سپاه سر خود بتونه هر کاری بکنه. مگر جاهایی که هر دولتی بیش از حد کم کاری کنه که سپاه بنا به قانون سرخود کاری می کنه یعنی با استناد به قانون. ربطی به دولت هم برخی امور نداره شرایط هست که اقتضا می کنه برخی کارها بشه یا نشه. منتهی دولت تاثیرگذار هست وقتی سیاست دولتی مثلا شل هست خوب تاثیر می زاره توی تمام شوون و وقتی تند همچنین و...

[quote name='armagdon' timestamp='1399147754' post='375554'] المیادین: 22:36 پرواز تعداد زیادی جنگنده و هلیکوپتر در شهر های جنوب غرب اکراین وزیر نفت ایران امروز اعلام کرده که برای صادرات گاز به اروپا امادگی داریم [/quote] سیسات ورزی هم بلد نیستن این وزرای محترم ما...

[size=4][font=comic sans ms,cursive]فعلا توی[/font][/size][size=4][font=comic sans ms,cursive] بازارچه مرزی کوهک سراوان هم بمب گذاری شده.[/font][/size]

[quote name='alpacino66' timestamp='1399108983' post='375392'] من نگفتم که از مخالفین حمایت نمیشه.گفتم از طرف اونا به مخالفین موشک دوش پرتاب داده نشده.شما اگه برخلاف این فکر میکنین نوع سلاح و سابقه ی استفاده ش رو بگین.برخلاف چیزی که میگید اکثر اوکراینی ها از روس ها دل خوشی ندارن چون آخرین باری که اوکراینی ها دوستی با روس ها رو به غرب ترجیح دادن و جزو بلوک شرق شدن.بلایی به سرشون اومد که دختراشون عمده تامین کننده ی روسپی های اروپای غربی شدن. [/quote] شما از اول تاپیک رو با دقت مطالعه نکردید که دوستان در مورد تاریخچه اکراین صحبت کردن و توضیح دادن اکراین کلا با این اسم و رسم کمتر از 100 سابقه داره و این حرف شما هم در واقع فکر می کنم مربوط به قاچاق آدم بعد از فروپاشی شوروی و تا همین الان هست که بازم روسیه ربطی نداره بهش

[quote name='vahidg' timestamp='1399065791' post='375305'] [size=4]بنطرم شاید بشه روسیه رو با تحریم کنترل کرد. همین الان هم فرار سرمایه در روسیه خیلی زیاد شده با این جریانات. سوالی که برای من مطرحه اینه غرب جز بخش انرژی و یک سری تحریم های نظامی که روسیه باید به اونها پایبند باشه مثلا سلاح ندادن به امثال ایران چه وابستگی صنعتی دیگه ای به روسیه داره؟ مگر اینکه مواد خام باشه. شاید هم روسیه بزنه تریپ خودکفایی کامل و صنعتی شدن و از این حرفا که در دراز مدت بسیار بضرر غرب خواهد بود. گزینه نظامی که هم رسما منتفیه.[/size] این یه مقاله راجع به تحرکات نظامی ناتو در قبال اکراین:[/quote] نه نمیشه. چون روسیه فقط در کوتاه مدت میشه با تحریم کمی اذیتش کرد. و دلایل فراوانی داره یکی اینکه نمی تونن تحریم بین المللی اش بکنن چون حق وتو داره و وتو می کنه مصوبه های بین المللی رو کاری که ما نمی تنپونستیم بکنیم. دوم اینکه روسیه جغرافیاو منابع فراوانی داره و کشوری نیست که دستش خالی باشه فقط بالقوه هست و بالفعل نشده . موضوع بعدی اقتصاد این هست که شما برای اینکه کشورت قوی بشه نیاز داری معاملات اقتصادی داشته باشی و هر چقئدر صادرات رو گسترش بدی پولدارتر هم میشی. حالا اگر این قضایا ادامه پیدا کنه همونطوری که گفتم بلوک بندی جدیدی شکل میگیره و توی این بلوک از کره شمالی و سودان و سومالی تا ایران و برزیل و هند و چین هستن. خوب روسیه شروع می کنه به تعامل با اینها و بعید نیست به هر کدوم چیزی بده و چیزی بگیره مثلا از هند به عنوان قطب برنامه نویسی دنیا کمک نرم افزاری بگیره از چین کمک الکترونیکی و ... از ایران کمک در حوزه مثلا پهپادی و در ازا چیزی همب هشون بده خوب در دراز مدت این به نفع غرب نیست. یک کار دیگه مثلا ممکنه این باشه که از ارز یورو و دلار در معاملات استفاده نکنن بعد اون آسیبی که در طول زمان کوتاه غرب به روسیه می زنه رو بدتر جبران می کنن و نصف دنیا رو از معامله با ارز اونها باز می دارن. فرار سرمایه به این دلیل هست که سرمایه گذار احساس می کنه امنیت از بین رفته و ممکنه جنگی بشه خوب حالا فرض کنید که روسیه اکراین رو بگیره یا نگیره کلا 3 ماه بیشتر نشه در بعد از اون دوباره ثبات به اکراین و روسیه بر می گرده یعنی بر می گردونه و در این صورت دوباره سرمایه گذاری شروع میشه هر چند ممکنه مثلا دیگه غربی ها نباشن ولی خیلی های دیگه هستن. فرض کنید قرارگاه خاتم ما بره برای خیلی کارها روسیه ریشه بزنه... تمام صنعت غرب بر اساس انرژی میگرده حالا اگر من بودم چکار می کردم. کاری که یک سال پیش نظرم بود ولی مسئولین نکردن تا امروز برای اون هم غربی ها چاره اندیشیدن و اونم اینکه همون زمان زمزمه تحریم نفتی من گفتم اروپا و رو تحریم یک جانبه کنیم و فشار اینقدر هست که یونان و چند کشور دیگه از هم بپاشن خوبی اش اینه دست برتر با ما بود و یک ضربه گیج کننده به غرب زده بودیم اینقدر تعلل کردن و رفتن دنبال دیپلماسی که اون وزنه خنثی شد. حالا هم من باشم روسیه و ایران یکدفعه 1 ماه جریان انرژی غرب رو می بندم تا صنایع اونها از کار بیافته و ضربه زدهب شه انوقت می بنید از خر شیطان میان پایین و به جای حرافی و موضع قدرت مثل بچه آدم میان سر میز مذاکره.

[quote name='AmirAzad' timestamp='1399067161' post='375312'] اکراین مثل سوریه درب و داغون میشه ؟ یه چیزی توی مایه های شعار دو سه ساله ی الله اکبر تکفیری ها شاهد میشیم یا دو سه ماهه قضیه میخوابه ؟ [/quote] نه این اتفاق نمی افته چون اروپاو غرب وارد نمیشه به درگیری نظامی و اکراین مثل سوریه نمیشه خیال شما راحت. البته آسیب هست ولی نه مثل سوریه.سوریه تمام غرب و اعاب مرتجع عزم جزم کرده بودن از بین بره و هنوز هم ول کن ماجرا نیستن ولی اکراین یک رفش روسیه هست که دیگه راه رو می بنده برای برخی کارها.

همونطوری که قبلا عرض شد دولت فعلی اکراین آخرین تیر رو به پیکره نزار خودش زد و از این به بعد بعید نیست روسیه نه تنها در شرق بلکه تا خود غرب اکراین هم پیش بره. دور از نظر می بینم که روسیه مستقیم وارد عمل بشه و اگر بشه و من بودم این کار رو نمی کردم. همین الان هم دست برتر با نیروهای مردمی و طرفدار روسیه هست و فق کافیه کمی سلاح و مهمات و مشاوره بگیرن و اگر لازم شد مقداری نیروی اسپتناز برای درگیری. با همین رویکرد و رویه تمام اکراین رو میشه مثل کریمه تسخیر کرد. باز هم عرض می کنم اروپا و غرب با نفهمی کامل خرس قطبی رو که سالها بود در خواب غفلت بود بیدار کردن و بعید هست به این راحتی بتونن مهارش کنن.

[quote name='Maldini' timestamp='1399015273' post='375160'] یعنی میشه این روسهای محافظه کار یه حرکتی بزنن؟ [/quote] حرکت زدن خیلی وقته این غربی ها هستن که فعلا منفعلانه دور وایسادن و فق فحش میدن. کریمه رو جدا کرد شرق اکراین هم جدا می کنه بعید نیست تا غربش هم جدا نکنه ول کن ماجرا باشه

بعضی ها و فی قلوبهم مرضا... هستن و نمیشه کاریشون کرد. یا مهدی به حق هدیتنا...

عزیزم شیعه یعنی پیرو و پیروی ما از رهبر و امام مون هست. اونم امامی که زنده هست و شیعه اینه نه ازش جلو بیافته و نه عقب الان فعلا دستور مسامحه و تحمل و وحدت هست تا بعدا ببینیم دستور چیه پس شما هم نه جلو بیافتید نه عقب بمونید

ماشینه شبیه سمند هست یحتمل قیاس کردن چون این سمند هست باید از بین بره...

[quote name='Babak1391' timestamp='1398820528' post='374805'] فرمایشات شما درست. پس چرا امریکا نیرو فرستاده به چهار کشور نزدیک هم مرز روسیه که اخبارش من امروز شنیدم. انگیلیس هم ۸ تا جنگنده فرستاده. این نشانه چنگ و دندان نشون دادن امریکایها به روسهاست. روسها تا حالا ساکت موندن و هیچ اقدامی واسه هوادارانشون نمیکنن که این موجب دلسردی اونها میشه و به ضرر روسیه هست. از اینجا معلوم میشه که روسها از غربیها میترسن! [/quote] برادر عزیزم وقتی آمریکا قصد حمله به عراق رو داشت برین ببینین چقدر نیرو و تجهیزات و تسلیحات لجستیک کرد توی جنوب خلیج فارس. شما اگر قرار باشه بجنگید باید برای درگیری با روسیه حداقل چند صد هزار نفر نیرو و هزاران تانک لجستیک کنید توی اکراین و کشورهای اطرافش اما چند تا جنگنده و 100 تا سرباز و... شوخی هست فقط و نوعی مانور ابراز وجود. نه آمادگی برای جنگ همزمان اینکه مثلا آمریکا 150 تا کماندو می فرسته به فلان کشور کوچک اروپا روسیه ده ها هزار نفر نیرو و چند لشگر در واقع نیرو توی مرزهای اکراین پیاده کرده یعنی اصلا توازنی بین دو طرف نیست. اما در مورد اینکه طرفداران روسها سرخورده و... میشن هم ناراحت نباشید روس ها دارن کار خودشونر و در سکوت و با روش خیلی آروم و منطقی پیش می برن و قصد ورود نیرو ندارن چون کلا به ضرر طرفداران خودشون و خود روسیه میشه. بهترین کار رو دارن می کنن نیروهای دیپلمات اونها دارن کار خودشونر و که همون حرف زدن هست انجام میدن ارتش تمام ارکراین و مرزهاش رو گرفته و رصد می کنه از پشت خطوط اکراین و از داخل کشور خودشون. ماهواره ها و پهپادها دارن جاسوسی می کنن برنامه ریزی های نظامی انجام شده. و نیروهای اسپت ناز و ویژه روسیه داخل اکراین مستقر شدن و در لباس مردم اکراین آماده هستن تا یک نفر خریتی بکنه و حذفش کنن. از طرفی نیروهای طرفدار مردم و نیروهای اطلاعاتی روسیه هم دارن خیلی آرام در روالی دمکراتیک تمام شهرها رو ملتهب و به طرف انتخابات پیش می برن و با رای خود مردم شهر ها جدا و جزئی از روسیه میشن. خوب شما بودی در این حالتی که چشم انداز روشنی داره جنگی رو شروع می کردی که دو طرف در اون نابود میشن؟؟؟ جناب گوبلز هم توضیح دادن بنده هم در پست قبلی اشاراتی داشتم کلا اروپا در برابر روسیه عددی نیست

[quote name='scavenger' timestamp='1398686200' post='374586'] سوریه تحریم کامل تسلیحاتی هست. تانک و توپخونه چیز کوچکی نیستن که بشه قاچاق کردشون! شما اگه تصاویر تاپیک "زرهی سوریه..." رو نگاه کنید متوجه عمق فاجعه میشین و میبینید که حتی یک حصار فلزی درست و حسابی هم برای تانکاشون ندارن و بجاش اومدن آرماتور دور برجک جوش دادن!!! اونم تو جنگ شهری که از هر پنجره ای یک rpg انتظارتون رو میکشه! زره های واکنشی هم که به درد موشک های سنگین ضد تانک نمیخوره. در کل همونطور که استاد گوبلز گفتن، تلفاتشون تا امروز نشون میده که چقدر دید زرهی ناکارامدی داشته ارتش سوریه. [/quote] این بحث تحریم هم بدجوری تفکر شما رو تحت شعاع قرار داده. تحریم کجا بود بابا اونم توی این وضعیت برای سوریه. قاچاق هم معنی نداره هر چی بخواد از توپخانه سنگین تا تانک و نفربر روسیه و چین ایران هر وقت اراده کنن بهش میدن. جناب گوبلز توضیح دادن ولی تلفات همیشه هست و نمیشه جلوش رو به صورت 100 درصد گرفت ولی در کل دارن آموزش می بینن و بهتر از اوایل شدن.

اگر منبع حدیث رو هم میگفتید تیر آخر رو به دوستداران دمکراسی غربی و سینه چاکانشون زده بودید پس خواهشا منبعش رو هم گیر بیارید

[quote name='scavenger' timestamp='1398686768' post='374589'] میشه یکم شرح بدین چطوری به این نتیجه رسیدین دوست من؟! بر فرض محال اگه جنگ هم بشه اوکراین فقط با کمک لهستان و چک میتونه این خرس لنگ و پیر رو زمین گیر کنه. شما یه نگاهی به نقشه بلوک شرق سابق بندازین تا ببینین که اوکراین موقعیت جغرافیایی بد گرجستان رو نداره که تنها و محبوس بین روس و بلاروس بمونه! شما الان کاملا اوکراین رو بلوک غرب ببینید! در ثانی شما مگه چقدر روی اقتصاد روسیه برای یک همچین جنگی حساب باز کردین؟!!! [/quote] ابتدا خوشحالم منفی دادن رو رها و وارد بحث شدین این خودش خیلیه. اینطوری که طرحی که دولت فعلی و کودتایی اکراین انجام داد باز هم اجرایی جدید از طرح کودتاهای مخملی و رنگی بود. در این نوع کودتاها پاشنه آشیل پیدا کردن یک بهانه و نافرمانی مدنی و در نهایت استفاده از ابزارها و روش هایی به عنوان کاتالیزور برای تسریع روند کودتا هست. مثل کشته سازی خبر سازی و گرفتن میادین و ادارت مهم و.... خوب اونها تونستن در کیف دولت قانونی رو سرنگون کنن.البته با کودتا چرا چون اگر می خواستن دولت رو سرنگونن کنن اونم از راه قانونی خوب بالطبع بهترین کار انتخابات و یا خلع رئیس جمهور به دلیل قانونی توسط مرجعی بالتر مثل قوه قضائیه و یا پارلمان هر کشوری هست که باید از این راه اقدام می کردن. ولی اونها روش کودتایی رو انتخاب کیف رو گرفتن طرفداران خودوشن رو از اقصی نقاط اکراین و بلکم دنیا بردن داخل چند تا میدان و شد آنچه دیدید. اگر هم قرار بود انقلابی بشه خوب انقلاب خاصیتش همراهی کل مردم اون کشور و یا قاطبه اونها هست نه فقط یک شهر و .... لاجرم من نمی تونم روی این اتفاق اسمی غیر از کودتا بزارم. اما چطور به دام خودوشن افتادن. اینطور که چند سال پیش در خود روسیه اتفاقی داشت می افتاد شنیده شد که از مشاورین ایرانی استفاده کردن و تونستن وضعیت رو جمع کنن بگذریم اشاره بود. یکی از خصوصیات این کودتاها این هست که شما هر چقدر قدرت نظامی و ارتشی بیشتری به کار بگیرین در واقع به ضررتون هست چون مردم رو بر علیه شما تهییج می کنه و سناریوی کشته سازی و خبر سازی طرف مقابل رو تقویت می کنه و در عین حالی که به شما مشروعیت میده طرف استفاده کننده از ارتش رو از مشروعیت می ندازه و بهش شکلی دیکتاتورگونه یده. حالا دولت کودتایی فعلی با همین روش سر کار اومد.ولی الان داره نیرو به شرق اکراین اعزام می کنه و دارههمون اشتباهی رو که ازش استفقاده کرد وب هقدرت رسید انجام میده خودش با دست خودش. روسیه خیلی تیز و باهوش عمل کرد در هیچ جا به شکل مشخصی نیرو نظامی وارد نکرد بلکه با نفوذ نیروهای اطلاعاتی خودش و کمک مردم خود مناطق و طرفدارانش به حرکاتش صبغه مردم دوستانه و دمکراتیک داد و به راحتی عین آب خوردن در روالی کاملا دمکراتیک تر کریمه رو جدا کرد. اگر روسیه نیرو پیاده می کرد سریع موجبات واکنش همون ردم کریمه رو هم ممکن بود فراهم کنه. در بقیه شرق هم داره همین کار رو می کنه و با نفوذ نیروهای مخصوص خودش در مردم داره همون روش رو معکوس انجام میده منتهی با این تفاوت که مردم همراه روسیه هستن و از این طرف هر ورود نظامی توسط دولت کودتایی فعلی اکراین در واقع سند نامشروعی خودش و مشروعیت تحرکات روسیه رو فراهم می کنه و مردم به راحای بیشتری از اکراین جدا میشن. از فکر جنگ بیا بیرون برادر من خیالبافی نکن نه آمریکا اینقدر خره که هزینه چنین جنگی رو تحمل کنه و یا خودش توش دخالت کنه و نه اکراین و بزرگتر اروپا رو هم از پس روسیه بر میان. از طرفی اروپا هم خودش رو درگیر جنگ با کشوری مثل روسیه نمی کنه که فقط با موشک های متعارفش می تونه کل روزهای شیرینشون رو بکنه جهنم عینی. از فکر اکراین هم بکلی بیا بیرون در حد و اندزاه ای نیست که بخواد مقاومتی بکنهبه چندین دلیل که مثلا تعدادیش اینه 1) توان نظامی روسیه رو نداره 2) اوضاع اقتصادی اش اجازه نمیده 3)ابسته انرژی روسیه هست 4)ساختار حکومتی به هم ریخته و فشل هست و 10 سال طول میکشه درستش کرد 5) نفوذی درون خودش زیاد داره یعنی اگر جنگی بشه مجبور با داخل هم درگیر بشه در کنار اینکه برخی اصلا ممکنه نه تنها در جنگ با روسیه بهش کمک نکنن بلکه به عنوان نیروی اطلاعاتی روسیه هم اطلاعات به روسیه بدن که در این صورت یعنی عملا از قبل دشنه تو پشتش رفته 6) همین الان درگیر یک نوع جنگ داخلی هست و نمی تونه جبهه جنگ خارجی رو هم باز کنه اونم با کی روسیه. 7) روسیه هیچگاه آغازگر جنگی با اکراین نخوهد بود چون نیازی نیست با همین روند داره نصفش رو می گیره دیگه چی می خواد تازه ژست بشر دوستی هم گرفته و وجه اش از بین نمی ره. 8) اگر هم جنگی بخواد بشه به راحتی با همون ژست واردش میشه یعنی دفاع از مردم مظلوم اکراین در برابر دولت کودتا. اونم خود مردم میگن بیا اینم از خدا خواسته ... در آخر اگر جنگی بشه خیالتون راحت شما به یک ماه نخواهد کشید که اکراین در تسخیر روسیه خواد بود فراموش نکنید گرجستان کمی کش و کوه داشت اینجا که از این خبرها هم نیست هوا دست نیروی هوایی روسیه می افته و عین 2003 عراق شکار پشت شکار و حرکت ستون با پشتیبانی و قلب اکراین سقوط می کنه. اقتصاد روسیه؟؟؟ واقعا در تعجب هستم قرار نیست سالها جنگ بشه و این همه هزینه و... جنگ کجا بود زدن 4 تا تانک و 50 60 تا هواپیما اکراین برای روسیه رزمایش هست نه جنگ برادر من. [quote name='nepton' timestamp='1398692196' post='374606'] دولت کودتایی!!؟ خرس قطبی؟! ماشاءالله همین الان دارم موضع بیطرفی شما رو حس میکنم!!! پروپاگاندای هموطنای خودمون از حس ملیگرایی روسها بیشتره!! اگر بحث اشغال شرق اوکراین پیش بیاد در واقع به ضرر روسیه تمام خواهد شد به دو دلیل: 1-اگر بدون واکنش کشورهای صنعتی این اتفاق بیفته لا اقل تحقیر اوکراین و نفرت داخلی اوکراینی ها و همچنین باعث تغییر رویکرد رهبران کشورهای دیگه اروپای شرقی نسبت به مسئله امنیتی مرزهای شرقی خودشون میشه و از همه بدتر نیروی فشار روسها که همین روسهای شرقی هستن در اوکراین برای همیشه تموم میشه و انوقت میمونه تحریمهای بیشتر و نان خورهای بیشتر برای روسیه جدید که هیچکدوم از دوستان به این مسئله توجهی ندارن. در نتیجه یه اوکراین مستقل و با مردمانی اوکراین خواهیم داشت که به جبهه کشورهای هم مرز غربی میپیونده و اینکه فکر کنیم با روسها رابطه خوبی برقرار کردن بسیار ساده لوحانست. اونوقت حمله نظامی و اشغال نظامی در برابر اوکراین متحد و یکپارچه اوکراینی جرقه جنگ جهانی رو میزنه که فکر نکنم هیچ کشوری حتی کره شمالی چنین چیزی رو بخواد. 2-تحریمهای اقتصادی گسترده که شوروی رو بعد از اشغال افغانستان به زانو در آورد و نتیجش رو دیدیم گریبان گیر این خرس به قول جناب فتح قطبی رو خواهد گرفته و ظعمه کوسه ها خواهد کرد که چه بسا به تجزیه رو بیاره که در روسیه چنین پتانسیلی رو هم داریم. حتی واکنش نظامی هم همچنان بعید نیست که البته فکر نکنم چنین اتفاقی بیفته. خیلی جالبه تو همین صدا و سیمای خودمون دو تا کارشناس آورده بودن که هر دوشون نتیجه منفی رو برای روسیه پیش بینی کردن. کلام آخر:دوره زورگویی به روش نظامی تموم شد برادرای من. اگر بحث زورگویی نتیجه میداد تو عراق نتیجه میداد تو افغانستان و هزار جای دیگه نتیجه میداد.آمریکا با اون همه ادعای نظامی و تمرکز نظامی به این نتیجه رسید که راهکار نظامی همیشه و در عصر حاضر دیگه جوابگو و امری قابل قبول از نظر مردم امروزی نیست و فقط وجه یه کشور رو نابود میکنه حالا هر جور دوست دارید فکر کنید و نتیجه بگیرید. [/quote] تا موضع بی طرفی از نظر شما چی باشه ولی من گوشهام دراز نیتس برادر و دقیقا دارم رد کودتاهای مخملی رو توی اکراین می بینم شما نمی بینید تقصیر من نیست. کار به این ندارم فعلا که طرف کی هستم و باید باشیم و... بحث این هست که باید واقعیت های رویداده رو دید من دارم کودتا می بینم. و این طرف هم کشوری به اسم روسیه که چند میلیون کیلومتر مربع خاک و گستره جغرافیایی داره و نزدیک به 200 میلیون جمعیت(یعنی غذا و جای کافی برای ده برابر جمعیت فعلی اش) و همین کشور داره کم کم خودش ر بیدار می کنه تا دوباره شوروی سابق بشه(با این تفاوت که این دفعه خودش هم کشوری لیبرالی شده و دیگه کمونیستی هم نیست). در ضمن چند خط اول شما نوعی برچسب زدن و توهین هست. از همین حرف های مفتی که میگن یارو طرفدار روسیه هست و... نشنیده میگیرم. اما بحث اشغال شرق اکراین: جواب به مورد 1) کشورهای صنعتی مغز خر نخوردن داخل جنگی بشن که براشون بد باشه در ضمن خود همون جنگ می تونه منبع درآمد باشه براشون پس بهتره شاید به نظر اونها جنگ هم بشه. دوم.فرض کنید پشتیبانی مردم اکراین مثل مردم کریمه و شرق با روسیه باشه و مردم غرب اکراین هم ساکت و منفعل باشن بعد چی؟؟؟ معیار مورد نظر شما چنان زیر سوال و خدشه میره که دیگه واقعی نخواهد بود. نان خور بییشتر شوخی می کنی اکراین همیهش قطب کشاورزی و .... شوشوری بود نکنه به جایی رسیده که نون خودش هم نداره تازه اگر جزئی از روسیه بشه روند توسعه و... ممکنه بیشتر بشه و وضعش بهتر هم بشه. تحریم هم باز شوخی می کنی اینها حرف مفته خود وسیه حق وتو داره و هیچگاه اون تحریمی که ضد ما تصویب میشه در تاریخ برای روسیه ثبت نمیشه و این حرف غربی ها و آمریکا هم حرف های قشنگ توی تلویزیونها هست. نهایت امر ممکنه همونی که میگین بشه یعنی اکراین دو پاره بشه(البته اگر روند همینطور پیش نره و روسیه سر از غرب اکراین هم در بیاره در اون صورت بازم تحلیل شما میره رو هوا) در این صورت هم بازم فکری که شما میگین نمیشه بلکه قطب بندی قدرت در دنیا عوض میهش و ممکنه در کوتاه مدت به نفع غرب باشه ولی در بلند مدت به ضرر کل دنیای غرب هست توی این بلوک خیلی کشورها که با غربیها مشکل دارن ممکنه بیان وایسن و اوضاع دیگهمثل ایران نمیشه ها ... هیچ جنگی نمیشه و اگر هم بشه خیالتون راحت دیگه دنیای جنگ سرد تمام شده که غربی ها بیان مثل جنگ دوم جهانی یار کشی کنن و.... روسیه هم خر نیست درسته بازمانده شوروری هست ولی اینها تومنی صد سننار با اونها فرق دارن اینها خودشون هم لیبرال شدن دیگه کمونیست پنیستن. مورد دوم 2: تحریم ها و کلا این ابزار طولانی نخواهد بود و در دراز مدت جوابگو نیست هر چند توضیح دادم ابزار تحریم کمی برای کشورهایی مثل ما کارایی داره نه برای روسیه که خودش حق وتو داره و نمی زاره هیچ تحریم بین المللی بر علیه اش تصویب بشه. خوبه شما هم فهمیدین غربی ها کوسه هستن بازم خودش خیلیه. روسیه یک بار تجربه همین کودتاهای نیمچه مخملی رو داشت و داره حفره های خودش رو پوشش میده دیگه به این راحتی ها نمیشه این حربه رو برای فروپاشی اش به کار برد هنوز هم اینقدر که صدای جدا شدن ایالت های آمریکا هست مال روسیه نیست در مورد تحریم و شوروی هم میشه بیشتر مستندات بدین... [quote name='scavenger' timestamp='1398694584' post='374611'] فقط میتونه صادرات ودکا به امریکا رو تحریم کنه که دائم الخمرهاشون تو خماری گیر کنن؟! گاز هم که الان دیگه فصل گرماست تو نیمکره شمالی و تا 6 ماه دیگه ترکیه و ایران و قطر هستن که گاز اروپا رو تامین کنن! ذوست عزیز همونطور که مستحظرید چین بزرگترین شریک اقتصادی امریکا در جهان هست و بزرگترین سرمایه گذاری مالی در بخش انرژی و صنت در امریکا رو همین برادران کمونیست چینی تامین میکنن و در نتیجه به نفع هیچ کدومشون نیست که شریکش ارز ش ضعیف تر بشه. در جریان بحران اخیر، چین و ایران حتی جیکشون در نیومده! چرا؟ چون منافعشون حکم نمیکنه. حتی ایران میخواد رقیب گازی روسیه بشه و رسما پیشنهادش رو هم داده! به شرط اینکه تحریم ها ضعیف تر بشن و یک پدر آمرزیده ای هم بیاد تو میادین ما سرمایه گذاری مالی و تکنولوژیکی بکنه که قطر داره مثل بلا سهم مارو میخوره! ظاهرا خودمون توان و عرضه اش رو نداریم و چینی های بیشرف هم هی شونه خالی میکنن! [/quote] یه چیزی بهتون بم همیشه یادمون باشه مدیر و استراتژیست خوب هیچ وقت خودش رو درگیر فکرهای کوتاه نمی کنه و به موضوعاتی با تاریخ 6 ماه و یکسال و دو سال فکر نمی کنه این فقط مدیران خرد هستن که درگیر چنین مسائلی مینش و عامه مردم که همیشه یک ماه جلوتر رو بیشتر نمی بینن. تحریم دو طرفه غرب و روسیه در نظر یک استراتژیست موجبات بلوک بندی و قطب بندی جدیدی رو فراهم می کنه و این موضوع اصلی هست که مهمه نه اون چیزی که شما فکر می کنی. در بلند مدت ضرر اصلی این تحریم ها چند طرفه برای غرب هست هم خودش از مواب شرق و بیقه کشورهای تحریمی محروم میشه و هم موجبات تشکیل قطبی رو فراهم می کنه که پتانسیل بالایی برای ابرقدرتی داره .قطبی که ممکنه چین و ایران هم برن توش دوم گاز فرض کنید تابستان نیاز نداشتن بعدا چکار می خوان بکنن. اصلا برای بعدا هم فکر کردن 10 20 سال دیگه که فقط خاورمیانه و روسیه انرژی دارن میخوان چکار کنن؟ [quote name='scavenger' timestamp='1398695570' post='374613'] دوست من اون تحریم ها رو شورای امنیت سازمان ملل یا همون1+5 تصویب کرده که روسیه خودش عضوشونه. در صورتی که این کار رو بکنه از مهتمرین محفلی که هنوز براش مونده هم برکنار میشه! یعنی انزوای بیشتر برای روسیه یا همون مثل چوب دو سر نجس! ضمنن خود ایران هم راضی نمیشه خطر جنگ رو به جون بخره و دلار ارزشمندش رو هم کیلویی بده وقتی فهمیدیم خودمون میتونیم خیلی هاشون رو ملی تولید کنیم و در آینده که تحریم ها رفت حتی صادر کنیم! اسرائیل کل بودجش رو داره از همین راه تامین میکنه چرا ما نکنیم؟ این دفعه دیگه خود دولت مردان چین و ایران هم فهمیدن که تو مساله ای که بهشون ربطی نداره به نفعه که دخالت نکنن! [/quote] واقعا گاهی اوقات فکر می کنم جک می گین. کی و چطور می خواد روسیه رو از سازمان ملل و حق وتو بزاره کنار.؟؟؟ حتی فکرش رو هم نکنین همین الان این روسیه هست داره می تازه و نیرو مستقر می کنه رزمایش میده و... و غرب کلا فقط داره حرف می زنه بعد شما فکر کردین همین ها با این انفعال این توان رو دارن روسیه رو از شورای امنیت بندازن بیرون... انزوا برای روسیه معنی نداره اینقدر الحمدالله کشور بد بخت و بیچاره هست که می تونه بره توشون کار کنه و اینقدر هم کشور که می تونن منافع مشتر داشته باشن. فرض رو از فکر نظامی بیارین توی اقتصاد مثلا روسیه بیاد اینجا و توی برخی امور سرمایه گذاری کنه و ایران هم بازار روسیه در برخی زمینه ها رو به دست بیاره اون وقت اروپا می مونه و حوضش... اینقدر تک بعد فکر نکین تا کی غرب ها می خوان از این ابزار تحریم استفاده کنن اونم در برابر کشوری مثل روسیه دخالت به کنار ولی ایران چاره ای جز موضع گیری فعلی نداره فعلا دشمن ما غرب هست و لازمه تدبیر ضعیف کردنش هست هرچند که شما قبول نکنید این منطق رو فرضا غرب ها دم مذاکره هستهای با ما یک فشار وارد می کنن که دست پر بیان سر میز مذاکره ولی این کم کاری و نادانی سیستم سیاست خارجی ماست که دم مذکره یک ضربه به طرف مقابل نمی زنه که گیج بشه و دست پر بره سر میز مذاکره بشینه

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1398749774' post='374673'] صیاد 3 با صیاد 2 متفاوت هست ... [/quote] خیلی دوست دارم صیاد 3 چیزی توی مایه های موشک اس 300 بهینه سازی شده باشه. ولی فکر می کنم بوستر گذاشتن روی صیاد 2 هم کم هزینه و کار راه بندازه که حتی اگر صیاد 3 همونی بود که گفتم باید این کار رو هم برای خیلی جاها کرد

دولت کودتایی اکراین دقیقا در تله ای که برای دولت قبلی طراحی کرده بود البته با کمک غرب داره گرفتار میشه. این بیچاره ها متوجه نشدن و از روی نادانی خرس قطبی رو که خواب بود از خواب بیدار کردن و محال به این راحتی ها بتونن دیگه محارش کنن.

[quote name='senaps' timestamp='1398678046' post='374559'] دقیقا یکی دو روز قبل از زمان حمله به سوریه، از اردن پادشاه یا نماینده ی پادشاه یا هنچین مقام گنده ای اومد و مستقیم با رهبری دیدار کرد و منم گفتم اومدن اجازه‌ی جنگ رو از اقا بگیرن که نظر اقا چیه؟ ایا اقا و کلا ایران این جنگ رو بی‌طرف خواهد بود و مثلا جزو طرفین درگیر نخواهد بود(مثل عراق و افغانستان) یا که ورود امریکایی ها، درگیر شدنشون با نیروهای ایرانی در سوریه رو به دنبال خواهد داشت و اونا رسما با سپاه باید درگیر میشدن... مسائل بعد از اون هم پر واضح بود که خیلی راحت داستان تموم شد و امریکایی ها با اقتدار تموم داستان رو دادن به کنگره! برا تصمیم گیری و کنگره هم گفت بیخیال!!!! اسرائيل هم که دست همه رو گرفته بود و میگفت بابا مگه بچه‌این که دعوا میکنین با هم؟ بیخیال باو...! )))))) قشنگ معلوم بود اون زمان ما سوریه رو نفروختیم و سوریه باقی موند! [/quote] این حرفها برای من و شما واضح و قابل قبول هست ولی برخی خیلی خود کم بینی دارن اونم مزمن و فکر می کنن خلق الله توی توهم هستن ولی واقعا نمی دونن اینطور نیست و ما الان دارای جایگاه قوی هستیم فقط عده ای بور ندارن. عده ای نمی خوان باور کنن یکی از مشکلاتی که غرب با ایران داره ورود ایران به حوزه باشگاه ناخوانده ابرقدرتها هست و این یعنی جنگ مرگ و زندگی این عده همیشه کار دست ما دادن و میدن همیشه

من گمان می کنم موشک تا برد 500 ک م تمام احتیاجات ارتش رو رفع می کنه و لزومی به موشکی بیشتر از این برد ندارن. و بقیه کار رو هوافضای سپاه انجام میده. با طراحی مجدد و... موشک هم موافق نیستم دوباره کار یو هزینه ها رو افزایش میده.از طرفی خود ساختن و... باز خودش نوعی دوباره کاری و صرف هزینه در جاهایی هست که در سپاه و وزارت دفاع پیگیری میشه. اگر من جای فرماندهان ارتش بودم نیاز خودم رو به وزارت دفاع یا هوافضای سپاه اعلام می کردو و تمام هزنه هایی که برای این پروژه می خواستم صرف کنم رو می بردم توی حوزه سلاح های سبک و تانک می کردم که یه تکانی بخوه

صحبت های آقای زاکانی چند تا نکته توش هست یکی اینکه طرف مقابل برعکس اون چیزی که خیلی ها تصور می کنن تمام اخبار و تحرکات ما رو به صورت کامل رصد می کنه و برنامه هاش رو بر همین اساس می چینه تا جایی که سخنان رهبر انقلاب بسیار اساسی و مهم هست براشون و واقعا روش حساب باز می کنن. دوم رو آوردن ایران به استفاده از کانال های غیر رسمی برای ارتباط هست همون کاری که غربی ها در موارد فراوان و در یکی از این موارد تلفن خط قرمز انجام دادن ولی برخی شروع کردن به هوچی گیری که در کشور ما برخی توهم دارن و... اما تهدید فرمانده شپاه از کانالی غیر رسمی به طرف آمریکایی منتقل شده و بعد هم سخنان فرمانده سپاه قدس خود این تائیدی بر خبری هست که در شبکه های اجتماعی مثل توئیتر و فیس بوک چرخید و اونم تهدید قاسم سلیمانی بود که در نوع خودش واقعا جالب بود. (جذابیت کار می دونید کجاست اونجاست که سپاه مثل همیهش سردمدار انجام کارهایی هست که وزارتی مثل خارجه که براش درست شده همیهش توش می مونه. این کار وظیفه وزارت خارجه هست نه سپاه ولی چه میشه کرد که اگر واقعا سپاه نباشه انقلابی هم نبود و نخاوهد ماند. صد البته برخی از مسئولین ما فرصت کافی ندارن چون باید در حال چت با عوامل .... و جواب دادن به سوال های اونها هستن) مورد بعدی توان هژمونیک فراوان و بسط یافته حزب الله که به جایی رسیده که مستقیم اسرائیل رو تهدید می کنه اونها هم خیلی راحت کوتاه میانو حتی میگن ما حریم هوایی به آمریکا نمی دیم.(بماند که توان اسرائیل در برابر آمریکا رو هم اثبات می کنه که با این همه هارت و پورت توان مقابله در برابر اسرائیل رو نداره) و مورد بعدی روسیه که ظاهرا واعا قصد داشتن دخالت کنن و تهدید اونها هم موثر بوده. البته این تحلیل در صورتی درست هست که سخنان آقای زاکانی صحت و سقم داشته باشه و من فکر نمی کنم نماینده مجلسی اینچنین دروغ بنویسه.

دوباره کاریه زیاد لازم نیست

صیاد 2 در واقع نمونه ایرانی و بینه سازی و ارتقاء داده شده استاندارد آمریکایی هست که نمی دونم چرا ولی بعد از سالها که توسعه اون روی اف14 زمان جنگ متوقف شده بود دوباره از سر گرفته شده.(قبل از قرار گرفتن هاوک روی اف 14 این طرح پیگیری شده بود و فقط به دلیل عدم جداش دن درتس و درمان از پایلون اف 14 این پروژه لغو دنبال تطبیق هاوک میرن.) اما استاندارد از اول هم طرحی بروزتر، بهینه تر و بهتر از هاوک داشت و در عین حال قابلیت های بیشتری هم داشت و همچنین آیرودینامیک و شکل موشک و.... خیالی دست رو برای طراح اون باز می زاشت.لاجرم به نظر من از اول باید روی همین استاندارد سرمایه گذاری می شد حتی در بعد هوایی خیلی بهتر از هاوک هست با اون قیافه ضایعش. در واقع صیاد2 میشه گفت فقط پوسته استاندارد رو با خودش داره و کاملا داخلش عوض شده عین شلمچه و شاهین تا حدودی. اما استاندارد برتری دیگه ای هم از قبل داشت و اون اینکه همین موشک رو با یک بوستر میشه به موشکی برد بلند تبدیل کرد. حدس من این هست که نمونه بوستر دار این موشک رو به عنوان موشکی ارزان و در دسترس به عنوان موشک برد بلند در حال توسعه و ساخت هستن(کار سختی هم نیست) و روی سیستم های الکترونیک و راداری اون هم تغییراتی دادن و چند سستم جدید استفاده کردن که هم هدف رو بهتر و بیشتر شناسایی و هم جم نشه و از جنگ الکتروینک به راحتی گذر کنه و هدف رو بزنه. نباید فراموش کرد ساختن موشکی مثل موشک ان46 سامانه اس 300 که کولد لانچ، سیستم تغییر بردار رانش و.... داره خیلی هزینه بر و خود موشک هم گران هست پس چه کاریه وقتی میشه از صیاد2 با بوستر استفاده کرد(هر چند خیلی از اون کارایی ها رو نداره مثل شلیک عمودی و... ولی برای ما فعلا کافی هست تا وقتی بتونیم به اندازه کافی موشک مشابه ان 46 یا ان 96 تولید کنیم اونم بومی). پس در واقع نیروهای مسلح ایران خلاء ها رو پر کردن و این در خور تقدیر هست. اما صیاد2 یک موشک هست و سامانه حامل اون از طرفی یک مشکلی اس 200 داره و اون عدم تحریک موشک و همچنین برد بلند و هزینه زیاد موشک و... منطقی به نظر میرسه شما کاری بکنید که بتونید زمانی که لازم به شلیک موشک سنگین و گران اس 200 نیست به جاش موشک کوچکتری که کارتون رو راه می ندازه شلیک کنید. همچنین منطقی هست زمانی که هاوک شاهین و شلمچه نتونن ارتفاع خیلی بالایی رو پوشش بدن از صیاد2 استفاده کنید. نتیجه اینکه شما باید سیستم های پدافندی خودتون رو طوری با هم تطبیق بدین که توان شلیک موشک های مختلف رو داشتهب باشن. اما نتیجه ای که من می خوام بگیرم و برام خیلی خوشایند هست اینه که از چند سال پیش و با درز تصاویر یکی از مراکز پدافندی در یک مانور در خبرگزاری ها نشون داد ظاهرا ایران شبکه پدافندی خودش رو کاملا در کشور راه انداز یو تمام مراکز به هم متصل هستن این یعنی اینکه اطلاعات رادار اس 200 شما در مرز جنوبشرقی و رادار سامانه مرصاد مستقر در جنوب و غرب کشور قابل دسترسی برای تمام کشور هست. خوب در این حالت شما می تونید از این اطلاعات به راحتی بهره برداری کنید منظور از استفاده از صیاد3 و یا صیاد 2 هم به نظر من همین هست که چون این دو موشک بنا به طراحی می تونن متحرک باشن می تونن هر جا لازم شد برن مستقر بشن و بعد طبق دستور رادار اس200 که می تونهه جایی خیلی عقبتر از خود حامل موشک باشه دستور شلیک به صیاد 2 برای زدن هدفی رو بده و موشک صیاد 3 هم در واقع خودش برد بلند هست فقط شاید کلاهکش اندازه اس 200 که عین غول مومینه نباشه. در عین حال سیستم مرصاد رو هم توانا کردن در برد و ارتفاعی که احتمالا شلمچه و شاهین براش طراحی نشدن از صیاد2 استفاده کنن که اینم باز منطقی و به جاست. در کل به نظر من اقدامی سنجیده و منطقی انجام دادن و خود شبکه پدافندی خیلی کارا و جذاب هست.

اگر خاطرم باشه این هلی کوپترهای میل رو سال 81 یا 82 برای نیروی انتظامی خردین که توی جنوبشرق و شرق مشکلات فراوان و درگیریهای مکرر با اشرار داشتیم. اما یگان بالگردی ناجا هیچ وقت درست و درمان کار نکرد شاید اگر همین ها رو میدادن به سپاه و پشتیبانی رو از اونها می خواستن همیهش کاراتر بودن . از طرفی هم کار درستی نبود به نظرم چون داشتن هلی کوپتر داشتن نیروی تعمیر و نگه داری و هزینه و... رو هم در بر داره که هزینه های اون فراوان میشه لاجرم برای سزمانی مثل ناجا که کارش این نیست بار مالی سنگین و فشار فراوانی داره.