Electro_officer

Site Admins
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    5,232

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    45

پست ها ارسال شده توسط Electro_officer

  3. ارسال شده در · Report reply

    ایران برترین قدرت نظامی منطقه ؟؟؟؟؟ روی چه منطقی ؟؟؟؟

     

    انقدر از خودمون تعریف کردیم باورمون شده!   اگر جای رییس ستاد ارتش پاکستان و ترکیه بودم از پنجره میپریدم بیرون.

    دوستان فکر میکنند با تلقین کردن همه چیز حله .. :mrgreen: مگه روانشناسیه!؟

    • Upvote 8

  5. ارسال شده در · Report reply

    ان بار گفتم لینک فیلم و عکس‌های این شکلی حتما حتما با اخطار باشه .. جدا جا داره دو نفری که لینک رو بدون اخطار قرار دادن جریمه بشن ...


    یجوری از نابودی انسانیت میگه شبکه خبر که گویی اون خلبان اردنی گل پخش میکرده روی عراق و اینها مظلومانه به آتش کشیدنش !!

    آتش زدن یه آدم و به اینصورت و پخش کردن فیلمش این بحثها رو نداره .. این کار بدوی فقط از آدمهای خشک مغزی که قدرت تعقلشون رو از دست دادن برمیاد و ارتباطی به مظلومیت و این بحث ها نداره ..

    • Upvote 15
    • Downvote 1

  6. ارسال شده در · Report reply

    یک چیزی در مورد شما تندرو ها هست . اینکه بشدت قابل پیش بینی هستید . همینکه این اتفاقات افتاد سریعا شروع کردید نظر دادن در مورد حمله متقابل و تقریبا اکثرتون موافق ترور و حمله به شهروندان اسرائیلی در خارج و حمله به سفارت خونه ها و لوله های گاز و ........ از زمان ترور مغنیه سال 2008 تا حوادث بلغارستان حزب الله چیزی نزدیک به 20 بار قصد ترور اسرائیلی ها در خارج رو داشت که همشون لو رفتن ( بابت جاسوسان لبنانی و سوری ) که اخری هم بالاخره بعد از 19 بار موفق شدند به اتوبوس گردشگران در بلغارستان حمله کنند .  

     

    این قابل پیش بینی بودنتون کار دستتون می ده . یکی از فرماندهان امشب در تلویزیون می گفت نیرو های زیاد ایرانی بزودی سر و کلشون در مرز لبنان و سوریه پیدا می شه . 

    شما اگر هم با حسن نیت قصد انتقال پیامی داشتید با همین یه برچسب تندروها مطمئن باشید هیچ پیامی رو به مخاطبتون منتقل نخواهید کرد ..

    • Upvote 8

  8. ارسال شده در · Report reply

    جناب الکترو آفیسر عزیز

    سلام

    سئوال داشتم

    اینکه آوتوباز تو کشورمون هست.

    یه توضیح راجب

    کامیون های اورال و پایگاه های کا ام 3 و سامانه جنگال آوتوباز(که همه اینا خودش مییشه سیستم آوتوباز) میدید؟

    با تشکر

    سلام

    متاسفانه در این رابطه اطلاعاتی ندارم.

    • Upvote 2

  9. ارسال شده در · Report reply

    منظورم این هست که در صورت اشکال و یا حتی از بین رفتن یکی از قسمت ها ، اون یکی قسمت توانایی انجام کار رو داره و در این صورت توانایی ش ( برد و ... ) به چه شکلی خواهد بود ؟!؟

    به ازای عدم کارکرد صحیح هر تعداد المان گین آنتن و نتیجتا برد رادار کاهش پیدا میکنه. یه فرمول داره که الان نگاه کردم تو کتابا پیداش نکردم. الان رادارهای آرایه فازی فعال به نحوی طراحی میشن که با عدم کارکرد صحیح المان دچار مشکل حاد نشن و با تشخیص المان از کار افتاده پرتو رو بازسازی میکنن تا افت عملکرد حداقل باشه. این نوع رادارها به رادارهای با شکل دهی پرتو وفقی Adaptive beam former معروف هستند البته این فقط یک جنبه از رادارهای وفقی هست.

    • Upvote 9

  10. ارسال شده در · Report reply

    یعنی سوم خرداد از لحاظ برد و .... از نجم قوی تر هست ؟!؟

     

    یک سوال دیگر هم پرسیده بودم :

     

     

    یک فرضیه هست چون نمی دونم که آیا این رادارها همچین توانایی رو دارن یا نه !

    برد تنها پارامتر مهم در یک رادار ردگیر نیست بسته به سیستم سلاح ممکنه حتی کمترین اهمیت رو داشته باشه، مساله رزولوشن زاویه‌ای هم مطرحه. این موارد تحت تاثیر موارد متعددی هستند از توان ارسالی و اندازه‌ی آنتن گیرنده گرفته تا تکنیک های پردازشی و عدد نویز گیرنده و ... لذا نمیشه به قطع در مورد این موضوع اظهار نظر کرد؛ اما آنچه با درصد اطمینان بالایی میشه بیان کرد این هست که این رادار مانند سوم خرداد عملیاتی نیست و یک نمونه تحقیقاتی است، به تعدد رادارهای تولیدی در کشور دقت کردید؟ من نمیگم زحمت کشیده نشده یا اینکه این رادار به درد نمیخوره مهندسین داخلی خیلی زحمت کشیدن کار ارزشمندی انجام دادن، اصلا فقط و فقط همین که یه رادار بسازی بیمش الکترونیکی بچرخه خودش بسیار دردسر داره بسیار .. اجرشون با خدا ان شا الله ..  اما این موضوع که این رادار قراره با رادارهای به کار رفته در سیستم‌هایی چون اس-300 و اچ-کیو9 رقابت کنه فقط یه حرفه مفته برا اینکه به مذاق ملت خوش بیاد همین.

     

    جمع شونده بودنشون خیلی مساله ی خاصی نیست ..

    • Upvote 5

  11. ارسال شده در · Report reply

    و اینکه آیا نجم مثل همتای روسی نیاز به پوشش نداره ؟!؟

    این رادار در واقع تلاشی است جهت جبران فاصله ی تکنولوژیکی جمهوری اسلامی و کشورهای پیشرفته. نجم به هیچ وجه پیشرفته ترین رادار ایرانی نیست صرفا یک نمونه است جهت دستیابی به تکنولوژی و کسب تجربه عملیاتی همین و بس. در شرایطی که رادار قدرتمند، عملیاتی و پیشرفته ای چون سوم خرداد در کشور ساخته شده این تیتر رو صرفا یک تیتر ژورنالیستی و اغراق آمیز در نظر بگیرید نه بیشتر.

     

    یک سوال که شدیدا پیش می آید کنترل این همه رادار و موشک پدافندی متفاوت است 

    چگونه این همه را مدیریت می کنند؟

    بسیار بعید می دونم این رادار وظیفه ی کنترل و هدایت داشته باشه.

    مساله ی اول در درگیری با اهداف هوایی موقعیت یابی سه بعدی با حداکثر دقت هست بعد از فراهم شدن امکان ردگیری هدف میشه وارد فاز درگیری شد مثلا میشه موقعیت زاویه‌ای اهدف رو به موشک‌ها مخابره کرد و شناسایی برد مناسب رو به فیوزهای مجاورتی واگذار کرد و یا سایر سیستم سلاح‌های مختلف رو به کار گرفت.

    • Upvote 2

  13. ارسال شده در · Report reply

    با سلام،یکی از دوستان میتونه بگه این رادار از چه نوع راداری هست؟

     

    n2788825-4130998.jpg

     

    یک نکته‌ی کلی در مورد آنتن رادارها اینه که بدونید میتونید نوع رادار رو تشخیص بدید. در هر بعدی آنتن بزرگتر باشه پرتو تولیدی در اون بعد باریکتره و برعکس. مثلا رادار رهگیری باید بیم نوک مدادی داشته باشه این یعنی در هر دو بعد افقی و عمودی یه اندازه داشته باشه نتیجش میشه آنتن مربعی یا دایروی .. این رادار دارای آنتنی با عرض بزرگ و طول کوچیک هست یعنی پرتوش بادبزنیه و مناسب پیدا کردن زاویه‌ی افقیه یعنی یک رادار سرچ هست با صفحه نمایش یحتمل PPI.

    • Upvote 34

  14. ارسال شده در · Report reply

    مطابق این دو سند و به ویژه سند اول که سایت مرجعش معتبرتره:

    http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CFR-2010-title33-vol2/pdf/CFR-2010-title33-vol2-sec165-2015.pdf

    http://www.uscgnews.com/external/content/document/4007/1501571/1/NVPZ-%204.pdf

    هیچ شناوری حق نداره بیش از 500 یارد به شناورهای نیروی دریایی ایالات متحده نزدیک بشه برای فاصله‌ی کمتر از این مقدار لازمه شناور کسب اجازه کنه و سرعتش رو به حداقل برسونه. لازم به ذکره حداقل فاصله تو این وضعیت 100 یارد هست.

    NVPZ-_4.jpg

     

    البته این برا شناوره هواپیما باز یه قصه ی دیگه است.

    • Upvote 8

  15. ارسال شده در · Report reply

    یاد این ویدئو افتادم ببینیدش جالبه:

    http://www.mediafire.com/download/gg94xp9a42lrxla/


    با سلام خدمت همه دوستان گرامی

    محدوده نزدیک شدن به این ناوها چقدر است ؟ در خصوص ناوهای هواپیمابر فکر کنم شعاع ده کیلومتری را به عنوان حریم امن ناو در نظر گرفته اند .

    استاندارد خاصی رو اطلاع ندارم اما ده کیلومتر بعیده تو این ویدئویی که گذاشتم شناور ایرانی اخطار میده که هلیکوپتر آمریکایی بیش از پنج مایل بهش نزدیک نشه. هرچند فکر میکنم قوانینی هست مبنی بر اینکه لازمه طرفین تو فاصله ی خاصی خودشون رو به همدیگه معرفی کنن.

    • Upvote 6

  16. ارسال شده در · Report reply

    تو این فیلم هم(صحبت ناو ائتلاف با هواپیمای ایران!)....، دیگه خیلی سانسور کردن، تو همون قسمت هم نیروهای ما محترمانه درخواست کردن!!!!

    دیگه این مجبور کرد و فراری داد و این مزخرفات چیه دیگه؟؟؟؟

     

    تازه نکته جالبش این بود که وقتی گفت ازم فاصله بگیرین، مشخص بود که هواپیما صدای موتورش بیشتر شد و انگار دور شد از اونا...

    در همین حد مد نظر شما همین جرات فقط تو ایرانی جماعت هست که با اینا اینجوری برخورد کنه.

    • Upvote 32

  17. ارسال شده در · Report reply

    دوستان! این تاپیک رو پر از اسپم کردید! .. حالا وقت بقیه که هیچی اگه برا شخص خودتون هم که شده ارزش قائلید یا نظر ندید یا نظری بدید که ارزش خوندن داشته باشه .. به قول معروف کم گوی و گزیده ..

    مدیر بخش لطفا پست های انحرافی رو حذف کنه. ممنون.

    • Upvote 19
    • Downvote 1

  20. ارسال شده در · Report reply

    این نوع رادارها رادارهای پالس داپلری هستند و سعی می کنند به کمک برخی تکنیک‌های مبتنی بر اثر داپلر هدف متحرک رو از تو کلاتر قدرتمند زمین استخراج کنند. یکی از این تکنیک‌ها DPCA هست که توضیحش رو پیش از این بیان کردیم.

    http://www.military.ir/forums/topic/26923-نگاهی-به-رادارهای-هواپایه/?p=363950

     

    به نظرم (بدون مطالعه عرض میکنم.) رادار به قول دوستان تیغه‌ای از این تکنیک استفاده میکنه و از نوع آرایه فاز فعال و چرخش پرتوی اون مشخصا کاملاً الکترونیکی هست. خروجی تکنیک مذکور بسیار مقبول و وسوسه انگیز هست:

     

    DPCA.jpg

     

    در حالی که رادار آواکس E-3A یک آنتن آرایه شکافی با چرخش 360 درجه ای مکانیکی است. و تو تصویر زیر قابل مشاهده است:

     

    bwi04.jpg

     

    normal_hero_AW-10017.jpg

     

    بحث آنتن شکافی هم در ادامه تاپیکی که لینکش ارائه شد مطرح شده.

     

    اطلاعات دقیقتر این موضوع رو میتونید تو فایل ارائه لکچر 14 کورس رادار بی‌نظیر دکتر Robert M. O’Donnell که تو لینک زیر قرار داره مشاهده کنید:

    http://aess.cs.unh.edu/Radar%202010%20PDFs/Radar%202009%20A_14%20Airborne%20Pulse%20Doppler%20Radar.pdf

     

    سایت کورس عمومی مذکور جهت دسترسی به سایر مباحث:

    http://aess.cs.unh.edu/

     

    ویرایش: لینک لکچر رو اشتباه داده بودم. اصلاح شد.

    • Upvote 12

  21. ارسال شده در · Report reply

    سلام به جناب الکترو آفیسر عزیز

    نظرتون راجب این طرح چیه ؟

    در کنار رادار های باند ایکس یا ... رادار های پسیو مخصوص دریافت امواج اخلال قرار بگیره.حالا یا دقیقا کنارش یا یه جای دور تر ...

    1-هواپیمای متخاصم وقتی با قفل راداری مواجه میشه شروع به اخلال و ایجاد پارازیت میکنه تا رادار از کار بیوفته.

    2- ما از همین امواج بسیار قوی که اخلالگر هواپیما درست میکنه اولا مکانش رو پیدا میکنیم.دوما با یه موشک که مخصوص ردیابی همین سامانه های راداری و یا اخلالگر درست شده بهش حمله میکنیم.

    درواقع نقطه قوت دشمن تبدیل به نقطه ضعفش میشه.

    موشک مستقیما میره سراغ هواپیمایی که داره اخلال ایجاد میکنه.

    میشه این موشک رو هم ترکیبی ساخت که اگه اخلال از بین رفت بازم به کارش ادامه بده.

     

    ekhlal.png

    قابلیت مذکور در بسیاری سامانه های پدافندی وجود داره و نیازی هم به استفاده از گیرنده مجزا وجود نداره. در رادارها مد کاری خاصی تعریف می‌شه که جهت ردگیری منبع اخلال در نظر گرفته شدند. این مدها ممکنه تحت عناوین مختلفی چون  AOJ، JAT  یا  ATOJ نام‌گذاری بشه. در رادار تامکت این مد به JAT معروفه اگر اشتباه نکنم. تو ای مد رادار یک خط نسبت به محل نسبی اخلالگر رسم میکنه و زوایه رو ارائه میده.

     

    45543.jpg

     

    برد قابل ارائه نیست و فقط میشه به کمک روش‌های فاصله یابی غیرفعال برد رو تخمین زد. بدون تخمین برد احتمال هدررفت موشک شلیک شده وجود خواهد داشت. بعد از تخمین برد خلبان میتونه با شلیک موشک حرارتی مانند Sidewinder و یا راداری مانند AMRAAM شانس خودش رو برای به زیر کشیدن اخلالگر امتحان کنه. کلیه مباحث پیرامون جمینگ و ضدجمینگ خصوصاً در حوزه ی نبردهای هوایی تو یه کتابچه جمع آوری کردم و تلاشم این هست که در اسرع وقت ویرایش نهایی رو انجم بدم و چاپش کنم این مبحث هم اونجا مطرح شده.

    • Upvote 14

  23. ارسال شده در · Report reply

    دوستان سلام.

    سطح مطالب خیلی عالی بود. شدیدا تشکر میکنم.

    اطلاعات بیشتر و مفصل تری در رابطه با رادار FMCW میخوام. شدید تر ممنون میشم اگه کسی مطلبی داره یا منبعی رو سراغ داره بهم معرفی کنه.

    باز هم سپاس.

    موضوع مد نظر شما در فصول دو (CW) و به ویژه سه (FMCW) از کتاب Small and Short-Range Radar Systems نوشته‌ی Gregory L. Charvat مورد بحث و بررسی قرار گرفته.

    • Upvote 6

  24. ارسال شده در · Report reply

    خوب من از مدتها پیش در تدارک تاپیکی برای این موضوع بودم که الحمدلله دوستمون زحمتش رو کشیدند .. این تصاویر رو چند ماه پیش آماده کرده بودم که اینجا قرارشون میدم:

     

    [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/rtn_bus_jlens_pdf_001.jpg]normal_rtn_bus_jlens_pdf_001.jpg[/url]

     

    thumb_39805-hi-image_1.jpg thumb_RAYTHEON-COMPANY-JLENS.jpg thumb_RTNs-JLENS-at-UTTR_L.jpg thumb_persistent-surveillance-system.jpg thumb_maxresdefault.jpg thumb_jlens-0713-de.jpg thumb_jlens_system_concept_4_main_compon thumb_jlens_3.jpg thumb_070509at_jlens_800.jpg thumb_39805-hi-image_2.jpg

    • Upvote 12

  25. ارسال شده در · Report reply

    جناب الکترو...... در خبر اول تایپک مربوط به رونمایی هم گفتن رادار حافظ (همون برد 250 کیلومتری ) یه رادار جستو جوگره نه ردگیری

     

     

    در ضمن با توجه به اینکه گفتن این رادار اکتیوه نظری در موردش ندارید ؟؟؟

    به نظرم در صورت عدم رهگیر بودن رادار شاید استفاده از واژه‌ی اکتساب بهتر باشه ... جست و جو و بیم نوک مدادی کار صحیح و منطقی‌ای نیست ..

    چه نظری داشته باشم؟ اکتیو زدن کار بسیار مشکل و طاقت فرسایی است اما در ایران مطمئنا شدنی است ..

     

     

    مشرق مدعی هست که رادار مطلع الفجر-2 یه رادار سه بعدی هست , پس با توجه به برد بالای این رادار (حدود 500 الی 600 کیلومتر) باید این تصویر متعلق به رادار بی نام باشه!

    مطلع الفجر-2 که عملکردی سه بعدی دارد از برد مناسب، از قابلیت اندازه گیری زاویه، جهت، سرعت و ارتفاع اهداف پروازی به روش مقایسه سیگنال بین 2 کانال مستقل موجود در رادار برخوردار است.

    http://www.mashreghnews.ir/fa/news/104453/فناوري-چهاربعدی-برای-شکار-پرنده‌های-پنهانکار-عکس

    چیز دور از ذهنی نیست ..
     میتونه سه بعدی آشکارسازی کنه لکن دقت پایینی خواهد داشت صرفا هشدار اولیه و ارائه محل تقریبی هدف .. جهت شروع مراحل بعدی که اکتساب و رهگیری (قفل شدن روی هدف) باشه.

     

     

    می تونیم یک نگاهی به رادار رهگیری و کنترل آتش MEADS هم داشته باشیم که گردان هست .
    http://en.wikipedia.org/wiki/Medium_Extended_Air_Defense_System
    http://mwrf.com/systems/update-meads-radar-performs-360-deg-rotation-missile-tracking
     
    با توجه به برد 250 کیلومتری رادار ، آیا می شه انتظار داشت رهگیری موشکهای بالستیک جزو وظایف این سامانه باشه ؟
    ////////////////////////////
    کسی می دونه یک سامانه راداری چطور می تونه موشکهای ضد رادار را شناسایی کنه ؟

    منطقی نیست .. میخوایم کدوم موشک بالستیک رو رهگیری کنیم؟ جریکو یا ترایدنت؟

    ////////////////////////////

    خود رادار قادر نیست موشک ضد رادار رو شناسایی کنه مگر با استخراج سطح مقطعش و به کمک ترکیب داده‌های مربوط به الگوی مادون قرمز و الگوی حرکت (سرعت، مسیر) و یک منطق فازی ساده ضدارادار بودن موشک رو تشخیص داد.


    خاطرات رزمندهها در زمان جنگ حاکی از توان شناسایی موشکهای ضد رادار هست ( شنیده شدن اکوی دیگری غیر از اکوی هدف در اتاق فرمان .  ). یعنی توانایی جدیدی نیست .

    rcs موشکهای ضد رادار هم معمولا 0.1 هست .

    خب الان این جمله :

    شناسایی موشکهای ARM (موشکهای ضد راداری) از دیگر ویژگی‌های این سامانه‌های راداری است.

     

    یعنی چی ؟ یعنی می تونه اهداف با چنین rcs ای را در فاصله ی مناسب کشف کنه ! خب این فاصله مناسب چقدر باید باشه تا پرسنل رادار بتونن عکسالعمل نشون بدن ؟

    این سطح مقطع راداری که فرمودید در باندهای متفاوت مقدار متوسط مختلفی داره. نکته اول آنکه آرسی‌اس 0.1 متر مربعی مقدار خوبیه اگه برد رادار من در برابر هدف یک مترمربع 100 کیلومتر باشه در برابر هدف 0.1 مترمربعی این مقدار به 56 کیلومتر میرسه. دوم اینکه مقدار آر‌سی‌اس موشک در فرکانس‌های پایین افزایش خواهد داشت.

    • Upvote 18