تهدیدات تروریستی بر علیه جمهوری اسلامی ایران / خبر ، گزارش ، تحلیل و ......

[تهدیدات تروریستی بر علیه جمهوری اسلامی ایران / خبر ، گزارش ، تحلیل و ......]

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

اگر هدف این روایت های رسمی و غیر رسمی اقناع افکار عمومی بوده بیشتر ابهام ایجاد کرده تا اقناع . متاسفانه به نظر می رسد این ترور ساده تر از آن چیزی که بیان می شود انجام شده است و بیشتر از آنکه قوت طرف مقابل را برساند ضعف ما را نمایان می سازد . ضعف آموزش ، ضعف ارزیابی و تحلیل توان دشمن ، ضعف شناسایی حفره های اطلاعاتی موجود و غیره .

[تهدیدات تروریستی بر علیه جمهوری اسلامی ایران / خبر ، گزارش ، تحلیل و ......]

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

انفجار یک خودرو بمب گذاری شده در تل آویو

 

https://www.mashreghnews.ir/news/1150805/فیلم-انفجار-خودروی-بمب-گذاری-شده-در-تل-آویو

[تهدیدات تروریستی بر علیه جمهوری اسلامی ایران / خبر ، گزارش ، تحلیل و ......]

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

رئیس جمهور فرمودند ما در دام رژیم صهیونیستی نخواهیم افتاد . به نظر من کار از افتادن گذشته ما وسط دام هستیم . با این پالس ها عوامل تروریست موساد و دوستان کاملا خیالشان راحت است هر چقدر دوست دارند بزنند . خوردنی در کار نیست .

[تهدیدات تروریستی بر علیه جمهوری اسلامی ایران / خبر ، گزارش ، تحلیل و ......]

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

عرض تسلیت به خاطر شهادت این دانشمند بزرگ ایران اسلامی . جالب اینجاست که دو روز پیش ما یک جاسوس صهیونیستها را مبادله کردیم و فیلمی هم حاوی عکسها و اطلاعات مربوط به سوابق و فعالیتهای این جاسوس پخش شد . از جمله عکسی از او با لباس نظامی ارتش اشغالگر قدس به همراه چند نظامی زن دیگر آن رژیم در پایگاه آموزشی داخل سرزمین های اشغالی و به نوعی می خواستیم اشراف اطلاعاتی خود را به نمایش بگذاریم . این ترور در واقع پاسخ آن رژیم به ما محسوب می شد . درست زمانی که احساس می کنید قوی هستید ضربه را دریافت می کنید . بحث هفته گذشته در خصوص تبعات پاسخ ما به ترور شهید سلیمانی اینجا نمود پیدا می کند . به طور کاملا مشخص نفوذ در سرتاسر ارکان اطلاعاتی نظام به شکل فراگیر اتفاق افتاده به صورتی که پاکسازی و جبران خسارتهای وارد شده سالیان درازی زمان می برد و تازه تضمینی هم ندارد . شرایط فعلی دولت هم مانع از پاسخ قوی ما خواهد بود . چند ماه دیگر انتخابات ریاست جمهوری است . دولت فعلی دنبال دردسر نمی گردد . از دولت جدید هم حتی اگر هم سو با دولت فعلی نباشد تا زمانی که به طور کامل مستقر نشده باشد و از فضای انتخابات و تغییر جدا نشده باشد انتظار عملی نمی توان داشت . کل نظام هم دست به عصاتر از همیشه خواهد بود.  

["وقتی موشکها به پرواز درآیند ، پایان کار نزدیک است "I.R.IRAN VS U.S]

هم اکنون, arminheidari گفت:

 

در نزدیکی سالگرد ترور مظلومانه شهید سلیمانی، یک صحبت در مورد حوادث رخ داده بد نیست بویژه که خیلی از التهابات هم فروکش کرده است

 

1- منفی - مدیریت در خاکسپاری شهید در کرمان اولین اتفاق بد بود که هرگز رسیدگی نشد. 

2- مثبت +اینکه ایران پاسخ را به بعد از تدفین شهید موکول کرد کاری درست و منطقی بود و سبب انفعال و پرت و پلا گویی در ترامپ شد. همچنین خیلی ها مواضعشون رو مشخص کردن. 

3- مبهم؟ اینکه ایران با موشک جواب داد آیا کاری درست بود؟ نکته ای که تو این حمله بود نمایش دقت موشک ها بود 

4- مبهم؟ اعلام قبلی و نداشتن تلفات آیا کار درستی بود؟ از یک سمت خوب بود که افکار آمریکا موضع نگرفت و از یک سمت بد بود که تلفات مادی و تجهیزاتی هم نداشت و باید بحث بشه 

ولی از اونجا که این شکل و حجم حمله به ترس تعبیر شد اون رو در دسته نکات منفی باید قرار داد. 

5- منفی- شلیک اشتباه به هواپیمای اکراینی مسلما نمره منفی است. 

6- منفی- انکار مسئولین و رفتاری که باعث شد اعلام و قبول مسئولیت ستاد نیروهای مسلح از فشار رسانه های خارج نشین تعبیر شود اشتباه به مراتب بزرگی بود.

 

این تفسیر ها بر اساس عملکرد در آن مقطع زمانی است

اما فارغ از درست یا غلط بودن جز جز اقدامات، آیا کلیت پاسخ ایران مثبت بوده است یا خیر؟ 

فکر می کنم جواب این سوال هنوز زمان می خواهد و شاید هرگز بدست نیاید

چون گسترش درگیری در این اوضاع بد مدیریت اقتصادی می توانست کشور را در یک چالش بزرگتر وارد کند. 

ما به خاطر داریم که عدم ورود ایران به افغانستان بعد از شهادت دیپلمات های ایرانی، به عنوان اقدامی منطقی شمرده می شود در حالی که ایران بهانه خوبی داشت. 

تجربه هم ثابت کرده است که تقویت توان داخلی، عدم ورود به جنگ مستقیم و جنگ بصورت نیابتی بسیار بیشتر منفعت دارد.

 

زمان مشخص خواهد کرد که آیا اقدام ما درست بود 

و آیا از این فرصتی که با خون شهید حاصل شد درست استفاده کردیم یا خیر

 

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

اگر وقایعی که منجر به ترور شهید سلیمانی شد را بررسی کنیم به این نتیجه می رسیم که نوعی بی محابایی و جسارت در رفتار ایران پیدا شده بود که در نهایت به دستکم گرفته شدن آمریکا رسید . به نظر می رسد به خصوص پس از شکار پهپاد ترایتون و واکنش ترامپ نظام به این نتیجه رسیده بود که ترامپ علی رغم سر و صدای زیاد اهل گزینه های نظامی نیست به همین دلیل عملیات هایی نظیر توقیف نفت کش انگلیسی در برابر توقیف گریس وان و عملیات های علیه مواضع نیروهای آمریکایی در عراق انجام شد که در نهایت به پاسخ آمریکایی ها علیه مواضع حشد الشعبی رسید که پس از آن شاهد اشغال سفارت آمریکا در منطقه سبز بغداد و انتشار فیلم دیوار نوشته های قاسم سلیمانی توسط افراد حشد الشعبی بودیم . ترور سردار سلیمانی در واقع نظام را با وضعیتی روبرو کرد که پیش بینی نکرده بود و خلاف تحلیل های جاری در نظام بود و وضعیتی را ایجاد کرد که برای نظام پیش بینی نشده بود و راهبرد و پلنی برای آن در نظر نداشتیم . تازه آن موقع بود که مثلا آقای محسن رضایی با لباس سپاه در گفتگوی ویژه خبری حضور یافت و از مردم خواست برای انتقام عجله نکنند زیرا مقدمات کار باید فراهم شود و بانک های اهداف به روز شود و غیره که فیلم آن نیز از صدا و سیما پخش شد . در صورتی  چنانچه نظام قصد بالا بردن سطح تنش با آمریکایی ها را داشت باید خود را برای هر وضعیتی آماده می کرد . علی رغم تبلیغات انجام شده در تمام مانورها و رزمایشها در خصوص انجام عملیاتهای آفندی و پدافندی در فضای اخلال راداری و مخابراتی سنگین و راهبردهای اعلام شده مهلک ترین اشتباه توسط واحدی انجام شد که اتفاقا باید آماده ترین و با تجربه ترین پرسنل در آن حضور داشته باشند و از بیشترین میزان تمرین و آمادگی روانی برخوردار باشند . البته تا خود انسان در معرکه حضور نداشته باشد نمی تواند قضاوت صحیحی در مورد شرایط داشته باشد . به هر  حال خلاصه مطلب اینکه ما به نوعی در بازی آمریکایی ها گرفتار شدیم که اثرات آن تا به امروز ادامه دارد . خواسته یا ناخواسته بسیاری از تحلیل ها و پیش فرضهای ما غلط از آب در آمد و همین دست به عصا شدن ما منجر به وقایعی شد که امروز در مرزهای شمالی و شمال غربی کشور شاهد  هستیم . این وقایع و خسارت سنگین آن مانند خیلی وقایع دیگر گذشت و تنها عبرتهای آن می تواند چراغ راه آینده باشد .  

["وقتی موشکها به پرواز درآیند ، پایان کار نزدیک است "I.R.IRAN VS U.S]

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

البته با کمال تاسف وقایع هم زمان با این عملیات نتیجه دیگری را برای ما رقم زد . ساقط شدن هواپیمای اوکراینی به وسیله پدافند خودی و نزدیکی زمان آن با عملیات عین الاسد و راهبرد رسانه ای اشتباه ما در این مورد موجب شد تا از همان هفته اول دستاوردهای این عملیات با شوک حاصل از این واقعه خنثی شود به گونه ای که حتی معتقدین به عملیات نظامی انتقامی هم حالت انفعال به خود بگیرند . اشتباهات پیاپی آن مقطع و عدم توانایی توجیه افکار عمومی به صورت روانی و رسانه ای نشان داد بیش از آنکه عملیات روانی و مهندسی افکار رسانه های بیگانه تاثیر گذار باشد ، ضعف مفرط قدرت رسانه ای ما در این قضیه بیش از پیش عیان شد هم زمان با آن به صورت دومینو وار اشتباهات بعدی نیز مزید بر علت شد . هدف قرار گرفتن ناو ارتش توسط موشک خودی و نقطه اوج آن رونمایی شتاب زده و بی مورد دستگاه ویروس یاب مستعان 110 و عدم توانایی در توجیه افکار عمومی که تا حال حاضر هم ادامه دارد ، موجب سکوت توام با انفعال جبهه خودی در خصوص مطالبه انتقام سخت شده است . ناگفته نماند اگر در حمله عین الاسد شاهد کشته های ارتش آمریکا بودیم شاید امروز دو قطبی ایجاد شده در جامعه و سطوح حاکمیتی آمریکا را شاهد نبودیم . 

[تحلیل و پیگیری تحولات ایالات متحده]

56 minutes قبل , alala گفت:

جهان شوخی داریم!

 

ترامپ داره میگه که عکس خیابونای خلوت تر را رسانه های دموکرات پخش میکنند و جمعیت خیلی زیاد بوده و دموکراتا میگن نه خیرم خیلی هم کم بوده و سخنگوی کاخ سفید میگه میلیونی بوده و .... 

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

این جهان کوه است فعل ما ندا

سوی   ما   آید  صدا ها  را  ندا

مولوی

شاهد وقایع سال 88 ایران در ایالات متحده آمریکا هستیم .

[تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش سوم ( از NOVEMBER 2016)]

بر 22 آبان 1399 در 10:55 , alala گفت:

 

با تغییر سیاست های امارات و زیاده خواهی هاش در افق دید منطقه ایش، حالا ما با مشکل دومی علاوه بر ترکیه روبرو هستیم. کشوری که با رسمیت بخشیدن به روابطش با صهیونیستها حالا پشت گرمی سیاسی مطلقی هم حس میکنه و مثل اردوغان برنامه های تجاوزکارانه ای را دنبال میکنه. حالا هم که در مسیر رقابت با ترکیه هم قرار گرفته سهم خودش را از مزدوران و پایگاه های منطقه ای جستجو میکنه که هرچند ممکنه این تقابلش با ترکیه منافعی برای ما داشته باشه ولی چون اصولا در تمام موارد با ما اصطکاک دارند این افزون طلبی! و قداره کشی و تلاش برای افزایش نفوذ و خرید تسلیحات به منظور پیشبرد اهدافشون به ضرر ما محسوب میشه در مجموع.

با سلام خدمت دوستان گرامی

یک نکته را در نظر بگیرید . امارات در مقابل ایران احساس ناتوانی کرد که به دنبال رسمی کردن روابط با رژیم صهیونیستی رفت . روابط پنهانی از قبل برقرار بود . عملکرد امارات و عربستان در جنگ یمن مشخص است . عملکرد رژیم صهیونیستی هم در جنگ های با حزب الله و حماس مشخص است . ممکن است آنها خاک و امکانات خود را به طور رسمی دراختیار رژیم صهیونیستی قرار داده باشند ولی به همین صورت هم خاک خود را در لیست اهداف نظامی ایران قرار دادند و کسی که وسط دعوای بزرگان بیشتر ضرر می کند کوچکی است که خود را قاطی دعوا کرده . آنها پول زیاد دارند اما پول تنها عامل پیروزی نیست که اگر بود با این همه پول اعراب باید فاتحین بلامنازع جام جهانی فوتبال در همه دوره ها باشند .

[تحلیل و پیگیری تحولات قفقاز ( آذربایجان- ارمنستان -گرجستان )]

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

16 hours قبل , eshqali گفت:

عامل اصلی در امضای بیانیه مشترک این است که اگر من آن را امضا نمی کردم ، استپاناکرت سقوط میکرد و 20الی30 هزار سرباز محاصره می شدند

مگر چه تعداد نیروهای آذربایجان بودند که 3 لشکر کامل را بتوانند محاصره کنند ؟ وضعیت منطقه آیا اجازه چنین محاصره ای را می داد ؟ یا این یک توجیه برای تصمیم گرفته شده است . 

[نبرد رسانه ای و الگوی تبلیغات]

یا سلام خدمت همه دوستان گرامی

تلاش های هر چند کوچک برای فرهنگ سازی می تواند تاثیرات بزرگی به همراه داشته باشد و خوشحالم که مجموعه میلیتاری پیشگام این فرهنگ سازی در بعد نظامی است .

[ما چقدر احمق هستیم؟ ... احمقانه های یک سازمان نظامی]

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

به نظر من بزرگترین مانع تفکر احساس عدم نیاز به تفکر است . من کاملم . ما بهترینیم . ما برترینیم . مثل ما نیست . احساس در اوج بودن و عدم نیاز به تعالی و روحیه باری به هر جهت بودن . آفتی که بسیار در جامعه ما مشاهده شده و دامن گیر ما است و روز عمل و در محک و بوته آزمایش تازه عیار واقعی ما مشخص می شود که بسیار دیر است .

البته با توجه به مشکل افراط و تفریط نهادینه شده در جامعه ما آن سوی این مسئله هم مشاهده می شود . خودباختگی و احساس هیچ و پوچ بودن در برابر دیگر کشورها به خصوص بلوک غرب و کشورهای جهان اول که اصولا نیاز به تفکر برای تعالی را از بین می برد و تنها راه را از فرق سر تا نوک پا فرنگی شدن می داند . 

[تحلیل و پیگیری تحولات لبنان]

10 minutes قبل , alala گفت:

 

متاسفانه از لحاظ سیاسی بعد از انفجار بیروت خصوصا و دخالت مسیحیان اروپایی، جریان آزاد ملی و میشل عون در میان جمعیت مسیحی محبوبیت خودشون را از دست دادند تا حدودی و در مقابل احزاب دیگه از جمله حزب این جعجع تونستند به عنوان آلترناتیو با برخی شعارهای اقتصادی و اپوزیسیونی و اقدامات تهاجمی بعد از انفجار مشکوک بیروت که عمدتا مناطق مرفه مسیحی را تحت تاثیر قرار داده بود ( مثل ماجراهای مشابه منطقه که کشور و گروه و جریانی را غرب و در راسش آمریکا با تحریم تضعیف میکنه و بعد گروه های مخالف با علم اقتصاد به عنوان آلترناتیو بهبود اوضاع وارد میشند و در دوره ترامپ حتی میبینیم رسما تبلیغ میکنه بله راه نجاتتون قدرتگیری فلان جریان هست تا از تحریم نجاتتون بده والا از گرسنگی بمیرید) جانی دوباره بگیرند و برای همین بوی گوشت! به دماغ این جانی خورده و با پشت گرمی به حمایت جریان مسیحی و همونطور که خودش گفته امریکا و عربستان  و امارات و ... داره بازوی نظامیش را هم بلد میکنه تا مثلا قدرتنمایی بکنه. طبق برآوردها الان احزاب مسیحی مخالف جریان آزاد در انتخابات بعدی رای بیشتری دارند و طیف همپیمان حزب الله در این بخش از لبنان پایگاه رایش را از دست داده به عنوان اکثریت.

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

چیز تازه ای نیست . آن اوایل مکرون هم جوگیر از پاریس آمده بود تا با پنجاه و هفت هزار امضا خود را همه کاره صحنه لبنان معرفی کند و ضرب الاجل تعیین کرده بود که اگر تا فلان تاریخ اقدامی نشود خودم خواهم آمد و کار را درست می کنم . حالا ضرب الاجل هم گذشته و خبری نیست . هر چه این مسئله به درازا بکشد به ضرر همان طیف جوگیر است . شوک ناشی از حادثه و تبعات آن تخلیه می شود و دولت مستقر مسلط تر شده و راهکارهای بیشتری برای مقابله با وضعیت پیدا می کند . حزب الله در این زمینه تجربیات زیادی دارد و می تواند صحنه را به خوبی مدیریت کند . می ماند وضعیت دخالت خارجی هم زمان با جنگ داخلی . که حداقل تا بعد از انتخابات آمریکا بعید است حرکتی رخ دهد . مگر اینکه دوز حماقت طرف مقابل بالا باشد یا وضعیت نظر سنجی ها نیاز به یک پیروزی واقعی برای ترامپ را بیش از پیش نمایان کند . در آن صورت هم باید دنبال لقمه راحت تر برای بلعیدن باشند .

[تحلیل و پیگیری تحولات لبنان]

2 hours قبل , alala گفت:

جعجع دیروز گفته من 15 هزار جنگجو دارم و الانم حزب الله به خاطر شرایط خیلی ضعیف شده و تازه من پشتیبانی عربستان سعودی و آمریکا و امارات را هم دارم و مقابل حزب الله می ایستم ( اگر اشاره بشه کار حزب الله را یکسره میکنم ) و حزب الله مجبوره شروط را بپذیره و ...

 

حالا اینکه به هر حال حزب الله شرایط بسیار بسیار سختی را در فشار همه جانبه نظامی/سیاسی/اقتصادی/روانی/رسانه ای داره تجربه میکنه به کنار ولی این 15 هزار جنگجو داره که تازه تا حالا یک تیر هم به سمت دشمن خارجی/متجاوز/اشغالگر بخشی از لبنان شلیک نکردند کسی احیانا نخواسته تو این مدت بگه که 15 هزار جنگجو سی چیته! وقتی با دشمن خارجی اشغالگر کشورت هم هیچ مشکلی نداری؟! تو خاورمیانه فقط یک «عنصر» هست که منافع همه کشورها و گروه ها باید باهاش تنظیم بشه یعنی اسراییل. موشک ایران/سلاح حزب الله/استقلال سوریه و عراق و ...

 

البته این فالانژ یک عقده دیگه هم داره که به هر حال شیعه بی سلاح و مسیحی با سلاح یعنی مثل چهل پنجاه سال پیش که مسیحی صلیبی! با زور تفنگ و ارتش خودمختار بزنه تو سر بخشی از کشور و به عنوان کنیز و نوکر به خدمت بگیرشون بدون اینکه حامی یا ابزاری داشته باشند برای مقاومت. دلش برای اون روزهای یکه تازی تنگ شده!

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

جالب اینکه اینکه با پانزده هزار جنگجو ته صف هم نیست و کسی هم آدم حسابش نمی کند . همه برای مقابله با حزب الله سراغ سعد حریری می روند . حالا حساب کنید حزب الله چقدر باید نیرو داشته باشد که تازه این بابا به خیال ضعیف شدن حزب الله فیلش یاد هندوستان کرده و دارد بازار گرمی می کند . تا قبل از این خبری از این لاف و گزاف ها نبود . هنوز تصویر نشستن سر میز صلح این بابا وقتی حزب الله کل بیروت را یک شبه گرفت و تحویل ارتش لبنان داد و سفیر عربستان مجبور شد شبانه با قایق از لبنان فرار کند از یادها نرفته است . 

[چهلمین سال دفاع مقدس و گام دوم انقلاب اسلامی]

   با سلام خدمت همه دوستان گرامی

صحنه نبرد پشت پرده ای دارد که آن بنیه اقتصادی و هزینه ای است که انجام می شود . مشخصا در بعد آموزش خلبانان ما در قبل از دوران انقلاب با دومیلیون دلار آموزش می دیدند در حالی که برای خلبانان عراقی 150 تا 200 هزار دلار هزینه می شد و این علاوه بر تفاوت سخت افزاری دور نیروی هوایی بود و بعدها با سیل کمک های انجام شده به عراق در انتهای جنگ این وضعیت عوض شد . به نظر می رسد با بودجه ایکه صرف نیروهای مسلح ما می شود بیش از این هم نباید انتظار داشت . جنگ اول خلیج فارس نیاز به بازنگری راهبرد نظامی ما را نشان داد و جنگ سوریه در عمل فرصتی برای سنجش داده ها و ستانده ها بود و به نظر می رسد تغییر نگرش در میان نیروهای مسلح ما در حال اتفاق افتادن است . 

ذکر این نکته نیز لازم است که شکست های اتفاق افتاده در سوریه تماما به تفکر نظامی و فرماندهان ما بر نمی گشت بلکه در بسیاری از آنها ارتش دوست و برادر سوریه دخیل بود . به هر حال نبرد القصیر یا آزاد سازی نبل و الزهرا هم کار همین فرماندهان موجود بود . در هر ارتشی تعداد اندکی از فرماندهان درخشان می شوند . همه فرماندهان آلمان جنگ جهانی گودریان و رومل نبودند . همینطور که در ارتش سوریه همه سهیل حسن و عصام زهیرالدین نشدند .

به نظر می رسد تغییر نسل فرماندهان تا زمانی که با ایجاد زیر ساختها و تقویت بودجه همراه نشود نفع خاصی را عاید ما نخواهد کرد . نیروهای مسلح بودجه را از دولت باید بگیرند و دولت باید آن را در مجلس تصویب کند . پس این تغییر نسل نه تنها در نیروهای مسلح بلکه در کل ساختار اداری و اقتصادی و فرهنگی کشور باید اتفاق بیافتد .

شرایطی بود که خرج کردن در نیروهای مسلح و بنیه نظامی کاشت و آبیاری در کویر دانسته می شد نظیر خیلی موراد دیگر که امروز با آنها دست به گریبانیم . نساختن پالایشگاه ، نساختن مسکن ، تحدید نسل و فرزند آوری و غیره و همان تفکر هنوز هم سرکار هست و سیاستها را خنثی می کند .

 

[روزی که جنگ را باختیم ...]

14 hours قبل , RezaKiani گفت:

حرفهای شما چیزی نیست جز گل به خودی.... با استدلال شما اگر امریکا هم برای حفظ امنیت خودش به ایران حمله کنه مشروعه... اصولا از دید شما هر نوع جنگ پیشگیرانه ای مشروع هست.... و خوب در نتیجه هر حمله ای به ایران از طرف قدرتهای بزرگ هم مشروع خواهد بود..... یعنی دارید یه قاعده ی کلی وضع می کنید که بعدا البته خفت خودتون رو خواهد گرفت.... من البته نمیخوام با شما اینجا کل کل کنم.... اینها رو اینجا زدم که 200-300 سال دیگه اگر کسی اومد و اینجا رو خوند بفهمه که ما کلا توی ایران چه جور انسانهایی داشتیم.....

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

برای 200 _ 300 سال دیگر بهتر است نظر ایزدی های سنجار زیر تیغ داعش و یا در نوبت فروش بازار برده داری  و یا در حرمسراهای آنها  را بپرسید یا از مردم مظلوم سردشت زمانی که بمب های شیمیایی صدام بر سرشان آمد یا از مسلمانان بوسنی زمان اعدام و تجاوز و دفن دسته جمعی یا مردم ویتنام زمان نوش جان کردن عامل نارنجی یا افغانستان زمان ورود متجاوزین شوروی و آمریکا . کسی که وسط صحنه است و تمام وقایع را با گوشت و پوست و خون خود حس کرده بهترین قاضی و تصمیم گیرنده برای وقایع است . البته که من از پشت مانیتور و کیبورد رایانه ام هیچ قضاوت درستی نخواهم داشت .

قضاوت صحیح را کسانی خواهند داشت که به اندازه 27 بار نابودی کل کره زمین سلاح هسته ای انبار کرده اند بعد خودشان می نشینند و پیمان عدم اشاعه سلاح های کشتار جمعی می نویسند . آنها نوع بشر را بهتر می شناسند .

  این قاعده که شما می فرمایید مدتها است وضع شده و خفت ما را مدتها است گرفته است . فقط به این فکر کنید که اگر در روزهای پیش از شروع جنگ تحمیلی آمادگی مقابله با طرف تجاوز در خاک او وجود داشت آیا اصلا اندیشه تجاوز به مخیله دشمن ما راه پیدا می کرد ؟ و لزومی داشت هشت سال منابع ارزشمندی که باید صرف پیشرفت و توسعه ما می شد صرف جنگ و تبعات پس از جنگ شود ؟ که امروز بنشینند و از پیشرفت بیابان های دبی برای ما مثال بیاورند ؟

برو  قوی  شو  اگر  راحت  جهان  طلبی

که در نظام طبیعت ضعیف پایمال است

در نظام کنونی جهان مشروعیت را با ارتش قوی و سلاح مدرن و حق وتو تعریف می کنند . تحریم می کند . حمله می کند . کودتا می کند . صلح می کند . جنگ می کند . تجاوز می کند  . چون می تواند . صورت دیگری از قانون جنگل .

 

[روزی که جنگ را باختیم ...]

بر 17 مهر 1399 در 19:08 , RezaKiani گفت:

بعد از شوخی و خنده به قول دوستان برگردیم سر بحث.... این مستند بی بی سی رو گفتم که دوست داشتم توی تاپیک جداگانه ای بررسی کنیم ولی مدیران سایت تصمیم دارن که اینجا ادامه بدیم پس بد نیست که برگردیم بهش...

 

این مستند اصلا یکی از عیب و ایرادای اساسی عنوان ش هست که اصلا مشکوکه : کودتای خزنده...

 

کودتا به وضعیتی میگن که یه سیستمی داره به صورت مشروع و قانونی کار خودش رو انجام می ده... بعد یه آدم یا یه سری آدمی میان و به صورت غیر قانونی و به زور اون سیستم رو برمی دارن و سیستم خودشون رو میارن سر کار(تعریف لغت نامه ای نبود)... حالا وقتی که بی بی سی از لفظ کودتا در عنوان مستندش استفاده می کنه یعنی از قبل داره ذهن بیننده رو بایاس می کنه به این صورت که یه سازمانی بوده به اسم سپاه. بعد این سازمان رو یک سری ادم اومدن و یواش یواش مهره های خودشون رو توش چیده ن بعد در یک حرکت تدریجی به صورت غیرقانونی کنترل سپاه رو از دست کسانی که به صورت مشروع مسئول و فرمانده بودن درآوردن....

 

خوب این تحلیل با واقعیتهای تاریخی اصلا جور نیست.... من می دونم که توی ایران هر کسی که مسئول میشه خوب دوست و رفیقهاش رو با خودش میاره... در تمام ادوار تاریخی این مسئله استاندارد مدیریتی تاریخ بوده که بررسی علت ش رو می ذاریم یه فرصت بهتر... اما اینکه به بیننده القا کنیم که محسن رضایی کسانی مثل ذوالقدر و رحیم صفوی و  شمخانی رو به صورت غیر قانونی و یواشکی اورده تا به تدریج کنترل اهرمهای قدرت رو در دست بگیره خیلی با اسناد و شواهد جور نیست... ما میدونیم که آقای رضایی با حکم رسمی و مستقیم امام خمینی (ره) فرمانده ی سپاه شد. یعنی این حرکت خزنده و فلان و بهمان نبود. زیر زیرکی نبود... بعدش هم با اختیاراتی که داشته برداشته آشناهاش رو در پست های مختلف سپاه گذاشته.... ولی بی بی سی داره میگه که تمام این حرکتها یه حرکت حساب شده بوده که محسن رضایی و باندش بخوان آقای منتظری رو سرنگون کنند در حالیکه در اون زمان که این نوار ضبط شده آقای منتظری هنوز جانشین رهبری نشده بود. آقای منتظری تازه در سال 64 بود که جانشین آقای خمینی شد. حالا این چه جور کودتایی هست که نه تنها به نتیجه نرسید بلکه نتیجه ی برعکس داد رو من دیگه سردرنمیارم.... یعنی اگر هدف باند محسن رضایی دورنگه داشتن آقای منتظری از حکومت بوده که نه تنها موفق نشدند بلکه برعکس ایشان به بالاترین مقام (بعد از رهبری) هم رسیدند....

 

اگر هم هدف بی بی سی این بود که القا کنه که باند محسن رضایی قصد داشته بقیه ی سران سپاه رو حذف کنه بازهم به این عمل کودتا نمیگن چه خزنده و چه پرنده و چه جهنده... محسن رضایی با اختیارات فرماندهی که داشته می تونسته هر تغییراتی رو در سازمان زیر دستش اعمال بکنه و کرده... حالا اگر یک سری رو کنار گذاشته و یا به حاشیه رونده شاید از بی مدیریتی یا بی سلیقگی بوده ولی قطعا اسمش کودتا نیست...

 

بازهم مسائلی هست که اگر به ذهنم برسه میام همین جا مینویسم.... منتظر نظر دوستان هستم

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

موافقم ضمن اینکه اگر قرار بر کودتا بود ، از سوی طرف مقابل داشت اتفاق می افتاد یعنی این کودتا از طرف مهدی هاشمی معدوم و جناحش در سپاه در حال شکل گیری بود . 

[روزی که جنگ را باختیم ...]

بر 16 مهر 1399 در 23:25 , RezaKiani گفت:

سلام داداش.... داری  می پیچونی؟؟؟؟ من گفتم شورش و هر چیز دیگه دقت بفرمایید سه نقطه گذاشتم... یعنی به بحث نظامی هم ربط داره:

 هرچی یعنی هرچیزی غیر از این موارد مثلا داعش

بعد شما از نظام دنیا و اینها میگی.... من از نظام حاکم بر دنیا و حق وتو و فلان بهمان  پرسیدم؟ آقا نمی خوای جواب بدی یه کلمه بگو جواب نمی دم... بی خودی ما و بقیه رو علاف نکن سوال من واضح واضحه.... یه کشور ضعیف داریم که به هر علتی اسباب بی امنی در یک کشور قوی تر از خودش شده(نه درباره همسایه بودن حرف میزنم نه درباره نظامات بین المللی و نه هیچ چیز دیگه ا ی)

شما دخالت نظامی کشور قوی در ضعیف رو (مستقیم یا غیرمستقیم) برای حفظ امنیت خودش مشروع می دونی یا خیر؟ به خدا به قران به پیر به پیغمبر جوابش یه کلمه است: یا بله یا خیر! دیگه ربط دادن به حوثی های یمن و عربستان جابلقا و جابلثا نداره که استاد. اصلا به اینکه داعش کی بود هم کاری نداریم... به اینه دولت عراق و سوریه رسما از ما  کمک خواستن هم کاری نداریم... به اینکه ایران اصلا رفت  کمکشون یا خیر هم کاری نداریم...

من فقط می خوام بدونم شما به عنوان یه بچه مسلمون شیعه در این وضعیت جواب ت چیه

مسخره نمیکنیم بابا! بعد لی بحث عمیق داریم یه شوخی می  کنیم... من رسما و اینجا در حضور همه دوستان از شما معذرت می خوام

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

پاسخ شما در همان متن بود . مثال افغانستان و عراق به عنوان دو همسایه ایران . ضمنا من به عنوان بچه شیعه که باشم که جایی که معصوم اعلام نظر می کند نظر بدهم . خطبه 27 نهج البلاغه را بالاتر قرار دادم . به سیره و تاریخ معصومین هم نگاه کنید همین را متوجه می شوید . تفسیر و شان نزول سوره عادیات در قرآن را مطالعه بفرمایید . پیامبر اجازه نداد تهدید به مرز های مدینه برسد . پیشاپیش امیر المومنین علی علیه السلام را با گروهی از سواران فرستاد و پیش از رسیدن تهدید به مدینه آن را از بین برد . همینطور جنگ موته و جنگ تبوک . همینطور قلعه های خیبر . 

ضمنا رفتار انسان ها بر اساس شرایط باید تغییر کند . نمی توانی بگویی خدا گفته صراط مستقیم پس من هم مستقیم می روم . حالا جاده پیچید من نمی پیچم چون حرف مرد یکی است . ته دره از شما نمی پرسند مرد بودی یا زن . اتفاقا تمام این شرایط را باید دید . ما تکفیری ها را آن سوی ارس می بینیم که ترکیه آورده مثلا قره باغ را آزاد کند . حالا ما هم باید برویم کمک ؟ چون خاک اسلام است ؟ یا مثلا وقتی اویغورها را وسط همایش منافقین در اروپا یا در سوریه طرف تکفیری ها می بینیم باید حمایتشان کنیم ؟

به یاد دارید زمانی افرادی صدام را حربن یزید ریاحی یا خالد بن ولید می خواندند و انتظار داشتند پس از جنگ هشت ساله و وسط تجاوز به کشور ثالث به کمک او برویم ؟ اگر خام این حرفها شده بودیم امروز چه وضعی بود ؟

نمی شود بفرمایید کاری نداریم به اینکه داعش بود یا نبود . داعش بود که عراق مجبور به درخواست کمک از ما شد . در غیر این صورت که نیاز به کمک نداشتند . داعش به سمت اربیل پیچید که بارزانی درخواست کمک کرد. روزی هم که تهدید داعش برطرف شد ، فیلش یاد هندوستان کرد و خواست استقلال کردستان عراق را اعلام کند که کرکوک را هم از دست داد . 

[روزی که جنگ را باختیم ...]

13 hours قبل , RezaKiani گفت:

آقا اصلا حرفهای شما دربست  درست... اوکی؟ ربطی هم به صدا و سیما نداره.... برداشت خودته دیگه؟ احسنت... دمت م گرم.... حالا من از حرفهای  شما اینها رو برداشت کردم که:

الف-  اگر یه کشور قوی داشته باشیم

ب- و یه کشور ضعیف هم داشته باشیم

ج- و در داخل اون کشور ضعیف یه اتفاقاتی بیفته (مثلا شورش، سیل، آتش فشان، طوفان شنهای روان، سقوط بازار بورس و ... هر چی ) که باعث بشه  که در کشور اول ناامنی بوجود بیاد یا کشور اول احساس ناامنی بکند

د- بنا بر استدال شما : کشور اول اگر بیادش برای حفظ امنیت خودش در کشور دوم دخالت مستقیم و یا غیر مستقیم بکنه این دخالت مشروع هست.

من درست فهمیدم؟.... اگر اشتباه  کردم لطف کنید و اصلاح  کنید

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

 مواردی که فرمودید بلایای طبیعی بوده است که خوب ربط به بحث نظامی ندارد . در این موارد معمولا دولتها شروع به کمکهای انسان دوستانه می کنند نظیر آنچه در زلزله هائیتی اتفاق افتاد و ارتش آمریکا به یکباره در هائیتی حضور نظامی پیدا کرد و کسی هم نگفت و جرات هم نکرد بگوید بالای چشمت ابرو است .

آنچه قواعد جهانی می نامیم برای ملل ضعیف و در حال توسعه است و کشورهای جهان اولی که خود واضعان این قواعد هستند و با استفاده از حق وتو به صورت کاملا قانونی اراده جهانی را دور می زنند از این قواعد خود را مستثنی کرده اند . تعارف هم نداریم . کشورهایی که خود هزاران سلاح هسته ای و میکروبی و شیمیایی دارند قوانین منع تولید و استفاده سلاح کشتار جمعی را نوشته اند و به تصویب رسانده اند . همان ها هم به صدام سلاح شیمیایی دادند که در جبهه ها علیه ما استفاده کند و تا روز پایان جنگ هم کسی او را محکوم نکرد و البته روزی که تاریخ مصرفش تمام شد به بهانه همان سلاح ها به خاکش حمله شد و رژیمش سرنگون شد . آمریکا و متحدینش به درخواست کویت و عربستان وارد جنگ اول خلیج فارس با عراق به عنوان اشغالگر کویت شدند . البته در جنگ دوم خلیج فارس وقتی سازمان ملل مجوز حمله نداد آمریکا و انگلیس به زیبایی هر چه تمام تر آن را دور زده و خود حمله کردند و کیک را بین خود تقسیم کردند تا بقیه یاد بگیرند در برابر منافع آنها نایستند و به تصمیم آنها احترام بگذارند .

 قرار بود 22 کشور اسلامی از جمله ایران هدف حمله و اشغال قراربگیرند که تا الان بخشی از کار انجام شده و بخشی دیگر باقی مانده و کشورهای زیادی هم در نوبت حمله قرار دارند .

  در مورد تهدید داعش که یک تهدید خاص جهانی بود و حد و مرزی هم نمی شناخت و غیر از خودش نه مسلمان شیعه و نه مسلمان سنی و نه مسیحی و نه ایزدی و غیره را قبول نداشت دولتهای سوریه و عراق به صورت رسمی از ما درخواست کمک کردند . همینطوری سرمان نیانداختیم پایین برویم داخل خاک آنها . کاری که ترک ها و آمریکایی ها انجام می دهند .  مثلا در مورد افغانستان دولت آنجا برای مقابله با طالبان هیچ درخواست کمکی از ما نداشته در عوض تا دلتان بخواهد از آمریکا درخواست داشته و با خروج آمریکا هم مخالف بوده است . الان هم که کفگیر ته دیگ خورده و وقت خروج شده آمریکا بدون در نظر گرفتن دولت افغانستان با همان طالبانی که به آن حمله کرد سر میز مذاکره نشسته و و در حال صلح است . کلا گور پدر همه موارد حقوق بشری و حقوق زنان و تحجر و دیگر چیزهایی که در مورد آنها می گفتند .

دنیا با فانتزی من و شما متفاوت است . کدام قانون اکنون به درستی عمل می شود ؟ سلاح هسته ای اگر بد است برای همه بد است و اگر خوب است برای همه خوب است . چرا ما به واسطه احتمال ساخت سلاح هسته ای تحریم می شویم و بیخ گوش ما پاکستان و هند با وجود آزمایش سلاح هسته ای یک تحریم فورمالیته می گیرند و نهایتا همان هم بعد از مدتی رفع می شود .

بنابر این در مورد بند دال فرمایش شما ، خود را جای جمهوری اسلامی بگذارید بفرمایید چکار باید انجام شود زمانی که هیچ کس به قانون و قواعد مطرح شده شما در دنیا عمل نمی کند . زمانی که صرب ها شکم زنان باردار مسلمان بوسنیایی را در خاک اروپا می شکافتند و سر جنسیت جنین شرط بندی می کردند و قتل عام هایی نظیر سربرنیتسا را به راه می انداختند ، آن قواعد و قوانین مشروع کجا بودند ؟

 

 

[روزی که جنگ را باختیم ...]

15 hours قبل , RezaKiani گفت:

اره منم همین رو میگم ولی این هزینه رو باس داخل کشور بکنید که توی سیستان و بلوچستان امثال ریگی ها رشد نکنند... البته مردم سیستان و بلوچستان و رنجهایی که میکشند (و البته بقیه ی جاهای محروم) نباید هم برای شما و دوستان شما

 

مهم باشه... شما فعلا فکر کله ی خودت باش که از گردن ت جدا نشه.... بالاخره مردم نقاط محروم کشور هم خدایی دارن

 

کلیشه های مزخرف صدا و سیما... اگر این همه خرج کردیم پس چطور یارو یوهویی اومد وسط تهران بمب گذاشت و به مجلس حمله کرد؟ چطور به رژه ی اهواز حمله کرد؟ چون شما به اصطلاح بازدارندگی کردید؟ عجب! نمردیم و بازدارندگی رو هم دیدیم...

اصلا کی گفته که داعش قرار بوده بیاد سمت ایران؟ بر اساس کدوم سند شما این حرف رو می زنید؟ سخنرانی ها و نوارهای ابوبکر بغدادی؟ اطلاعاتی که دوستان تون از استخبارات عراق فرستادند؟ اطلاعاتی که از پایگاه سیا در بغداد گرفتید؟ نخیر برادر... همه ی استدلال شمابر میگرده به پروپاگاندای صدا و سیما که اگر ما نبودیم عراق از دست رفته بود...

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

اولا هر چیز به جای خود . دلیلی ندارد که چون در سیستان و بلوچستان خرج نشده پس خرج های لازم دیگر هم نباید بشود . محرومیتها باید رفع شود و امنیت هم باید تامین شود

همه خدایی داریم و آن کسی هم که تا الان ما را نگه داشته خداست . با اراده او مانده ایم و اگر اراده کند رفتنی خواهیم بود . غیر از این بود کلک ما را همان چهل سال قبل کنده بودند و به اینجا نمی رسیدیم . زندگی و مرگ همه دست خداست . 

و اما معلوم است خرج ما کافی نبوده که یارو توانسته یهویی وسط تهران بیاید و به مجلس و حرم امام حمله کند و یا در اهواز رژه را به خاک و خون بکشد . بله اگر ما نبودیم به اعتراف آقای بارزانی اربیل و کردستان عراق از دست رفته بود . سندش هم موجود است . دوست عزیز ! فراموش کردی قبل از حمله به موصل ، اولین حمله به سامرا انجام شد ؟ سامرا چه اهمیتی برای شیعیان و ایرانیان دارد ؟ 1200 نفر دانشجویان اسپایکر که لب رود سرشان را بریدند و آب رود را از خونشان رنگین ساختند اهل کدام مذهب بودند ؟ عید قربان که در سلاخ خانه آدمها را مثل گوسفند بقل می کردند و سر و ته آویزان می کردند و سرشان را می بریدند اهل کدام مذهب بودند ؟ اکثریت جمعیت ایران اهل کدام مذهبند ؟ آنهایی که ریگی را حمایت می کردند وسط ایران شیعه بکشد همانهایی هستند که داعش را بوجود آوردند . ولایت خراسان داعش در نقشه هایشان مال کدام کشور بود ؟ 

چه کسی عراق را حمایت کرد تا دومیلیون نفر حشدالشعبی را آموزش بدهد ؟ و چرا 50 کیلومتری مرز ایران خط قرمز اعلام شد ؟ نفرت تکفیری ها از شیعیان اظهر من الشمس است . همانهایی که قاشق به کمر خود را منفجر می کردند تا هفت شیعه کشته و ناهار را سر سفره رسول الله مهمان باشند .

حالا ایران به کنار به نظر شما مگر داعش قرار بود به روسیه حمله کند که دخالت نظامی در سوریه کرد ؟ به همان دلیلی که روس ها آمدند ما هم آمدیم . مگر داعش قرار بود به آمریکایی ها حمله کند که آنها آمدند ؟ و مگر قرار بود به ترک ها حمله کنند که آنها آمدند ؟ تکفیری ها الان وسط جنگ آذربایجان و ارمنستان چه می کنند ؟ در لیبی چه می کنند ؟ ترکمان ها و قزاق ها و اویغورها در سوریه چه می کنند ؟ اینها همه شیعه دوست و ایرانی دوست هستند ؟

هر چیزی که شما دوست ندارید و قبول نمی کنید که پروپاگاندا صدا و سیما نیست . مشکل شما و دیگران با جمهوری اسلامی و سیاستهایش و اعمالش به جای خود ولی چشمتان را به روی حقایق نبندید . جمهوری اسلامی حکومت معصومین نیست ولی قرار هم نیست چون حکومت معصوم نیست همه کارهایش نادرست باشد .

[روزی که جنگ را باختیم ...]

1 ساعت پیش, RezaKiani گفت:

گفتم که اونها معلم ما نیستند که همون راهی که همه میرن ما هم بریم... این پولی که داره از خزانه ایران برداشت میشه حق بچه یتیم و پیرزن و پیر مردها و بازنشسته هاست و هر گونه دست اندازه به بیت المال بدون اجازه ی صاحبانشان دزدی هست... حالا چه برای استخدام مزدور توی عراق و سوریه باشه چه برای استخدام مزدور برای بازی در تیمهای استقلال و پرسپولیس.... اسم این عمل دزدیه... حالا هر اسمی دوس داری روش بذار: اعمال نفوذ، ایجاد محور مقاومت، دفاع از حرم.... هرچی...

اگر می بینی روشهای بریز و بپاش جواب نمیده بحث زیاد و کمش نیست... اصلا این روش از بنیاد خرابه... بنیان گذار این روش احمقانه بریز و بپاش و تفرقه بینداز و حکومت کن هخامنشیان بودن که با طلای بی حساب شهرهای یونان رو به جون هم می نداختند. اسپارت بر علیه آتن، آتن بر علیه اسپارت. تا یه آدم غیرتی پیدا شد که نه تنها بساط هخامنشیان رو در خاک یونان جمع کرد بلکه اساس خود پادشاهی هخامنشیان رو جمع کرد... من صدتا مثال تاریخی برات می زنم که این روشها از اولش هم جواب بده نبوده... دوست داشتی کتاب شاهزاده ماکیاولی رو نگاه کنی اصلا یه فصل درباره استخدا مزدور و اشتباه بودن اون نوشته

اجازه بده درباره ی نفوذ معنوی شما در کشورهای همسایه 20-25 سال دیگه همین جا بحث رو ادامه بدیم... چرا میگم 20-25سال ؟ چون تا اون موقع تولید و مصرف داخلی نفت ایران برابر می شه و دیگه پولی برای جمهوری اسلامی باقی نمونه که بخواد باهاش ریخ و پاش کنه.... اون وقت اگر دولت جمهوری اسلامی انقدر نفوذ داشت که شما تا سرکوچه بدون بادی گارد بری و دو تا نون سنگک خشخاشی بگیری من یه ماه حقوقمو بهت می دم...

 

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

آنها معلم ما نیستند ولی هر کاری در دنیا اصول خود را دارد . امنیت هزینه دارد چه دوست داشته باشیم چه نداشته باشیم و حتی اگر لازم باشد بیشتر هزینه شود باید انجام شود . خوب است وقایع چند سال اخیر پیش روی ما است . این پول هزینه این است که مثل گوسفند سر شما را وسط خیابان نبرند و بازار برده فروشی وسط کشور راه نیاندازند . اگر این پول ها خرج نمی شد و الحشد الشعبی و تیپ فاطمیون و حزب الله و انصار الله و سایر شبکه سازی ها و نیروهای نیابتی تشکیل نمی شد ، سالها پیش به وضعیت عراق و افغانستان و سوریه و لیبی و جاهای دیگر دچار شده بودیم .  اگر درک این مسئله سخت است من حرف دیگری ندارم .

فرمایش امیر المومنین علی علیه السلام پیش روی ما است : 

وَ مِنْ خُطْبَة لَهُ عَلَيْهِ السَّلامُ

از خطبه هاى آن حضرت است ( خطبه 27 نهج البلاغه )

 

در نکوهش اصحاب از نرفتن به جهاد

اَمّا بَعْدُ، فَاِنَّ الْجِهادَ بابٌ مِنْ اَبْوابِ الْجَنَّةِ، فَتَحَهُ اللّهُ لِخاصَّةِ

پس از حمد خدا، جهاد درى است از درهاى بهشت، که خداوند آن را به روى اولیاء

اَوْلِيائِهِ، وَ هُوَ لِباسُ التَّقْوى، وَ دِرْعُ اللّهِ الْحَصينَةُ، وَ جُنَّتُهُ الْوَثيقَةُ.

خاصّ خود گشوده، جهاد جامه پرهیزگارى، زره استوار، و سپر مطمئن خداست.

فَمَنْ تَرَكَهُ رَغْبَةً عَنْهُ اَلْبَسَهُ اللّهُ ثَوْبَ الذُّلِّ وَ شَمْلَةَ الْبَلاءِ،

هر کس آن را از باب بى اعتنایى ترک کند خداوند بر او جامه ذلت بپوشاند، و غرق بلا نماید،

وَ دُيِّثَ بِالصَّغارِ وَالْقَماءَةِ، وَ ضُرِبَ عَلى قَلْبِهِ بِالاِْسْهابِ،

و به ذلّت و خوارى و پستى گرفتار آید، بر دلش پرده هاى بى عقلى زده شود،

وَ اُديلَ الْحَقُّ مِنْهُ بِتَضْييعِ الْجِهادِ، وَ سيمَ الْخَسْفَ، وَ مُنِعَ النِّصْفَ.

و در برابر ضایع کردن جهادْ حق از او گرفته شود، و محکوم به ذلت و خوارى، و محروم از انصاف گردد.

اَلا وَ اِنِّى قَدْ دَعَوْتُكُمْ اِلى قِتالِ هؤُلاءِ الْقَوْمِ لَيْلاً وَ نَهاراً، وَ سِراًّ

بدانید که من شب و روز و نهان و آشکار، شما را به جنگ این قوم دعوت

وَ اِعْلاناً، وَ قُلْتُ لَكُمُ: اغْزُوهُمْ قَبْلَ اَنْ يَغْزُوكُمْ، فَوَاللّهِ ما غُزِىَ قَوْمٌ

کردم، به شما گفتم که با اینان بجنگید پیش از اینکه با شما بجنگند، به خدا قسم هیچ ملّتى در خانه اش مورد حمله

قَطُّ فى عُقْرِ دارِهِمْ اِلاّ ذَلُّوا. فَتَواكَلْتُمْ وَ تَخاذَلْتُمْ حَتّى شُنَّتْ عَلَيْكُمُ

قرار نگرفت مگر اینکه ذلیل شد. اما شما مسئولیت جهاد را به یکدیگر حواله کردید و به یارى یکدیگر برنخاستید

الْغاراتُ، وَ مُلِكَتْ عَلَيْكُمُ الاَْوْطانُ. وَ هذا اَخُو غامِد وَ قَدْ وَرَدَتْ

تا دشمن از هر سو بر شما تاخت، و شهرها را از دست شما گرفت. این مرد غامدى است که

خَيْلُهُ الاَْنْبارَ، وَ قَدْ قَتَلَ حَسّانَ بْنَ حَسّانَ الْبَكْرِىَّ، وَ اَزالَ خَيْلَكُمْ

لشکرش به انبار وارد شد، حسّان بن حسّان بکرى را کشت، و مرزبانان شما را از جاى

عَنْ مَسالِحِها. وَ لَقَدْ بَلَغَنى اَنَّ الرَّجُلَ مِنْهُمْ كانَ يَدْخُلُ عَلَى الْمَرْاَةِ

خود راند. به من خبر رسیده مهاجمى از آنان بر زن

الْمُسْلِمَةِوَ الاُْخْرَى الْمُعاهَدَةِ فَيَنْتَزِعُ حِجْلَها وَ قُلْبَها وَ قَلائِدَها

مسلمان و زنِ در پناه اسلام تاخته و خلخال و دستنبد و گردنبند و گوشواره او را

وَ رِعاثَها، ما تَمْتَنِعُ مِنْهُ اِلاّ بِاِلاْسْتِرْجاعِ وَ الاِْسْتِرْحامِ، ثُمَّ انْصَرَفُوا

به یغما برده، و آن بینوا در برابر آن غارتگر جز کلمه استرجاع و طلب دلسوزى راهى نداشته، آن گاه این غارتگران

وافِرينَ، ما نالَ رَجُلاً مِنْهُمْ كَلْمٌ، وَلااُريقَ لَهُمْ دَمٌ.

باغنیمت بسیار بازگشته، در حالى که یک نفر از آنها زخمى نشده. و احدى از آنان به قتل نرسیده.

فَلَوْ اَنَّ امْرَءاً مُسْلِماً ماتَ مِنْ بَعْدِ هذا اَسَفاً ما كانَ بِهِ مَلُوماً، بَلْ كانَ

اگر بعد از این حادثه مسلمانى از غصه بمیرد جاى ملامت نیست، بلکه مرگ او در نظر

بِهِ عِنْدى جَديراً.

مــن شــایستـه اســت.

فَيا عَجَباً عَجَباً! وَاللّهِ يُميتُ الْقَلْبَ، وَ يَجْلِبُ الْهَمَّ اجْتِماعُ

عجبا عجبا! به خدا سوگند که اجتماع اینان بر باطلشان، و پراکندگى شما از حقّتان

هؤُلاءِ الْقَوْمِ عَلى باطِلِهِمْ، وَ تَفَرُّقُكُمْ عَنْ حَقِّكُمْ. فَقُبْحاً لَكُمْ

دل را مى میراند، و باعث جلب غم و غصه است.رویتان زشت و قلبتان غرق غم باد

وَ تَرَحاً حينَ صِرْتُمْ غَرَضاً يُرْمى، يُغارُ عَلَيْكُمْ وَ لاتُغيرُونَ،

که خود را هدف تیر دشمن قرار دادید، آنان شما را غارت کردند و شما چیزى به دست نیاوردید،

وَ تُغْزَوْنَ وَلا تَغْزُونَ، وَ يُعْصَى اللّهُ وَ تَرْضَوْنَ. فَاِذا اَمَرْتُكُمْ بِالسَّيْرِ

جنگیدند ولى شما نجنگیدید، خدا را معصیت مى کنند و شما خشنودید. در تابستان شما را

اِلَيْهِمْ فى اَيّامِ الْحَرِّ قُلْتُمْ: هذِهِ حَمارَّةُ الْقَيْظِ، اَمْهِلْنا يُسَبَّخْ عَنَّا

دعوت به جهاد آنان مى کنم گویید: هوا گرم است، مهلت ده تا گرما

الْحَرُّ. وَ اِذا اَمَرْتُكُمْ بِالسَّيْرِ اِلَيْهِم فِى الشِّتاءِ قُلْتُمْ: هذِهِ صَبارَّةُ الْقُرِّ،

برود. و در زمستان شما را مى خوانم گویید: هوا سرد است، مهلت ده

اَمْهِلْنا يَنْسَلِخْ عَنَّا الْبَرْدُ. كُلُّ هذا فِراراً مِنَ الْحَرِّ وَالْقُرِّ. فَاِذا كُنْتُمْ مِنَ

تا سرما بنشیند. همه این بهانه ها براى فرار از گرما و سرماست. شما که از گرما

الْحَرِّ وَ الْقُرِّ تَفِرُّونَ فَاَنْتُمْ وَاللّهِ مِنَ السَّيْفِ اَفَرُّ.

و سرما مى گریزید پس به خدا سوگند از شمشیر گریزان تر خواهید بود.

يا اَشْباهَ الرِّجالِ وَلا رِجالَ، حُلُومُ الاَْطْفالِ، وَ عُقُولُ رَبّاتِ

اى نامردان مردنما، دارندگان رؤیاهاى کودکانه، و عقلهایى به اندازه عقل زنان

الْحِجالِ! لَوَدِدْتُ اَنِّى لَمْ اَرَكُمْ وَلَمْ اَعْرِفْكُمْ. مَعْرِفَةٌ وَاللّهِ جَرَّتْ

حجله نشین، اى کاش شما را ندیده بودم و نمى شناختم. به خدا قسم حاصل شناختن شما پشیمانى

نَدَماً، وَ اَعْقَبَتْ سَدَماً. قاتَلَكُمُ اللّهُ، لَقَدْ مَلاَْتُمْ قَلْبى قَيْحاً،

و غم و غصه است. خدا شما را بکشد، که دلم را پر از خون کردید،

وَ شَحَنْتُمْ صَدْرى غَيْظاً، وَ جَرَّعْتُمُونى نُغَبَ التَّهْمامِ اَنْفاساً،

و سینه ام را مالامال خشم نمودید، و پى در پى جرعه اندوه به کامم ریختید،

وَ اَفَسَدْتُمْ عَلَىَّ رَأْيى بِالْعِصْيانِ وَالْخِذْلانِ، حَتّى لَقَدْ قالَتْ قُرَيْشٌ:

و تدبیرم را به نافرمانى و ترک یارى تباه کردید، تا جایى که قریش گفت:

اِنَّ ابْنَ اَبى طالِب رَجُلٌ شُجاعٌ وَلكِنْ لاعِلْمَ لَهُ بِالْحَرْبِ. لِلّهِ اَبُوهُمْ!

پسر ابوطالب شجاع است ولى دانش جنگیدن ندارد. خدا پدرانشان را جزا دهد،

وَ هَلْ اَحَدٌ مِنْهُمْ اَشَدُّ لَها مِراساً، وَ اَقْدَمُ فيها مَقاماً مِنِّى؟ لَقَدْ

آیا هیچ کدام آنان کوشش و تجربه مرا در جنگ داشته؟ و پیشقدمیش از من بیشتر بوده؟ هنوز

نَهَضْتُ فيها وَ ما بَلَغْتُ الْعِشْرينَ، وَها اَنَا ذا قَدْ ذَرَّفْتُ عَلَى

به سن بیست سالگى نرسیده بودم که آماده جنگ شدم، اکنون عمرم از شصت

السِّتِّينَ، وَلكِنْ لا رَأْىَ لِمَنْ لايُطاعُ.

گذشته، ولى براى کسى که اطاعت نشود تدبیرى نیست.

 

 پی نوشت :

به همان دلیلی که آمریکا از آن سوی دنیا به این سوی دنیا می آید تا امنیت ملی خود را تامین کند و متحد و شبکه نیابتی می تراشد ما نیز باید امنیت ملی خود را از هر راهی که می توانیم تامین کنیم . دولت آمریکا هم در عراق و هم در افغانستان و هم در لیبی و هم در سوریه سفارت خانه دارد و وجود رابطه با آنها مانع از اشغال سرزمینشان نشد . 

مجدد این فراز خطبه را تکرار می کنم :

به شما گفتم که با اینان بجنگید پیش از اینکه با شما بجنگند، به خدا قسم هیچ ملّتى در خانه اش مورد حمله قرار نگرفت مگر اینکه ذلیل شد.

دو راه وجود دارد :

یا حمله پیش دستانه یا بردن خط مقدم نبرد به دور از مرزها .

هر دو کار  ، همان کاری که پس از عملیات بیت المقدس و آزادی خرمشهر صهیونیستها در لبنان کردند .

 

  

[روزی که جنگ را باختیم ...]

1 hour قبل , RezaKiani گفت:

با سلام مجدد

نفوذ از دید من وقتی نفوذ هست که با حداقل هزینه به دست بیاد.... این نفوذ که شما میگید رو عمه من هم با  پول خرج کردن می تونه به دست بیاره.... امریکا و عربستان هم الان و هم قبل همین رویه ی اشتباه مزدور گرفتن رو توی عراق و جاهای دیگه انجام دادن و می دهند... بهه قول عمر مختار مگه اونها معلم ما هستند؟ هرکس هر  چه کرد ما هم باید همون راه رو بریم؟

بعد ش اگر قرار به خرج کردنه چرا همین خرج توی سیستان نشه  که اونجا نفوذ به دست بیاریم؟ چرا هر هفته دو سه تا کولبر توی کوه های  کردستان باید با تیر مرزبانهای ایرانی کشته بشن؟

به نظر من نفوذ اون چیزی هست  که ایت الله سیستانی (دامة توفیقاته) داره... یه کلمه حرف نزد ولی شریعتمداری مجبور شد ازش عذرخواهی کنه...

 

اما در زمینه ی داعش  که عرض کردید.... خدمت شما عرض می شود که ریخت و پاش سپاه در جنوب عراق از زمان داعش شروع نشده... بلافاصله  بعد از جنگ ایران و عراق ایران شروع کرد به  پول خرج کردن در قبایل جنوب بصره... اسناد تاریخ یش رو سپاه منتشر کرده... مقاصد امپریالیستی  سپاه رو بزک نکنید و به اسم دفاع از خود به خورد ملت بدید

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

از نظر شما مقایسه بین 16 میلیارد دلار خرج ایران بر اساس ادعای بی بی سی ( که معمولا همراه با دروغ و بزرگنمایی و تحریف است ) و 100 میلیارد دلاری که پادشاه عربستان اعلام کرده حاضر است خرج کند و هفت هزار میلیارد دلاری که ترامپ مدعی است خرج شده چه نتیجه ای به ما می دهد و اصولا معیار برای حداقل هزینه چیست ؟  آمریکا و عربستان و سایر کشورها جز پول خرج کردن چه کار دیگری انجام می دهند که ایران انجام نداده است ؟ چرا ترامپ مجبور شد زیر برجام بزند و از اعتبار بین المللی آمریکا بگذرد ؟ چرا مجبور شد شهید سلیمانی و شهید ابو مهدی مهندس را ترور کند و مسئولیت آن را بپذیرد ؟ مگر ما نفوذی در منطقه و دنیا داریم ؟ بعد از این کدام کشور روی امضای ریاست جمهوری آمریکا حساب خواهد کرد ؟ ( امضای وزیر خارجه اش بماند !!! ) . اتفاقا نفوذ ما معنوی است و آن چیزی است که با پول بدست نیامده . از همان روزی که تیپ 9 بدر که بعد لشکر و سپاه شد را از عراقی ها تاسیس شد . غیر از این بود آمریکا و سعودی پول بیشتری می دهند که گروه های طرفدار ایران را سمت خود بکشند . به هر حال طرف تحریم و تحت محاصره و فشار ما هستیم و پول هم علی القاعده باید به سختی به طرفهای ما برسد . شما بودی پول کدام یک را انتخاب می کردی ؟ پول بی دردسر آمریکا و سعودی با آپشن های اضافه ای نظیر اقامت و پست و مقام و غیره یا پول پردردسر ایران ؟ و چرا منافقین که این همه سال در عراق بودند و صدام و بعد آمریکایی ها پشتیبان آنها بودند و پول فراروان داشتند نتوانستند با پول پاشی این نفوذ را ایجاد کنند ؟

 

 

[روزی که جنگ را باختیم ...]

21 minutes قبل , RezaKiani گفت:

ایران در عراق نفوذ داره؟ منظورت همین میلیارد میلیارد  پول بچه یتیم های ایرانی توی سیستان و هرمزگان و کردستان هست که صرف استخدام مزدور توی عراق کردیم؟ یا شاید نفوذ دیگری داشتیم و ما نمی دونستیم ؟؟؟

ایران توی عراق نفوذ داره چون ازگل خودشیفته ای به نام جرج بوش بدون اینکه به دنبال یه الترناتیو مطمئن باشه حمله کرد به صدام و یه خلأ قدرت اونجا درست کرد وگرنه اگر ایران عرضه نفوذ در کشورهایی رو داره که دارای حاکمیت ملی مقتدری هستند چرا توی امارات و ترکیه و  پاکستان نفوذ نداره؟ چون این کشورها اجازه نمی دن هر کسی از راه برسه و در میان سیاستمدارن و زمامدارانشون  پول بی حساب خرج کنه و اونها رو بخره

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

این را من نمی گویم . حرف پادشاه عربستان و رئیس جمهور آمریکا است . خوب به نظر شما الان آمریکا با شاهکار جرج بوش برنده بازی شده ؟ آنها هم در عراق خرج کردند بیش از آن میلیاردها پول ادعایی شما و امروز نتیجه اش را در اعترافات خودشان می گویند . نکنه فکر کردید داعش پای بوته عمل آمده ؟ یادتان رفته داعش یک سوم خاک عراق را گرفته بود و ایزدی های بدبخت را به عنوان غلام و کنیز خرید و فروش می کرد و آدم ها را مثل گوسفند سر می برید ؟ توقع داشتید ایران چکار کند ؟ بنشیند نگاه کند آن وحشی ها ناموس ما را به تاراج ببرند و وسط خیابانهایمان حمام خون به راه بیاندازند ؟ خوب است زمان زیادی نگذشته از کشتاری که در رژه اهواز و در حرم امام و در مجلس به راه انداختند . جنگ خرج دارد و اگر از نگاه میلیتاریستی مثل شما می توان نفوذ را رایگان ایجاد کرد بفرمایید انجام دهید . خرجی که ما کردیم جواب داده و خرج آنها به اعتراف خودشان جواب نداده . در نفوذ ما هم همین بس که اوایل جنگ یمن عربستان می خواست هم ترکیه و هم پاکستان را به عنوان متحد به جنگ یمن بیاورد ولی این ایران بود که حرفش را به کرسی نشاند و هر دو کشور ورود به یمن را نپذیرفتند . امارات را هم در جنگ یمن دیدیم . فکر کردید چرا بحرین و امارات روابط خود با تل اویو را آشکار کردند ؟ از ضعف ایران بود یا از ضعف خودشان ؟ زورآزمایی ایران و کشورهای مقابلش هنوز به پایان نرسیده و باید منتظر نتیجه بود . 

[روزی که جنگ را باختیم ...]

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

متجاوز به مرزهای ایران حمله کرد و قسمتی را هم اشغال کرد . روی دیوار خرمشهر نوشت جئنا لنبقا آمدیم تا بمانیم بهروز مرادی هم پس از فتح خرمشهر نوشت آمدیم اما نبودید . کل دفاع مقدس همین است . نتیجه آن شد که همه دیدیم . بردیم یا باختیم در نهایت به اینجا رسیدیم که امروز ایران در عراق نفوذ دارد و عربستان سعودی حاضر است صد میلیارد دلار هزینه کند که نفوذ ایران را از بین ببرد و رئیس جمهور آمریکا هم پس از خرج هفت هزار میلیارد دلار باید با هواپیمای چراغ خاموش وارد فضای عراق شود . کاش می شد گفت به همین سادگی و خوشمزگی 

[روزی که جنگ را باختیم ...]

بر 10 مهر 1399 در 11:21 , RezaKiani گفت:

دو سه هفته ای از پخش مستند کودتای خزنده توسط شبکه ی فارسی بی بی سی گذشته.... حداقل انتظار من این بود که علاقمندان به تاریخ جنگ ایران-عراق که در میلیتاری فعالیت می کنند دست کم یه تایپک جداگانه برای این مستند درست کنند و حتی اگر حوصله ی نقد و تحلیل اون رو ندارند هر کسی نظر خودش رو(فارغ از درست یا غلط بودن نظرش) بیاد و اعلام بکنه....

الان که دیگه به قول معروف آب ها از آسیاب افتاده من فرصت کردم که بشینم و این مستند رو ببینم... بعدش هم یه میز گرد کوچیکی بی بی سی درباره ی این مستند پخش کرد که اون رو هم گوش کردم... یه سری ایده هایی به صورت نامنظم در مغزم شکل گرفته که با دوستان در میان می ذارم و از قبل هم تذکر می دم که همه ی اینها یک سری افکار مغشوش هستند و نه حاصل فکر و تحلیل و .... خلاصه دیگر دوستان هم اگر نظری داشتند بد نیست که در یک تاپیک واحد جمع آوری بشه و شاید در نهایت هم از نظرات عزیزان یه چیز ماندگار باقی ماند.

بعد از مقدمه ی بالا نکته ای رو عرض کنم خدمت دوستان: بی بی سی تقریبا 10 روز قبل از پخش مستند خودش شروع کرد به فضاسازی و تبلیغ که آی بیایید یه سند تازه درباره ی جنگ پیدا کردیم و.... خلاصه هیاهو و جنجال به صورتی که مخاطب فکر بکنه حتما یه اسناد خیلی خاصی بوده که الان بی بی سی قصد داره اون رو رو بکنه و احتمالا تمام سازمان سیاسی یا دست کم نظامی ایران رو کن فیکون بکنه.... اما حقیقت ش اینه که وقتی برنامه تموم شد من دیدم که خیلی هم اطلاعات جدیدی رو دریافت نکردم و این جلسه اتفاقا از جلساتی بود که ازش آگاهی داشتم و اگرچه ریز جزئیات داستان رو نمی دونستم ولی از کلیات وقایع اطلاع داشتم... از همین رو فکر می کنم که بقیه ی دوستانی که به تاریخ جنگ علاقمند بوده اند هم احتمالا خودشون به این جریانات رسیده بودند و مستند بی بی سی فقط می تونست در این حد روشنگر باشه که مثلا فلان فرمانده در اون زمان چه سمتی داشته و الان چه سمتی داره.... اما در پس پشت هدف از درست کردن این مستند من فکر کنم یه پیامی مستتر بوده. یعنی هدف بی بی سی و مشخصا آقای باستانی این نبود که جنبه ای ناگفته و نادیده از جنگ رو بازگو بکنند بلکه هدفشون این بود که صداقت نظام رو در زمینه ی ارائه ی اخبار صحیح و در زمان درست به مردم (یعنی ولی نعمتان نظام) زیر سوال ببرند. در انتهای مستندآقای باستانی جمع بندی از داستان ارائه می کنه که میشه به صورت خلاصه ازش این نتیجه رو گرفت که: بعله! نظام در اون زمان حساس اطلاعات مهمی رو از مردم پنهان کرده و به پنهان کاری خودش کماکان ادامه داده و همون طور که در مسائلی مثل قضیه ی غنی کردن سوخت هسته ای و یا سقوط هواپیمای اوکراینی سعی در پرده پوشی کرده در تمامی مسائل مهم و مربوط به مردم همین رویکرد رو داره و اصولا نظام فعلی جمهوری اسلامی در هر زمینه و موقعیتی مردم رو نامحرم می دونه... اینکه بی بی سی چقدر تونسته در القای این نتیجه به فکر مخاطبینش موفق عمل کرده رو نمی دونم چون هنوز هیچ کسی درباره ی این مستند با من صحبت نکرده... یعنی یا مردم اصلا ندیدن یا اگر دیدن چندان براشون مهم نبوده یا اینکه اصلا پیام رو نگرفتن.... این چیزی بود که فعلا به ذهنم می رسه... اگر بازهم چیزی به ذهنم رسید همین جا در ادامه می نویسم

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

این مسئله برای مخاطب آشنا با تاریخ دفاع مقدس چیز جدیدی نبود . ظاهرا نوار این جلسه همان زمان توسط برخی افراد به بیرون درز کرده و تکثیر شده بود که همین امر موجب بروز برخی معضلات در آن مقطع شده بود بنابراین محرمانه ای وجود نداشت . در کتاب هایی که در خصوص تاریخ دفاع مقدس چاپ شده به این مسئله پرداخته شده است .

بحث شیوه فرماندهی در جنگ در حال حاضر مصداق این مثل است : " معما چو حل گشت آسان شود " .

بی بی سی این مستند را جهت مخاطب عام ساخته و دنبال نتیجه مورد نظر خود میان عامه مردم و کسانی که آگاهی کمی در خصوص دوران دفاع مقدس دارند است و البته پای برنامه های بی بی سی می نشینند و از این نظر به جز یک رپورتاژ تبلیغی برای مخالفین سپاه اثر دیگری ندارد . اختلاف نظر در سپاه هم همانند اختلاف نظر بین سپاه و ارتش در شیوه ها وجود داشت و چیز عجیبی هم نیست و حضور ذهن دارید که این مسائل حتی در حضور امام خمینی هم مطرح شد و بر اساس آن تدابیر متناسب با آن در نظر گرفته شد . حال این تدابیر درست بودند یا نه بحث دیگری است ولی هم کلام و هم نامه امام برای همه رزمندگان آن زمان فصل الخطاب شد . قضاوت در مورد نحوه اداره جنگ زمانی می تواند صحیح باشد که به تمام اطلاعات و تحلیل های رسیده آن زمان دسترسی کامل ایجاد شود و تا آن زمان هر تحلیلی بر اساس نتایج صرفا یک سوی ماجرا را در بر می گیرد . این مستند بیش از آنکه جنبه فنی دفاع مقدس را در نظر داشته باشد جنبه سیاسی آن را در نظر گرفته و بنابراین به همان اندازه وزنه سیاسی باید آن را تحلیل کرد .  

[ایران – رژیم عبری ، هماوردی استراتژیک در آسیای جنوب غربی]

38 minutes قبل , RezaKiani گفت:

 

ظاهرا این قصه سر دراز دارد..... من وقت و زحمت ترجمه این مطلب رو اصلا زیر سوال نبردم... خود مطلب ترجمه شده رو هم زیر سوال نبردم.... این که در این اوضاع سختی که همه داریم کسی وقت و انرژی بذاره و یه مطلب دست اول رو ترجمه بکنه برای آگاهی دیگران در جای خودش بسیار هم جای تقدیر داره.... ولی این که من بیام و به جای بی طرف ارائه کردن یه مطلبی ذهن خواننده رو از قبل بایاس بکنم به دور از اخلاق حرفه ای است.... اون هم وقتی که بایاس کردن ذهن مخاطب نه بر اساس استدلال و برهان بلکه بر اساس فلسفه بافی و شعارسازی باشه.... .. شأنیت مطلب ایجاب می کرد که من مترجم مطالب خودم رو در یه تاپیک دیگر یا در ادامه ی مطلب به عنوان یه پست جداگاه به خواننده ارائه می دادم.... اگر منطقی در اون مقدمه ی مذکور بود حتما از چشم این حقیر دور نمی ماند و شأنیت ش هم سر جای خودش مربوط بود...برای رفع  شبهه هم می شه به آرای بقیه دوستان مراجعه کنید.... بپرسید در اون مقدمه ی مذکور  چقدر استدلال دیده شده؟ 

درباره ذهن مهندسی حق با شماست... اصلا اصول مهندسی ایجاب میکنه که شما مسائل رو با مدل کردن حل بکنید و مدل کردن یعنی زدن از خیلی  پارامترها و چسبیدن به بعضی از انها.... این هست که به قول رضا مارمولک به تعداد مهندسین دنیا مدل وجود داره برای حل کردن یه مسئله..... ایکاش به جای تحلیل وضعیت ذهن علیل این حقیر مطلبی رو که نوشتم تعلیل و تحلیل میکردید و ذهن و ذهنیت رو می ذاشتید برای روانشناسان و روانکاوان.... 

به هرحال ذهن من الان سالها است که از این نوع دید مهندسی صرف فاصله گرفته.... همون طور که اشاره کردم الان تاریخ حرف اول و آخر رو میزنه در ذهنیت بنده.... هر مفهومی در طبقه بندی ذهن من میره و دنبال  شواهد تاریخی مشابه خودش می گرده و به همین صورت هم تحلیل میشه... حالا درست و غلط ش رو نمی دونم.... شاید روش کار ذهن من ایراد داشته باشه اما برای این که بحث روشن تر بشه از مثال خود شما کمک می گیرم:

سیاستمدران و نظامیان آمریکایی در سال 59 برای نجات گروگان هاشون به عنوان یه قدرت جهانی از اون سر دنیا پاشدن اومدن این سر دنیا تا به قول شما به ریش ما بخندند... حال موفق شدند یا خیر ش رو میذاریم کنار.... وقتی احمد متوسلیان توی لبنان گرفتار فالانژها شد این قدرت منطقه ای (که شما اون رو قدرت مرکزی منطقه هم می دونید) چه کرد؟ برای نجاتش گروه ویژه فرستاد؟ اصلا اون موقع سیاستمداران و نظامیان ایرانی جرأت همچنین عملیاتی رو داشتند؟ اگر داشتند چرا عملیات نکردند؟ اگر نداشتند چرا من باید ایران رو قدرت مرکزی در خاورمیانه حساب کنم؟

شاید بعضیا بگن اون موقع  قدرت مند نبودیم... 16 سال بعد در روز روز ۱۷ مرداد ۱۳۷۷ نیروهای طالبان یا وابسته به طالبان در مزار شریف وارد کنسولگری ایران شدند و هر کسی رو که دیدند به گلوله بستند.... عکس العمل ایران به عنوان قدرت مرکزی خاورمیانه  دقیقا چی بود؟ قاتلین کجا هستند؟ قصاص شدند؟ آیا ایران اگر جاشون رو بدونه می تونه همون کاری رو بکنه که آمریکا درباره بن لادن کرد؟ اگر می تونه چرا نمی کنه؟ اگر نمیتونه  پس این دیگه چه جور قدرت منطقه ای هستش؟

روز 12 دی 94 شیخ نمر در عربستان اعدام شد.... به حق یا ناحقش کاری نداریم.... ایران به عنوان قدرت مرکزی منطقه  مخالف صریح و صددرصد این حکم بود....چتربازهای سپاه رو همون طور که وارد تانکر انگلیسی شدند فرستادیم و نجاتش  دادیم؟ جلوی اعدام ش رو گرفتیم... این قدرت رو داشتیم که  در تصمیم سازی سعودی ها مداخله و اونها رو عقب بروونیم..... به جاش چیکار کردیم؟ .... کنسول گریشون رو با خاک یکسان کردیم؟

خلاصه که تمام سوالاتی رو که من در این  پست مطرح کردم مسائل کاملا عینی هست.... حالا کسی هست که بیادش و عینی جواب بده؟ و به ذهن این حقیر کاری دنداشته باشه.... 14-15 سوال کردم با ذکر نمونه هر کدوم رو جداگانه جواب بدید تا ما ی بی سواد ساده اندیش ساده انگار هم بالاخره آفتاب حقیقت برامون روشن بشه... به خدا ثواب داره

 

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

عرض پوزش خدمت همه بزرگواران بابت پابرهنه دویدن وسط بحث شیرین و پرکشش و آموزنده عزیزان . یک نکته و عرضم تمام . به این مسئله دقت کنید که گاهی وقتها توان هست و به دلیل شرایط صلاح در عمل نیست . در بحث افغانستان و طالبان و هجوم به کنسولگری مزار شریف حتما به یاد دارید که چند لشکر   با استعداد کامل نظامی در لب مرز افغانستان مستقر شده و آماده عملیات ضد طالبان بودند و این نظر رهبر انقلاب بود که ورود به افغانستان و درگیری با طالبان را منتفی کرد .

https://www.khabaronline.ir/news/1284825/چرا-ایران-از-حمله-به-افغانستان-در-دوره-دولت-اصلاحات-منصرف-شد

https://donya-e-eqtesad.com/بخش-سایت-خوان-62/3155321-نامه-مهم-رهبری-که-مانع-حمله-نظامی-شد

بزرگتر از شوروی به عنوان ابر قدرت نداریم وارد افغانستان شد و زمینه فروپاشی آن فراهم شد . آمریکا هم وارد عراق و افغانستان شد و به قول ترامپ هفت هزار میلیارد دلار خرج کرد آخرش هم هواپیمایش چراغ خاموش باید وارد حریم هوایی این کشورها شود .

همه چیز را قدرت نبینیم . هنوز بعد از این همه سال پشت پرده ماجرای حاج احمد متوسلیان و همراهانش فاش نشده . همان هایی که 256 نیروی آمریکایی و 52 نیروی فرانسوی را در بیروت کشتند و پای آمریکا و فرانسه را از بیروت تحت اشغال صهیونیستها بریدند همان روزها بودند و اتفاقا گروگانهایی مهم از آمریکایی ها گرفتند که ماجرای ایران کنترا و مک فارلین سر آنها پدید آمد .

مسئله اشغال سفارت انگلیس در روزی که مجلس ایران طرح کاهش سطح روابط با انگلیس بخاطر دخالت در قضایای سال 88 را تصویب کرد و همچنین کنسولگری عربستان در مشهد که عربستان را از فشار جامعه جهانی رها کرد و در موضع طلبکار قرار داد مثل خیلی از مسائل دیگر زوایای پنهانی دارد که هنوز فاش نشده و قضاوت صحیحی در مورد آنها نمی توان داشت .