انجمن بزرگ میلیتاری

    M-249

      AGM-122 SideArm ?    

   

  لینک رو بزار اینجا ،

  یادم رفت ؛    اضافه کنم ، این امکان موقتا فقط در اختیار اعضای VIP ها و مدیران سایت هست تا مطمئن بشم از لحاظ تزریق کد ایرادی نداشته باشه ، ...   ---- این امکان عمومی شد ..

[quote name='Shabro' timestamp='1408570533' post='403253'] [url="http://8pic.ir/images/2zmj65lei7v9o037gd30.jpg"]http://8pic.ir/image...7v9o037gd30.jpg[/url] خودتو اون آشغالو با یک حرکت بنداز تو آب چقدر تشنگی از قیافه اش میباره [/quote] دستاش باز به نظر میرسه ، چرا نپرید تو آب ؟!

[quote name='Aspahbod' timestamp='1408504273' post='403067'] پس دقیقا چی این رو خود برزیلی ها ساختن؟ حتی بدنه هواپیما هم از خارج داره میاد! [/quote] [b]A400m[/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/a400m_3.jpg[/img] صنعت هوایی یک صنعت بین المللی هست و هیچ کشوری به تنهایی نمیتونه موفق باشه ، ...

[quote name='blender' timestamp='1408387849' post='402861'] ببینید داعش های چقدر با فرهنگند ! پتو گذاشتن که خیابون کثیف نشه و مجبور نشند آب رو برای شستنش به هدر بدند ! [/quote] واسه جمع کردن جسد هست ، ..

[center]به نام حق[/center] [b]کاربراني که به 300 پست و 10 تاپيک رسيدن در اين تاپيک براي اکانت گالري پيغام بگذارند ...[/b]

دو نکته که از صحبتهای دوستان استنباط میشه این هست که , نخست هیچ پایان دقیقی بر این وضعیت دیوانه وار قابل تصور نیست و دوم اینکه هیچ پایان سریعی هم نمیشه دید ، شاید کمترین زمانی که حدس زدید در واقع همون 4 سال هست ... به نظرتون مردم خاور میانه و یا کشورهای درگیر علی الخصوص ایران قادر هست تا 4 سال دیگر هم هزینه های جنگ رو بپردازه و هم ادعا داشته باشه که از این جنگ موفق بیرون میاد ؟! کشورهایی که توشون این جنگ صورت گرفته و ملتهایی که درگیرند قطعا همگی باختن جنگ رو ، ... با این روند اگر بخواهیم به جنگ امیدوار باشیم از دید من تا حل شدن موضوع باید دست کم 8 سال دیگه جنگ باشه توی منطقه با اینکه نمیشه تشخیص داد چه کسی برنده است و اینکه بازنده اصلی اسلام و جهان اسلام خواهد بود ، وقتشه طرح " صلح اسلامی " توی منطقه بین سران و عقلای جوامع عربی اسلامی مطرح بشه ، واگرنه جهان اسلام پایان ناخوشی رو تجربه خواهد کرد ، ...

[quote name='Reichsmarschall' timestamp='1408232692' post='402502'] فکر نمیکنم موثر باشه. تروفی به هر پرتابه ای که تهدید تشخیص بده شلیک میکنه. چه از بالا حمله کنه چه مستقیم. یکی از ویژگیهای تروفی، حفاظت 360 درجه ای هست. مشکل دیگه اینه که این سلاح برای نفوذ به سقف مرکاوا-4 کمی ضعیف به نظر میرسه. فقط قطر دریچه فرمانده رو ببینید: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/PICT0074.JPG[/img] [/quote] از بحث تروفی فاکتور بگیریم توی یه تست دیدم که NLAW بالای یه تانک روسی (تو ذهنم تی 72 هست) منفجر شد و انفجار از پایین تانک بیرون زد شاید دست کم قطر یه تانک روسی بتونه با قطر سقف این تانک برابری کنه ،...

دوستان یه خواهشی دارم ، از دادن شعار و مطرح کردن پیشگویی ظهور پرهیز کنید ، از دو روش نگاه کردن به خطر سیر جریانها و اسکن افق استفاده کنید ، به این ترتیب که به این فکر کنید سرانجام این جریانها کجاست از طریق اینکه الان در چه مسیری قرار دارند ، اگر بخواهید از منظر بحث ظهور به قضیه نگاه کنیم که بازگشت همه با به خداست و همه در نهایت میمیریم و روز قیامت میاد و حساب و کتاب ! ، هدفم از این بحث چنین غایتمندی یعنی دادن یک پاسخ ساده به موضوع و حل مسئله نیست ، هر نظری باید متصل به یک دلیل دست کم ظاهرا قابل اثبات باشه ، ...

عاقلانه به قضیه بنگریم ، ذات یک تکنولوژی جدید عصیان و تعارض با تکنولوژی قبلی هست ، یعنی ضعف های قبلی و ناکارامدی هاش باعث میشه که یک اصطلاحا نسل فناوری به جلو بره ، فناوری های نسل جدید نیازمند پاسخ های جدید و تقابل به سبک جدید هست ، هزینه های تانک برای حفاظت از خودش به شدت افزایش پیدا کرده متعاقبا برای انهدامش هم باید هزینه بیشتری کرد و تسلیحات مرسوم و روشهای قدیمی نمیتونه برای همیشه کارامد باشه ، ... بررسی کنید شاید ایده NLAW بتونه موثر واقع بشه ، ... ؛ [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/NLAW_IMAGE1_2012_HI.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/nlaw_scheme.jpg[/IMG]

به نام حق هواگرد سبک شناسایی پیشرفته (AHRLAC) انقلابی در طراحی هواپیما توسط آفریقای جنوبی محسوب می شود که انتظار می رود تا نقش بسزائی در طیف وسیعی از ماموریت های غیرنظامی و نظامی در جهان ایفا کند. این هواگرد تولیدی صنایع پارامونت در بازار صنایع هوایی خواهد درخشید و چند منظوره بودن، ارزان بودن و هزینه اندک تعمیر و نگهداری و قابلیت های عملیاتی گسترده اش تولیدکنندگان غربی را به چالش خواهد کشید. ظرفیت ترابری انعطاف پذیر این هواپیمای سبک آن را قادر به اجرای انواع مختلف عملیات و بالتبع بر عهده گرفتن ماموریت های متنوع می سازد. این هواگرد قادر به پرواز مداوم برای بیش از 7 ساعت است که آن را به گزینه برتر ماموریت های گشت زنی زمینی و مرزی و ساحلی مبدل می کند. این هواگرد دو نفره از طیف گسترده عملیاتی شامل شناسایی، پایش، گشت زنی مرزی و ساحلی، ضد قاچاق، گشت زنی مسلح و ضد فعالیت های مسلحانه، کمک رسانی در بلایای طبیعی و نجات در موقعیت های اورژانسی به نواحی صعب العبور و جمع آوری اطلاعات برخوردار است. اندازه جمع و جور بالهای بالا برای بهبود دید خدمه و عملیات میدانی بهتر هزینه های پایین خرید و عملیاتی شدن قابلیت حمایت لجستیکی ساده قابلیت حرکت با سرعت های بالای کروز و سرعت های پایین تر از استاندارد ظرفیت مقرون بصرفه بودن حمل و نقل اجناس با آن در اوزان بیش از 800kg محدوده عملیاتی گسترده نشست و برخاست کوتاه قابلیت انجام اقدامات حفاظت از خود صندلی های پرتاب اختیاری قابلیت های حمله ای سبک http://www.paramount...ac-rad-aircraft استفاده از مطلب تنها با ذکر آدرس سایت مجاز است . با تشکر از بزرگواری که این مطلب رو ترجمه کردند ، همچنین از مهدی 42 عزیز ...

[quote name='hossein9' timestamp='1408120356' post='402208'] یادم نمیاد ایران ماهواره 150 کیلویی تو مدار گذاشته باشه؟ [/quote] ماهواره نه ، ماهواره بر البته فعلا ناموفق سیمرغ ، ..

[quote name='IRINavy' timestamp='1408114116' post='402188'] روال کار در ارتش و سپاه اینطوره که پروژه ها رو خودشون تعریف می کنن و اون رو در جهادهای خودکفایی یا سازمان های وابسته مشابه پی میگیرن و وقتی به نتیجه مطلوبشون رسید اون رو برای تولید انبوه به وزارت واگذار میکنن. در اینکه این روال اشکال داره شکی نیست اما باید دید چرا فرماندهان به این سمت گرایش پیدا کرده اند؟! علت های متعددی میتونه داشته باشه من جمله: فرمانده یک نیرو وقتی میبینه برای پروژه مدنظرش درصورت واگذاری به وزارت دفاع باید هزینه بیشتری بپردازه، زمان بیشتری صرف کنه، درگیری کاغذبازی با یک نهاد بیرونی بشه و کنترل درست و مناسبی روی پروژه مدنظرش نداره، عده ای از پرسنلش رو هم باید مامور کنه به وزارت تا امور رو به عهده بگیرن و نظارت کنن و دست آخر با این وجود به نتیجه مطلوبش نمیرسه و در مقابل میتونه کار رو در مجموعه تحت امرش بهتر جلو ببره؛ چرا این کار رو نکنه؟! در واقع ایراد از ساختار وزارت و نوع روابطش با نیروهاست که اونها رو نسبت به تکیه به توان داخلی خودشون تشویق میکنه... مگر پروژه ای که واقعا توان فنی و علمیش رو نداشته باشن! مثال بارزش ساخت شناورهای نظامی! .... نیروی دریایی وقتی خودش راسا اقدام به ساخت و یا اورهال شناورهاش میکنه خیلی راحت تر، سریعتر و با هزینه کمتر به نتیجه مطلوب تر میرسه ولی وقتی اونها رو به صنایع شهید تمجیدی و درویشی و ... واگذار میکنه پروژه پرهزینه تر، طولانی تر و با مشکلات بیشتری پیش خواهد رفت. درحالیکه در همان صنایع وزارت هم پرسنل خود نیرو به عنوان مدیر و ناظر و کارشناس پروژه حضور دارند. یا مثلا بحث اورهال هواپیماها و بالگردها که نیروها سعی میکنن تا جاییکه میتونن خودشون راسا اقدام کنن تا اینکه به وزارت بسپارن درباره این پروژه خاص هم ما نمیدونیم که سرنوشتش چی شده؟ آیا هنوز در حال ادامه و تکمیل هست؟ اگر هست توسط کی؟ وزارت یا نیرو؟ یا کلا کنسل شده و اگر شده به چه علت بوده؟ پس نمیشه خیلی نتیجه قطعی گرفت.... بنظرم تا وقتی ساختارها و نوع روابط فیمابین نیروها و وزارت حل نشه و به شکل مطلوب درنیاد وضع همین طور بمونه... [/quote] مسئله اینه که ساختار جهادخودکفایی ایراد داره و باید منحل بشه ! نیروی نظامی وقتی وارد کار صنعتی و تولیدی بشه درگیر کار اقتصادی هم خواهد شد ، و بعد از طریق درگیر شدن در مسئله اقتصاد به مسائل سیاسی هم کشیده میشه ، از ماموریت اصلیش دور میمونه ، سپس چون خودش زیرساخت های کافی اختصاصی نداره و یا اینکه این زیر ساخت توزیع شده بین چند نهاد باید استفاده کنه ، جهادهای خودکفایی بیشتراز اونکه وظیفه تولید علم و تکنولوژی توسعه اون رو پیدا کنند به سمت دلالی قطعات و تجهیزات میرن ، این کار رو هم که همه میتونند انجام بدن حتی خود مراکز تعمیرات و بازسازی نیروها ، بنابراین وضعیتی بوجود میاد که دانش در این سیستم ها چند پاره میشه ، هر سیستم یک مشکل رو بر سیستم دیگر اضافه میکنه و همه بجای تبدیل شدن به اجزای به هم پیوسته به یک مجمع الجزایر بدل میشه ، نتیجه این میشه که مثلا سپاه پروژه میسازه در لاکهید مارتین و وزارت دفاع یا ارتش میرن spg 9 و یا قوطی حلبی به اسم ذوالفقار درست میکنند با کلی اتلاف بودجه ، این قضیه بالعکس هم هست ، ممکنه که یک جزیره ثمرات خوبی داشته باشه اما تلفات جزایر دیگه کل دستاوردهای اون رو پوشش میده ، ...

[quote name='rezaahmad' timestamp='1408113534' post='402186'] واریور گرامی، فراموش کردید که در آن زمان هم وحوش بعثی بر سر کار بودند؟ [/quote] آمریکا از ابتدا به دنبال حل موضوع نبود ، چون دایر امنیت ملی خودش رو در سراسر دنیا گسترده بود و از تهدیدات امنیتی درون کشورها برای حفظ نظم سیاسی-اقتصادی درون خود علاوه بر سلطه فرهنگی خودش بهره میبرد ، طوری که حتی خیلی ها جهان واحد آمریکایی رو دور از تصور نمیدونند ، ولیکن وارد شدنش به مسئله عراق و افغانستان حل امینتی-نظامی موضوع بدون در نظر گرفتن شرایط فرهنگی - اجتماعی منطقه بود ، اینها درب جهنمی رو باز کردن که خود مردم منطقه پیش از اون داشتن مدیریتش میکردند ، همین صدام و حزب بعث ، همین قذافی و یا در افغانستان گروههای دیگر ، ولیکن همه رو به حاشیه روندن ابتدا بعدخودشون اومدن همه چیز رو دست گرفتن نکته جالب اینه که همه بخاطر تغییر وضعیت کمک آمریکا کردن ، شاید ایران بیشتر از همه !! ، مذاکرات ایران و آمریکا بر سر مسئله عراق یادتون هست ؟ چیزی که هیچ وقت نتایج و محورهاش مشخص نشد ؟ آمریکا به سرعت از بحرانی که بوجود آورده بود فرار کرد البته برای عراق هم کم نگذاشت و تا تونست بهش تجهیزات و تسلیحات داد منتهی به طرز احمقانه ای عدالت رو رعایت کرد ! بدون اینکه در نظر بگیره این مردم دمکراسی نمیفهمند و دمکراسی یعنی پایان هویت و فرهنگشون پس اون رو بر نخواهند تابید ... میتونم بگم اگرچه امریکایی ها همیشه از آب کره میگیرند اما بالاخره روزی هم آب تموم میشه ،...

[quote name='IRINavy' timestamp='1408112436' post='402182'] کار نیروی هوایی بود.. مجتمع اوج نهاجا [/quote] میخواستم بگم علت اینکه به جایی نرسید همین بود ، متاسفانه در این کشور نیروهای مسلح ماموریت اصلیشون رو رها کردن و به صورت جزیره ای به فعالیت های دیگر میپردازند ، وظیفه نیروی هوایی تامین امنیت هوایی کشور و مقابله با دشمن هست نه ساخت هواپیما ، این اشتباه رو نیروی زمینی با ساخت نفربر و تانک مرتکب شد ، ...

[quote name='habdollahi83' timestamp='1408102008' post='402141'] خدا پدر آمریکا رو بیامرزه یعنی دو سال منطقه رو ول کرد دارن زنده زنده همدیگر رو میخورند. حالا هی واسه ما لاف میان آقا امنیت منطقه رو مردم منطقه باید تامین کنند خارجی ها باید برن خوب چی شد چرا نمی تونید؟ حالا که افتادید به گدایی از آمریکا که تو رو خدا سلاح بده ، تا یه جا رو بمب باران میکنه کبکتون خروس میخونه بابا والله پررویی هم حد و اندازه داره. اون آمریکا هم چاره ای نداره بخواد نخواد فعلا پلیس جهانه [/quote] حرفتون منطقی به نظر میرسه اما یک اشکال اساسی داره ، ... نخست اینکه مسئول فلاکت مردم عراق که به این وحشی گری افتادن با آمریکایی هست که به اونجا حمله کرده ، تقریبا اگر آمریکا به عراق و افغانستان مستقیما حمله نمیکرد امروز شاهد این وضعیت نبودیم ،...

[quote name='BattleMaster' timestamp='1407987073' post='401870'] بنظر دوستان يكي از اهداف برنامه فضايي ما هم استفاده از همين قابليت نيست ؟ [/quote] یادمه قیدیما در این مورد توی سایت زیاد صحبت کردیم بخصوص روی اینکه چرا برنامه موشکی ما دیگه از 2000 کیلومتر فراتر نرفت و به سمت فضایی کشیده شد ، داستان 100 که آمد 90 هم پیش ماست ، وقتی بتونی 150 کیلوگرم ماهواره رودر مدار قرار بدی ، میتونی یک بمب اتم توش بزاری و زمانی برای reentery بازگشت به زمین ، از دست رس هر پدافندی هم خارج هست بخاطر نوع فرود و عدم آمادگی قبلی سپر های دفاعی دشمن ،...

یه سوالی ، یاحسن کار نیروی هوایی بود یا وزارت دفاع یا شرکتهای خصوصی ؟

[quote name='senaps' timestamp='1407950668' post='401772'] در افغانستان، JDAM هایی در عملیات قلعه جنگی استفاده شد که خطا داشتن و باعث تلفات شدید نیروهای خودی شد... [url="http://www.military.ir/forums/topic/25612-%D8%B9%D9%85%D9%84%DB%8C%D8%A7%D8%AA-%D9%82%D9%84%D8%B9%D9%87-%D8%AC%D9%86%DA%AF%DB%8C%D8%8C-%D8%B9%D9%85%D9%84%DB%8C%D8%A7%D8%AA%DB%8C-%DA%A9%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D8%A7%D9%88%D9%86%D8%8C-%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%88%DB%8C%DA%98/"]http://www.military....ن،-نیروهای-ویژ/[/url] [/quote] جالبه که تاپیکت رو قبلا ندیده بودم ! لایک پنجاهم رو افتخارش به بنده رسید ، تشکر ..

[center]به نام حق[/center] [b]مقدمه[/b] بمب هواپرتاب JDAM بصورت گسترده ای قابلیت های کاربردی خود در تهدیدات که باید حملات عمقی در خاک دشمن نسبت به آن توسط جنگنده هایی چون F-15E و یا F-111C صورت گیرد نشان داده است ، کاربردی که کیفیت خود را در حملات با دقت مناسب یا بسیار دقیق نشان داده است . نوع هدایت لیزری بمب های هواپرتاب هم رده چون GBU-10/12 و یا GBU-22/24 در شرایط خاص محیط های نبرد کارایی خود را از دست میدهند در حالی که همان شرایط مشابه اثری بر بمب های JDAM که بواسطه هدایت رادیویی باند L ماهواره های مدار پایین هدایت میشوند نخواهد داشت .پلتفرم ها و تکنیک های مختلف مختلف بکار گیری GPS دقت این بمب ها را تا حدی بالا برده است که سلطه بمب های هدایت لیزری را تحت شعاع قرار داده است ، تصویر جنگنده F-15E که مشاهده میکنید قادر است در حدود 5 بمب 2000 پوندی GBU-31 JDAM را حمل نماید که هر کدام برنامه ای برای هدایت خود کار به سمت هدفی مستقل دارند . مهمات تهاجمی مشترک JDAM از خانواده بمب های هدایت اینرسیاسی/GPS تبدیل به یک لغت معمول در ارتباط با مهماتی شده است که در عملیات هوایی آزادی پایدار (Enduring Freedom) و عملیات هوایی در افغانستان بکار رفته است . اما این عملیات ها اولین باری نبود که در آن از بمب های JDAM استفاده میشد ، اولین بار در خلال عمیات نیروی متحد 1999 توسط بمب افکن های بی 2 به منظور گذر از شرایط آب و هوایی ویژه مانند ابری های ظخیم بر فراز اهداف هنگامی که بمب های اولیه ناتو مانند مهمات هدایت لیزری ناکارامد بودند استفاده شد . JDAM علاوه بر آنکه نشان داد سلاح بسیار موثری ست توانست پتانسیل رو به رشد بلند مدتی برای را نیز به نمایش گذارد که البته بدون نکوهش و نقد نیز نبوده است . بخش مختلف این مقاله به سیر پیشرفت این تسلیحات و مسیر پیش روی آن می پردازد . [b]بمب هدایت شونده اینرسیایی / جی پی اس[/b] در واقع ریشه ساخت مهمات هدایت GPS مانندJDAM چندان مشخص نیست و نمیتوان گفت در دوره تسلط فناوری هدایت ماهواره ای GPS بر تجهیزات نظامی رخنمون شده است ، اما میتوان گفت آزمایش و بررسی کارایی بمب های هدایت اینرسیایی از دهه 80 آغاز شده بود . در طول این دوره مهمات هدایت شونده لیزری وجه مسلم تکنولوژی هدایت پذیر کردن بمب های هواپرتاب بوده است ، اولین تلاش ها برای استفاده از بمب های هدایت شوند ، با استفاده از مهمات هدایت تلویزیونی در دوره جنگ ویتنام اتفاق افتاد . جنگی بر علیه ویتنام شمالی که به نیروی دریایی و هوایی آمریکا نشان میداد رو به طولانی و فرسایشی شدن است . هنگامی که آمارها از میانگین نرخ از دست رفتن هواپیماهای آمریکایی در برابر پدافند های ضد هوایی AAA و موشک های زمین به هوای SAM مقادیری نسبتا کم را نشان میداد ، اثرات تجمعی آن در طول جنگی بیش از یک دهه گوشزد میشد . این وضعیت مسبب فشار عمیقی برای تولید و بکارگیری مهمات هدایت دقیقی نظیر بمب هدایت لیزری GBU-2 و بمب هدایت تلویزیونی GBU-8 HOBOS گردید تا از تعداد هواپیماهایی که به منظور اقدامات آتش تدافعی بهره گیری میشود کاسته شود . GBU-2 و GBU-8 محدودیت های مشخصی در بکار گیری داشتند با این حال در مقایسه با بمب های معمولی موفقیت بالایی از خود نشان دادند . بدیهی است که سامانه های هدایت این بمب ها در آن دوران در مقایسه با استانداردهای معاصر بسیار ساده به نظر میرسد و از قطعات الکترونیکی کمتری برخوردار بود . بمب های هدایت لیزری ارزان تر و ساده تر بسرعت با مهمات پیچیده تر هدایت تلویزیونی با وجود هدایت دقیق تر تلویزیونی جایگزین شدند . استاندارد مهمات ارزان قیمت GBU-10/12/16 سری کیت هدایت لیزری Paveway 2 میتواند یک نمود از این ساده سازی و ارزان سازی در مهمات به شمار رود . سنسور چهار خانه ای که در زیر یک لنز قطور بسته شده است ، در موقعیت فیوز در دماقه بمب بسته می شود تا بصورت آیرودینامیکی تنظیم شود . برد الکترونیک موجود در این سامانه هدایت خطای میان بردار شتاب بمب و نقطه علامت گذاری شده توسط لیزر روشن کننده هدف موجود بر روی جنگنده را تشخیص میدهد و به تصحیح آن میپردازد . از خطای زاویه ای نسبت به هدف استفاده میشود تا به واسطه شیر های سلونوئیدی متصل به پیستون های گاز و سیلندر اکچویتور به کانارد های موجود در سطوح کنترل بمب فشار وارد آورد تا بدین واسطه ساده ترین مکانیزم هدایت (ضربه ضربه ای یا غیر هم نسبت ) بدست آید. خطای نسبی کل درپرتاب آزاد بمب های هواپرتاب در حدود چندین متر خواهد بود که بطور کل برای یک بمب 2000 پوندی و دایره تخریب آن مهم نیست . هدایت لیزری مهمات محدودیت های بسیار مهمی دارد . شاید مهمترین آن وابستگی به روشن سازی پیوسته توسط بیم لیزر است که تا لحظه برخورد باید ادامه داشته باشد . در این صورت اگر لیزر از دسترسی خارج شود ، مثلا خاموش شود یا اینکه هوا بارانی ابری و یا دارای گرد و غبار دود و خاک باشد جستجوگر کور شده و بمب به یک پرتابه بالستیک همچون بمب های هواپرتاب معمولی بدل شده و باقی مسیر را طی خواهد نمود . پیش از این ، چنین محدودیتی اهمیتی نداشت چرا که تا دوره های ابتدایی جنگ سرد ، رها سازی بمب از ارتفاع پایین تری توسط شوروی در اروپای مرکزی با ریسک قابل قبولی صورت میگرفت . به این دلیل که اغلب هواپیماهای حامل بصورت ابتدایی حمله را از ارتفاع پایین و فاصله نزدیک به هدف آغاز میکردند که نتیجتا بیشتر شرایط زیر پوشش ابری بود. با نزدیک شدن به پایان جنگ سرد تاکتیک ها تغییر میکند . از دست رفتن هواپیما ها و خدمه آن از نظر سیاسی غیر قابل قبول مینماید ، و عملیات بمب ریزی به ارتفاع متوسط بالای حد دسترسی توپ های ضد هوایی و موشک های دوشپرتاب انتقال میبابد . علت موجه این امر آمار تلفات بالای هواگرد های ائتلاف در عملیات هوایی طوفان صحرای 1991 در عراق میباشد . رهاسازی ارتفاع متوسط ایرادات بسیار جدی برای بمب های هدایت لیزری بوجود می اورد . از دست رفتن خط دید باعث میشود تا بمب های هدایت لیزری بصورت بالستیک چند صد متر حتی دور تر از نقطه هدف گیری به زمین اصابت کنند . در محدوده های شهری چنین وضعیتی باعث بروز خسارات و تلفات انسانی جدی که ضربات سیاسی به ماهیت جنگ وارد میکرد می شد . مشکل دیگر ارجحیت استفاده از تجهیزات هدایت لیزری (ابتدایی) از رده خارج نشده قبلی بود که مشکلاتی نظیر از دست رفتن سیگنال هدایت بدلیل خطاهای سخت افزاری ، یا کاهش میزان نور تابیده شده بر روی هدف را ایجاد میکرد تا گمراه شدن بمب را تضمین کند . عوارض ناشی از شرایط آب و هوایی و خسارات جانبی بمباران در عملیات طوفان صحرا باعث شد تا انگیزه لازم برای ساخت کیت (اینرسیایی/جی پی اس) بمب ها که در هر شرایط آب و هوایی جوابگو خواهد بود بوجود آید . علاقه مندی به تکنولوژی هدایت اینرسیاسی در نیروی هوایی آمریکا در دهه 1980 میلادی بوجود امده بود . چنین سلاحی میبایست در بطن آن فناوری الکترونیک دیجیتال قرار میگرفت ، برای هدایت ابتدا بردار مرکزی بمب بر روی هدف قرار میگرفت سپس مختصات هدف و مختصات رها سازی به قلب هدایت و کنترل دیجیتال آن پیش از رها سازی منتقل میشد تا بصورت خود کار بر مسیر پیش فرض بالستیکی قابل دستیابی تا هدف با داده های مسیر پروازی در حافظه نظیر شتاب و موقعیت تا لحظه برخورد با هدف تطبیق داده شود . ریزپردازنده و فناوری فیلتر کلمان اجازه میدهد تا چنین سلاحی به سامانه هدایت والگوریتم خلبان خودکار مطلوبی دست یابد . خط سیر بمب میتواند برای دستیابی به برد مناسب و یا شتاب برخورد و زاویه بهتر بهینه سازی شود . زمانی که یک سلاح از سامانه هدایت درونی مستقل بهره میجوید ، قابل اختلال نخواهد بود . بمب هدایت اینرسیاسی یک چشم انداز قوی و روشن از ، قابلیت برنامه ریزی دیجیتالی ، سلاحی با قابلیت بازتولید و بازمهندسی مجدد که درآن اخلال نمیشود و کاملا در برابر شرایط آب و هوایی پایدار است و آن را نادیده میگیرد . نکته ؛آیا یک بمب هدایت شونده کامل هست ؟ جالب این است که هیچ بمب هدایت اینرسیایی وارد مرحله تولید نگشت ، چرا که هزینه ساختن یک واحد اینرسیاسی برای بمب ها که به دقت قابل قبول دست یابد از تولید ان ممانعت به عمل اورد . رسیدن به کمال یک بمب هدایت شوند برای آن هنوز غیر قابل قبول است . سامانه های هدایت ماهواره ای NAVSTAR GPS نیروی هوایی آمریکا را میتوان بزرگترین توانمند ساز بمب های هدایت اینرسیایی دانست . با استفاده از گیرنده های GPS میتوان خطای تجمعی تولید شده توسط سامانه اینرسیایی را کاست یا رفع نمود ، بمب هدایت اینرسیایی به همراه GPS میتواند بدون خطا یا با بهترین دقت درکمترین هزینه ، در مقایسه با استفاده از سامانه اینرسیایی بتنهایی اهداف را محقق کند . اولین نمونه از بمب اینرسیایی که به کمک GPS هدایت میشود توسط نیروی هوایی آمریکا و شرکت نورثروپ با عنوان GBU-36/B GAM84 (GPS Aided Munition) 2000 پوندی ساخته شد ، استفاده از آن ابتدا در بمب افکن های B-2A با فاصله کمی بعنوان جنین متولد یافته JDAM آغاز شد . بمب GAM در ابتدا قیمت نسبتا بالایی داشت که رقمی در حدود 40هزار دلار آمریکا بود ، برای استفاده های اخیر ، این بمب بازمهندسی شد و گذشته از هزینه های کم تولید ، نشان داد که سبک کار ساخت چنین تسلیحاتی متقاعد کننده است . مهمتر از آن پیشرفتی بود که در تقویت و افزایش دقت پذیری چنین مهماتی صورت گرفته بود . این تقویت بخشی استفاده از دیفرانسیل GPS مرجع بود یاGATS هدف گزاری به کمکGPS بود (GPS Aided Targeting System). زمانی که بمب افکن بی 2 GAM ها را برای رها سازی پیش از آزاد شدن برنامه ریزی میکرد ، لیستی شامل ماهواره هایی که باید این بمب جستجو کند درآن قرار میداد . بمب میبایست تنها همان ماهواره ها را جستجو کند و باقی ماهواره ها را در نظر نگیرد ، که بر اثر آن خطای سامانه با خطای موقعیت بمبر هماهنگ میشد . استفاده از GPS بدون این تکنیک خطای تقریبی بین 7 تا 12 متر بوجود می آورد ، با استفاده از تکنیک دیفرانسیل ترکیبی چون B2-A/GAM خطای اصابت 6 متر یا کمتر از آن را به نمایش گذاشت که کاملا قادر به رقابت با بمب هدایت دقیقی چون GBU-10 Paveway II میباشد . [b]مهمات تهاجمی مشترک The Joint Direct Attack Munition[/b] ادامه دارد ... [center][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][font=tahoma, geneva, sans-serif]استفاده از مطلب تنها با ذکر آدرس سایت و لینک ارجاع به این صفحه مجاز است[/font][/font][/color][/center] [center][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][font=tahoma, geneva, sans-serif]worior@[url="http://www.military.ir/forums/topic/28293-%D8%AF%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-jdam-%D8%8C-%D9%85%D9%87%D9%85%D8%A7%D8%AA-%D9%87%D8%AF%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%D8%AF%D9%82%DB%8C%D9%82-gps-%D8%8C-%D9%82%D8%B3%D9%85%D8%AA-%D8%A7%D9%88%D9%84/"]Military.ir[/url][u] [/u]Copyright[/font][/font][/color][/center] [center][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][font=tahoma, geneva, sans-serif]تمامی حقوق برای [url="http://www.military.ir/forums/topic/28293-%D8%AF%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-jdam-%D8%8C-%D9%85%D9%87%D9%85%D8%A7%D8%AA-%D9%87%D8%AF%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%D8%AF%D9%82%DB%8C%D9%82-gps-%D8%8C-%D9%82%D8%B3%D9%85%D8%AA-%D8%A7%D9%88%D9%84/"]انجمن میلیتاری[/url][u] [/u]محفوظ است[/font][/font][/color][/center] تصاویر [center]بمب GBU-8 HOBOS هدایت تلویزیونی[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/GBU-8-HOBOS-TV-Guided-Bomb-1S.jpg[/img][/center] [center]-[/center] [center]HOBOS نصب شده بر روی اف 4 فانتوم D[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/gbu8kmu390.jpg[/img][/center] [center]-[/center] [center]بمب افکن پنهانکار B-2 در حال رها سازی بمب GAM[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/gpsb2.jpg[/img][/center] [center]-.[/center] [center]سامانه هدایت اولیه GBU -36 GAM-S[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/Northrop-GBU-36-GAM-S.jpg[/img][/center] [center]-[/center] [center]نمای برش خورده بمب های سری GBU-10-12-16[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/lgbpaveway2corte.jpg[/img][/center] [center]-[/center] [center]جستجوگر لیزری بمب های سری Paveway II[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/Paveway-II-SALH-Seeker-CKopp-1S.jpg[/img][/center]

به نظرم میشه بهترین تجهیزات آمریکایی نظیر آبرامز و امرپ و هاموی رو از داعش خرید و آورد تو کشور روش کار کرد و مهندسی معکوس ! ،...

دستیابی به سطوح ناهموار و پیچیده ، چیزی که کامیون های معمولی قادر به اون نیستند ، همراه داشتن یک پرتابگر چند تایی در خط مقدم برای زدن عقبه پشتیبانی دشمن و .... آمریکا هم MRLS هاش رو روی حامل های شنی دار سوار کرده ،