انجمن بزرگ میلیتاری

[quote name='aamm' timestamp='1401773401' post='382426'] با عرض تبریک به خاطر این موفقیت چند تا سئوال داشتم 1. رادار مشایه این رادار در کشورهای دیگه هست؟ اگه میشه عکسش را بزارید 2.آیا فعال بودن این رادار موجب نمیشه که امواج کاری اون توسط سیستم های جنگ الکترونیک دشمن کشف بشه و علیهش استفاده بشه؟ 3.آیا برد قطری این رادار 2200 کیلومتر؟ با تشکر [/quote] 1 روسیه ، آمریکا استرالیا و.. 2 چرا که نشه ، اما برای اخلال نمیشه از فواصل دور اقدام کرد ضمن اینکه به تجهیزات مشابهی در همین ابعاد احتیاج هست با همین سطح مصرف انرژی ، شاید یه بی 52 بتونه تجهیزات اخلال موضعی این رو حمل کنه ،... امیر اسماعیلی توی گزارش گفتند 1000 کیلومتر از نقطه استقرار ، یعنی شعاع شناسایی ، که میشه همون 2200 کیلومتر ، .. رادار های روسی ؛ duga , woodkcreeper ,... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/soviet_radar_large_scale_duga.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/Russian_woodpecker_array.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/duga-3-array-distant-view.jpg[/img] رادارهای آمریکایی Rothr , Yars [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/radar-station-voronezh-dm_si.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/Yars-missile-that-U_S_-intelligence-says-violates-the-1987-INF-treaty.jpeg[/img] , ..

[quote name='gader' timestamp='1401794735' post='382477'] حال که بحث ناتو مطرح شد می خواهم نظرم را بنویسم و نظرات دوستان را ببینم . ترکیه امروزه بعد از پایان جنگ سرد در باز تعریف نقش ناتو به هر دلیل نقش خود را ازدست نداده یا زیاد کمرنگ نشده است. امروزه ترکیه به همراه امریکا تنها دو کشوری هستند که با ده ژنرال چهار ستاره در ناتو تمثیل می شوند و مقر ناتو در ازمیر از ستاد فرماندهی نیرو دریایی جنوب شرقی به ستاد فرماندهی کل نیروهای زمینی تبدیل شده است. حادثه سرنگونی جنگنده ترک نشان داده که ناتو پشت ترکیه می ایستد . در این اقدام حتی کارشناسان ترک هم معتقد بودند که این اقدام سوریه مشمول بند 5 نمی باشد و به نظر می رسید اگر مشمول بند 5 بود ناتو هم باز وظایف خود را عمل می کرد [/quote] اگر همین اقدام ساقط کردن جنگنده رو ایران و یا روسیه انجام داده بودن ، ناتو چنین موضع گیری میکرد ؟! معلومه که هدف ناتو ترکیه نیست بلکه اقدام در سوریه است که میتونه جزوی از اهداف راهبردی غرب در منطقه باشه ، ...

[quote name='jrzm' timestamp='1401788904' post='382455'] ببخشید ولی نمیدونم چه فکری کردید پیش خودتون کردید کردها بازیچه دست ایران میشوند؟ اصلا مگر تا الان درس نگرفته اند! .. سیاست واقعا کثیف هست [/quote] خیر چنین فکر نکردم ، کنایه ای بود به فرضیه گادر ، به واقع همونطور که کردها بازیچه دست ایران نمیشوند عراق و سوریه و افغانستان و ارمنستان چین و روسیه و ... هم وارد درگیری به نفع ایران نمیشوند و ایضا کشورهای حامی ترکیه نظیر پاکستان آذربایجان و ناتو ... در یک جنگ احتمالی ، وجود این عقبه و شرایط خودش عامل عدم بروز جنگ هست ، ضمن اینکه از نظر عقلانی همونطور که گادر هم گفتند ، هیچ کسی وارد درگیری نمیشه ، ... بنده هم عرض کردم که ما ترکیه رو کشوری که برای ما تهدید امنیتی باشه به حساب نمیاریم ، اما غرب این کشور رو بعنوان سنگری برای تقابل با ما پذیرفته و تجهیز میکنه ، تهدیدات امنیتی ما آونقدر کلان و قدرتمند هستند که ترکیه در برابرشون چیزی محسوب نمیشه و البته برای ترکها هم نفعی نداره که ما رو بعنوان تهدید امنیتی به حساب بیاورند ، هر چقدر که مرزهای اطراف هر دو کشور رو دولتهای با ثبات و دارای اقتدار نسبی تشکیل بده بهتر هست تا کشورهای ضعیف و مملو از تهدیدات امنیتی ،... (اما محض تحلیل هم که شده اینکه فرمانده تیپ 65 ایران کرد هست رو باید ترکیه ای ها جدی بگیرن ، ...) ملی گرایی و فهم سیاسی کردهای ایران با ترکیه بسیار متفاوت هست ، مسائل ترکیه بسیار قومی هستند و به مشکلات دو قوم بزرگ که دو قطبی ساز هست برمیگرده ، اما ایران سرشار از اقوام مختلف هست و دمکراسیش و توضیع قدرتش قومیتی نیست ، ...

[quote name='gader' timestamp='1401783865' post='382446'] ایران این قول را به کدام دسته ای از کردها میدهد ؟ به کرد های اسلام گرها که ورژن های منطقی تر سلفی هستند یا به پ.ک.ک؟ که اگر پ.ک.ک باشد ایضاً باید قول کردستان خود مارا هم بدهد [/quote] قرار بر تعامل به سبک ترکیه با گروه های کرد مخالف این کشور است ، مشابه نسخه ای که برای ایران در برخورد کشورهای منطقه مثل آذربایجان و .. پیچیدید ، ... [quote]تحلیل شما در مورد ناتو زمانی شانس بررسی دارد که ترکیه را اغاز گر جنگ بدانیم .[/quote] مشروط بر اینکه این سازمان بخواهد به دنبال راه اندازی جنگی بر علیه ایران به نفع ترکیه باشد ! آن وقت ریسک های این تهاجم را خواهد پذیرفت ، ... اما مسئله اینجاست که اگر نخواهد بپذیرد ، اقدام به اعمال پیشگیرانه میکند ؛ ماده 2 [right]دولت ها در راستای توسعه روابط بین الملل صلح آمیز و دوستانه، از طریق تقویت نهادهای آزاد خود، فراهم آوردن فهم بهتر از اصولی که این نهادها بر اساس آن ها ایجاد شده اند و ایجاد شرایط ثبات و رفاه، همکاری خواهند کرد[b]. آن ها به سمت حذف تعارضات در سیاست های اقتصادی بین المللی خود حرکت کرده و زمینه های همکاری را در میان خود فراهم خواهند نمود.[/b][/right] [right][color=#000000][font=Tahoma][size=3]ماده 5[/size][/font][/color][/right] [right][color=#000000][font=Tahoma][size=3][b]دولت ها توافق دارند که حمله ای مسلحانه علیه یک یا چندی از آن ها در[/b][/size][/font][/color][/right] [right][color=#ff0000][font=Tahoma][size=3][b]اروپا[/b][/size][/font][/color][/right] [right][color=#000000][font=Tahoma][size=3][b]و امریکای شمالی[/b]، [b]به معنای حمله ای علیه تمامی آن ها تلقی خواهد شد[/b] و در نتیجه آن ها موافقت می نمایند در صورتی که اینچنین حمله ای اتفاق افتد، هر یک از آن ها، در راستای عمل به حق دفاع انفرادی یا دسته جمعی از خود بر اساس ماده 51 منشور سازمان ملل، دولت یا دولت های مورد حمله قرار گرفته را از طریق اقدامات آنی، هرآنچه که ضروری می نماید، به صورت انفرادی یا به اتفاق دیگر دولت ها، مساعدت نمایند[b] تا امنیت را در منطقه آتلانتیک شمالی[/b] بازگردانده و برقرار نمایند که می تواند شامل استفاده از نیروهای مسلح نیز باشد.[/size][/font][/color][/right] [right][color=#000000][font=Tahoma][size=3]اگرچه این اساسنامه تغییراتی کرده که هنوز مطالعه نکردم اما ترکیه تا عضو اروپا نشه ول معطل هست و تنها یک کمربندی امنیتی برای اروپا محسوب میشد ، تا اینکه 5 سال پیش در بازنویسی مجدد همه اعضا وارد میشن منتهی مسئولیت ناتو حمایت ذکر شده نه اعلام داشتن همگانی تهاجم ،...[/size][/font][/color][/right] ناتو به کشورهای عضوش اجازه نمیده که وارد درگیری بشن که بعد بخواد حمایتشون کنه ، درتهاجماتی که آمریکا صورت میده و حتی انگلستان و فرانسه (بدون حمایت و کمک ناتو هست) اما همون کشور ها در قالب یک سری پیمان های جدید با هم وارد اون منازعات میشن ، ...

[quote name='gader' timestamp='1401782490' post='382443'] به نظر من هم این دو کشور در شرایطی که سیاست مداران عاقل در هر دو کشور حاکم باشند درگیر نخواهند شد. [b]اگر ناتو هم به پشتیبانی از ترکیه برنخیزد ،کشور های همسایه هستند که دست به این امر خواهند زد . منظور من نه اذربایجان بلکه پاکستان است.کافی است یک نگاه به تاریخ روابط این دو ملت بیاندازید تا متوجه منظور من بشوید. حتی اگر دولت پاکستان رسماً هم وارد جنگ با ما نشود خیل عظیمی از نیروهای داوطلب در پشت مرز های ایران حضور خواهند داشت که بخشی از توان نیرو زمینی و هوانیروز ما را درگیر خواهد کرد.[/b] ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- مدیر محترمی زحمت انتقال این مباحث را له یک تاپیک جامع بکشد تا در اینده سایر دوستان هم استفاده کنند. [/quote]اون وقت ایران هم قول نیمی از ترکیه رو به کردها میده ، ... غرب هم طبق معمول فقط به حمایت های معنوی و لجستیکی میپردازه ! روسیه هم که از خدا خواسته ، چین هم آماده برای سرمایه گذاری اقتصادی بعد از جنگ در هر دو کشور ، .. --- ترکیه برای ما ارزش یک تهدید امنیتی رو نداره که بخواهیم باهاش وارد جنگ بشیم ، همین که عضو ناتو هست یعنی اینکه خیال ما از کنترل این کشور توسط ناتو راحته ، ناتو اجازه نخواهد داد هیچ یک از اعضاش بدون هماهنگی کلی وارد درگیری بشه ، ..

[quote name='ldmdff' timestamp='1401781248' post='382441'] با سلام دوستان یه مسئله این که دو یگان (سپاه و قرارگاهه خاتم) مستقل دارای پدافنئ هستن سببب بروز اختلال تو کار رهگیری و درگیری با اهداف نمیشه یعنی این امکان پیش نمیاد که سایتهای موشکی اشتباهن هواپیماهای خودیرو بزنن ماننده چند موردی کهه در زمان جنگ پیش اومد و پدافنده خارک F4 رو اشتباهن زد؟ [/quote] رادارها با فیبر نوری به هم لینک میشن ، ... [quote name='anaKiN' timestamp='1401735834' post='382382'] سلام دوستان قدیمی و جدید در میلیتاری یه بنده خدایی نوشت این سامانه ی ثابت بنظر خیلی آسیب پذیر میاد. با یه موشک داغون میشه سوال منم همینه چطور زش محافظت میشه؟ [/quote] ارزش این رادارها در زمان جنگ نیست ، بلکه پیش از جنگ و رهگیری تهاجمات بزرگ هست ، که غافلگیری پیش نیاد ، اگر این رادار رو بخوان ابتدای جنگ بزنن باز هم فرقی نمیکنه چون فهمیدیم یک جنگ بزرگ در پیش هست ، ... در مجموع پدافند استراتژی first , second و third hand داره ، یعنی این پیش اخطارها و کل سیستم پدافند بعد از درگیری اولیه ، پر ، بعد استراتژی دست دوم یعنی پیش اخطارهای اختفا سازی شده ، و استراتژی دست سوم در شرایط فوق پیچیده جنگ که از وانت های پدافندی مسلح بگیر تا واحد های پدافندی چریکی متکی به نفر و سامانه های مستقل از فرماندهی بصورت چریکی ،...

[quote name='gholam22' timestamp='1401768376' post='382419'] اینا که همش پوکه هست اخوی. [/quote] معمولا مهمات کالیبر بالا رو بصورت مجزا انبار داری میکنند ، یعنی پوکه یه طرف ، مرمی یه طرف و فیوز هم یه طرف ، مرمی هایی که حاوی TNT باشند رو به شکل خاص انبار داری میکنند ، .. [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/155mmMustardGasShells.jpg[/IMG]

[quote name='Generalmohammad' timestamp='1401703466' post='382222'] بعضی وقت ها کاربران میلیتاری کاری میکنن که کمبود دکمه دونیت واقعا احساس میشه ؛ بسیار تشکر میکنم [/quote] وجه تشابه میلیتاری با جنگ سوریه اینه که ، هر دو جبهه هستن یکی جبهه علمی و دیگری رزمی ، توی هر دو یک عده دارن میجنگن و با جون و دل زحمت میکشن ، یک عده هم تشویق میکنن و باقی هم نگاه کردن ! این برای عزیزانی که اینجا مقاله میگذارند با هر کیفیتی مایه افتخار هست اگر بدانند مقالات و مطالبی که اینجا در این سایت میگذارند در حوزه های دانشگاهی و نظامی کشور حتی در بالاترین سطوح قطعا مطالعه میشه و ما مدیران سایت نسبت به این موضوع بازخوردهای فراوانی داشتیم ، اگرچه باعث هیچ حمایت مالی و حتی معنوی هم نشده !! ، اما بدونین همین مقاله ساده میره توی بخشهای دانشگاهی و یا صنعتی و جلوی بسیاری از کارهای موازی و اتلاف بودجه های تحقیقاتی رو میگیره ، کاری که خیلی از مراکز تحقیقاتی کشور حوصله اش رو ندارن اما در میلیتاری فی سبیل الهی و بسیجی وار به معنای واقعی انجام میشه که خیر معنویش قطعا مطلب نویسان سایت خواهند برد ...

[quote name='Marine101' timestamp='1401731334' post='382360'] [size=5]به نام خدا[/size] سلام. بر خلاف نظر دوستان در باب این موضوعی که [size=5]موازی کاری[/size] خطابش میکنند و مترادف با اتلاف سرمایه و وقت می دونندش ، این بنده ی حقیر اینجور فعالیت ها رو غیر مفید نمی دونم. به دو دلیل ... (همچین هم دیگه ابداع دوباره ی چرخ نیست که دوستان میگن!) 1-باعث میشه متخصص ها و کاربلدهای ما زیاد بشه و به دنبال اون انحصار تکنولوژی در یک نهاد خاص به وجود نیاد و به دنبال اون نوعی رقابت به وجود میاد که خودش عامل مهمی در کیفیت خواهد شد. 2-وقتی نیروهای رده ی پایین و با امکاناتی مقرون به صرفه تر و محدودتر، بر کاری مسلط بشن و بشه اون کار رو کاملاً به اونها سپرد، نیروهای نخبه تر و ظرفیت های تحقیقاتی-صنعتی گسترده تر رو میشه برد توی کارهای گنده تر و تُپل تر. [/quote] در آمریکا مرسوم هست که شرکتهای خصوصی (فوق صنعتی) میان و طرح های موازی بسیاری رو به اجرا میگذارن و هر کدوم در فناوری به سبک خودشون بالغ شدن ، این ایرادی نداره به هیچ عنوان ، چون که با پول خود اون شرکتها داره کارهای موازی به اجرا در میاد ، در نهایت دولت یک مناقصه برگزار میکنه و از میان این طرح های موازی ، طرح و پیمانکار اصلح رو انتخاب میکنه ، اما این اما خیلی مهمه ، میاد پروژه بصورت JOINT Production تعریف میکنه ، یعنی برتری های پیمانکار شکست خورده رو میاره در پروژه پذیرفته شده قرار میده و وادارشون میکنه این محصول رو بصورت مشترک تولید کنند تا هم بهترین محصول ساخته بشه و هم اینکه یکبار دولت هزینه کنه ، ... اما اینجا پیش اومده که نهادی کار نهاد دیگر رو مهندسی معکوس میکنه !! از این خنده دار تر ؟!

[quote name='Electro_officer' timestamp='1401728571' post='382344'] نه دوربین که نه. میتونه یه بازو باشه برا بالا کشیدن کابلی سنسوری چیزی ... شایدم یه سنسوره برا تنظیمات خود رادار کالیبراسیونی چیزی ... اینا بیشتر به نظرم آنتن‌های SIGNIT هستند. مثلا یکیش به این آنتن شبیهه: [url="http://www.antennaexperts.in/hf_broadband_vertical_conical_monopole_antenna.asp"]http://www.antennaex...ole_antenna.asp[/url] سیستمی مشابه اینها سراغ دارید بگید بهتر میشه قضاوت کرد .. [/quote] روی بنر هر دو نوشته رادار ، یکی که واضح دیده میشه رو نوشته رادار شهاب ، .. محض مقایسه ؛ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10275/15~0.jpg[/img]

نکته دیگه ای که یادم اومد ،ه این پروژه مربوط به سپاه هست نه قرارگاه خاتم یا ارتش ، حالا نکته وقتی جذاب تر میشه که بفهمیم ارتش پروژه موازی با این تحت عنوان رادار شهاب ! و یه رادار دیگه که اسمش رو نمیدونم در دست اجرا داره ؛ [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/iran_military_radar_array_large_phased_vhf_army_day_electronic_defense_isr_ecm_eccm_counter_measure_warfare_c4i_c3i_c2i_control.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/iran_military_radar_array_large_phased_vhf_army_day_electronic_defense_isr_ecm_eccm_counter_measure_warfare_c4i_c3i_c2i.jpg[/IMG]

اینکه ساختمانهای رادار رو گذاشتن وسط کار درستیه >؟ به نظر باید زیر زمین میبودن در یک حالت بونکر مانند که در برابر حملات شیمایی و هسته ای مقاوم باشه و کاملا هم از نظر تشعشعی عایق کاری شده باشن ، سلامت پرسنل این رادار بشدت در خطر هست ؛ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10275/img13.jpg[/img]

موقعیت جغرافیایی ؟ ؛ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10275/13~0.jpg[/img]

http://www.military.ir/forums/topic/26661-%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1-%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%B9%D8%B1%D8%A7%D9%82%DB%8C/

چیزی به اسم رونمایی محرمانه مرسوم نیست ، در نهایت اگر نیاز باشه به رهبری چیزی نشون بدن کافیه فیلم ها و تصاویرش رو ببرن بیت رهبری ، .. احتمالا بازدید عمومی تر هست و دایره مسئولان بیشتری قرار بوده این طرح رو ببینند ، و از اونجایی که سایت های مختلف تصاویرش رو میکشن به بوته موشکافی و نقد و بررسی ، و احتمالات و ماکت و فیک بودن ها میشه نقل محافل ، به همین خاطر بدون خبرنگار رونمایی کردن !! البته نظر بنده است ، ..

مطالب سایت های خبری رو در بخش خبر ارسال کنید تا به اخبار تحلیلی منتقل بشن ، .

[quote name='aalipoor' timestamp='1401471608' post='381563'] جالبه تو تمامه نوشته زیبای دوستمون فقط یکبار کلمه سوریه آمده که اونم مربوط به حمله 1400 سال پیش است و هیچ ربطی به موضوع تایپیک ندارد. و جالبتر اینکه هیچ مدیری تذکر نداد [/quote] شما خوبی ؟!

[quote name='Antiwar' timestamp='1401440129' post='381472'] به زبون ساده میشه این که، بشر بعد از قطع معنویت و ظهور علم گرایی مطلق، دچار بحران معنویت در برقراری تعادل در بعد فردی(روان) و همچنین در بعد اجتماعی شد. این را بعد تر بهش رسیدند و در حوزه های مختلف علوم انسانی به آن پرداخته میشه. مثلا در روانشناسی فروید و لکان به نیاز به معنویت در حفظ تعادل روانی اشاره می کنند یا در جامعه شناسی دورکیم به نیاز به دین تاکید می کنه و... اگزیستانسیالیسم از سارتر به این ور یک جور کوشش برای ساخت معنویت انسان مدار بود که دیسکورسش به شکل دوری باقی ماند و جای بحثش تا الان امتداد داره. اما عملا برای بشر پذیرش یک جور دین ساده و راحت الحلقوم مثل این مباحث تکفیری ها یا یک تخدیر مشابه عرفان های اسیای جنوب شرقی راحت تره تا این که بره یک دوره اگزیستانسیلیسم و نیهلیسم رو طی کنه که غالبا هم افراد در انتها به علامت سوال میرسند. همین هست که برای فرار از شدت عینیت به سمت انتزاع های دینی میرن تا اون جا از نظم و دیسیپلین ها استراحت کنند. یعنی به دنبال پاسخ های ماورائی می گردند. این استراحت اگر سمت و سوی اعتراضی بگیره. میشود نگاه ضد اجتماعی. و نگاه ضد اجتماعی منجر به آشوب داخلی یا جنگ خارجی میشه. بهترین راه کنترل این پدیده ارسال جنگ به خارج هست. [/quote] حامد جان این متنی که نوشتی تناقضات جدی داره ، صحبت در مورد جنگ بعنوان یک پاسخ به یک نیاز روحی کردید ، که از نبود معنویت بخاطر توسعه مدرنیت مادی حاصل شده ، و عرض من دقیقا در خلاف جمله شما بود نه در توصیفش از شکلی دیگر ! جنگ های پیش از مدرنیته رو چطور توصیف میکنید ؟ جنگ های درون جهان اسلام ؟! جنگ داخلی افغانستان میان افغانی ها و یا حرکت محمد بن عبدالوهاب ؟! جنگ های پروتستانی ؟ صلیبی و .. صحبت همه اینها نه مدرنیت بوده ، نه مادیات و نه چیز دیگری جز دین ! بلکه صرفا جنگ هایی با ادعای بازسازی و اصلاح دینی اون در دورانی که هنوز مدرنیتی شکل نگرفته که بخواد از پسامدرنش بزنه به بیابان جنگ و خونریزی ! جنس مسایل دنیای اسلام تفاوت بسیاری با مسایل دنیای غرب داره که بخواهیم برخی وقتها سعی کنیم با توسعه مفاهیم فلسفی غرب به توصیف مسایل شرق بخصوص جهان اسلام بپردازیم ، اصولا این جنگ ها در خاور میانه با ادعای اصلاح امور بشر ، بازیابی حقیقت کشف نشده ! و یا حقانیت دین محمد و باز گردادن اون به اصل صدر اسلام با خراب کردن و بازسازی خانه ها به سبک خشت و گل و هزار ادعای بی پایه دیگه راه اندازی شده که بعضا حتی هیچ گرایش ضد استعماری و یا حتی ضد مدرنی !! نداشتن ، اما عرض کردم علت جنگ ، دین علت غایی جنگ ها بوده اما همین علت غایی در میانه راه تامین کننده " قدرت " شیوخ و خلفا و رئوس قومیت ها و خرده فرهنگ های راه اندازنده اون بوده ، یعنی درسته که برای گسترش معارف محمدی به سوریه و مصر ایران حمله شد ، اما هدف اشغال سرزمینی و گسترش رفاه در جامعه عرب بود ، چه بسا به قدرت رسیدن یک قوم خاص (عدنانی ها) بعد از خونریزی های بسیار در خاورمیانه بیان کننده سابژکت واقعی راه اندازان اون جنگها بوده ... بعدها توسعه مادی و عقلی اتفاق میفته اما جنگ در دو غالب استعماری دیرینه خودش (که پیش بینی میشد بخاطر قدرت تولید انبوه و کاهش نیاز مادی بشر اتفاق نیفته جزو پیش بینی های کنت و اگر اشتباه نکنم اسپنسر هم بوده) با شدت مخربی ادامه پیدا کرد ، یادمون باشه که کنت و اسپنسر نظریه پردازان خوش بین مدرنیت اجتماعی در بستر صنعت متعلق به قرن 18 بودند ، .. صحبت من اینه که جنگ نه بر اثر ظهور علم گرایی مطلق بوده بلکه بر اثر میراثی بوده که از گذشته به مدرنتیته رسیده و این مدرنیته چون نتونسته اون رو هندل کنه و قطعا چون نمیتونسته با تکیه به معارف دینی که موضوع جنگهای مذهبی بوده مسئله رو حل کنه رو آورده به زدن طرحی نو ، از طرفی دیگر روابط استعماری (ملیت گرایی ، تایین جغرافیای زبانی و قومی و ...) عوامل جدیدی هستن که باز هم میراث گذشته اند و در بستر شکل گیری نظم نوین ایجاد جنگ میکردند ،اینجا علم گرایی مطلق تنها ابزار قوی تری برای جنگ رقم زده ! همین ، هیچ کجا رو پیدا نمیکنید که بخاطر حقانیت علمش یا مطلقا عالم بودن مردمانش !! جنگی راه افتاده باشه ، ... همین امروز صحبت از جنگ رو اسراییلی ها با رویکرد مذهبی میکنند ، حرف از آرماگدون میزنن ، حرف ظهور مسیح و مردانی میزنن که باعث جنگ و کشته شدن دو سوم مردم دنیا میشن !!! اما در این جمله ؛ [quote] اما عملا برای بشر پذیرش یک جور دین ساده و راحت الحلقوم مثل این مباحث تکفیری ها یا یک تخدیر مشابه عرفان های اسیای جنوب شرقی راحت تره تا این که بره یک دوره اگزیستانسیلیسم و نیهلیسم رو طی کنه که غالبا هم افراد در انتها به علامت سوال میرسند. همین هست که برای فرار از شدت عینیت به سمت انتزاع های دینی میرن تا اون جا از نظم و دیسیپلین ها استراحت کنند. یعنی به دنبال پاسخ های ماورائی می گردند. [/quote] در واقع مسئله جور دیگریست ؛ محیط فرهنگی و مدنی زندگی افراد عوض شده اما تربیت اجتماعی سنتی اونها که سینه به سینه میرسه از ورای نظام آموزش و پرورش ، در قالب های قومی و کتب مذهبی ، چندان تغییر نمیکنه و اینها در بسیاری از موارد در تناقض با هم قرار میگیرن ، این رو شما باید بهتر از هر کس دیگری درک کرده باشی ، ... فرانسوی ها 200 سال پیش با گوشت و خونشون درک کردند ، و امروز جوانان تحصیل کرده ما ، ... مثالش این هست که شما میری تا 30 سالگی درس میخونی و دکتری میگیری و میای در جامعه ای که به دکتر احتیاجی نداره ! یا اینکه شما یک عمر به کار کفش سازی مشغول بودی و الان تمام بازار رو چین ازت گرفته با تاکتیک های اقتصادی و صنعتی خاص خودش ، دیگر جای نفس کشیدن برای تو نیست و کارت تمومه ، حالا این مثال رو برای درک بهتر پیش خودت ببر در حوزه معرفت دینی ، و از من نخواه که اینجا توصیف جدی کنم ،... [quote name='TALASH' timestamp='1401439038' post='381467'] مدیران عزیز زیر دیپلم صحبت کنید [/quote][quote name='Stuka' timestamp='1401439277' post='381468'] حامد جان زیر نویس فارسی برای ما مبتدی ها میزاری؟ [/quote] برخی چیز ها رو نمیشه ساده گفت چرا که دامنه پهن تفکرات متصل به اون حذف میشه ؛ اما برای توضح ؛ سابژه Subject رو در عمل ذهنیت ها ، مقاصد و اهداف پنهان درون فرد ، جمع ، ساختار ، متن یا نوشته ، خبر و ... تعریف کردن ، آبژه Object رو هم شی ، ظاهر امر ، انچیزی که لمس و حس میشود ، دیده میشود ، صادر میشود و قابل بررسی یا تعیین مشخصات است ، برای مثال در متن فوق بحث جنگ میشود آبژه یعنی چیزی که ظهور و بروز یافته است و هدف از جنگ یا مقاصد پنهان آن "قدرت ، دین ، ثروت و ... " که از پس ظهور این جنگ برای طرفهای آن حاصل میشود یا عامل این جنگ میشود را " سابژکت " گفته شده است ،... چون این دو با هم تفاوت های بسیاری دارند و ایضا فلسفه ، معناشناسی و دامنه فکری و نظری خاص ، معمولا از این عبارات برای رهایی از پرداختن به این حاشیه ها استفاده میشود ،.. که البته با همین گسترده کردن توصیف معانی توسط آقا حامد قضیه بدتر شد ،...

[quote name='Antiwar' timestamp='1401429222' post='381434'] انسان قرن اخیر تشنه ی معنویت هست. به میزانی که شدت نظم مدرنیته و تشویش پست مدرن را چشیده باشه، عطشش برای یافتن معنی بیشتر خواهد شد و عمیق تر به سمت ابستراکت و سوژه میره. اگر عرفان های من درآوردی یا آیین های شرق آسیا نبود، جهان چندین بار دیگه در خون و جنگ های سراسری فرو می رفت. ما بقی این سر خوردگی خالی می شود به وسیله ی جنگ های خارج از مرز که از رسانه به خورد ملت برای حفظ مفهوم زندگی داده میشه... جنگ برای مردم سرگردان این دوران به قدر نون شب واجبه. [/quote] یه زمانی دلایل اصلی جنگ ها ماتریالیسم و یا بطور کل اقتصاد بود و البته هنوز هم هست و اگر شرایط بد بشه باز هم خواهد بود ، ... ولیکن جنگ های کنونی ریشه در مذهب داره ، اصولا کشورهایی که در رفاه اقتصادی مناسب هستند دلیلی نداره که وارد جنگ بشن یا خودشون رو به جنگ بکشونند مگر اینکه آینده این رفاه در حال تهدید شدن باشه ، ولیکن همین رفاه قدرت ببار میاره و امکان بسط و توسعه قدرت نظامی رو در بر خواهد داشت ، از پس این قدرت ، افکار ، ایده ها و عقایدی غیر از تفکرات ماتریلایستی هست که میتونه پتانسیلش رو در عمل بکار بگیره ، یعنی وقتی رفاه حاصل میشه ، جنگ سرخوشی هم آغاز میشه و حالا ایده های مختلف برای اصلاح بشر ! خواست های ماوراءء اعلی ! یکه تازی های ادیان مدعی حقانیت و ... میاد پشت این قدرت نظامی و مغز راه اندازی جنگ ها میشه ،... قطعا مردمی که وارد این درگیری ها میشن مسئله شون مدرنیته و حتی فقر و ثروت نیست ! فهم دینی و عرفانیشون هست که اونها رو به این خشونت ها میکشونه ، اما سابژکت اصلی ساختارجنگ همیشه نه ثروت هست و نه دین بلکه بوضوح " قدرت " هست و باقی مسائل ابزار کسب اون ، ... و اما جمله ای که بشدت باهاش مخالفم ؛ [quote] به میزانی که شدت نظم مدرنیته و تشویش پست مدرن را چشیده باشه، عطشش برای یافتن معنی بیشتر خواهد شد و عمیق تر به سمت ابستراکت و سوژه میره. [/quote] بشر کنونی هیچ مشکلی در این زمینه نداره که بخواد با جنگ بهش برسه !

تشکر ، چون با M-ATV واقعا فرق داشت مطلب رو جدا کردم ،...

[quote name='civa2000' timestamp='1401216383' post='381059'] این کانال های خیلی سریع ایجاد می شه با دوزر تانکها و بولدزرهای دیگر سریع احداث می شه در دفاع مقدس هم اینکار خیلی سریع انجام می شد.در ستاد ارتش باور کنید انسان های هستند که از من و شما اطلاعات نظامی بیشتری داردند و قطعا راه کارهای برای این لیستی که شما دادید رو دارند. درضمن پیشنهاد شما چیه ؟ارتش چی کار کنه؟ [/quote] الان اينها به نظرت دارن چکار ميکنن ؛ [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/B_52_dropping_bombs.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/B-2_spirit_bombing.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/B-1B-Lancer-35.jpg[/IMG] کشتن نزديک به يکصدهزار نفر از ارتش بعث رو اينها بعهده داشتن ! ، مشکل عملیات در صحرا بدون پشتیبانی هوایی با این چاله کندن ها حل نمیشه ، باید به دنبال تجهیزات زرهی مناسب و پرتعداد و داشتن توپخانه هدایت دقیق پیش رفت ، ... باید بجای شلیک 107 بصورت فله ای با کمترین دقت ، 122 رو هدایت شونده کرد و توی تعداد کمتر و کوچکتری چاله های پراکنده ، تیم های هدایت رو قرار داد ، ...

[quote name='civa2000' timestamp='1401170827' post='380914'] این روش که برای درگیری خطی که نیست این روش برا زدن کمین و عملیات تاخیر و بزن و در رو علیه نیروهای متخاصمه. کل این کانال ها قبل از کمین با تورهای استتار مخفی شده و وقت نیروهای دشمن وارد کشتارگاه بشن از این خط ها به رو شون اتش گشوده خواهد شد وبه گوشه های کانل هم دقت کنید می شه سریع از کانلها خارج شده. [/quote] ؟! کندن این کانال ها چقدر طول میکشه ؟ فرض بر این بوده که دشمن پیش از حمله هیچ شناسایی روی مسیر حمله خودش انجام نمیده ؟! فرض بر این بوده که ماهواره و istar و ... وجود ندارند ؟ فکر کردن دشمن تامین جلو نداره ، فکر کردن fcbc2 نداره ؟ فکر کردن دشمن نیروی هوایی نداره ؟ 4 تا MK84 که انداختن وسط اون مربع مغز و معده سربازها از داخل متلاشی میشه ! و ...

[quote]وضعیت سایه ها در این دو عکس، دوباره بر میگرده به قبل از ظهر! و تقریبا همون زمانی که عکس دوم تهیه شده بود. اما اینجا همه‌ی کودکان مجهز به کلاش شدند!. یکی از نفرات با سن بالا جلیقه تنش کرد( که قطعا شخصی که ما در عکس دوم دیدیم نیست! چون چفیه نداره و جلیقه سفید داره! و قطعا عکاس عکس دوم هم نیست! چون کلاه داره و صد البته از نظر فیزیک بدنی، بزرگ تره.[/quote] اون بچه ها سپر انسانی شون هست ، وقت نیروی هوایی مناطقی که اینها هستن رو بمباران کنه ، اینها عکس کشته شدن این بچه ها رو میگیرن دست بعنوان جنایات رژیم شیعه صفوی آخوندی ایرانی مجوس عجم ، چی شود !

[quote name='civa2000' timestamp='1401108058' post='380781'] من نمی دونم چرا این خبرگزاری ها خیلی بد عکس ها رو انتخاب می کنن؟ مثلا این سه عکس که خیلی خوب ایجاد کانل های استتار و اختفا رو توسط نزاجا نشان می دهد. [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/ibmga65kLVSasE.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_ibmga65kLVSasE.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/idLGCcLNvxvv25B15D.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_idLGCcLNvxvv25B15D.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/i00IYooSHQ7v7.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_i00IYooSHQ7v7.jpg[/img][/url] [/quote] اینا چی فکر کردن با خودشون توی این دشت همچین چیزی ساختن ؟!احتمالا قصدشون آموزش بوده واگرنه توی جنگ های امروز هیچ وقت دشمن نمیاد خودش رو با یه همچین خطی درگیر کنه ، با چند تا تیم کوچک محاصره اش میکنه و میگیرتش زیر آتش بعد دورش میزنه و میره دنبال هدفش ،...

[quote name='Shabro' timestamp='1400756751' post='379973'] بنده تقاضای ریست شدن پسوردمو دارم در اکانت گالری البته اگه اکانتم پاک نشده باشه [/quote] باید خودتون این کار رو بکنید ، در صورتی که ایمیلی که در انجمن دادید درست باشه پسورد به ایمیلتون ارسال میشه ،...