[[Template core/front/profile/profileHeader is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

تمامی ارسال های worior

  1. worior
    دقیقا یکی دو روز قبل از انتشار تصاویر شاهد 136، چند شرکت ایرانی تحریم شدن! و معنیش اینه که موفقیت هایی داشتن، و البته فیلمهای اصابت باید در اختیار وزارت دفاع روسیه باشه و لاشه ها در اختیار اکراین
  2. worior
    به احتمال زیاد زیر درخته تجمع نفرات بوده و این پهپاد قصد زدن اونها رو داشته که عمل نکرده . الزاما یه پهپاد حتما نباید به تانک و پدافند و ساختمون بخوره
  3. worior
    مثل اینکه در نیکوپل و denipropetrovsk روسها یه حمله وسیع پهپادی انتحاری انجام دادن و اکراینی ها شوکه شدن و میگن نمونه های ایرانی بودن.
  4. worior
    اگر روزی قرار شد با دولتی مثل علیف وارد جنگ بشیم، باید با گرفتن عبرت از جنگ اکراین مستقیم بریم سراغ سرنگون کردن الهام و بعد به فکر جنگ در جبهه ها باشیم. البته علیف روز اول جنگ به ترکیه فرار میکنه تا این بلا سرش نیاد.
  5. worior
    این ایده که روسها تو دام غرب افتادن و وارد جنگ اکراین شدن رو رها کنید. نه پوتین بچه است و اینقدر نادان و نه اطرافیانش. اتفاقا روسها حتی منتظر ورود مستقیم ناتو به جنگ بودن. علت اصلی وضعیت فعلی در جبهه ها روش های جنگیدن روسها هست و بس./.
  6. worior
    در حال حاضر این بزرگترین علامت سوال همه حتی افراد نا آشنا به امور نظامی هست. واقعا نیروی هوایی روسیه با اون عظمت داره چه غلطی میکنه اونم در برابر مدافعی که حتی نیروی زمینی آنچنانی نداره! ...
  7. worior
    نه عزیز، فرق داره، روسها نمیرن که روزی خارج بشن، میرن که بمانند و مناطقی رو برای همیشه از دست اکراین خارج کنند، این یعنی خیلی فرق داره با روش آمریکایی ها که میرن توی پادگان هایی وسط مناطق جنگی و با دیوارهای بتنی و انواع پدافند خودشون رو حفاظت میکنند و شهرها رو عمدتا به چریک ها و اقوامی که صبح با دولتن و شب با دشمن واگذار میکنند. امریکا در عراق و افغانستان هیچ کنترلی نداشت. اما روس ها بعد از جنگ باید این سرزمین هایی که گرفتند رو از وجود دشمن پاک کنند و همیشه بصورت پراکنده بجنگند و تا ابد اونجا باقی بمونن.
  8. worior
    حالا سوال جدی درس عبرتی!: همه میدونیم که جنگ اکراین یه جنگ اشغالگری(فتح و الحاق سرزمینی) هست که با جنگ های غرب در عراق و افغانستان از نظر چشم انداز و سبک جنگی الزاما بسیار فرق داره. با این وجود: اگر همه تلفاتی که روسها در این مدت دادن، بخصوص در نگهداری مناطق تحت اشغال فعلی، در فتح کیف و نابودی زلینسکی و در مدت خیلی کوتاهتری صرف شده بود بهتر نبود؟! ... .
  9. worior
    یه اصل رزمی: تمرکز با حداکثر قوا بر نقطه ضعف دشمن. وقتی نیروی زیادی رو تجمیع کنی و به خطوطی که میدونی از نظر دفاعی و پشتیبانی ضعیف هستن یورش ببری قطعا خطوط شکسته میشن. ولی ! - شناسایی - پشتیبانی هوایی - پشتیبانی موشکی و ... اکراینی ها فیلم هایی که از حملاتشون میگیرین سه دوربینه است!! با کیفیت HD و روسها اگر فیلم برداری کنن در حد VHS ... روسها دفاع بلد نیستن چون یک نیروی مهاجم خارج از خانه هستن ولی اکراینی ها دارن دفاع رو یاد میگیرن. --------------------- نکته: به نظر میاد اکراین نیروی هوایی رو با درگیری و انهدام از دست میده و روسها با استهلاک و کمبود.
  10. worior
    چند وقتی که صدای طراحی از اول خراب کلاس LCS در آومده. مثل اینکه دو ناو با فقط 6 سال عمر قراره بطور کامل بازنشسته بشن و اورهالی در کار نیست. lcs 12 یا همون uss omaha بدنه اش ترک برداشته و امکان سرعت گرفتن بیشتر 15 نات و ورود به دریای مواج با ارتفاع موج بیش از 8 متر رو نداره. در حالی که این ناو برای سرعت 47 نات طراحی شده بود! نیرودریاییشون بیشتر 32 ایراد اساسی تو این کشتی پیدا کرد. https://news.usni.org/2021/01/19/navy-calls-freedom-lcs-propulsion-problem-class-wide-defect-wont-take-new-ships-until-fixed https://www.thedrive.com/the-war-zone/the-navys-independence-class-littoral-combat-ships-are-cracking https://maritime-executive.com/article/report-nearly-half-of-independence-lcs-vessels-have-hull-crack-defect https://www.defenseone.com/threats/2021/06/navy-finds-32-problems-littoral-combat-ships/174588/ https://breakingdefense.com/2021/11/navy-finds-fix-for-unacceptable-lcs-issue-taxpayers-likely-to-cover-half-of-costs/ علت شباهت این کلاس با ناو شهید سلیمانی اول در استفاده از آلومینیوم و بعد چند بدنه بودن هست، البته لیتورال تریمارانه و 500 تن و شهید سلیمانی کاتاماران600 تنی و ممکنه ناو ساخت ایران اگر صرفا در محدوده خلیج فارس بمونه مشکلات ناو همتای آمریکایی خودش رو پیدا نکنه.
  11. worior
    فاجعه کشتی های LCS و طراحی افتضاح کلاس ایندیپندنت بیشتر منو نگران میکنه تا اینکه مهمات و الکترونیک این کشتی چی میتونه باشه. این کشتی هم از نظر ظاهری مشابه اونهاست. معلوم نیست موتور و توان کشتی چی هست و معلوم نیست مثل لیتورال ها اگر زمانی تعمیرات اساسی لازم باشه آیا کشتی رو از وسط نصف میکنند و چون هزینه داره بجاش سه تا دیگه میسازن ! یا اینکه طراحی ماژولار داره. و ...
  12. worior
    از نظر عملیاتی در صورت تکمیل سه کشتی، همیشه فقط روی وجود یک کشتی در ماموریت دریایی میشه حساب کرد. مگر اینکه 9 کشتی بسازیم تا بتونیم 3 عدد رو در دریا داشته باشیم. این یه قانونه.! علتش هم این هست که همیشه یکی در ماموریت هست، یکی باید آماده باشه برای ارسال بجای کشتی در ماموریت و یکی هم از ماموریت برگشته و خدمه در مرخصی هستن و کشتی در حال تعمیر و یا ارتقا. و این چرخه ماموریتی یک ناو هست، چرا که اگر هر سه ناو همزمان در دریا باشن، توان این رو ندارن که چند سال در ماموریت باقی بمونن وهر سه بعد از مدتی فرسوده میشن و ایراد پیدا میکنند و یا اینکه خدمه دچار مشکلات میشن. چرخه سه تایی در واقع دوره های 120 روزه است. البته ممکنه هر سه ناو رو در ساحل نگه دارند و در زمان تهدید بلافاصله در سه نقطه مستقر کنند ولی این امر دوام نخواهد داشت مگر اینکه یه خط تامین دریایی همیشه فراهم باشه و فاصله مبدا و مقصد لجستیک هم خیلی طولانی نباشه.
  13. worior
    بستگی داره به اینکه اصلا نیازی به کشف و قفل داشته باشه یا نه، یعنی شاید اصلا قرار نباشه به هدف متحرک حمله کنه. بسیاری از کاربردهای پرسه زن ها، مشغول و مصرف کردن پدافند هست.
  14. worior
    اطلاعات رسمی نداریم. و اگر با محاسبات خودم بخوام بزنم مجید رو میزنم 6 تا 8 کیلومتر! اونم بخاطر برد کشف آشیانه یاب مادون قرمز
  15. worior
    ..... ما جنگی رو شروع نمیکنیم... ....
  16. worior
    این فرضیات شما رو بپذیریم همینطوری هم باید نتیجه بگیریم. ولی اگر قرار باشه ما تهدید اتمی بشیم و بدون داشتن بمب اتم وارد یه جنگ معمولی یا کوچک با یه ائتلاف نظامی بزرگ بشیم اون موقع چطور میتونیم از اتمی نشدن جنگ جلوگیری کنیم؟! یا اینکه اگر دشمن رو تو جنگ متعارف شکست دادیم چطور میتونیم مطمئن بشیم که این جنگ هسته ای نمیشه؟ مثال اکراین، اگر این کشور موفق بشه روسیه رو پس بزنه و بجای خساراتی که دیده خسارات نظامی متقابلی به عمق روسیه بخصوص مسکو وارد کنه چطور میتونه از اینکه توسط روسیه کارپت بمبینگ هسته ای نشه جلوگیری کنه؟! وضعیت سلاح هسته ای برای یک طرف و نداشتن در طرف دیگری، طوری هست که اجازه دفاع واقعی و هم سطح رو میگیره... این دوتا مقاله رو بخونید: http://www.military.ir/forums/topic/30571-برنامه‌ی-هسته‌ای-ایران-و-راهبرد-توسعه‌ی-تسلیحات-فضاپایه‌ی-ایالات-متحده/
  17. worior
    لینک مستقیم به منبع؟
  18. worior
    علیکم السلام به شرط اینکه این سیستم ها یه نقطه ضعف اساسی و شناسایی شده نداشته باشن که با استفاده از اون بشه کل مجموعه رو از کار انداخت یعنی مثلا متکی به gps باشن و با اخلال به هیچ هدفی نخورن! البته کیان 2 به نقل از کاربرش در تلویزیون قادره در کل خاورمیانه بدون اتکا به gps انجام ماموریت کنه. این پهپادها بسیار بسیار ارزان هستن. از نظر فنی وقتی موتور و بدنه در کشور ساخته میشه محدودیت تولید دیگه وجود نداره، من با استفاده از این ارقام فقط میزان تولید شده رو میتونم حدس بزنم.
  19. worior
    همونطور که قبلا بارها گفته بودم، تسلیحاتی که جنبه مصرفی داشته باشن و تولید داخل باشن بخصوص در حوزه پهپادی رو ارتش و سپاه زیر 5000 عدد تولید نمیکنند! تا الان از سری کیان 1و2 و آرش احتمالا از هر کدوم باید دست کم همین تعداد تولید شده باشه! نمونه های انتحاری دیگه هم باید به همین صورت باشه.
  20. worior
    امروز خبر تلاش برای رسیدن به برد 300 کیلومتر هم بود. این برد در سواحل خلیج فارس و دریای عمان برای مقابله با آواکس ها و سوخترسان ها بسیار مفید هست.
  21. worior
    از مزایای سامانه غیر فعال همینه. جاش رو هم برایمستون یا اس دی بی میندازه، البته اون اپتیک هوشمند اف 35 رو گفتن واسه کشف بالستیک در حال شلیک مناسبه.
  22. worior
    الان در حد سنجش انهدام بصورت سطحی جواب میده (damage assessment) مثلا جایی رو موشک بزنن ببینن کجا خورده و ... ولی به نظر میاد برای نظارت اوقیانوسی یه مقدار دقت بیشتری لازمه.
  23. worior
    صحنه سازی، بخصوص از ریلکس بودن اون سربازها میشه فهمید...
  24. worior
    یعنی اکراینی ها تصویر میل منهدم شده خودشون رو منتشر کردن و جای میل روسی جا زدن؟ مشخصا فیلم توسط tb2 گرفته شده.
  25. worior
    به نظر میاد که روسها فقط روی حمله متمرکز هستن و خیلی کاری به اثربخش بودن حملاتشون ندارن... اینکه اکراین تونسته زیرساخت هواییش رو طی این مدت به هر شکلی حفظ کنه واقعا جالب توجه هست. البته این نکته رو در نظر داشته باشید که روسیه از نظر شناسایی هوابرد دچار ضعف های جدی هست. برد آواکس های روسی در بهترین حالت برای کشف یه مسافربری 400 کیلومتر و برای کشف جنگنده تا زیر 200 کیلومتر و البته در تعداد و در سورتی پروازی کمتر نسبت به رقبای غربی. آواکس ها باید 24/7 فعال باشن. البته در این جزیره پدافند خاصی وجود نداشته و اگر هو بود، کل زمانی که حمله رخ داد در برد موثر معادل زمان همین فیلم و یا کمتر هست. به نظر میاد که باید از آسمان رومانی استفاده کرده باشن، خزیدن تو آسمان ملداوی و رومانی تا خود جزیره.