یک انتحاری داعشی فلسطینی الاصل زن نما که قبل از انفجار بازداشت شده و تحویل کارشناس مواد منفجره میشه، کارشناس مربوطه بعد از خنثی سازی همون جا حال طرف رو بوسیله دمپایی یا کفش مبسوط جا میاره، تصاویر: (نمیدونم چرا یاد فیلمهای شاهرخ خان افتادم)         اگر قصد و نیت انتحاری زدنه دشمنی که سرزمینشون رو اشغال کرده تنها چند متر باهاشون فاصله داره!

چند پست جلوتر عرض کردم، مواضع پ ک ک در عراق هدف حمله هست نه ی پ گ در سوریه. ____________________________ در مورد اینکه ترکیه به چی میخواد برسه و با چه احتمالی، باید توجه داشت که ترکیه و اسلامگراهای عملی ( همون وحوش تروریست به زبان دیپلماتیک) که تحت الحمایه ترکیه هستند، قرار بوده به بسیاری اهداف تا حالا رسیده باشن، اصلا یکی از اهداف تشکیل این نیروها و آموزش و تجهیزشون در ترکیه عدم ورود مستقیم ترکیه بود، همینکه الآن مجبور شده مستقیم دخالت کنه نشان میده که طرحهای عثمانلوها اونطور که باید پیش نرفته. در ضمن تا این لحظه از تایید ماجراجویی ترکیه از جانب آمریکا خبری نبوده، تنها شایعات تایید نشده. ماشاءا... بعضی دوستان 5 ساله که برای جبهه مقابل پیروزی پشت پیروزی پیش بینی میکنن و همچنان خبری نیست که نیست. شاید این دفعه گربه باشد.

دوستان توجه داشته باشن طبق اخبار منتشره مواضع کردها فقط در خاک عراق و بعضا کوههای ترکیه در حال بمباران شدن هست و نه سوریه.

یک تصویر جالب از مجاهدان حوثی، یکجور صداقت در تصویر دیده میشه، پروپاگاندا بنظر نمیرسه، تصویر سرشار از روحیه مبارزه و جوانی هست، سلاحها هم جالبه، آر پی جی با اپتیک و راکت بهینه شده، دو لانچر ام ۷۲؟ غنیمتی؟ آیا؟، اس وی دی با رنگی کمتر دیده شده، و پی کی ام.     یک کلیپ از برخورد خمپاره به مواضع سلولی و آتش سوزی بعد از اون، این سلولی ها جدا خیمه زدن یا این یکجور معماری ابتکاری جدیده در جهت هر چه بیشتر دیده شدن و بالا بردن احتمال اصابت آتش دشمن به مواضع خودی؟ https://www.youtube.com/watch?v=H_snyDvbkW0&feature=youtu.be

بنا بر گزارشها امروز دو پلیس در سن لیورفای ترکیه به قتل رسیدن و گویا پ ک ک هم مسءولیتش رو بر عهده گرفته، خبرها ضد و نقیضه، در بعضی از اخبار بود که پ ک ک به خاطر همکاری با داعش اونها رو به قتل رسونده و در بعضی دیگر از اخبار آمده بود که تنها برای تلافی بمب گزاری سوروچ اینکار رو کرده.   عکس یکی از دو پلیس که منتشر شده، یک مامور ساده و دون پایه بنظر میرسه، واقعا غیر محتمله که این وسط کاره ای بوده باشه، متاهل هم بوده. در اینصورت میشه گفت که یک جنایت کور به تلافی یک جنایت کور دیگه.   چند خبر دیگر:   -بمب گزاری در مقابل دفتر حزب آ ک پ در هتای.   ـقتل یک شهرمند دیگه در آدانا باز هم با ادعای تلافی همکاری این فرد با داعش.   -اخبار دیگری هم مبنی بر قتل یک فرد در استانبول به تلافی همکاری با داعش.

  رضا از اسماء حسنی نیست؟ بهر حال نامی هست که منبع ذکر کرده: https://twitter.com/omerkhan678/status/623583051335860224

تصاویر عدنان عبدالرضا، متهم به دست داشتن در جنایت اسپایکر، گفته میشه ۶۰ نفر رو به دست خود به شهادت رسونده.    

به گزارش منابع خبری نزدیک به تروریستها ارتش سوریه عملیاتی رو بر ضد مواضع نصره در جنوب غرب قنیتره آغاز کرده، محل دقیق این عملیات نزدیکی روستای ام باطنه هست، هنوز در مورد نتیجه گزارشی ارسال نشده.       ----------------------------------------------------------   یک کلیپ جالب از عملیات حزب ا... در زبدانی، بخشی درون شهره و بخشی در مزارع و باغات اطراف شهر، احتمالا همون مناطقی که امروز آزاد شدن، یک فروند هواپیمای ارتش سوریه هم بر فراز منطقه عملیاتی در حال گشت زنی هست. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1510106235696254&id=897393246967559&refsrc=https%3A%2F%2Fm.facebook.com%2Fhajalijechi2%2Fvideos%2F1510106235696254&_rdr

فکر میکنم به همه جوانب موشکی توافق، چه له و چه علیه، پرداخته شد، دیگه زمان مشخص میکنه که کدوم روایت درست تر بوده.

یکی بی طرف باشه بگه پاکدست یه حرفی، قرارداد کرسنت در دوره کدام وزیر پاکدست و طبق چه شرایطی منعقد شد؟ 18 میلیارد دلار چند هزار میلیارد تومان میشود؟

ارتش سوریه صبح امروز حمله ای رو به سلمی در شمال شرق لاذقیه آغاز کرده، این شهر تحت اشغال تروریستها ( عمدتا جبهه النصره ) هست. منبع لیث ابوفاضل ( مصدر نیوز )

راستش رو بخواید در پذیرش این اخبار باید احتیاط کرد. روز اول که خبر آزادی فرودگاه و خور مسکر رو دادن و کلی خوشحالی کردن فرداش همون دو نقطه توسط سعودی ها بمباران شد! اصلا چند روز پیش خبر آزادی کامل عدن رو هم که رسانه های رسمیشون منتشر کردن، الآن میگن تواهی رو تونستن مسلط بشن. این آزاد کردن ها رو ارتش سوریه چند سال پیش خوب انجام میداد، هفته ای چند بار حلب رو آزاد میکرد.

مگه چیز عجیبیه برادر! شما که ماشاءا... استاد تاریخ هستی و بهتر از من میدونی، الآن اینها میگن نفرتشون از ایران و شیعیان واسه دخالت در این نقطه و اون نقطه جهان اسلام هست، حدود 150 سال پیش در اوج فلاکت قاجاری و زمانیکه دست قاجار از همه جا کوتاه بود و دارالخلافه طهران رو به زور نگه داشته بود، فتنه شیخ عبید ( به تحریک عثمانی ) رخ داد و جمع کثیری از اهالی آذربایجان که پیرو مذهب اهل بیت بودن شهید شدن، تعداد زیادی از سادات که زنده در گور شدن. تازه اونها نقشبندی بودن و مثلا اهل طریقت، اینها که دیگه اهل شریعت هستن و صد برابر خشن تر.

نپذیرفتن ما به خودی خود ملاک نیست، ولی وقتی چیزی رو بپذیریم و تخطی کنیم عواقبش وخیم تره. اون قطعنامه ها از ما درخواست میکردن علیرغم تمایل فعالیت های موشکی خودمون رو متوقف کنیم وگرنه با عواقب خاصی روبرو بشیم و از کشورهای دیگه هم درخواست هایی داشت. قطعنامه هایی که ما عادلانه نمیدونستیم و قبول نداشتیم هر چند که تخطی از اونها عواقب داشته. در این توافق ما در چهارچوب یک بده بستان بین المللی که مورد پذیرشمون هست یک سری محدودیت در عرصه های مختلف از جمله موشکی رو پذیرفتیم، خودمون پذیرفتیم. تخطی از این تعهدات عواقب سنگین تری برای ما خواهد داشت. من واقعا دوست دارم که حرف جناب عراقچی رو باور کنم، ولی سخته، چیزیه که در توافق به صراحت آمده و ما هم قبول کردیم؛ در تاپیک قبلی به اندازه کافی بحث شد. ضمن اینکه تجربه فکت شیت ایرانی و آمریکایی دفعه قبل رو پیش رو داریم و نمیدونم اگر اسمش دروغ نبود، چی بود؟

  از شرکت ها مهمتر کارشناسان هسته ای (و احتمالا موشکی) هستن که کار خودشون رو از دست میدن، یا باید تغییر شغل بدن یا برای کار به کشورهای دیگه مهاجرت کنن، مثل دانشمندان شوروی سابق.

انفجار (احتمالا انتحاری) در سروچ ترکیه، هم مرز با کوبانی-عین العرب، حدود ۲۵ کشته و ۱۰۰ زخمی، افراد مذکور گویا یک جمعیت مربوط به سوسیالیست های جوان (احتمالا کرد) بودن که برای کمک به بازسازی کوبانی-عین العرب در حال عزیمت به این شهر بودن که در خاک ترکیه هدف قرار گرفتن.   منبع توییت های متعدد از منابع مختلف از جمله mete sohatoglu

جالبه که بلا استثناء از همه خطوط قرمز تخطی شده.

  برداشت شخصیه.

  برادر عزیز سعی میکنم این پست آخرم باشه و بیش از این آف تاپیک نرم.   نقد اگر غیر منصفانه هم باشه بهتر از نبودشه، بین نقد و تخریب یک مرز باریک هست که نباید فدای مصلحت بشه.   فایده نقد در این تاپیک چی بود؟ باعث شد تا کسانی که مطلع نیستن نسبت به مفاد توافق آگاه تر بشن.   آن دسته هموطنانی که مدافع سرسخت توافق بودن و معتقد بودن که توافق نقصی نداره الآن میگن هشت سال هم بدون موشک سر کنیم، یعنی حداقل قبول کردن که امتیازات در چه حدی واگذار شده و مذاکره کنندگان ما شاخ غول نشکستن.   آن دسته عزیزانی هم که منصف تر بودن به این نتیجه رسیدن که به جای تمجید و امیدواری صرف قدری بیشتر صبر کنن تا زوایای پنهان توافق (در صورت وجود) آشکار بشه بعد موضع گیری کنن.   کسانی هم که منتقد بودن چه بسا به این نتیجه رسیدن که بالاخره خوب و بد شاید چاره ی دیگه ای نداشتیم. بالاخره از نظرات دیگر هموطنان آگاه میشن و متوجه میشن که گویا برای کسی مهم نیست و آنچه به جایی نرسد فریاد است. بعبارتی بی خیال.   همه اینها به لطف کسانی که شروع به نقد کردن.   شما هم اگر از نظر خودتون ایراداتی میبینی الآن مطرح کنید، بعد دیگه دیره، حداقلش اینه که وجدان آدم سبک میشه، بعدها میگه من مثل بقیه نبودم میدونستم چه خبره.

  باور کنید من آدم نق نقویی نیستم، سالیان هست که سنگین ترین انتقادها و بی احترامیها رو به دولت قبلی در همین سایت میبینم، انتقاداتی که (بعضا) کوچکترین ادله ای برای اونها ارایه نمیشه، ولی مهم نبوده و نیست، چرا؟ چون نظر مردمه، نظر کاربران این سایته، کسی که نباید و نمیتونه احساس و نظرشون رو عوض کنه، بذار هر جور که راحتن و دوست دارن نظر بدن. حالا که نوبت دولت جدید شد توهین و دشنام ممنوع!   کدوم توهین و دشنام، یکی گفته عاقا بردن، یکجور کنایه هست که چاشنی پست شده، بخشی از ادبیات عامیانه ماست، اصلا یکی دوست داره تند انتقاد کنه، کم صحبتی نیست، بحث بر سر قدرت دفاعی کشوره.   بالفرض که مطالب این سایت مونیتور بشه، امروز که شروع نکردن، چطور این همه سال کسی نگران مونیتورینگ نبوده! الآن نوبت دوستان علیهم السلام جدید که شد مونیتورینگ بقیه مهم شده!

  برادر عزیز این تاپیک برای چی ایجاد شد؟ غیر از تحلیل و نظر کاربران در مورد توافق هسته ای؟ آیا همه باید مجیز این توافق رو بگن؟ وقتی به عینه میبینیم که قسمت مشکوک از جانب افکار عمومی (حداقل در این سایت) در ترجمه فارسی حذف شده ملت حق ندارن مشکوک بشن و نگرانی شون رو ابراز کنن؟

  دوست گرامی، وقتی شما ادعای یک شخص رو ملاک قضاوت در مورد دیگران قرار میدید باید قبلش نسبت به صلاحیت اون شخص اطمینان حاصل کنید، آیا شما واقعا رییس اسبق کل بانک مرکزی رو واجد این صلاحیت میدونید؟

  از قسمت اول بگذریم که در پیام خصوصی جواب دادم۰   بعد   (کیهان با نتانیاهو همسو شده) از کجا اومد، از جشن و شادی مردم که شعار میدادن کیهان ... پیوندتان مبارک؟ این شد حقیقت مطلق؟ من نمیخوام لزوما از کیهان دفاع کنم، قصد اصلیم اینه که این حرفها بسیار سطحی هستن و واقعا دلیلی نداره که با این گستردگی باز نشر بشن. رفتن در خیابون شادمانی کردن نوش جونشون، دلیل نمیشه که هر شعاری داده باشن حقیقت محض باشه.   نتانیاهو چرا با توافق مشکل داره؟ آیا واقعا مشکل داره یا وانمود میکنه؟ شرایط توافق تفاوتی نمیکنه صلاح نتانیاهو مخالفت با اونه چرا؟   -چون میتونه ادعا کنه که امنیت سرزمین های اشغالی به خطر افتاده، که متحد قدیمیش رهاش کرده، که با توجه به بخطر افتادن امنیتش نمیتونه با طرفهای فلسطینی-عربش وارد مذاکره بشه، که نمیتونه زمین بده چون امنیتش پس از توافق بسیار شکنندس و با زمین دادن در شرف اضمحلال قرار میگیره، که آمریکا باید فروش گان شیپ و مهمات هدایت شونده دقیق به صهاینه رو از سر بگیره، که باید کمک های تسلیحاتیش رو افزایش بده و ...   همونجور که میبینید مخالفت با توافق و ابراز نگرانی از اون برای نتانیاهو و نظامی که نمایندش هست سود مطلقه، در حالیکه موافقت با اون بسیار زیانباره.   حالا کیهان چرا مخالفه؟ به دلایل بالا که قطعا نیست.   اگر دو فرد حقیقی یا حقوقی موضع مشابه در یک موضوع خاص داشته باشن (حالا ظاهرا یا باطنا) به این معنی نیست که ادله اونها برای مخالفت هم یکسانه. که از یک قماشن.   نمیدونم چند نفر اون تصویر شیشه مشروبات الکلی رو بر روی آبسردکن دیدن که زیرش نوشته بود (آبسردکن بعد از توافق)؟ کسانی هستن که به جد و نه به شوخی همچین نگاهی به توافق دارن آیا ادله این افراد برای موافقت با توافق با کسانی که مثلا در دولت هستن و متدین هستن و اونها هم با توافق موافقن یکسانه؟ قطعا اینطور نیست.   در مورد تیترهای کیهان هم دوست دیگر توضیح دادن، من هم یک مثال بزنم فرض کنید یک نشریه سخنان دولتی ها رو تیتر بزنه که - با توافق مشکل آب مملکت حل میشه----- و بعد از چند مدت باز هم سخنان دولتی ها رو تیتر بزنه که - از توافق انتظار معجزه نداشته باشید. ---- آیا باید نشریه رو محکوم کرد یا صاحب سخن رو؟   البته کیهان بی عیب نیست و اتفاقا بر عکس، منتهی این هجمه بخاطر عیوب این نشریه نیست، دلایل دیگه داره.   و در آخر در مورد (موقع اختلاس کجا بودی) ... نمیدونم ... همونجاییکه بقیه ملت بودن وقتی که قضایای کرسنت پیش اومد توسط فلانی و در زمان وزارت اون یکی فلانی،حرف چند صد میلیون دلار رشوه و ۱۴ میلیارد دلار خسارت به کشور، به تومنش چقدر میشه؟ البته جدیدا خیلیا رو میبینم که میگن نوش جونش ... نمیدونم فقط اون فرد خاص میتونه نوش جون کنه یا بقیه هم میتونن؟!

  برادر عزیز، حقیر در پست خودم ذکر کردم که مدعی باید مصداقی برای ادعای خود بیاره، نگفتم! کی گفتم شما باید مصداق برای ادعای منتقد و مدعی جور کنی! عرض کردم هر دو طرف از ادعایی که لازمه قبولش حضور در جلسه بوده باشه باید پرهیز کنن، نه فقط شما، نه فقط شما، کسی رو هم تو خطاب نکردم. کدام سفسطه و مغالطه!   در مورد اصل ادعا هم سه چهار نفر از دوستان ارجاعات توافق رو ذکر کردن، اگر قابل میدونید بررسی کنید، اگر ما روزی با قطعنامه های موشکی روبرو بودیم که به رسمیت نمیشناختیم و به طریقی دورش میزدیم الآن دیگه خودمون قبول کردیم و هزینه دور زدنش بسیار سنگین تر از قبله، کلش رو قبول کردیم و یه چیزی هم روش.   به اندازه کافی گفته شد و لزومی نمیبینم پستهای دوستان دیگه رو مجددا ارسال کنم.   --------------------------------------------------------------------------   عزیزان میگن که ما جیگر به مذاکرات نفرستاده بودیم، بحث بر سر اینه که طرف مقابل ما هم جیگر نفرستاده، اون هم کار بلد بوده.

قبلا گفتم باز هم میگم، خدا رو شکر که در کشوری زندگی میکنیم که به جز م. ا. و شریعتمداری دروغگوی دیگری در اون زندگی نمیکنه، اگر هم زندگی کنه در دولت مسئولیت نداره، دقیقا به همین دلیل بود که ایندفعه و زمان مصاحبه موگرینی و طرف ایرانی، تا ترجمه فارسی وزیر امور خارجه ما رو توسط کارشناس با متن اصلی مطابقت ندادن، نذاشتن قرائت کنه، خودش هم بنده خدا پشت میکروفن گفتش مطمئن باشید ترجمه فارسی برابر اصله. میبینید که فقط دو تا دروغگو در مملکت داریم، م. ا. و حسین شریعتمداری. بحث، بحث کار جناحیه، وگر نه چطور همه فقط یکطرف غش میکنن؟ مشت دروغگو وا کردن و این حرفها ژست اینترنتیه، وگر نه همین چند ماه پیش دولت دروغ نگو چنان فکت شیت فارسی تو پاچه ملت کردن که دهان جهان باز موند، نهایتش ترجمه موثق رو خود آمریکاییها ارائه دادن و همون هم درست بود، چطور اون موقع از این مو از ماست کشیدنها خبری نبود؟ اتفاقا کلیت کار کیهان کاملا درست و حرفه ایه، مصداق عینیش رو هم گفتم، نه تنها حرفه ای بلکه بنظر من میهن پرستانست، بذارید این دعواها توی خودمون بمونه و بیگانه طمع نکنه، مثل اون بنده خدا نباشه که بعد از توافق میاد و به جای تبریک به همه آحاد ملت، بخشی از هموطنان خودش رو سنگ رو یخ میکنه. این رفتار درست نیست. از جانب هیچ کس، بخصوص آدمهای بزرگ با مسئولیتهای سنگین. در مورد بشار اسد، من نمیدونم بالشخصه نظرش در مورد توافق چیه، ولی میدونم در این گونه تبریک گفتن به متحد خودت به لحاظ ادب دیپلماتیک از اوجب واجباته، سلیقه خودش رو هم نمیتونه دخیل کنه، از ادب دیپلماتیک گذشته نظام سوریه چند ساله که تقاضا میکنه سوریه جزئی از مذاکرات ایران و آمریکا باشه بلکه از این نمد کلاهی واسش در بیاد. باز هم میگم این دعواها از جانب مدافع و منتقد نباید بین المللی بشه و کیهان دقیقا همین خط رو دنبال کرده و کار اشتباهی نکرده. در مورد کار رسانه ای هم مصداق ارائه بدید، البته برای من مهم نیست ولی یک نفر دیگه ممکنه فکر کنه منظورتون از کار رسانه ای باز نشر توئیت های رامی داعشی، ابوسمیه الخالدی و ابومحمد الهولندی و بقیه هواداران داعش و النصره هست.