دوست عزیز کلی از شکارهای تک تیراندازی آلمان در جنگ دوم بالای ۱۰۰۰ متر بوده، شلیک و زدن هدف از ۱۲۰۰ متری رو من خود من از نزدیک بارها دیدم، وقتی با ۲۷۰ ،۱۰۰۰ متر رو در صورت داشتن فشنگ مرغوب میزنن دیگه برنو که جای خودش رو داره اینکه چرا تک تیراندازها از برنو استفاده نمیکنند مطلب دیگه ای هست. موسین ناگات روسی که انرژی دهانش کمتر از برنو هست ۱۱۰۰ رو به راحتی میزنه. اینکه شما میگی نمیزنه دلیل دیگه ای داره :      چون برنو ها قدیمی هستند و خانشون ساییده شده فشنگ خوب هم نیست پس دقت پایین میاید(دقیقا برنوی فرسوده دیدم که ۴۰۰ متر رو خطا میزد) منتها برنوای که سرحال باشه که سابیدگی خان نداشته باشه راحت تا ۱۳۰۰ رو با دوربین و تنظیمات مناسب پوشش میده.

برای ایران و قاسم سلیمانی دام پهن شده است؟   حوه مبارزه ایران با داعش در عراق در هفته های گذشته یکی از موارد بحث برانگیز رسانه ها بوده است. رسانه های غربی و رسانه‌های داخلی ایران با انتشار گسترده تصاویری از سردار قاسم سلیمانی فرمانده نیروی قدس سپاه پاسداران نقشی فراتر از نقش "مستشاری" در جنگ علیه داعش در عراق برای او به نمایش گذاشته اند. این تصویر به وجود آمده از سردار سلیمانی امروز با واکنش هایی در ایران روبه رو شده است. امروز مشاور فرمانده سپاه پرداخت گسترده رسانه های غربی به قاسم سلیمانی را در راستای "عملیات روانی" دانست. حمید رضا مقدم فر در گفت و گویی با خبرگزاری مهر با تاکید بر این که حضور نظامی ایران در منطقه از طریق مشارکت یگان‌های نظامی ایران نیست، گفت: "حضور حاج قاسم سلیمانی، یک حضور مستشاری است." هفته گذشته نشریه آمریکایی نیوزویک تصویر صفحه اول خود را به سرلشگر قاسم سلیمانی اختصاص داد و با تیتر بزرگ او را "الهه انتقام" خواند و نوشت: «او اول با آمریکا جنگید و اکنون در حال له کردن داعش است.» گزارش نیوزویک بر این نکته تاکید داشت که نقش قاسم سلیمانی در نبرد نیروهای عراقی و کرد در جنگ با داعش بسیار موثر بوده است.  گزارش نیوزویک درباره فرمانده نیروی قدس بازتاب گسترده‌ای داشت. رسانه های ایرانی از این گزارش و از قرار گرفتن تصویر سلیمانی بر روی جلد نشریه مهم آمریکایی هیجان زده شدند. در کنار این اقدام نیوزویک در هفته های گذشته تصاویر حضور فرمانده نیروی قدس در عراق بارها توسط رسانه های غربی و داخلی منتشر شده است و در این گزارش ها به این نکته تاکید شده که موفقیت‌های عراق و کردها در جنگ با داعش به خاطر حضور این فرمانده عالی رتبه ایران بوده است. گزارش های رسانه ها این نکته را القا می کند که ایران در عراق حضور نظامی دارد. در حالیکه ایران بارها تاکید کرد که حضورش در عراق مشورتی است نه نظامی. ایران می گوید به نیروهای کرد و ارتش عراق کمک فقط تسلیحاتی و مستشاری کرده است. اکنون بعد از گذشت هفته‌ها از انتشار گسترده تصاویر فرمانده نیروی قدس در عملیات ها علیه داعش، مشاور رسانه های فرمانده سپاه پاسداران از وجود توطئه ای در انتشار این تصاویر از سوی رسانه های خارجی خبر داده است. مقدم فر انتشار گسترده تصاویر را ناشی از "شیطنت رسانه‌های صهیونیستی" دانست که یکی از اهداف آن‌ها "القای دروغین حضور نظامی جمهوری اسلامی در تحولات کشورهای منطقه است." او دومین دلیل برجسته سازی حضور سلیمانی در عراق را "اسطوره‌شکنی" و  "تحریف اسطوره" دانست. مقدم‌فر گفت: «آنچه رسانه‌های غربی اخیراً در مواجهه پرحجم با موضوع این سردار بزرگ به مخاطبان القا می‌کنند، نه یک مرد آسمانی و انقلابی و نماد قدرت نرم و بسیج جهان اسلام، بلکه فردی "جنگجو و انتقام‌جو" است که در راستای کینه‌های شخصی خود و هم‌کیشانش با صهیونیست‌ها و استکبار و وابستگانش می‌جنگد.» به گفته مشاور فرمانده سپاه آنچه که رسانه های غربی از سردار سلیمانی می سازند "چیزی بیشتر از رامبو و راکی فیلم‌های آمریکایی نیست." تقریبا از همین موضع امروز روزنامه کیهان به بررسی مسئله پرداخت. سعدالله زارعی سرمقاله نویس این روزنامه نوشته است که غرب به دنبال آن است تا "خشم متراکمی‌ را علیه او (سلیمانی) از شاهان سعودی تا مقامات حزب‌ عدالت و توسعه ترکیه تا داعش و القاعده و سایر مقامات و گروههای ناکام عرب و غیرعرب پدید آورد." سرمقاله نویس کیهان نوشته است: «آمریکا با برجسته‌سازی هیبت و خطر سردار سلیمانی سعی می‌کند اراده‌ای را در منطقه حول محور خود شکل دهد و بگوید تنها چاره‌ کار در متوقف کردن سلیمانی تجمیع اراده‌ها و کنار گذاشتن انتقادات است.» ایران به داعش حمله هوایی کرد؟ بحث پیرامون برجسته سازی نقش "قاسم سلیمانی" در عراق در حالی در محافل نظامی ایران و روزنامه کیهان مطرح شده است که آمریکا در اواخر هفته گذشته ادعا کرد که ایران با حمله هوایی مواضع داعش در غرب عراق را هدف قرار داده است. جان کری وزیر خارجه امریکا این موضوع را تائید کرده است اما ایران تاکنون آن را تائید نکرده است. هفته گذشته مرضيه افخم، سخنگوی وزارت امور خارجه، از تاييد این اقدام ایران در خاک عراق خودداری کرد. او گفت "استراتژی ایران در مبارزه با داعش تغییر نکرده است". روز گذشته علی لاريجانی، رئيس مجلس شورای اسلامی، گفت که ایران به داعش حمله هوایی نکرده است. به نظر می رسد آمریکا و رسانه های غربی به دنبال القا و تاکید بر این نکته هستند که ایران در عراق حضور نظامی دارد و ایران به دنبال رفع این شبه است  و می گوید که در عراق حضور نظامی ندارد.           منبع

چهارتا این کلیپ حمله جنگده ها ایران نشون بدن بخدا ملت روحیه میگیرن دیگه دنیا که میدونه ما در گیر شدیم دلیلی برای مخفی کاری وجود نداره. امریکا دو تا طلبان رو میکشه کلی پوشش خبری میده( قدرت رسانه ای) این حملات بر ضد داعش اکثر مردم موافقن باهاش.

  من مخصوصا بیشینه دقت عملی رو گفتم که دوستان از فکر نقطه زنی بیان بیرون وگرنه باید به چیزی بین ۱۵۰ تا ۳۰۰ متر فکر کرد.

سهیل بعضی وقتها یه چیزهایی میگی!   حالا از اینکه نابودی اسرائیل از نظر عملی نشدنی هست میگذریم، زمانی که اسرائیل رو نابود کنیم!!! ایران هم نابود یا حداقل چیزی از تهران و اصفهان و شیراز و مشهد جز یه گودال رادیواکتیو نمونده.

تو این برد ( کیلومتر۲۵۰۰) ،۵۰ متر خطا رو باید داشته باشه

فیلم گزارش الجزیره رو دیدم، بنظر من هم جنگنده فانتوم خودمون هست. http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/11/iraqi-forces-reclaim-two-key-towns-from-isil-2014112473823153415.html

  حالا دوستان میتونن حکم ارتداد منو بدن :      

  الو جان الان کل سازمان های اطلاعتی غرب نشستن ببین ما چند تا کاربر که هیچ پست سیاسی و نظامی مهمی نداریم در مورد بمب اتم نظرمون چیه؟ بعد ریپورت کنن که مثلا اشتوکا که هنوز سربازی نرفته گفته ما بمب اتم میخواهیم پس حتما ایران داره میسازه!

  خیر،  ترموباریک هایی مثل مادر بمب های امریکا و نمونه روسی اون  که وزن خود این بمب ها نزدیک ده تن هست و چنین چیزی رو اصلا قابل پرتاب با  هیچ موشکی نیست. حتی برای خود این دو کشور هم این سلاح عملیاتی نیست و تبلیغاتی هست چیزی که بشه فقط از هواپیمایی مثل سی ۱۳۰ پرتاب کرد! در مورد قدرت انفجاری هم اغراق میشه یک بمب اتمی تاکتیکال در کمترین مقدار معادل ۱۰۰ تن، تی ان تی قدرت انفجاری داره در حالی که این بمب ها به زحمت تا ۹ تن قدرت انفجاری دارند.

چنین چیزی جز در فیلمهای علمی تخیلی وجود خارجی نداره، نهایت کار ما ساخت کلاهک ترموباریک هست که قدرتی تا سه برابر کلاهک معمولی به ما میده. تنها راه حل همون کلاهک اتمی هست،

اف تاپیک میشه و به مذاکرات ارتباط مستقیمی نداره منتها:   موشک جدید سوخت جامد که خبرش هست اگر واقعیت داشته باشه یعنی قصد ما برای ساخت قاره پیما و اینرو بگم موشک قاره پیما با کلاهک معمولی نه کاربردی داره و نه حتی جایی مثل بورکینافاسو ازش میترسه! ساخت موشک قاره پیما آن هم سوخت جامد، یعنی قصد یک کشور برای ساخت کلاهک اتمی و به غیر از این هیچ معنی دیگه ای نمیده، باید دید آیا خبر واقعیت داره یا نه و منتظر تست بود اگر تستی انجام بشه که خوب صدرصد در پوشش پرتاب ماهواره خواهد بود ، میشه نتیجه گرفت که به سمت کلاهک خواهیم رفت شکی باقی نمیمونه که امیدوارم همینطور باشه. اگر تا الان موشکی با جاش نرفته باشه اونجایی که عرب نی انداخت!!! احتمالا تا تیر ماه ممکنه اگر مذاکرات به نتیجه نرسه دستور آزمایش بیاد.     درافتادن و توازن قوا با کشورهایی که همه مسلح به سلاح اتمی هستند بدون داشتن سلاح اتمی غیر ممکن و مضحکه، دوره اول احمدی نژاد حتی فرانسه که محلی از اعراب در مقیاسه سایر قدرت های غربی نداره ما رو بطور غیر مستقیم  تهدید اتمی کرد. اوباما مجوز استفاده از سلاح تاکتیکال اتمی بر ضد کشورهای مثل کره شمالی و ایران رو تمدید کرد. این همه تحلیل هست که عربستان در مدت کوتاهی میتونه از طریق پاکستان اتمی بشه. موشک برد بلند هم که داره!   دشمنی که دم از نابودیش میزنیم اسرائیل اتمی هست. جنگ با کشوری که اتمی هست بدون داشتن سلاح اتمی یعنی خودکشی، کافیه بیست تا موشک ما به اسرائیل در صورت بروز جنگ برخورد کنه، اسرائیل درنگ نمیکنه تنها چیزی که جنگ رو میتنونه در حد سلاح متعارف نگر داره مسلح بودن هر دو طرف به سلاح اتمی هست(صد درصد مسولین اینرو بهتر از من و شما میدوند) که از ترس همدیگر یا جنگ نکنند یا به صورت محدود و با تسلیحات متعارف. این که در صورت دست از پا خطا کردن تلاویو و حیفا  با خاک یکسان میشه در واقع به در گفتن هست که دیوار بشنوه و اونی که باید منظور رو بگیره.       اصلا امدیم و امریکا و غرب به این نتیجه رسید که باید شر ایران مثل صدام و لیبی یکبار برای همیشه کنده بشه توانایی فعلی ما فقط بازدارندست به صورت محدود یعنی دشمن میبینه هزینه زیادی در حمله به کشور هست منتها بازدارنده کامل نیست چون غرب ممکنه به جایی برسه که بگه دیگه بسه! چند هزار تلفات میدم و پرونده ایران رو میبندم. واقعییت هم اینکه اگر غرب و ناتو به اجماع برسه درسته ما حریف قدرتری از عراق و لیبی هستیم منتها تعارف نداریم که، پروندمون میپیچن، حتی اگر حمله رو دفع کنیم و پیروز هم بشیم هزینه و خرابی وحشتناکی در کشور بوجود میاید. تنها بازدارنگی کامل بازدارنگی اتمی هست. اسرائیل با همسایگانش این همه جنگ کرد منتها هیچ کدام الان جرات جنگ با این کشور رو ندارند، چون آخر عاقبت جنگ مستقیم با کشوری اتمی معلوم هست.

  ساخت بمب نه حتی کلاهک! چون این دو خیلی با هم فاصله دارند هم پرونده حمله نظامی هر کشوری رو به ایران میبنده و میفرسته تو بایگانی، هیچ کشوری حتی مثلا چین با صدها برابر قدرت هسته ای بیشتر الان جرات حمله نظامی به کره شمالی رو نداره.

قصد ما از برنامه اتمی، نظامی و در کنارش برق بود و توانایی تولید ارانیوم و پلوتونیوم با درصد بالا منتها قصد ساخت بمب اتم نداشتیم. نشانه اون هم ساخت راکتور آب سنگین هست که تنها مصرف نظامی برای تولید پلوتونیوم داره. برنامه ای شبیه آفریقای جنوبی یا برزیل که توانایی کامل مسلح شدن به بمب اتمی رو در کمترین زمان در صورت بروز تهدید جدی داشته باشیم.   حالا به دلیل سیاست های غلط کلی نه فقط ۸ سال گذشته کار به اینجا رسیده که همش رو باید بدیم بره گویا       واقعا انتظار دارید مسولین بالای کشور  مثلا بیان برنامه های نظامی ما رو آشکارا برای همه دنیا صادقانه عنوان کنند؟ کجای دنیا و تو تاریخ چنین چیزی رو دیدید؟  قصد ما همانطور که گفتم توانایی ساخت بمب اتم بود نه ساخت خودش که این خودش خود به  خود کشور رو در زمره دارندگان سلاح هسته ای قرار میده.   وگرنه هر مسولی و یا هر حکومتی هم که بود با توجه به همسایگان دیوانه ای مثل پاکستان اتمی و عربستان که اون هم اتمی هست از طریق پاکستان مسلما تلاش برای ساخت بمب هسته ای میکرد.

دوستان توجه کنید فرایند غنی سازی اورانیوم یک فرایند خطی نیست. یعنی اگر مثلا غنی سازی اورانیوم ۱۰ درصد یک سال طول کشیده غنی سازی تا بیست درصد دو برابر این مقدار زمانی طول نمیکشه . هر چقدر غلظت غنی سازی بالاتر میره سرعت غنی سازی به صورت نمایی بالاتر میره، نتیجتا اورانیومی که تا بیست درصد غنی شده بود دیگه راه زیادی تا ۹۰ درصد و بمب اتمی نداشت(در یک قدمی موفقیت بودیم) ، شاید کمتر شش ماه. تنها امید ما راکتور آب سنگین و استفاده از اورانیوم ۳ تا پنج درصد برای تولید پلوتونیوم هست.     اگر در زمینه محدود کردن برد موشکی توافقی صورت گرفته باشه این یک خیانت هست. فعلا که پرتاب ماهواره ای نداشتیم رزمایش موشکی هم نداشتیم .در حالی که هر سال داشتیم اگر امسال تابستان هم خبری نشه متاسفانه آش و جاش رو دادیم.

      عهدنامه منع سلاحهای لیزری کور کننده                 عهدنامه منع سلاحهای لیزری کور کننده در سال ۱۹۹۵ توسط سازمان ملل متحد به تصویب رسید و از سال ۱۹۹۸ اجرایی میباشد. در حال حاضر یعنی سال ۲۰۱۴حدود ۱۰۲ کشور به آن پیوستند.       تاریخچه:    کشورهای سوئد و سویس در سال ۱۹۸۶ اولین قدم رو برای تصویب قانونی برای منع سلاحهای کور کننده برداشتند. بین سالهای ۱۹۸۹ تا ۱۹۹۱ سازمان صلیب سرخ جهانی ۴ نشست با حضور کارشناسان در اینباره انجام داد. تا در سال ۱۹۹۵ این عهدنامه به تصویب سازمان ملل متحد رسید.     متن عهدنامه   ۱) استفاده از سلاح های لیزری مشخصا در نقش سلاحی که منجر به نابینایی دائمی شود ممنوع میباشد. ارسال چنین سلاحی به هر کشور یا گروهی نیز ممنوع میباشد.   ۲) در به کار گیری سیستم های لیزری میبایست تمامی جوانب در جهت ایمنی و عدم آسیب این سیستم ها به چشم افراد بکار گرفته شود. این میتواند شامل آموزش نیروی های مسلح در رابطه با کار با این سیستم ها باشد.   ۳)  نابینایی به دلیل آسیب های جانبی سیستم های متداول لیزری و لیزرهایی که بر علیه سیستم های اپتیکی بکار میروند شامل این عهدنامه نمیشود.   ۴) نابینایی از نظر این عهدنامه به معنای آسیب کلی و برگشت ناپذیر در دید فرد میباشد که راه حل درمانی نداشته باشد. این آسیب برابر با مقیاس دید ۲۰/۲۰ طبق جدول بینایی سنجی Snellen میباشد.     محدودیت ها   این عهدنامه شامل سیستم هایی که به منظور اخلال در اپتیک (دوربین های دید در شب، پریسکوپ ها، تلسکوپ و ...) نمی شود. چرا که مشخص نیست آیا لیزر قادر به آسیب به چشم افراد استفده کننده میباشد یا خیر.   همچنین استفاده از لیزر جهت اخلال در سیستم های الکترواپتیکی مجاز میباشد. چرا که به شخص آسیبی وارد نمیگردد.   البته باید اینرو مد نظر قرار داد که بسیاری از تجهیزات مجاز لیزری از نظر این عهدنامه قابلیت استفاده دوگانه دارند. برای نمونه سیستم های مسافت یاب لیزری میتوانند برای کور کردن دشمن نیز طراحی گردند.       منبع     اشتوکا

مجموعه شکارهای موشک ضد تانک "تاو" در سوریه.   [aparat]njJEV?[/aparat]

 الان بیشتر بحث سر همین ابعاد هست دیگه!

  منم بالا گفتم، پرواز صرف بال پرنده RC فناوری خاصی نمیخواد!!!

عالی بود منتها برخلاف چیزی که دوستان نظر دارند :    پیاده کردن فناوری بال پرنده کار چندان سختی نیست. چون نمونه های دست ساز RC بسیاری وجود داره که به همین خوبی یا حتی بهتر مانور میدن! مهم رادار گریزی و پنهان کردن خروجی گرمایی موتور هست نه فناوری بال پرنده.                 هواپیمای مدل بمب افکن B2 فناوری بال پرنده     پس صرف پرواز نمیشه گفت که به فناوری خاصی دست پیدا کردیم. البته حتما بعد از دو سال تحقیق روی نمونه اصلی خیلی چیزها دستگیرمون شده، ولی صرف پرواز، دوستان خوشحال نباشند. چون ساخت چیزی که صرفا پرواز کنه در حد یک پروژه دانشجویی سادست. باید دید چی داخل پهپاد هست!

پرتاب و اصابت موشک ناشناس دست ساز به هدف در سوریه. یک موشک هم در هوا منفجر میشه فکر میکنم اولین بازی باشه که انفجار این موشک کلیپی انتشار یافته.   دانلود

  FN-6

عالی، واقعا نمیشد به مثبت خالی اکتفا کرد، بخاطر این تاپیک و فعالیت های اخیرتون تشکر میکنم.

اینم عکس غیر فتوشاپی برخلاف قبلی ها! از حاج قاسم عزیز در میان نیروهای کرد، صد در صد تایید شده حالشو ببرید.   بکوب مثبت رو که مثبت داره خدایی!