انجمن بزرگ میلیتاری

باتشکر از لطف جناب پرشین کینگ برای انتقال تاپیک   نقاشی زیردریایی های آلمانی 4 ------------------------ Battle of the Atlantic (part 2  Artist: Michel Guyot Subject: A Type VIID German U-boat under Fairey Swordfish attack http://www.subart.net/battleofatlantic2.jpg   حمله یک پرنده شمشیرماهی بر فراز یک زیردریایی تایپ 7دی آلمان  ---------------------- Night Attack Artist: S Burbridge Subject: Type VII U-boat.  [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10228/night_attack.jpg][/url] http://www.subart.net/night_attack.jpg   حرکت آرام یک زیردریایی آلمانی در شب و زیر آب بعد از شکار شبانه و مرگبار   ------------------ A Friendly Face Artist: JOHN PETTITT Subject: WW2 Type VIIC U-boat  [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10228/friendly_face.jpg][/url] http://www.subart.net/friendly_face.jpg   یک زیردریایی آلمانی در حال گشت در دریایی بالتیک با یک هواپیمای دی او 24 دیدار می کند   --------------- Admiral Hipper  Artist: Michel Guyot Subject: Admiral Hipper and Type VII U-boat in Kiel harbour 1943 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10228/hipper.jpg][/url] http://www.subart.net/hipper.jpg زیردریایی تایپ 7 در کنار کشتی آدمیرال هایپر در زیر حمله جنگنده های متفقین در سال 1943   ----------------- Tirpitz Artist: Michel Guyot Subject: Tirpitz and Type VII U-boat in Norway [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10228/tirpitz.jpg][/url] http://www.subart.net/tirpitz.jpg   زیردریایی در کنار ناونبرد معروف بیسمارک در دریای منجمد نروژ --------------      

l     مشکل این است که عقل وتجربه می گوید محیط زیست خیلی مهم است ولی در کشور ما اصلا محیط زیست حساب نمی شود  و نتیجه اش هم سد گتوند، دریاچه ارومیه و ... است

  قبول دارم تهدید آب تهدیدی واقعی و نزدیک است  ولی دلیل بر درستی این طرح نمی شود  یک طرح دو بحث دارد یکی صرفه اقتصادی و یکی آینده نگری اش  صرفه اقتصادی کمی بسته به زمان است مثل تولید نفت شل آمریکا که تا نفت بالای 70 دلار نرسد صرف ندارد ولی بحث آینده نگری بحث محیط زیست مهمترین بحثش است    برای همین باید یک بحث درست را مطرح کرد که آیا این کار برای محیط زیست خوب است یا نه ؟ یادمان نرود برای دست یابی به یک هدف راه های متفاوتی وجود دارد  ------------------------------ ولی بگم این طرح با توجه به نیروگاه های اتمی امکان ذخیره انرژی ، برق و گرفتن نوسانات برقی را ممکن می کند  بویژه با راه اندازی میزان بالایی نیروگاه خورشیدی که شب ها از کار می افتند  چون بهترین راه ذخیره انرژی برق تبدیل آن به انرژی پتانسیل است ولی مشکل این است که آب شور مشکلاتی دارد

  ----------------- نقاشی زیردریایی های آلمانی 3      Rig For Silent Running Artist: Mark Karvon Subject: Type VII U-boat   http://www.subart.net/rig_for_silent_running.jpg   ------------------------ Uboat Dawn   Artist: Andrew Collins  Subject: Type VIIB U-boat. An attempt to show some of the more peaceful moments in a submariner's life during WW2.   http://www.subart.net/uboat_dawn.jpg   ------------------------ Gibraltar Artist: S Burbridge Subject: Type VIIC U-boat off Gibraltar.  Approx size 12" x 8"   http://www.subart.net/gibraltar.jpg   ----------------------- The Wolves Leave the Lair Artist: Dennis Andrews Subject: A Type VIIC U-Boat    http://www.subart.net/type_viic_in_fjord.jpg   ----------------------------- VII-C/42 Artist: Viktor Stepansky Subject: German U-boat Type VIIC/42   http://www.subart.net/VIIC42.jpg

خبری تابناک زده بود که  عربستان تجهیزات زیادی را برای کمک به عناصر طرفدار منصور هادی در جنگ با جنبش انصارالله به استان‌های مأرب و شبوه اعزام کرد. بیش از یکصد دستگاه تانک و نفربر زرهی به همراه صدها نظامی یمنی شب گذشته از طریق گذرگاه الودیعه در استان حضرموت در شرق یمن وارد این کشور شدند. این نیروها و تجهیزات از منطقه شروره عربستان به حرکت درآمدند.    http://www.tabnak.ir/fa/news/522693/%D8%B9%D8%B1%D8%A8%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-%D9%86%D9%8A%D8%B1%D9%88-%D9%88-%D8%AA%D8%AC%D9%87%D9%8A%D8%B2%D8%A7%D8%AA-%D8%A8%D9%87-%D9%8A%D9%85%D9%86-%D9%81%D8%B1%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%AF

دلیل مخالفت سناتور برجسته دموکرات با توافق هسته‌ای ایران چیست؟   در شرایطی که باراک اوباما، رئیس جمهور آمریکا و مقامات ارشد دولت وی تلاش دارند با استفاده از روش های مختلف، نمایندگان کنگره را به حمایت از توافق هسته ای متقاعد کنند، اعلام مخالفت یکی از برجسته ترین سناتورهای برجسته دموکرات با این توافق، ضربه ای مهم به تلاش های دولت آمریکا به شمار می رود. چاک شومر، سناتور نیویورک عدم همراهی خود را با دولت در این موضوع اعلام کرده است.   به گزارش «تابناک»، چاک شومر، سناتور نیویورک و یکی از چهره های پرنفوذ یهودی در کنگره آمریکا که قرار است رهبری حزب دموکرات را در سنا نیز بر عهده بگیرد، اعلام کرده با توافق هسته ای ایران و گروه 1+5 مخالفت خواهد کرد. وی با صدور بیانیه ای در این زمینه اظهار داشته: «پس از مطالعه عمیق، تفکر محتاطانه و تعمق فراوان، تصمیم گرفتم با توافق مخالفت کنم و به طرح عدم تأیید آن رأی مثبت خواهم داد».   وی می افزاید: «من به عدم تأیید این توافق رأی می دهم؛ نه به خاطر اینکه باور دارم جنگ یک گزینه معتبر یا مطلوب است و نه برای به چالش کشیدن مسیر دیپلماسی. این بدان خاطر است که من باور دارم ایران تغییر نخواهد کرد و بر اساس این توافق، قادر خواهد بود به اهداف دوگانه خود مبنی بر از میان بردن تحریم ها و در عین حال، حفظ قدرت هسته ای و غیر هسته ای خود دست یابد».    سی ان ان ضمن انتشار این خبر اشاره می کند که از اوایل ماه ژوئیه و زمانی که موضوع کاهش تحریم های ایران در ازای افزایش بازرسی ها مطرح شد، دیدگاه شومر درباره توافق به شدت مورد توجه ناظران قرار داشته است. وی در هفته های گذشته اعلام کرده بود مشغول بررسی دقیق متن توافق است و در همین راستا، جلساتی را نیز با مقامات ارشد دولت اوباما برگزار کرد.    اما تصمیم وی به سرعت با انتقاد شماری از مقامات سابق کاخ سفید مواجه شد. جان فاوریو، تدوین کننده سابق متون سخنرانی رئیس جمهور آمریکا در این زمینه توئیت کرد: «چاک شومر، کسی که تصویب لایحه خدمات درمانی اوباما را اشتباه می دانست، اکنون با توافق هسته ای ایران نیز مخالف است. این رهبر آینده ما در سنا است؟».   بیانیه شومر در مخالفت با توافق هسته ای، اندکی پس از آن صادر شد که دو تن از سناتورهای دموکرات، یعنی کرستن گیلیبرند و جین شاهین اعلام کردند از توافق با ایران حمایت می کنند. در مجلس نمایندگان نیز پس از سخنرانی اخیر اوباما، دستکم پنج نفر از دموکرات ها حمایت خود را از توافق اعلام کردند. اما در آن مجلس نیز یک نماینده برجسته دموکرات به مخالفت با توافق برخواسته است.   الیوت انجل، عضو برجسته کمیته روابط خارجی مجلس نمایندگان که وی نیز همچون شومر نماینده نیویورک است، رسماً با توافق اعلام مخالفت کرد. این در حالی است که وی هفته گذشته در جلسه ای دو نفره با اوباما در این زمینه گفت و گو کرده بود.    در این میان، یک مقام کاخ سفید معتقد است بیانیه شومر در مخالفت با توافق هسته ای، پس از آن صادر شده که از وجود تعداد کافی حامیان برای این توافق جهت جلوگیری از شکست آن اطمینان حاصل شده است. یک منبع آگاه به سی ان ان گفته از ابتدا قرار بوده شومر از علنی کردن مخالفت خود پرهیز کند تا زمانی که مشخص شود جمهوری خواهان از رأی کافی برای بی اثر کردن وتوی رئیس جمهور برخوردار نخواهند بود. اما طی روزهای اخیر، حمایت های زیادی از توافق صورت گرفته و همین امر، زمینه را برای اعلام موضع رسمی شومر فراهم کرده است.   یک منبع نزدیک به شومر نیز گفته وی پیش از اعلام علنی تصمیم خود، آن را به کاخ سفید اطلاع داده است. گفتنی است رأی و دیدگاه شومر از آنجایی مهم در نظر گرفته می شود که از یک سو، وی به عنوان برجسته ترین سناتور دموکرات یهودی در کنگره شناخته می شود و از سوی دیگر، قرار است پس از پایان دوره هری رِید، رهبر کنونی دموکرات های سنا، جای وی را در این جایگاه بگیرد.   شومر مدعی است وجود «عناصر نگران کننده» در توافق هسته ای، شامل مسائل مربوط به بازرسی ها و همچنین موضوع بازگشت پذیری تحریم ها در صورت نقض تعهدات از سوی ایران، سبب شده وی به این تصمیم برسد. وی همچنین ادعا کرده برداشته شدن تحریم ها، تنها به نفع «تندروها» در ایران خواهد بود.   http://www.tabnak.ir/fa/news/522640/%D8%AF%D9%84%DB%8C%D9%84-%D9%85%D8%AE%D8%A7%D9%84%D9%81%D8%AA-%D8%B3%D9%86%D8%A7%D8%AA%D9%88%D8%B1-%D8%A8%D8%B1%D8%AC%D8%B3%D8%AA%D9%87-%D8%AF%D9%85%D9%88%DA%A9%D8%B1%D8%A7%D8%AA-%D8%A8%D8%A7-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%81%D9%82-%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%87%E2%80%8C%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%DA%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA

چون به نظر مهم آمد خبر سایت داخلی را ذکر کردم و فقط قسمت های مهم را آوردم ، تصاویر در لینک هست     درخواست تروریستهای محاصره شده در سوریه از ایران! + عکس و سند یکی از گروه های تروریستی حاضر در نبرد زبدانی، گروه «احرار الشام» است که اخیرا به مناسبت اعلام رسمی مرگ ملا عمر، «عزاداری رسمی» اعلام کرد! این گروه مسلح اعلام کرده برای فرار از جهنم زبدانی، حاضر بود با ایران مذاکره کند و این مذاکره در سطح ابتدایی برگزار شد؛ اما ایران آن را متوقف کرده است. احرار الشام در بیانیه ای که به این مناسبت منتشر کرده، نوشته است: «بی تردید حرف آخر را در این زمینه تهران بیان خواهد کرد. درخواست ما از ایران این است که تونل امنی ایجاد کند تا احرار الشام بتواند از زبدانی خارج و به مناطق تحت سیطره متحدان خود کوچ کند! در مقابل، احرار الشام از جنگ و مواجهه نظامی در نبرد زبدانی خودداری خواهد کرد.» البته در بخش دیگری از این بیانیه، تروریست های احرار الشام ادعا کرده اند که از ابتدا برای "جهاد" وارد سوریه شده اند و همه سربازان آن برای "شهادت" آمادگی دارند!!   سخنگوی این گروه وهابی در ادامه تهدیداتی مطرح می کند که به وضوح خوی تروریستی و وحشیانه این گروه را نمایش می دهد: «تردیدی نیست که ایران توانسته زبدانی را به طور کامل محاصره کند. اما نباید فراموش کند "فوعه" و کفریا" نیز به شعاع ده ها کیلومتر محاصره کامل شده است. اهالی این دو شهر را "رافضی ها" تشکیل می دهند که مجاهدین از آمادگی و انگیزه کامل برای قتل عام آنان برخوردارند! ما به ایران پیشنهاد دادیم در برابر حفظ امنیت نسبی زبدانی، ما نیز متقابلا ضامن امنیت فوعه و کفریا در ادلب خواهیم بود. اما ایران هیچ نرمشی در برابر این پیشنهاد از خود نشان نداد!» گفتنی است طبق سیاست رسمی دولت سوریه، شورشیان مسلح در صورتی که رسما از گذشته خود اعلام برائت کنند و ضمن تحویل سلاح خود، برای تعقیب تروریست های خارجی با دولت قانونی حاکم همکاری کند، مشمول عفو خواهند شد و قیام مسلحانه شان علیه دولت و کشور سوریه نادیده گرفته می شود. این سیاست به صورت رسمی از اواخر سال 2012 کلید خورد و حتی وزارتخانه «آشتی ملی» برای پیگیری آن به صورت رسمی تأسیس شد. وج این سیاست، در سال 2013 در شهر حمص خودنمایی کرد. در درگیری های القصیر در استان حمص و برزه در ریف دمشق و به خصوص در آن زمان در درگیری های شمال استان حماه، تعداد قابل توجهی از عناصر وابسته به ارتش آزاد سوریه با ابراز ندامت از گذشته خود، سلاح های خود را تحویل داده و به عنوان شهروند عادی سوری به شهرها بازگشتند. اما این مشکل، زمانی کلید خورد که ارتش توانست بعد از محاصره کامل و مؤثر شهر حمص، از طریق محلات شیعه نشین و مسیحی نشین به مواضع گروه های تکفیری حمله کند. در آن زمان، تعداد زیادی تروریست خارجی در حمص حضور داشتند که مشمول قانون عفو نمی شدند و در نتیجه باید تا پای جان می جنگیدند! http://www.fardanews.com/fa/news/435929/%D8%AF%D8%B1%D8%AE%D9%88%D8%A7%D8%B3%D8%AA-%D8%AA%D8%B1%D9%88%D8%B1%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D8%AD%D8%A7%D8%B5%D8%B1%D9%87-%D8%B4%D8%AF%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D8%A7%D8%B2-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%B9%DA%A9%D8%B3-%D9%88-%D8%B3%D9%86%D8%AF

نقاشی زیردریایی های آلمانی 2    Found Artist: Perry Stirling Subject: Divers find U-boat   http://www.subart.net/found.jpg   ----------------- Mining the Firth of Forth Artist: S BURBRIDGE Subject: WW2 Type II Coastal U-boat   http://www.subart.net/mining.jpg   ---------------------------- Torpedoes Away! Artist: Grzegorz NAWROCKI Subject: WW2 Type II U-boat during underwater torpedo attack.   http://www.subart.net/torpedoes_away.jpg   ---------------------- Lorient Dockyard Artist: S BURBRIDGE Subject: Type II U-Boat emerging from one of the Dom bunkers, Lorient   http://www.subart.net/lorient_dockyard.jpg   ---------------------- Aurore Boréale ،Northern lights Artist: Michel Guyot Subject: A Type VII in a norwegian fjord with Tirpitz in background   http://www.subart.net/northern_lights.jpg    

این طرح را نباید از یک زاویه دید ، بلکه اول نیازهایی که این پروژه را تعریف کرده باید دید  مثل ارتباطات ارزان، آب، تغییر آب و هوا و ...   خب راه اول ایجاد ارتباط شمال با جنوب است  راه دوم بهره گیری از خطوط راه آهن، لوله کشی آب شیرین و ایجاد دریاچه های مصنوعی با آب شور با کمک دریای خزر و دریای عمان    هر دو راه مزایا و معایبی دارند در نگاه ساده راه اول شدیدا در بحث آب و هوایی خوب خواهد بود  همچنین حالت جهانگردی هم پیدا می کند  ولی به هم خوردن شرایط طبیعی، صحراهای بکر را منجر می شود  و مهمتر از همه به شدت پول می بلعد    راه دوم هم به نظر ارزان ، قابل حصول تر است  ولی در بحث تضمین رسیدن آب به مناطق بالادست کمی دچار مشکل است    طرح باید چندین نیاز را برطرف کند تا مفید باشد  تولید برق، تولید آب شیرین، ایجاد راه ارتباطی، اشتغال زایی، سرعت بالای سود دهی 

  دقیقا به نکته خوبی اشاره کردید  بیابان های ایران نمونه بی نظیر در دنیا هستند که قیمت ندارند    ولی چیزی به نام پژوهش در مورد عوارض تغییر وجود دارد  که متاسفانه ما در کشور از آن استفاده نمی کنیم و فاجعه ای مثل سد گتوند را ایجاد می کنیم

  اهداف اولیه  - برقراری ارتباط بین شمال و جنوب بصورت دریایی  - آب رسانی به مناطق مرکزی  - تغییر آب و هوا و کاهش خشک سالی    متاسفانه یک پروژه به این وسعت عوارض م مزایایی دارد ولی هنوز یک جمع بندی در این مورد دیده نشده است

مدیری نیست زحمت انتقال این تاپیک را بکشد تا کم کم کامل ترش کنم؟         --------------------- تاپیک منتقل شد به عنوان پیشنهاد، لطفاً «عکس» از زیردریایی دیگر کشورهای درگیر جنگ جهانی نیز قرار دهید.   PersianKing

اگر نقشه زیر را درنظر بگیریم این برای کشور بویژه با بحث خشک سالی یک حرکت بزرگ و خوب است  http://gallery.military.ir/albums/userpics/10297/iran_rood2015.jpg   علاوه بر بحث ارتباطات و کشتی رانی بر کشاورزی، آب و هوا و ... تاثیر مثبت می گذارد   اما متاسفانه هیچ مطالعه و جمع بندی در این مورد صورت نگرفته است  که آیا این کار کاری درست و مقرون به صرفه است یا نه      بویژه در مقایسه با راه های جایگزین چون برای انتقال آب امکان استفاده از خط لوله را داریم  و برای حمل و نقل هم خط راه آهن مقرون به صرفه تر است 

  در مورد پرچم شیر و خورشید و علل تغییر آن می توانید کمی تحقیق کنید به جای اینکه برخورد حذفی انجام دهید  https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B4%DB%8C%D8%B1_%D9%88_%D8%AE%D9%88%D8%B1%D8%B4%DB%8C%D8%AF

  نمونه حزب الله هست و نمونه سوریه هست و نمونه عراق هم هست  ما تا خودشان نخواهند نمی توانیم یادشان دهیم یا کمکشان کنیم 

نقاشی زیردریایی های آلمانی 1   Rendez-vous at Dawn Artist: Don O'Brien I.S.M.P. Subject: Two WWII German U-boats   http://www.subart.net/rendezvous_at_dawn.jpg   -------------------- U-Boot  Artist: John Meeks Subject: A U-boat firing a torpedo   http://www.subart.net/u-boot.jpg   ----------------- Uboat Captain  Artist: Michel Guyot Subject: WW2 Uboat Captain   http://www.subart.net/u-boat%20captain.jpg   ------------------------ "Up Periscope!" Artist: S Burbridge Subject: A periscope attached to a German U-boat during the Second World War   http://www.subart.net/up_periscope.jpg   -------------------- Riding the Storm Artist: Dennis Andrews Subject: WW2 German U-boat   http://www.subart.net/ridingthestorm.jpg

  قبول دارم که تجهیزاتی که آنها دارند ما نداریم و آنها در تهاجم بر ما دست پیش را دارند  اما ما را با شرایط خودمان بسنجید  وقتی هیچ کس به ما سلاح نمی داد جز کره شمالی یا سوریه  و اکنون هم با روسیه و چین مشکل داریم از کجا چنین سلاح هایی بیاوریم    در ان سو دشمن و تهدید ما آمریکا بود و تجربه شکست همسایگان ما می گفت روی چیزهایی سرمایه گذاری کن که در جنگ برایت کارساز شوند  ما هم باتوجه به شرایط به سمت موشک، پهباد، زیردریایی، قایق، پدافند، جنگ الکترونیک رفتیم 

  در این چند سال که حزب عدالت و توسعه سر کار بوده است  مدام خبر برکناری، یازنشستگی و بازداشت فرماندهان نظامی می آید  علت بحث احتمال کودتا است که دیگر بعید می آید یا چیز دیگری؟

  شرمنده  انگار تکذیب شد ولی تقصیر رسانه روسی بود این بار تکذیب تهدید اردوغان از سوی پوتین سخنان منسوب به ولادیمیر پوتین درباره اردوغان و ترکیه تکذیب شد. به گزارش ایسنا به نقل از خبرگزاری اسپوتنیک، روز گذشته خبری درباره اظهارات ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهوری روسیه درباره رجب طیب اردوغان، همتای ترکیه‌ای‌اش در برخی از سایت‌ها از جمله سایت خبری T24 منتشر شد که منبع خبری خود را "مسکو تایمز" اعلام کرده بودند. امروز مشخص شد که این خبر صحت ندارد و سایت خبری T24 با عذرخواهی از رئیس‌جمهور ترکیه اعلام کرد که این خبر پیش از ویرایش سردبیری منتشر شده و اصل خبر از روی سایت برداشته شده است. http://fararu.com/fa/news/242429/%D8%AA%DA%A9%D8%B0%DB%8C%D8%A8-%D8%AA%D9%87%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%A7%D8%B1%D8%AF%D9%88%D8%BA%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B2-%D8%B3%D9%88%DB%8C-%D9%BE%D9%88%D8%AA%DB%8C%D9%86

  در مورد اینکه عربستان گفت یمن محاصره است دلیل نمی شود ما کاری نکنیم  درست است و می دانیم کشتی می رود و اجازه ورود نمی گیرد  ولی باز فرستادن کشتی یعنی ایجاد هزینه کردن برای عربستان ، اینکه مانع تلاش های بین المللی برای کمک رسانی شده است   چون در آینده اگر به عربستان خرده بگیرند که چرا محاصره کردی و ما هم تلاشی نکرده باشیم  او می گوید حالا من حرفی زدم اگر هم نمی گفتم دیگران باز انجام نمی دادند    ولی آنچیزی که بیشتر مد نظر شماست و غرور و عزت کشور می گویید  جواب این است که متاسفانه افرادی در کشور ما سریع دچار جو گرفتگی می شوند و قضیه را رویایی می بینند و رویایی حرف می زنند  در حالی که گرفتن کشتی با پرچم هلال احمر و سازمان ملل ضررش بیشتر برای عربستان است که به کشتی هلال احمر رحم نکرده است 

  راه افتادنش و تلاش برای شکستن محاصره درست بود بویژه حرکت کشتی روسی و ورودش به عدن که اگر با آن هماهنگ می شد قضیه مثبت تمام می شد ولی در مورد جار وجنجال و اظهارات مقامات نظامی ما حق با شماست نباید صورت می گرفت بویژه که ما اصلا بازی رسانه ای بلد نیستیم        جواب این سوال سخت است ولی احتمال زیاد مشابه همان شرایط جدایی یمن خواهد بود  البته هیچ یک از طرفین بحث جدایی را راحت بیان نمی کنند

  در این مورد باید یکم داستان را از عقب نگاه کرد و با بررسی تمام حرکت ها استراتژی کلی را دید باز هم تکرار می کنم با یک حرکت و پیروزی موقت سرنوشت جنگ تعیین نمی شود   در ابتدا باید حضور ایران را چندین سال قبل باید دید که هلال احمر ایران در آنجا مشغول بود و بیمارستان احداث کرد وکلی هم عربستانی ها کارشکنی کردند، کمک های دارویی و غذایی ایران از چندین سال شروع شده بود که با گذری در اخبار آن را می توانید ببینید  این غیر از هواپیمای کمک رسان و کشتی نجات بود  از سوی دیگر جنگ قهرمان بازی نیست و نیاز به تدبیر دارد  بله می شود مثل عربستان و آمریکا رفتار کرد و چشمان را بست و هرکار پرصدایی کرد ولی آخرش چه ؟    دوباره جنگ های حزب الله و حماس را یادآوری می کنم  در این جنگ ها مگر ما همچین صحنه هایی را ندیدم ولی چقدر می توانستیم کمک کنیم ؟ وقتی راه های لبنان زیربمباران بود و از هر طرف محاصره بود چقدر می شود کمک کرد  برای حماس و غزه چه تلاش هایی صورت گرفت  آدم عاقل کارهایش را به وقتش انجام می دهد و شب امتحان به جای بی خوابی و ترس و استرس، توکل به خدا می کند و از زحمت قبلی اش استفاده می کند    ولی در مورد این مورد بخصوص یعنی کشتی  شما اگر فرمانده ایران بودید به کشتی چه دستوری می دادید؟ با توجه به تهدیداتی که خود می دانید شما اگر عربستان بودید و کینه ایران را داشتید و دست بالای جنگی را هم دارید چه می کردید؟ بویژه که اگرکشتی به مقصد برسد ترس عربستان تعبیر می شد  ( کشتی مرمره ترکیه یادتان هست) حال در یک صفحه بزرگ آیا باز تغییر جهت کشتی اشتباه بود ؟؟

به نظر می آید روسیه نسبت به موضعش در سوریه کمی محکم تر از بقیه کارهایش رفتار می کند ولی باید دید این رفتار در عمل چگونه خواهد بود    تهدید اردوغان از سوی پوتین سیاست خارجی یک بام و دو هوای ترک‌ها سرانجام صدای ساکنان کرملین‌ را هم در آورد. ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهوری روسیه، در اقدامی خارج از عرف و پروتکل‌های دیپلماتیک شخصا «امید یاردیم»، سفیر ترکیه در این کشور، را فراخواند و جملاتی بر زبان آورد که تا کنون از زبان ساکن کرملین شنیده نشده بود. پوتین به سفیر ترکیه به‌طور رسمی هشدار داد که اگر رجب طیب اردوغان دست از حمایت خود از داعش در سوریه برندارد، فدراسیون روسیه به سرعت روابط دیپلماتیک خود با این کشور را قطع خواهد کرد. به گزارش مسکو تایمز، پوتین به شدت نقش مخرب ترکیه در سوریه، عراق و یمن و حمایت از تروریست‌های القاعده‌ای دست‌پرورده عربستان در منطقه را مورد حمله قرار داد. در دیدار 2 ساعته‌ای که میان پوتین و سفیر ترکیه برگزار شد سخنان تندی میان طرفین رد و بدل شد. مسکو تایمز که به سخنان افشا شده طرفین دست یافته، می‌نویسد: «دیدار طرفین با مبادله سخنان تند آغاز و پایان یافت. سفیر ترکیه تمام اتهامات پوتین را رد کرد و مسکو را مقصر جنگ داخلی در سوریه اعلام کرد.» مسکو تایمز سخنان پوتین خطاب به سفیر ترکیه را چنین نقل می‌کند: «به رئیس‌جمهوری دیکتاتور خودت بگو با تروریست‌های داعش به جهنم برود و من سوریه را به استالینگراد بزرگی برای اردوغان تبدیل خواهم کرد. متحدان عربستانی اردوغان که بدتر از آدولف هیتلر نیستند.» پوتین در ادامه به سفیر ترکیه می‌گوید: رئیس تو بسیار ریاکار است؛ از یک‌سو از دموکراسی حمایت می‌کند وکودتای نظامی در مصر را زیر سوال می‌برد و از سوی دیگر از فعالیت‌های تروریستی برای ساقط کردن رئیس‌جمهوری سوریه چشم‌پوشی می‌کند. پوتین همچنین با خطاب قرار دادن سفیر ترکیه می‌گوید: مسکو هرگز از حمایت از دولت مشروع اسد دست بر نمی‌دارد و با متحدانش برای یافتن راه حلی سیاسی برای پایان دادن به جنگ داخلی در سوریه همکاری خواهد کرد. خبرگزاری فرانسه در گزارشی می‌نویسد روسای جمهور روسیه و ترکیه 13 ژوئن در حاشیه بازی‌های اروپایی در باکو با یکدیگر دیدار کرده بودند. پس از این دیدار اردوغان در جت شخصی خود خطاب به روزنامه‌نگاران گفت: «نگرش پوتین نسبت به سوریه بهتر از قبل شده است. او دیگر بر عقیده حمایت از اسد پافشاری نمی‌کند. فکر کنم او از اسد چشم پوشیده است.» همگرایی به دلیل جبر زمانه ظاهرا ماه عسل روابط مسکو- آنکارا به تدریج به پایان خود نزدیک می‌شود اما حقیقت چیست؟ و چرا زوج پوتین- اردوغان به یکباره از هم گسستند و پوتین با زیر پا گذاشتن عرف دیپلماتیک، همتای ترک خود را «دیکتاتور» خطاب کرد؟ خبرگزاری فرانسه می‌نویسد دو کشور تا مدتی همگرایی داشتند اگرچه اختلاف نظر در مسائل منطقه‌ای هم داشتند اما آنچه باعث شد دو طرف به سوی نوعی همگرایی روی بیاورند «جبر زمانه» و «الزامات بین‌المللی» بود. پس از ضمیمه کردن کریمه به روسیه و حملات بعدی این کشور به اوکراین، غرب اقدام به تحریم روسیه کرد. کرملین چاره را در یافتن رابطه‌ای بهتر با همسایگان دید. به تعبیر دیگر، مسکو اولویت را به «شرق» داد و سیاست نگاه به شرق را دنبال کرد. در این راستا، همکاری با چین، ترکیه و ایران در صدر اولویت‌های کرملین‌نشینان قرار گرفت. از سوی دیگر، آنکارا در قبال الحاق کریمه به روسیه موضع بی‌طرف اتخاذ کرد. این کشور به دلیل ماندن پشت درهای اتحادیه اروپا همچون روسیه نگاه به شرق و فعال شدن در تحولات خاورمیانه را در پیش گرفت. داود اوغلو، نخست‌وزیر فعلی ترکیه، روزگاری گفته بود ماندن پشت درهای اتحادیه اروپا اهمیتی ندارد؛ باید نقش منطقه‌ای خود در خاورمیانه را تقویت کنیم تا اتحادیه اروپا به دنبال ما بیاید نه ما به دنبال اروپا بدویم. بر اساس همین سیاست، ترک‌ها به اصطلاح سیاست «نوعثمانی‌گری» در «منطقه» را دنبال کردند؛ این «منطقه» عمدتا شامل مناطقی می‌شد که روزگاری در حوزه قلمرو امپراتوری عثمانی قرار می‌گرفت. بی‌تردید، سوریه یکی از این قلمروها بود که برای ترک‌ها اهمیت حیاتی داشت. به گزارش خبرگزاری فرانسه، پس از آنکه مسکو- آنکارا تصمیم گرفتند روابط خود را در فضای «پسا کریمه‌ای» گسترش دهند و پس از آنکه درهای اتحادیه اروپا به روی دو کشور بسته شد، روابط گازی و انتقال گاز از دریای سیاه در دستور کار قرار گرفت. اما مذاکرات تا حد زیادی به بن‌بست خورد چراکه ترک‌ها بر سر قیمت پرداختی به روسیه به مشکل برخوردند. این اولین و اصلی‌ترین مانع در روابط دو کشور نیست. سوریه به محل اصلی نزاع میان روسیه و ترکیه تبدیل شده است. مسکو تایمز در یکی از گزارش‌های ماه جولای خود می‌نویسد: کرملین با مشاهده فعال شدن ترکیه در امور منطقه به‌ویژه در تحولات سوریه و یمن و جانبداری از تروریست‌های داعش و القاعده، عرصه را بر خود تنگ دید. روس‌ها بر این باورند که سیاست نوعثمانی‌گری ترک‌ها تنها بر مشکلات منطقه می‌افزاید. بنابراین، روس‌ها با توسل به گذشته امپریالیستی خود می‌خواهند «نوعثمانی‌گری ترک‌ها را در شیشه کنند و اجازه بیرون آمدن غول چراغ جادو را ندهند.» مسکو تایمز می‌نویسد: «اکنون سوریه به زمین بازی و جولانگاه دو کشور تبدیل شده است. با توجه به اینکه سوریه آخرین پایگاه دریایی روس‌ها در دریای مدیترانه است طبیعی است که کرملین اجازه ترکتازی به ترک‌ها و حامیان آنها را در شام ندهد.» روس‌ها با مشاهده تحولات سوریه حاضر به پذیرش این مساله نیستند که آخرین پایگاه خود را به ترکیه و متحدان عربی- غربی این کشور واگذار کنند. از سوی دیگر، ترک‌ها هم حاضر به پذیرش قدرت مافوق خود- و البته رقیبی سرسخت- مانند روسیه در حیاط خلوت خود نیستند. به نظر می‌رسد سوریه به مساله حیثیتی برای کرملین‌نشینان تبدیل شده است. گاردین در گزارش 4 اوت می‌نویسد: بشار اسد در هفته‌های اخیر مدام در حال عقب‌نشینی بود. اسد با اعلام اینکه دارای ضعف نیرو است اقدام به جذب «نیروهای محلی» کرده است. این گزارش به نقل از دیده‌بان سوری حقوق بشر می‌افزاید: 70هزار نفر از ساکنان شهرهای پالمیرا، ادلب، جسر الشغور و ... که صلاحیت پیوستن به ارتش را داشتند،گریخته‌اند تا مبادا به گردابی وارد شوند که خروج از آن امکان ندارد. گاردین می‌نویسد: سوریه احتمالا میان داعش، جبهه النصره و اپوزیسیون سوری تقسیم شده است و تنها بخش کوچکی به اسد و علویون تعلق دارد. «کریم شاهین»، نویسنده این گزارش می‌افزاید: دولت اسد بر این باور است که واگذار کردن شهرها به شورشیان و عقب‌نشینی، زیر سوال بردن مشروعیت دمشق است. بنابراین به باور اسد «این عقب‌نشینی معنایی جز تقسیم کشور و افتادن آن به دست نیروهای افراطی ندارد.» بی‌جهت نیست که پوتین حاضر به عقب‌نشینی از مواضع خود در سوریه نیست. برخی معتقدند روسیه «فقط با کلمات بازی می‌کند و هیچ نشانی از اقدام عملی برای حمایت از حکومت اسد از سوی کرملین وجود ندارد.» در صورتی که روس‌ها از سوریه پس زده شوند آخرین پایگاه خود در خاورمیانه را از دست خواهند داد. نیویورک تایمز در گزارشی می‌نویسد: «روس‌ها، سوریه را سکویی برای نفوذ در تحولات آینده خاورمیانه می‌بینند. در صورتی که کارت سوریه سوزانده شود، روس‌ها آچمز شده و در عمل حاشیه‌نشین تحولات خاورمیانه خواهند شد.» کریم شاهین، گزارشگر گاردین، از توطئه قدرت‌های بزرگ برای ایجاد «سایکس پیکوی 2» در سوریه سخن می‌گوید. گزارش‌های بین‌المللی حاکی است که با جدی شدن احتمال تقسیم در سوریه، 50 درصد از خاک این کشور، برابر با 95 هزار کیلومتر مربع از 185 هزار و 180 کیلومتر خاک این کشور یا 9 استان از 14 استان سوریه در دست داعش افتاده است. بدیهی است که نیروهای اپوزیسیون با کمک ائتلاف غربی- عربی- ترکی به همراه جبهه النصره، احرار الشام، جیش الفتح و غیره بر سایر بخش‌های این کشور تسلط یافته باشند. «جاشوا لاندیس»، مدیر مرکز مطالعات خاورمیانه در دانشگاه اوکلاهما می‌نویسد: «رژیم اسد در بهار با از دست دادن ادلب و پالمیرا و جسرالشغور متحمل ضرباتی بزرگ شد. قدرت روزافزون شبه‌نظامیان و فرار روزافزون از خدمت سربازی باعث تضعیف و فرسودگی ارتش شده است.» لاندیس می‌نویسد بسیاری از سوری‌ها، از جمله علوی‌ها، پذیرفته‌اند که یکی از نتایج محتمل جنگ داخلی همانا تقسیم کشور است. اگرچه ائتلاف شورشیان مورد حمایت غرب نتوانسته مناطق آزاد شده را به خوبی مدیریت کند، اما گروه‌های تندرویی مانند النصره، احرار الشام و داعش به خوبی توانسته‌اند این خلأ را پر کنند. از این رو، روس‌ها حاضر نیستند ببینند اردوغان پس از بی‌عملی‌های بسیار و انفعال در برخورد با نیروهای عبوری داعش و دهن کجی به ناتو، سوریه را ببلعد و نقشی در تحولات این کشور ایفا کند. روس‌ها دیدند که اردوغان چگونه کوبانی را قربانی امیال خود کرد. نیویورک تایمز در گزارش 4 اوت خود می‌نویسد: توافق هسته‌ای ایران و غرب، باعث شده نسیم تغییر در خاورمیانه وزیدن گیرد. برخی طرف‌های منطقه‌ای بوی تغییر در آینده مناسبات قدرت در منطقه را استشمام کرده‌اند. این گزارش می‌افزاید: این باور عمومی وجود دارد که توافق هسته‌ای ایران راه را برای هموار شدن برخی ناهمواری‌های منطقه‌ای فراهم کند که سوریه یکی از آنهاست. باور بر این است که در آینده ممکن است مذاکراتی میان ایران و آمریکا بر سر سوریه وجود داشته باشد. هفته‌نامه اکونومیست در گزارش اول اوت خود می‌نویسد: «شاید ترکیه از این می‌ترسید که جهادیون این کشور را هدف قرار دهند یا شاید او چنین تصور می‌کرد که نیروهای جهادی ابزاری موثر در دست این کشور در ژئوپولیتیک خشن خاورمیانه هستند. این رویا زمانی بر باد رفت که یک عامل داعش در 20 جولای 32 نفر را در سوروچ به قتل رساند.» گویی ماری که اردوغان درآستین پرورش داده بود و به آن بی‌توجه بود در نهایت خود او را گزید. حملات تروریستی ترک‌ها را به تکاپو واداشت تا به همکاری رسمی با ائتلاف غرب علیه اسد- و نه داعش یا نیروهای جریان افراط- بپردازد. وقتی پوتین، رئیس‌جمهوری ترکیه را نزد سفیر این کشور با عنوان «دیکتاتور» مورد خطاب قرار می‌دهد و ترکیه و متحدان عرب این کشور را کوچک‌تر از «آدولف هیتلر» خطاب می‌کند، به این دلیل است که سوریه به محل نزاع ترکی- غربی- عربی با جبهه روسی- ایرانی- چینی تبدیل شده است. بی‌جهت نیست که الشرق الاوسط با اشاره به رقابت این دو جبهه می‌نویسد: جبهه روسی- ایرانی- چینی حاضر نیست «دمشق را دو دستی تقدیم رقیب کند، چرا که نزاع اکنون جنبه‌ای حیثیتی یافته است.» استدلال جبهه مذکور این است که غرب با توسل به قوه قهریه می‌خواهد دولتی مشروع را ساقط کند. http://fararu.com/fa/news/242375/%D8%AA%D9%87%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%A7%D8%B1%D8%AF%D9%88%D8%BA%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B2-%D8%B3%D9%88%DB%8C-%D9%BE%D9%88%D8%AA%DB%8C%D9%86

    جنگ یمن یک جنگ از نوع مذهبی نیست شاید برای من و شما به نظر آید ولی بیشتر قبیله ای محسوب می شود تا مذهبی

کاریکاتور: آمریکا مجوز دفاع از اپوزیسیون سوریه در مقابل دولت را داد   http://ir.sputniknews.com/images/53/63/536322.jpg