انجمن بزرگ میلیتاری

  با توجه به نکته خوبی که گفتید بهتر است از خودمان بپرسیم هدف مان از بمب اتم چیست  وسیله ای برای بازدارنگی یا تحمیل فشار به دشمن در حدی که از حرکت بعدی منصرف شود    چه چیزی دشمن را از ادامه جنگ وا می دارد؟ مشکل و قطع لجستیک  درگیری پراکنده و ناامنی خطوط ارتباط دریایی اش  از بین رفتن امنیت پروازش  خطر برای منابع انرژی اش و مولد برق  خطر برای مراکز مولد اقتصادی اش  خطر مراکز فرماندهی و رهبری ترس مردم  و ....   خب آیا اینها را بمب اتم ممکن می کند ؟ نیروی زیردریایی راهبردی با کمک موشک کروز می تواند دست ما را به نقاط کلیدی دشمن برساند چه در خاکش چه در دریا استفاده از نیروهای نفوذی برای آسیب به تجهیزات انتقال یا تولید برق  هک سیستم های اینترنتی  هدف قرار دادن پایگاه ها یا مسیرهای هوایی لجستیک با حملات پراکنده 

  بعد روانی هم مثل یک شلیک تک تیر است که باید در زمان مناسب شلیک شود نه بی موقع که تاثیرش را برروی افکار عمومی بگذارد   دوم اینکه اگر بحث تبلیغات را در مورد آلمان، آمریکا یا ترکیه می گفتید می گفتم حق با شما است ولی تبلیغات آنهم در ایران ؟ والا غربی ها بهتر برای ما تبلیغ می کنند تا خودمان  ارقاب و 18 ساله دیگه تکراری است این تصویر نوستالژیک را ببینید http://gallery.military.ir/albums/userpics/156429_473.jpg

علی‌اکبر صالحی رئیس سازمان انرژی اتمی یکشنبه شب با حضور در برنامه گفت‌وگوی ویژه خبری به تشریح ابعاد فنی برجام (برنامه جامع اقدام مشترک) پرداخت.   ( موارد مهم را آوردم که در سایت مورد بحث بود) تحقیقات آژانس از فعالیت‌های هسته‌ای ایران 15 دسامبر به شورای حکام اعلام خواهد شد   وی با بیان اینکه تفاهمی که بین ما و آژانس در خصوص شیوه انجام کار صورت می گیرد یک امر محرمانه است، گفت: پس از تحقیقات آژانس و براساس شیوه ای که ما با هم تعیین کردیم نتیجه شورای حکام اعلام خواهد شد و قرار است که آژانس نتیجه تحقیقات خود را 15 دسامبر سال جاری به آژانس اعلام کند.    صالحی تصریح کرد: آژانس پس از تحقیقات انجام شده نظر خود را ارائه خواهد کرد و برجام مستقل از این نظر کار خود را جلو می برد و الزاما ممکن است در 15 دسامبر وقتی آژانس نظر می دهد پرونده هسته ای ایران بسته نشود، ولی این اقدام کافی است که برجام کارش را ادامه دهد.  رئیس سازمان انرژی اتمی در ادامه با بیان اینکه ما باید به سمت اخذ کارت سفید از آژانس برویم، گفت: بعد از اینکه برجام عملیاتی شد پذیرفتیم که پروتکل الحاقی را داوطلبانه اجرا کنیم تا زمانی که این پروتکل به تصویب مجلس برسد.  راکتور اراک هم چنان راکتور آب سنگین باقی خواهد ماند وی در ادامه در خصوص فعالیت راکتور آب سنگین اراک اظهار داشت: تعریف راکتور آب سنگین به غنای سوخت نیست بلکه تعریف راکتور آب سنگین به استفاده از آب سنگین به عنوان کند کننده و منعکس کننده نیترون است، لذا راکتور آب سنگین اراک راکتور آب سنگین باقی می ماند. صالحی در خصوص تقسیم مسئولیت ها در قبال راکتور آب سنگین اراک اظهار داشت: چند بار کارشناسان ما به چین رفتند و یکی دو بار هم چینی ها به ایران آمدند هم چنین ما در وین به تفصیل با آمریکا و چین در خصوص این موضوع صحبت کردیم و قرار شد یک جلسه سه جانبه در چین با حضور ایران، آمریکا و چین برگزار شود که این موضوع در حال پیگیری است.   جان کری به اشتباه اعلام کرد قرار است در قلب راکتور اراک بتون ریخته شود رئیس سازمان انرژی اتمی در ادامه در خصوص اظهارات کری که در کنگره گفته بود زمانی که قلب راکتور اراک را درآورند محل آن را بتن می ریزند، گفت: همین موضوع سبب شد دوستان ما به جای اینکه متن برجام را بخوانند اظهارات کری را مبنا قرار دهند این در حالی است که شما فرض کنید که یک چاله ای را در زمین کنده اید و جایی است که می خواهید قلب راکتور را بگذارید، شما در این چاله یک تانکر فولادی می گذارید و اتفاقی که قرار است بیفتد این است که ما این تانکر را در می آوریم و آن را کنار می گذاریم و حرف آن ها این است که ما درون تانکر را سیمان بریزیم چرا که آن ها نگرانند ما دوباره این تانکر را بر سر جای خود قرار دهیم و این در حالی است که ما اصلا قرار نیست به دلایل ایمنی مخزن را مجددا بر سر جای خود قرار دهیم و اگر قرار باشد روزی همه چیز به هم بخورد ما مخزن جدیدی جای آن مخزن قرار خواهیم داد.   وی در ادامه در خصوص فعالیت سایت فردو نیز اظهار داشت: فردو از اساس برای ضمانت استمرار اصل غنی سازی به وجود آمد یعنی فردو خیلی به منظور تولید صنعتی غنی سازی در اشل بالا نبوده و به منظور استمرار اصل غنی سازی است که اگر خدایی ناکرده روزی نطنز را زدند نکند غنی سازی در ایران متوقف شود بلکه اصل غنی سازی را با مقیاس بسیار کوچکتر پیش می برد.  در صورت خلف وعده طرف مقابل 4 آبشار تحت سکون داریم که فعال خواهد شد  صالحی یادآور شد: هزار و 44 ماشین در فردو خواهد بود که دو آبشارمان قریب به 350 ماشین در حال چرخش خواهد بود اما بدون تزریق گاز و 4 آبشار دیگر در حال چرخش نخواهد بود و تحت خلا است یعنی تنها کاری که ما الان نمی کنیم این است که اورانیوم تزریق نمی کنیم لذا این دو آبشاری که در حال چرخش خواهد بود با هزار و 44 ماشین سر جایش باقی می ماند و بقیه ماشین ها را که قریب به 1600، 700 ماشین است برمی داریم و این دو آبشاری که در حال چرخش خواهد بود در آینده تبدیل می شود به آبشارهایی برای تولید ایزتوپ‌های پایدار و 4 آبشاری که تحت خلا است قریب به 700، 800 ماشین می شود برای این است که اگر خدایی ناکرده روزی زیرقولشان زدند ما می توانیم فوری برگردانیم و غنی سازی را شروع کنیم. یعنی 4 آبشاری که الان غنی سازی می کنند تبدیل می شود به 4 آبشار در حال سکون که در صورت خلف وعده طرف مقابل فعال خواهند شد.  وی در ادامه در خصوص اینکه محدودیت ده سالی که 1+5 در رابطه با تحقیق و توسعه برای ما قائل شده است از چه زمانی شروع می شود و آیا این محدودیت از آذر ماه سال 93 اجرا شده است یا خیر؟ گفت: بهتر است این سوال به صورت مبهم باقی بماند اما از زمانی که بنده برای اولین بار به مذاکرات در لوزان پیوستم این بحث محدودیت مطرح شده بود.   صالحی در ادامه در خصوص اینکه گر قرار باشد گاز UF6 به ماشین های سانتریفیوژ تزریق نشود آیا فرآیند تحقیق و توسعه محقق خواهد شد یا خیر؟ اظهار داشت: اگر شما گاز UF6 به ماشینی تزریق نکنید نمی توانید آن ماشین را در آینده برای غنی سازی اورانیوم به کار گیرید پس باید قبل از آن ماشین مورد نظر را با گاز اورانیوم تست کرده باشید تا اطمینان لازم برای کارایی آن ماشین در غنی سازی اورانیوم پیدا شود.   رئیس سازمان انرژی اتمی گفت: از زمانی که ایران بر روی سانتریفیوژ کار کرد مواد اولیه را از خارج و از بازار سیاه تهیه کردیم و بعد مهندسی معکوس را در سال 69 آغاز کردیم به طوری که سال 76 توانستیم دو ماشین را بچرخانیم.  وی با اشاره به این که 7 سال ماشین را سر هم کردیم، ادامه داد: در این مدت تلاش کردیم تا ماشین پایدار بماند و بچرخد.  صالحی با تاکید براینکه سانتریفیوژ علی رغم سادگی ماشینی پیچیده است، ادامه داد: 6 هزار دور ماشین باید بچرخد به طوری که اگر کوچکترین تکانی بخورد از بین می رود.   رئیس سازمان انرژی اتمی با اشاره به اینکه پایداری این ماشین کار حساسی است، افزود: سال ها طول کشید که توانستیم به این مهم دست یابیم.   وی با بیان این که سال 89 یعنی 9 سال بعد توانستیم اولین آبشار 164 تایی سانتریفیوژ را به کار بگیرم اظهار داشت: از این زمان بود که غنی سازی را شروع کردیم.   صالحی با بیان اینکه از سال 85 تاکنون بر روی IR1 کار کردیم، ادامه داد: هنوز این ماشین مشکلات جدی دارد به طوری که طراحی آن خوب نبوده است.   رئیس سازمان انرژی اتمی با اشاره به اینکه 25 سال است که بر روی ماشین سانتریفیوژ کار کردیم گفت: چیزهای زیادی را در این مدت آموخته ایم.   وی با اشاره به اینکه از سال 85 به بعد شروع به ساخت و طراحی کرده ایم، افزود: یعنی از اساس سانتریفیوژ را طراحی کرده ایم.    صالحی با اشاره به اینکه IR1 را مهندسی معکوس کرده ایم گفت: IR2 اصلاح شده است.  رئیس سازمان انرژی اتمی  با اشاره به IR 4،6، 7 افزود: در امر طراحی یاد گرفتیم که چگونه به این مهم دست یابیم.   وی افزود: در مراحل سعی و خطا بودیم و همه چیز را خودمان فرا گرفتیم.    صالحی با اشاره به اینکه علم را اول در سانتریفیوژ به وجود آوردیم، خاطر نشان کرد: از حیث طراحی IR10- 20 را هم می‌توانیم طراحی کنیم.  رئیس سازمان انرژی اتمی با اشاره به اینکه در این 10 سال ماشین‌های IR1، 2M، 6S را داریم، افزود: خوشبختانه همه ماشین ها را داریم.   وی با بیان اینکه ماشین IR4 زنجیره های 164 تایی اش بیش از دو سال است که کار می کند، خاطرنشان کرد: زنجیره ده تایی برای ماشین IR6 داریم.  صالحی با اشاره به اینکه در زمینه IR8  در ابتدای کار هستیم، بیان کرد: IR4، 2M، 6، 8 برای غنی سازی اورانیوم می خواهیم.  رئیس سازمان انرژی اتمی ادامه داد: سانتریفیوژهای IR6 و IR8 را بدون تزریق گاز اورانیوم تست مکانیکی می کنیم.     وی IR6 و IR8  را ماشین‌های نسل جدید دانست و عنوان کرد: برای IR6 گاز تزریق کرده ایم و شروع به تسریع در کار تحقیقاتی آن کرده ایم.   صالحی با بیان اینکه در طول یک سال آینده اقدام به تزریق گاز برای IR8 خواهیم کرد ادامه داد: زنجیره های میانی آن اول، 2، 10، 19 و 30 تا خواهد شد.  رئیس سازمان انرژی اتمی  با بیان اینکه زنجیره نهایی در زیر 10 سال 30 تا خواهد بود خاطر نشان کرد: این محدودیتی است که ما آن را پذیرفته ایم.   وی با اشاره به اینکه IR6 در حال تزریق شدن است ادامه داد: گاز IR8 در طول یک سال آینده تزریق می شود.   صالحی با اشاره به اینکه بچه های ما در سن 30 سالگی مقتدرانه و عالمانه جلوی طرف مقابل اظهار وجود می کنند بیان کرد: بالای 85 درصد از اطلاعات مورد نیاز سانتریفیوژ را به دست آورده ایم.   رئیس سازمان انرژی اتمی  با اشاره به اینکه از انتهای سال هشتم شروع به تولید ماشین های IR8 , 6  بدون رتور می کنیم اظهار داشت: 99 قطعه را می توانیم تولید کنیم.    وی با اشاره به اینکه ماشین ها را تولید و در انبار نگهداری می‌کنیم، بیان کرد: از انتهای سال هشتم ماشین تولید می کنیم و بعد سالن B را آماده می کنیم.  صالحی با اشاره به بعد از سال سیزدهم تعداد ماشین ها را زیاد می کنیم گفت: در سال پانزدهم به 190 سو می رسیم.   رئیس سازمان انرژی اتمی ادامه داد: زنجیره ها می تواند 600- 700 تا باشد و این امر بستگی به ماشین دارد لذا زنجیره اگر بهینه باشد کمترین سر زدن را به آن خواهیم داشت.   وی با بیان اینکه IR1 می تواند 164 تا بیشتر باشد، اظهار داشت: زنجیره IR8  می تواند 500، 600 باشد.    صالحی با اشاره به اینکه زنجیره های تجاری و صنعتی می تواند به تعداد 500، 600 برسد ادامه داد: زنجیره وقتی می‌تواند اپیتموم بشود که کارایی آن بالا برود.  رئیس سازمان انرژی اتمی  با اشاره به اینکه در هشت سال اول زنجیره ها را می سازیم بیان کرد: باید برای آن ها جایگزین داشته باشیم به طوری که ممکن است ذخیره IR1 تمام شود.  وی با بیان اینکه ممکن است ذخیره آن ها از کار بیفتد پس باید برای آن ها جایگزین بیاوریم گفت: ما باید خودمان را به وضعیت ماشین های قابلیت اتکا و با اطمینان برسانیم.   در دوره برجام امکان ساخت دستگاه برای جایگزین دستگاه های معیوب فراهم است  صالحی با اشاره به اینکه اکتشافات و استخراج در زمان محدودیت به حدی خواهد رسید که پس از آن غنی سازی با ظرفیت 190 هزار سو انجام شود گفت: در دوره برجام امکان ساخت دستگاه برای جایگزین دستگاه های معیوب فراهم است.  رئیس سازمان انرژی اتمی  با اشاره به اینکه اگر به 190 هزار سو رسیدیم هر سال می توانیم اورانیوم از داخل تزریق کنیم اظهار داشت: بنده بر روی بازرسی ها کار نکردم و کار فنی انجام دادم.  وی با بیان اینکه محدودیت ها در ظاهر محدودیت است گفت: فلز اورانیوم غنی شده برای سلاح است بنابراین محدودیت های پذیرفته شده از دید آن ها مانعی برای رسیدن به سلاح هسته ای است.  صالحی با اشاره به اینکه در مواردی است که برگشت طولانی خواهد بود مانند راکتور آب سنگین اظهار داشت: در پروتکل الحاقی مواردی است که باید آن را بپذیریم.  رئیس سازمان انرژی اتمی با بیان اینکه تقاضا باید مستند باشد، گفت: اگر آژانس تقاضایی داشته باشد آن را می توانیم رد کنیم و برای جایگزین بگذاریم.  وی با اشاره به این که در پادمان می توانیم خواسته هایی داشته باشیم گفت: جان کری در سخنانی گفته بود که به هیچ کشوری اجازه نمی دهد به راحتی از مراکز حساس نظامی بازدید کند.  صالحی با اشاره به اینکه باید خود را برای بدترین شرایط آماده کرد، اظهار داشت: باید تعریف دانشمند هسته ای را به صورت مشخص داشته باشیم زیرا دانشمند لفظ بزرگی است لذا بهتر است از متخصصان و کارشناسان هسته ای استفاده کرد.  رئیس سازمان انرژی اتمی اظهار داشت: در سازمان انرژی اتمی 16 هزار نفر مشغول کار و زحمت هستند به طوری که کارشناسان اصلی و اساسی تعداد محدودی هستند  وی با اشاره به اینکه تعداد کسانی که شاکله اصلی سازمان را تشکیل می دهند تعداد خوبی است و نیازهای ما را تامین می کند، بیان کرد: آن ها سرمایه سازان هستند.  دو نیروگاه جدید در بوشهر خواهیم ساخت  صالحی با اشاره به این که دو نیروگاه جدید در بوشهر می خواهیم بسازیم که 30 هزار میلیارد تومان هزینه در بر دارد، اظهار داشت: براساس این مبلغ باید کارشناس به کار بگیریم.  رئیس سازمان انرژی اتمی با بیان اینکه کار اجرایی آن با 15 هزار تکنسین در بوشهر آغاز خواهد شد بیان کرد: دو پروژه دیگر برای سواحل مکران صحبت کرده ایم به طوری که در فاصله ده سال آینده دانشگاه ها هرچه فارغ التحصیل داشته باشند را می توانیم به کار گیریم.  http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940505000029

در این مورد باید گفت که خدا از کسانی حمایت می کند که بر اساس عقل و خرد عمل می کنند و در این راه به خدا توکل می کنند نمونه اش هم شکست های انبیا و به نمونه دوستمان جنگ احد و در آن سو اسلحه سازی داود نبی   درست است که اشغال یک کشور هزینه بر است و دشمن نمی تواند بماند که در ایران مثال زیاد است ولی هزینه آن عدم پیشرفت و مرگ بسیاری از مردم است   ---------------------     در این که ما باید قوی بشویم و برای جنگ آماده شویم تا جلوی جنگ را بگیریم شکی نیست و آیه «واعدوا لهم ما استطعتم من قوه» به معنای «و هر آنچه می توانید از نیرو فراهم کنید تا به وسیله آن دشمنان خدا و خودتان را بترسانید» هم مصادق آن است    اما تمام بحث این است که روش افزایش قدرت و این موازنه قوا چیست؟ بنده که با بمب اتم موافقتی ندارم برای جنگ روی سلاح های دیگری چون بمب های مغناطیسی، موشک های هوشمند، ربات های کنترلی، پهبادها، جنگ الکترونیک، پدافندهای چند لایه را اولویت قرار می دهم و پلکانی از ترس می سازم که در برابر هر اقدام دشمن واکنشی صورت می گیرد و هزینه هایی به آن تحمیل می گردد در نهایت دشمن از ترس این رشد جنگ در حدی مثل تهدید کلامی و اتهام می ماند و جرئت ورود به یک درگیری تمام نخواهد داشت و در صورت درگیری نیز با تلفات مادی بالا استقبال خواهد شد در این میان منابع انرژی، خطوط لجستیک، ارتباطات، مقرهای فرماندهی از اهداف ارزشمند و گران قیمت دشمن است که با کمترین انرژی از سوی ما بیشترین هزینه را به دشمن وارد می کند   در مورد بمب اتم متاسفانه پروپاگاندای آن بیشتر از تخریب دشمن در بحث ها بیان می شود در صورتی که اگر شما نتوانید نیروی مهاجم را فلج کنید و فقط اقدام به زدن شهرهایش بکنید وارد یا باخت بزرگ می شوید هیتلر با ورود به جنگ شهرها در بمباران انگلیس شکست خود را امضا کرد صدام با بمباران شیمیایی در طولانی مدت امنیت عراق را نابود کرد در صورتی که دشمنش هنوز سرجایش بود       برای کسانی که ادعای دین خدا را می کنند و خود را مسلمان می دانند مهم است  اگر ما ادعای شیعه و مسلمان بودن نمی کردیم بحث کامل فرق می کرد  الان هم دیر نشده می توان بگوییم علارغم علاقعه به انبیا الهی و امامان ما به انتخاب های انها موافق نیستیم    ولی خوبی دین و شیعه این است که می گوید هر چه در تایید عقل و منطق باشد در تایید دین هم هست پس این میان اگر دلیل درست یا عدم درست بودن سلاح اتمی را بفهمیم راه استفاده درست از آن یا جایگزین آن را هم می فهمیم   -------------------------       الان بحث این است که اگر ما در شرایط تهدید هسته ای قرار بگیریم یا دشمن علیه ما اقدام هسته ای بکند یا عربستان دارای بمب اتم شود چه باید بکنیم ؟ بحث شرایط اضطرار است  که دوستان معتقد هستند در این شرایط استفاده از بمب اتم جایز می شود  تازه نظر دیگری هم هست که فتوای رهبری تقیه است که حالا این در بحث مافعلا نیست   -------------------------     حقیقت این است که بنده این بحث را از دید فقهی پیش کشیدم و از این بابت عذر می خواهم چون سوال بسیار بزرگی است و متاسفانه بحث در پیرامون آن کمتر صورت می گیرد  و اثر عدم بحث آن مدام در تاپیک های دیگر دیده می شود   ما در سیستم بین الملل شاهد یک سیستم جنگل بوده ایم و کارهای دیپلماتیکی مثل آقای ظریف یا مصدق از موارد نادر است  بسیار هم شاهد بوده ایم که به محض به خوردن موازنه قوا طرف های متخاصم از هیچ کوششی برای ازدیاد منافع خود دریغ نکرده اند از این رو مشروع بودن یا نبودن دفاع با کمک بمب اتم با کمک قوانین بین الملل حداقل در افراد جامعه و بویژه سایت زیاد پذیرنده ندارد   حال اگر صلاح نمی دانید ، ادامه بحث را کنار می گذارم

  دلیل؟ تمام بحث ما پیدا کردن دلیل درست برای جایز بودن یا نبودن است درست است ما معصوم نیستیم و هرگز مثل انبیا نخواهیم بود ولی حق انتخاب داریم که چگونه رفتار کنیم و در قبال این انتخاب باید جواب قانع کننده داشته باشیم ، نمی شود گفت دیگران انجام دادند ما هم انجام دادیم یا اینکه مجبور بودیم و از روی اجبار انجام دادیم   در مورد خدا هم قضیه فرق می کند و مثال درستی نیست، او صاحب حیات است و می تواند جان را بستاند ولی ما صاحب جان خود هم نیستیم چه دیگران   ولی انتخاب های انبیا مثال های خوبی هستند  من مثالی که می زنم کربلا است که امام حسین (ع) حمله اولیه به سپاه پیشتاز حر انجام نداد  یا در صفین بعد از حکمیت با وجود خواست کل سپاه، حضرت علی (ع) اقدام به شکستن حکمیت نکرد چرا مسموم کردن آب یا قطع درختان یا کشتار حیوانات اهلی در اسلام در هنگام جنگ منع شده است    این مبنا بر این است که اسلام در پی مقابله با هر گونه فساد در زمین است و اگر چیزی باعث تشدید این امر شود خودکار حرام می شود دین بیشتر از آنکه بیان کننده گروهی باشید بیان کننده راه و رسم درست زندگی کردن است و نمی شود به بهانه راه درست راه غلط را در پیش گرفت

  برای همین دوست دارم دیدگاه و دلایل شما را بشنوم  بویژه که درک فرآیند آن راهگشای خیلی از سوالات ما در این گونه مسائل می باشد   بزارید این نکته را بگویم سلاح شیمیایی جز سلاح های ممنوعه است ولی ما از آن بصورت خاص در آفت زدایی استفاده می کنیم  پس اهداف سلاح  اتمی مهم است که دامنه کاربرد آن چه می تواند باشد، حداقل باید تعریف گردد و منظور بحث ما در این جا استفاده از بمب اتم بخصوص بر علیه شهر های دشمن است یا مثال هایی مشابه است

  خدا به داد عربستان بیفتد  اگر آنچیزی که فکر می کنم بشود تعبیر ضرب المثل معروف  چاه مکن بهر کسی اول خودت بعدا کسی

 با سلام و تشکر بابت بیان این موضوع مهم  البته با توجه به تجربه در دنیا بصورت عادی توجیه سلاح هسته ای بسیار ساده است  ولی مشکل در کشور ما بحث اعتقاد به مسائلی فرا انسانی و دین اسلام و ائمه اطهار این سوال را در زاویه ای متفاوت مطرح می کند  چرا که اعتقاد ما با در پیروی از راه خدا و حق و اینکه روزی باید پاسخگوی حقیقت عمل خود باشیم چیزی نیست که با توجیه کردن و یا در موضع قدرت بودن بشود حل نمود بویژه که ما معتقدیم هدف وسیله را توجیه نمی کند   تجربه جنگ جهانی و توجیه اقدامات کشورهای متفق در کشتارهای خود به اسم فاتحین از نظر مادی دست ما را برای بمب اتم یا هر سلاح کشتارجمعی باز می کند ولی وقتی شما در مقابل واقعیت مطلق دنیا حاضر می شوید و امکان فریب وجود ندارد مساله فرق می کند در آنجا نمی توانی بگویی مجبور بودم بلکه می گویند تو اختیار داشتی و خودت انتخاب کردی    از این رو اگر بحث این سوال مهم در سایت را جواب دهد بسیار فوق العاده خواهد بود  با تشکر

  پول های ما در روسیه و چین گیر کرده است و بهتر بگم زورگویی می کنند شاید راحت ترین کار خرید مواد خام باشد چیزی مثل آهن قراضه، چوب  و در بخش های دیگر چیزهای کلیدی مثل موتورهای نظامی هواپیما یا هلیکوپتر یا رادار  یا خرید سهام بعضی شرکت های خوب در آنجا

  سلام  حرف شما درست است راکتور تهران در اواخر عمر خود است ولی در صورت ارسال تکنولوژی راکتور مدرن و جدید مدت نصب آن در حدود 2 سال خواهد بود و علت اینکه ما در ساخت اراک مدت بیشتری زمان گذاشتیم بحث تحریم، عدم تجربه قبلی بود که در صورت رفع آنها اینکار در کمتر از 3 سال انجام می شد   نیروگاه بوشهر در زمان قرارداد با آلمان ها قرار بود ظرف 2 سال وارد مدار شود حال باید دید نحوه توافق چگونه می شود و سرعت و روابط انتقال تکنولوژی را چگونه ممکن می کند

علیک سلام  در مورد رادیوایزوتوپ با توجه به تولید راکتور تهران با سوخت غنای 20 درصد فکر نکنم غنای سوخت برای تولید رادیوایزوتوپ مشکلی باشد مگر اینکه در نوع فرآیند تولید نیاز بشود دوراکتور با دو تولید متفاوت تولید کرد، که این هم کمی نا محتمل است   شاید بد نباشد این مورد را ذکر کنم که غنای راکتور اوزیریس در سکه فرانسه با غنای 90 درصد کار می کند    البته میزان تولید و نوع تولید ، عمر وکیفیت تولید به پارامترهایی ربط دارد که حقیر در این زمینه آشنا نیستم

  تنها از روی زمان نمی شود بحث کرد چون بحث نقطه سربسری اقتصادی است چیزی که در سخنان آقای صالحی کلیدی بود شاید بد نباشد به هدف این راکتور بپردازیم   - راکتور تحقیقاتی آب سنگین اراک، موسوم به (IR 40) به منظور مصارف تحقیقاتی و پزشکی و به عنوان جایگزین "راکتور تهران" راه‌اندازی شده است.   - راکتور تحقیقاتی اراک دارای ویژگی‌های منحصر به فردی است؛ به گونه‌ای که پیش از ایران، این فناوری تنها در انحصار دو کشور "آمریکا" و "فرانسه" بود. راکتور 40 مگاواتی، تحقیقاتی آب سنگین اراک که تاسیسات هسته‌ای اراک به منظور تامین سوخت مورد نیاز آن به بهره‌برداری رسیده است، قابلیت غنی‌سازی اورانیوم بدون نیاز به نصب "سانتریفیوژ" را داراست.   از این رو 1- با توجه به درک دانش ساخت این نیروگاه ، دانش آن بومی شده است 2- در صورت گرفتن تکنولوژی مدل های جدید و راکتورهای نوین این توافق مثبت است 3- مطمئنا با کاهش شرایط این نیروگاه از حالت فعلی، امکان بعضی ازمایشات در آن محدود می شود که جهت و هدف مسیر تحقیقات خوبی یا بدی را تعیین می کند   برای قیاس خوب  راکتور تحقیقاتی Osiris در مرکز تحقیقاتی سکله مورد خوبی است Saclay Nuclear Research Centre

بزرگترین سوال الان این است که با توجه به اهمیت فرودگاه عدن و خطر ایجاد خط هوایی و لجستیک ، چرا حوثی ها اقدام مهمی علیه آن نمی کنند؟

    همیشه بحث بصورت کیفی همین جوری می شود چون معیاری و روشی مورد قبول برای بحث وجود ندارد  از سوی دیگر دیدگاه های دوستان در مورد خواسته ما از انرژی اتمی هم یکی نیست که این اصلا بحث را کمی غیر ممکن می کند     بصورت کمی و از نظر اقتصادی و مالی و تولیدی اینکه بگوییم معامله بر سر توافق خوب بوده است یا نه، باید به دیدگاهی به نام اقتصاد مهندسی رجوع کنیم  در این دیدگاه زمان پارمتر تعیین کننده است و اقداماتی مثل کاهش سانتریفیوژ منفی کننده معادله و حرکت برای تغییر نسل سانتریفیوژ ها از یک به 8 در طی برنامه توافق قسمت مثبت معادله ، حال باید دید نقطه سربسری این معادله و این نکات مثبت و منفی چقدر طول می کشد

    این کار را نمی تواند به کند مطمنا در کوتاه مدت غیر ممکن است  چون این توافق عملا غیرفعال و نابود می شود  دلیلش هم این است که نمی شود تحریمی را دو بار اعمال کرد 

  علیک سلام   به نکته خوبی اشاره فرمودید  در مقابل دیگر کشور ها یا قدرت ها ، داشته های ما است که موازنه ای ایجاد می کند که حالا در مذاکره، تعامل، تقابل و . .. به ما قدرت مانور و افزایش منافع می کند  داشته های یک کشور هم مثل برگ های بازی تنها یک یا با ابتکار حداکثر دو بار قابل استفاده هستند  از این رو تولید مداوم برگ های جدید داشته های ما و موازنه قوا را به سمت ما می تواند تغییر دهد    برگ نفت را خیلی راحت سوزاندند و در شرایط فعلی برگ هایی چون قدرت موشکی و هسته ای استفاده شده اند و ما نیاز به برگ های دیگری داریم  طرف مقابل هم مشخصا با علم به خالی بودن دست ما در اقتصاد و فرهنگ شدیدا توانش را در این جناح گذاشته است  حال اگر این سمت پوشش لازم داده نشود و برگی در این زمینه ایجاد نشود چه با نام توافق و چه با نام مقاومت شکست در انتظار ماست       دقیقا مشکل ما در بحث در این تاپیک هم همین است دوستان  با تکیه بر دیدگاه های موجود در کشور بر خوبی و بدی توافق نقد وارد می کنند  ولی این دیدگاه ها  راهبردی و نقطه سرانجامی برای آینده بویژه اقتصاد نمی بینند      مسلما منافاتی ندارند و حلقه های یک زنجیر هستند  و هر مقاومتی در نهایت با تولید پپشتوانه برای مذاکره به یک توافق ختم خواهد شد ( چه در حد عالی و چه در حد فاجعه)     نمی دانم ولی فکر کنم کلمه اراده شما و  عمل در نوشته من همپوشانی داشته باشند  ولی برنده کسی است که به جای حرف، در میدان عمل داشته های بیشتری بسازد

  خوردن مک دونالد و سوار شدن ایرباس یکم بی انصافی است  بماند که حداقل من از خیلی از روابط پشت پرده داخلی بین مسئولین و مدیران آگاه نیستم  ولی بیشتر مشکل این بود و هست که برنامه مشخصی برای مقابله با غرب در بحث اقتصادی و سیاسی نداشتیم و نداریم نمی شود بدون برنامه اجرایی کاری کرد و به جایی رسید بحثم فرمایشات رهبری نیست بلکه راهبرد در اجرا هست    عده ای در کشور سیاست مقاومت و عدم توافق می گفتند ولی راهکاری عملی ارائه نمی دادند و حرکت چشمگیری شاهد نبودیم ( جلو بردن انرژی اتمی مد نظرم نیست اگرچه کاری عالی بود ولی مدنظرم کاری در زمینه جنگ اقتصادی و روابط سیاسی بود ) عده ای سیاست توافق را می گفتند که نماینده آنها آقای ظریف و روحانی بود  آنها کلید برنامه اقتصادی خود را توافق معرفی کردند و گفتند که با توافق می توانیم زیربنای اقتصاد را ترمیم کرده و در این جنگ اقتصادی جایگاهی بدست آوریم ولی آنها هم اکنون برنامه مشخصی ندارند    صریح بگم از جنگ اراده ها به جنگ عمل کردن رسیده ایم برنده بحث میان دیدگاه آن ور ( عدم توافق ) و آن دست ( توافق ) کسی است که در اقتصاد چیزی ساخته باشد یا بسازد

احتمالا ما دوباره باید شاهد جدایی یمن به قسمت شمالی و جنوبی خواهیم بود ولی این اتفاق برای عربستان هزینه بر است و به محض کاهش کمک عربستان چیزی شبیه حمله شمالی ها را شاهد خواهیم بود

فکر کنم بررسی و مطالعه صحبت های آقای ظریف و صالحی در این چند روز مفید باشد اونچیزی که از صحبت ها آنها می شود گفت که بحث موشک در قطعنامه و برجام اجبار نیست و توصیه است   در بحث تولید آب سنگین، اورانیوم و خرید های نیاز نیروگاهی به یک بحث اقتصاد مهندسی می رسد که در آن تولید را متناسب با نیاز صنعتی کشور تنظیم کرده است و از این موقعیت برای امکان تعویض سانتریفیوژهای نسل 1 به نسل 8 با هزینه ای نصب و تولید یکسان سخن گفته است   شاید قضیه قرار داد کرسنت و دلالیل اقتصادی مدافعان این قرارداد این جا هم قابل بیان باشد که راه های موجود را به صورت کیفی و ایده آل نگاه نکنیم بلکه در یک بازه ده ساله بررسی کنیم و ببینیم چقدر سود دارند

بنابه گزارش ها محسن الفضلی رهبر کویتی گروه موسوم به خراسان که یک شاخه القاعده در سوریه است در حمله هوایی آمریکا کشته شده است. کاپیتان جف دیویس از نیروی دریایی آمریکا در بیانیه ای گفت که الفضلی یکی از معدود رهبران القاعده بود که پیشاپیش از حملات ۱۱ سپتامبر خبر داشت.   http://fararu.com/fa/news/240783/%D8%B1%D9%87%D8%A8%D8%B1-%DA%AF%D8%B1%D9%88%D9%87-%D8%AE%D8%B1%D8%A7%D8%B3%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%DA%A9%D8%B4%D8%AA%D9%87-%D8%B4%D8%AF

http://ir.sputniknews.com/images/47/89/478922.jpg   http://ir.sputniknews.com/images/47/90/479030.jpg   http://ir.sputniknews.com/images/47/90/479084.jpg

http://ir.sputniknews.com/images/47/91/479139.jpg   http://ir.sputniknews.com/images/47/90/479003.jpg

  نکات مثبتی که شما را به یک جمع بندی مثبت رساند چه بود؟

  نگاه افرادی چون من ، ندانستن دشمنی کشورهای هم مختلف نیست  من می دانم و مطمئن هستم که آنها برای پیروزی از هیچ روشی چه اخلاقی و چه غیر اخلاقی برای پیروز و فاتح شدن کوتاهی نخواهند کرد نمونه اش هم صدام   ولی بحث ما آنجا شروع می شود که پیروزی به هر روشی در جنگ برای ادعای ما به مسلمانی مجاز نیست اگر ما ادای شیعه علی نمی کردیم می گفتم موازنه قدرت و حرف شما درست است  به قول دوستی فکر کنم جناب رسول بود که می گفت  ما آمده ایم به  زندگی خود قیمت دهیم نه به هر قیمتی زنده بمانیم   اگر پیروزی خیلی مهم بود چرا حضرت علی (ع) زیر حکمیت نزد؟ چرا امام حسین (ع) به سپاه حر حمله نکرد؟ چرا مسلم در خانه هانی، ابن زیاد را نکشت؟ و خیلی از چرا های دیگر    حقیقت این است که شتر سواری دولا دولا نمی شود و ما باید تکلیف و راه خود را روشن کنیم   ما می توانستیم در جنگ از بمب شیمیایی استفاده کنیم ولی نکردیم و امروز افتخار می کنیم که برای خدا جنگیدیم و برای پیروزی هر کار شیطانی مرتکب نشدیم ولی در مقابل و جواب دوستان که در تاپیک چرایی بمب اتم مطرح شد( تاپیک را پیدا نکردم) می گفتند در شرایط خاص اسلام اجازه کارهایی را به ما می دهد مثل خوردن گوشت مردار یا حرام بودن خودکشی و شهید شدن و روی مین رفتن نیروهای ما       امیدوارم تفاوت نگاه را متوجه شوید و اگر بحثی دارید روی این نقطه بحث کنید  چون تا زمانی که طرف مقابل شما استفاده و داشتن سلاح اتمی را اصلا نمی پذیرد بقیه بحث های بعدی بی فایده است اکنون خوشحال می شوم به جای بحث های قبلی بگویید که استفاده از سلاح اتمی یا کشتار جمعی چگونه ما را از مسیر حق خارج نمی کند 

  باید خودمان را قوی کنیم از هرلحاظ تا به این فکر ها نیفتند  در اینجا موازنه قوا بین طرفین مطرح است  مطمئنا اگر موازنه قوا به سمت ما کلا تغییر کند خیلی از دوستان می گویند از توافق ایراد بگیریم و بزنیم زیرش