انجمن بزرگ میلیتاری

[quote]دقیقه 23 تا 26 .... ببینم اگر شد این بخش را کات کنم براتون اپلود میکنم [/quote] ممنون ولی نمی دانم برنامه من مشکل دارد یا خود سایت به دقیقه مورد نظر نمی روم

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]بفرمایید[/right][/font][/color] [url="http://raztv.ir/video+8ugkoyuezd"]http://raztv.ir/video+8ugkoyuezd[/url][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] [/right][/font][/color][/quote] این که 80 دقیقه است کاش می گفتی دقیقه چندش است

آقا ممنون فوق العاده بود

[quote]فقط این باید گفته بشه..پدافند غیرعامل ما بسیار پیشرفت کرده و بدلیل خاصی رسانه ای نمیشه[/quote] پدافند غیر عامل اگر درست اجرا شود براحتی تلفات را در حملات دقیق تا بیش از 50 درصد کاهش می دهد و گاها بی اثر کرده است امیدوارم در عامل و غیر عامل خوب عمل کرده باشیم

[quote]و اما وقتی حلب از تروریست ها پاکسازی بشه در اونصورت آینده تروریست ها چگونه خواهد بود ؟[/quote] تا زمانی که سوریه نتواند بر مرزهای خود تسلط پیدا کند و جلوی قاچاق اسلحه را بگیرد سوریه تثبت نمی شود این جدا از این مطلب است که جنگ باعث افزایش سلاح در بین مردم شده است آنهم مردمی که قبل از این جریانات اسلحه داشتند در مورد یک دستی ارتش من فکر نکنم تمام ارتش درگیر است با توجه به وضع توزیع جمعیت سنی و شیعه و وجود سنی ها در ارتش از یگان های علوی و مطمئن استفاده می شود تا ارتش متلاشی نشود و واحد های سنی یا نا مطمئن در پادگان ها برای حفظ قوای ارتش در نبرد با خارج نگه داشته شده اند اما بنظر من در ته این ماجرا اگر کردها کمک اسد کنند و چند امتیاز خوب بگیرند وضع ترکیه بد می شود و با انجام عمل عکس و دادن سلاح کردهای ترکیه داستانی برای ترکیه می سازند

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]هر گونه دخالت نظامی ناتو به معنی جنگ جهانی سوم هست . چین هم خودش رو مستقیما و بطور فیزیکی وارد معرکه کرد .[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]کار شورشیان تمام هست .[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]بی تردید قدرت ارتش و نظام سوریه بعد از خوابوندن غائله تروریستی برای دشمنانش کابوس خواهد بود . [/right][/font][/color][/quote] حرکت چین کار خوبی است و اگر ایران و یا روس ها بگویند حمله ناتو به هر عنوان به سوریه اعلام جنگ با آنها یا یکی از آنها است شانس سرکوب شورشیان بالا می رود اما با سرکوب شورشیان نظام سوریه و اسد تازه اول راه اند آنها باید اصلاحاتی در نظام سیاسی و ساختاری ایجاد کنند و سعی در بهبود اوضاع مردم نمایند که اگر این کار را نکنند اعتراضات ناشی از تبعیض ظلم و خسارات جنگ مردم را به خیابان می کشد و ... از سوی دیگر سوریه می بایست مرز های خود را به شدت تقویت کرد و کنترل رفت آمد ها را بدست آورد تا قاچاق اسلحه متوقف شود ولی هرگز انتظار تبدیل شدن ارتش اسد به کابوس برای اسرائیل را نباید داشت و حتی اگر با پیروزی اسد لبخند بر روی لبان اسرائیل نشست نباید تعجب نمود

[url="http://www.tabnak.ir/fa/news/261532/%DA%86%DB%8C%D9%86-%DB%8C%DA%A9-%D9%86%D8%A7%D9%88-%D8%AC%D9%86%DA%AF%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D8%B3%D9%88%D8%A7%D8%AD%D9%84-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D9%81%D8%B1%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%AF"]چین یک ناو جنگی به سواحل سوریه فرستاد[/url] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]یک ناو جنگی چینی امروز برای رفتن به سمت سواحل سوریه از کانال «سوئز» عبور کرد. [/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]به گزارش ایلنا به نقل از بوابه الشروق، این ناو از جمله ناوگان جنگی چینی به شمار می‌رود که برای شرکت در مانورهای نظامی در خاک سوریه به سمت سواحل این کشور ،از کانال سوئز عبور کرده است.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]ناو جنگی چینی که ۲هزار و ۳۰۸ تن دارد در میان تدابیر شدید امنیتی و پس از موافقت وزارت دفاع مصر به سمت سواحل سوریه حرکت کرد. [/size][/font][/color] [url="http://www.tabnak.ir/fa/news/261532/%DA%86%DB%8C%D9%86-%DB%8C%DA%A9-%D9%86%D8%A7%D9%88-%D8%AC%D9%86%DA%AF%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D8%B3%D9%88%D8%A7%D8%AD%D9%84-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D9%81%D8%B1%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%AF"]http://www.tabnak.ir/fa/news/261532/%DA%86%DB%8C%D9%86-%DB%8C%DA%A9-%D9%86%D8%A7%D9%88-%D8%AC%D9%86%DA%AF%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D8%B3%D9%88%D8%A7%D8%AD%D9%84-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D9%81%D8%B1%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%AF[/url]

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]گر در جنگ دوم جهاني، تعداد نفرات اهميت داشت، به اين دليل بود كه گلوله‌ي مسلسل و توپ تا يه اندازه مي‌تونه از پيشروي جلوگيري كنه و با تعداد نفرات، سرعت و همچنين اصل غافلگيري، مي‌شه پيشروي كرد.[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]ولي وقتي دوربين‌هاي ديد در شب، به همراه مسلسل‌هاي خودكار مي‌تونن از كيلومترها دورتر هر جنبده‌اي رو شناسايي كرده و راهش رو سد كنن، يا فيلمبرداري مستقيم هوايي ماهواره‌ها كه مي‌تونن در هر شرايط جوي، شب و روز، منطقه رو رصد كنن، اين پيام رو به ما ارسال مي‌كنن كه دوره‌ي استتار در شب و پيشروي‌هاي لشكر و گردان و گروهان در شب گذشته![/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]يا دوران شناسايي و اطلاعات - عمليات بازي به كمك تاريكي شب مدت زيادي است كه سپري شده.[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]حال اگه شما تفكرتون بر اون اساس باشه، چيزي بهتر از عراق 91 گيرتون نخواهد اومد![/right][/font][/color][/quote] نکته اینجاست که اگر یک سمت پیشرفته شده طرف دیگر هم شده الان به جای نفر پهباد می رود یا شخص با دوربین پیشرفته مواضع را شناسایی می کند پس شناسایی تکان نخورده ابزار و شکل تغییر کرده است این منهای کلک هایی است که انسان بر سر تکنولوژی میگذارد [quote]يعني اساساً جنگ بزن و دررويي، امكان حمله رو به شما نمي‌ده![/quote] امکان حمله نمی دهد یعنی توان حمله ندارد اما زمان و فرصت و راه حمله را باز می کند تا قوای کلاسیک با اسیب کمتری حمله کند در تاریخ نمی گویند چرا اینگونه جنگیدید می گویند شکست خوردی یا پیروز شدی؟ روش های جنگی ابزاری در دست فرماندهان است که همانند تیم فوتبال اگر درست برنامه ریزی شود جواب خوبی با توجه به توان تیم می دهد و اگر نه تیم ستارگان هم که باشی شکست می خوری البته تمام این ابزار های برای رسیدن به هدف است که درک هدف مهمترین نکته است شاید جایی تمام هدفش حفظ خاک است جایی دیگر هدفش تلفات سنگین به دشمن است جایی دیگر کمترین تلفات است و ...

[quote] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]حالا[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]قدری منطقی تر شد[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]...[/right][/font][/color] [/quote] خواهش می کنم امیدوارم در آینده بهتر منظورم را بیان کنم و گنگ حرف نزنم در جنگ از قدیم تا به حال اصولی چون غافلگیری فریب ساخت موانع دفاعی بعد ااز حمله پاکسازی خطوط تصرفی حمله به کاروان تدارکات ترور فرماندهان و ... بوده است فقط قبلا اسب سواره نظام بود الان تانک قبلا منجنیق بود الان توپخانه قبلا بیل دستی گاو بود الان لودر

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]ببینید کسی اینجا منکر تاثیر نیروی هوایی ناتو نیستا![/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]مثلا یه نمونه اون اینکه ما صبح بلند شدیم گفتن طرابلس سقوط کرد![/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]این یعنی چه![/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]یه دفعه جنگ نمی دونم چی شد رفت پی کارش ! اصلا جنگ کجا بود [/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] [/right][/font][/color][/quote] این حرف کاملا درست است و خودم هم شکه شدم اما یادم هست تا قبل از سقوط هر شب طرابلس و دیگر مناطق بمباران می شدند آنهم هدفمند و قدرتمند شورشیان یا انقلابیون هم به جای جنگ شهری یکراست جاده را گرفتند رفتند طرابلس (استراتژی که مشخصا از خارج از لیبی آمد) در بعد از سقوط طرابلس چندین شهر بودند که هنوز مقاومت می کردند .و در هفته های بعد با قدرت بشتر مخالفین سقوط کردند حتی یادم هست که حقوق بشر صدایشبلند شد که مخالفین در شهر ها طرفداران قذافی را قتل عام و با آنها همچون حیوان برخورد می کنند

در زمان جنگ جهانی طرفین معمولا تا حدود زیادی از حمله همدیگر اطلاع داشتند و اصلی ترین غافلگیری در عملیات نرماندی بود که آلمان ها گیر کردند ولی چون در روز بود تلفات حمله کنندگان بالا بود ولی در بعد از تثبت نرماندی نیروهای پیاده در روز دفاع و در شب اقدام به حمله می کردند و سعی در تضعیف طرف مقابل یا تصرف و حمله داشتند که اکثر حملات با پوشش توپخانه یا آسمان بود در جنگ تحمیلی در زمان حمله در سکوت شب نیروها به سمت خطوط می رفتند و با کمک اصل غافلگیری و تا نزدیکی تیر بارها و گلوگاه ها می رفتند و در زمان خاص حمله می کردند و خط را می گرفتند این بخش همانطور که گفتم بیشترین درصد تلفات را می داد اما بعد از آن نیروها اقدام به پاکسازی و پیشروی می کردند و نزدیک خطوط دشمن با کمک کنال و مواضع شناسایی شده و در مقابل دشمن قرار گرفته و با کمک آتش و رخنه در خط دشمن اقدام به فتح می کردند که بحث همراهی مهندسی و زرهی برای ایجاد خطوط بسیار حیاتی می شد اگر در خاطرات شنیده باشید رزمندگان می گفتند که ما شب حمله می کردیم و روز تک زرهی سنگین داشتیم این خلاصه مقایسه دو نبرد بود اما نکات مشترک در جنگ جهانی اصول غافلگیری در حمبله مثل ما در حمله نبود ولی بود بویژه استتار شب در قدیم حجم آتش در دست نفرات اینقدر بالا نبود در قدیم همراهی ماشین زرهی مهندسی ممکن نبود در حملات ما تعداد نفرات ما بیشتر بود و در حملات متفقین نفرات تهاجم بسیار بیشتر از مدافعین بودند در حمله برای حمایت از حمله کنندگان آتش زمینه و پشتیبانی ریخته می شود و می شد

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]اگه ارتش لیبی توانایی نابود کردن مخالفین رو داشت و همچنین نیروی کافی پس چرا از گرسنه های نیجری برای راه اندازی ماشین جنگیش استفاده می کرد![/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]قطعا هیچ کس حاظر نیست در چنین شرایطی دست خودش رو بده به یکی بدتر از خودش که اداره کنه مگر اینکه خودش توانایی لازم برای حرکت اون رو نداشته باشه. [/right][/font][/color][/quote] اکثر اتفاقات این چنین بعد از حمله فرانسه و ناتو صورت گرفت وقتی شما نیرویی داری که در هر مکان و در هر زمان زیر آتش ناپیدا از آسمان است مجبور خواهی بود با افزایش تعداد جبران کنی تا حمله فرانسه نیروی هوایی قذافی شهر بنقازی بمباران می کرد و توپخانه می کوبید و صحنه هایی ایجاد کرد که اثر شدیدی روی افکار عمومی داشت البته روس ها حمایت نکردند و اگرنه قذافی ماندگار بود حتی یادم است جنگ در بعضی نقاط بعد از حمله ناتو باز قفل بود و پیشروی از سوی مخالفان جدی نبود و اگر نبود کمک تحلیل و تسلیحات بدون نیروی هوایی باز قذافی پیش روی می کرد

[quote] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]البته در همه جنگ (ها)[b] اصول اولیه همان است[/b] که [b]گاهی[/b] بعضی اصول از بقیه مشهودترند[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]نظر به جمله حضرتعالی[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]بخشی یا بخش هایی از نوشتار دوست عزیزمون مجددا باید مورد مداقه قرار بگیره[/right][/font][/color] [/quote] می تونید ذکر کنید کجا را می گید ماشاالله آقا مصطفی وقتی می نویسد صفحه ای می نویسد

[quote]ایران طی دفاع مقدس 8 ساله خودش هرگز هیچ عملیات تهاجمی - بویژه زمینی و مشابه اون - موفقیت آمیزی با بقول معروف همون تاکتیک های نظامی جنگ های جهانی اول و دوم جهانی به مرحله اجرا درنیوورد؟[/quote] این سوال شما را من در نیافتم منظور حلات نفی بود یا تایید چون دوستم درست گفت در جنگ تحمیلی ایرانی ها هم از شیوه های جنگ جهانی استفاده کردند با این فرق که تکنولوژی دراختیار سرباز بود البته در همه جنگ اصول اولیه همان است که گاهی بعضی اصول از بقیه مشهودترند در عملیات ها بخش اول شکستن خط بود که نیروی خط شکن باید از میدان مین و تله ها رد می شد و در نزدیکی خط دشمن که دشمن می فهمید آتش بی امان روی آنها می افتاد که تلفات بالایی داشتند اما چون برای این وضعیت آماده شده بودند ادامه می دادند و در خط اول دشمن رخنه ای ایجاد می کردند و نیروهای بعد با کمک نقطه باز شده رخنه را گسترش و نفوذ به عمق را شروع می کردند [quote] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]تنها راه ما جنگ نامتقارن..که با جنگ چریکی و.. زمین تا آسمان فرق داره،و یکی از مهمترین ویژگیهای جنگ نامتقارن روحیه وشهادتطلبی، البته همراه با تکلونوژِی[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]بحث جنگیدن حزب الله هم مباحث نهفته ای هنوز داره که فاش نشده ونمیشه بطور یقین نتیجه گیری کرد که چرا فلان حمله شکست مفتضحانه ای داشت[/right][/font][/color] [/quote] تنها راه ما جنگ متقارن نیست بلکه یکی از ابزار های ما جنگ نامتقارن است و اگر ابزار و کارت ها خوب استفاده شوند برنده می شویم و هرگز نباید یک برگ و یک ابزار را آنقدر استفاده کرد تا قدرتش از بین برود

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]شاید این طرح در آینده به ضرر خود اسراییل شود از ما گفتن بود آقای پرز[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]راستش با این اوضاع سوریه بعیده بعد اسد هم آرامش داشته باشه که عدم آرامش سوریه بعد از سقوط میتونه به ضرر خود اسراییل باشه[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]اسراییل به سوریه با ثبات نیاز داره[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]این در حد عقل ناقص ما بود نمیدونم چقدر قبولش دارید[/right][/font][/color][/quote] دقیقا درست گفتید امن ترین مرز رژیم صهیونیستی با سوریه در جولان است که حتی خود اسرائیلی ها از داشتن دشمنی چون اسد ابراز خوشحالی کرده اند اما در مورد حمله نظامی، احتمالش هست بویژه با تصمیم اتحایه عرب، اما اگر ایران یا روسیه بگویند حمله به سوریه اعلام جنگ با ماست این حمله صورت نمی گیرد بویژه ایران چون در این صورت آتش جنگ در عربستان شروع می شود و قطر وامارات و آمریکا را می سوزاند و در صورت تساوی یا باخت دچار شکست درونی در کشورشان می شوند که این عمل ضربه ای بمراتب سخت تر از حمله به اسرائیل است که در آن موقع حزب الله باید جور ایران در نبرد با اسرائیل را بکشد

[quote] [right]اگر بپذیریم که مبارزان در لیبی و سوریه به یک شکل میجنگیدند ، ارزشهای نیروی هوایی اینجا مشخص میشه ، وجود یک نیروی هوایی قدرتمند میتونه یک نیروی نامنظم و مردمی ضعیف رو بر یک ارتش کلاسیک و منظم براحتی پیروز کنه ! ...[/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]این یک مسئله بسیار مهم و جدی هست که دوستان باید در موردش بحث کنند ... [/font][/color][/right] [/quote] دقیقا حق باشماست در اینجا بدلیل یک تاز بودن نیروی هوایی ارتش خیلی جلوتر است در بحث دوستان که می گفتند لیبی ضعیف بود اشتباه است اگر خاطر دوستان باشد ارتش قذافی اگر یک هفته فرصت داشت مخالفان را با قتل عام تمام می کرد و به دریا می ریخت اما نیروهای فرانسوی و بعد ناتو به کمک شورشیان آمدند و بازی به نفع مخالفان قذافی برگشت یادم نمی رود خبرنگاری که در بین زخمی ها و زیر بمباران قذافی گفت پس کجاست نیروهای سازمان ملل که مدام قولش را می دهند قذافی هرچه نیرو داشت نیروی ناتو از بین برد و در جنگ شهری سلاح غرب و تعداد بالا و بمباران ها مجالی به باقیمانده سربازان قذافی نمی داد

یه چیزی که در مورد نیروهای مخالف سوری می توان گفت وجود عدم برنامه ریزی کلان وکنترل دقیق نیروها است و دقیقا مانند لیب بی برنامه می جنگند نفرات جنگیدن بلدند ولی بلد نیستند فرمان پذیر باشند و اگر اکنون تلفات بالایی در قبال ارتش سوریه می دهند از روی عدم فرمان پذیری و خودسری آنها است

[quote]نمیدونم چرا من فکر میکردم ژاپنی ها در سنگر خودکشی میکردند تو این فیلم ها نشون میده اینها بجای تسلیم شدن یا عقب نشینی ترجیح میدادن خودکشی کنن[/quote] در بعضی موارد که آمریکایی تونل ها را می بستن و در صورت خروج ژاپنی ها با مسلسل قتل عام می کردند ژاپنی ها بجای صبر یا تسلیم شدن خودکشی می کردند ( البته حق دارند ماندن در آن تونل ها زیر زمین دیوانه کننده بود) [quote]به هر حال حمله این طور نیست که به طرف دشمن بدوی یه ادوات زرهیی برای قایم شدن پشتش یا عوارض زمینی یا دودی چیزی نیازه [/quote] همیشه نیروهای خط شکن بیشترین آسیب را در یک حمله می بینند چون کمترین جان پناه برای این دسته وجود دارد در جنگ تحمیلی بچه های خط شکن همیشه با 50 درصد تلفات بر می گشتند و شنیده اید که گردان برود گروهان برگردد و در همان عملیات ها نیروهای ما با چندین برابر نیروی زرهی مقابله کرده اند اما تلفات کمتری دیده اند معمولا خطوط اول جای پنهان شدن ندارد و اگر کسی در گودالی رفت ممکن است گیر کند و یک نفر بالاسر منتظر کشتن شود

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]سوالی که داشتم اینه که ژاپنی ها این تسلیحات پیشرفته رو خودشون می ساختن یا از آلمان نازی کمک علمی میگرفتن[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]نمیدونم چرا ژاپنی ها در جنگ جهانی هم مثل سامورایی ها میجنگیدن بجای پناه گرفتن پشت سنگر و شلیک کردن به طرف دشمن میدویدن و شلیک میکردن [/right][/font][/color][/quote] اتفاقا ژاپنی ها در سنگر ها و کمین ها پدر از آمریکایی ها در آوردند و آمریکایی ها از نارنجک و مواد اشتعال زا و کپسول های آتش استفاده می کردند در حمله و بویژه خط شکستن جان پناهی نیست که بشود پنهان شد از سوی دیگر در حمله اگر سریع عمل نکنی کشته می شوی

الان شبکه های خبری غرب نیز از ورود کامیون های پر از اسلحه و تجهیزات از مرز ترکیه سخن می گویند و کمک های نظامی به مخالفان رسمی شده است واقعا اگر روسیه و اران نیرو و کمک واقعی نفرستند پشیمان خواهند شد

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]قبلآ فکر می کردم این شهادت طلبان ژاپنی! چه بلایی سر ناوهای امریکایی اوردند ولی مثله اینکه اینطورام نبوده! تو همین فیلم که نصف هواپیماها افتادن تو اب!!![/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]به نظرم جالب میشد اگه برای حمله به ناوهای امریکایی از روش بهتری برای خودکشی استفاده می کردند میومدن زیردریایی مرطوب بمب گذاری شده میساختن و البته سرنشین دار بعد میبستن زیر هواپیما و اونو تا فاصله نزدیکی از ناو حمل می کردند (البته خارج از برد توپ ها!) وبا کاهش سرعت به سطح اب نزدیک میشدند و زیردریایی رو رها می کردند ، بعد از طی مسافتی و سر خوردن روی اب تا عمق چند متری پایین می رفتند و خودشون رو می کوبوندن به بدنه ناوها، البته بازم شهید می شدند!!!! ولی خوب یقینآ حروم کردن یه شناور فسقلی زیرابی خیلی ارزون تر تموم میشه تا یه جنگنده و صدالبته اموزش خلبانی هم لازم نداره! جنگنده هم سالم و سلامت به پایگاه برمی گشت. مقابله با این روش هم اگه غیر ممکن نباشه بسیار سخته خصوصآ وقتی به صورت انبوه به کار گرفته بشه. [/right][/font][/color][/quote] ژاپنی ها زیردریایی اژدری داشتند و اژدرهایی که شخص سوار شده و شلیک می شده و قدرت تخریب بسیار بالایی داشتند البته تا حالا کسی اژدر انسانی از هواپیما رها نکرده است

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]پس قانون زخمی کن و نکش چی میشه.(قانون استفاده کلاش بجای ژ3 یادتونه؟؟)[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]در صورت زخمی کردن هر ناو اون عملا خرجی سنگین به حساب می اومد و برای این کار تعداد کمتری هواپیما نسبت به غرق کامل یک ناو لازم بود. [/right][/font][/color][/quote] ناو هواپیمابر که می بایست غرق شود اما درست می گویید ناوهای دیگر تنها باید خاموش می شدند و زخمی عمیق

اگر کسی از دوستان فیلم اینک آخر الزمان را دیده باشد در حمله هوابرد آمریکا به ساحل استفاده از هلیکوپترهای حامل نیرو و مجهز به موشک کاربرد هلیکوپترهای مجهز به راکت انداز و موشک نشان داده شده است هدف آتش دققیق نیست بلکه حجم بالای آتش برای باز کردن یک منطقه امن برای ورود و حمله است در اون ساحل نزدیک 50 فروند بل مجهز به راکت انداز و 5 سرباز مجهز به طرف ساحل می روند و در نزدیکی ساحل شروع به زدن راکت می کنند و ساحل آرام در دقایقی به جهنم تبدیل می شود بماند که فیلم بود اما با حجم آتش در زمانی کم نیروها را پیاده و ساحل را گرفتند حساب کنید هر هلیکوپتر 10 تا شلیک کرده باشد می شود 500 موشک

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]جناب[/right][/font][/color][url="http://www.military.ir/forums/user/46-arminheidari/"] arminheidari[/url][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] عزيز؛[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]اينطورها هم نبوده كه يه هواپيما بخواد به سمت دهها ناو بره.[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]تا جايي كه من خوندم پروازهاي كاميكازه معمولاً دست جمعي بود و در هر نوبت از هر چند ده تا هواپيما، شايد چندتاشون مي‌تونستن حتي نزديك ناو هم بشن.[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]اين هم برمي‌گشت به ديواره‌ي آتشي كه ناوها مي‌ساختن و حقيقتاً نفوذ از اون بسيار سخت بود![/right][/font][/color][/quote] فکر کنم یکم بد بیان کردم منظور حمله یک یا سه هواپیما به یک ناو در حالی که می بایست یک اسکادران در دیواره سوراخ ایجاد می کرد و اول سراغ یک ناو می رفتند و تا ناو را نزدند سراغ بقیه نروند بویژه ناو های گوشه

در مورد این قضایا کشورهای اسلامی خیلی مقصراند چه در قضایا مسلمانان در چین و چه در چچن و حالا در میانمار کشورهای مسلمان صدایشان دیرتر از نهادهای حقوق بشر و کشورهای غربی در می آید در حالی که در اگر یک یهودی زخمی شود اسرائیل تا کمتر از سه روز داستان را تا نزدیکی شورای امنیت می برد تمام این اتفاقات به خاطر ضعف و عدم توجه کشورهای اسلامی به مسلمانان می باشد در همین وقایع میانمار کشورهای اسلامی ناهمانگ و ضعیف عمل کرده اند و در ادامه کمک ها جنبه روکم کنی برای همدیگر خواهد داشت واقعا چرا ارزش جان یک یهودی اکنون از یک مسلمان بیشتر است ؟ چرا هنگام کشته شدن مسلمانان آمار صدها نفر به بالا می شود و یهودیان چند نفر ؟