1-اين موضوع كه نظامي نيست 2-اتفاقا من امروز مي خواستم در تاپيك مفقود الاثر خودم «چرا از كشتي ها براي پرتاب موشك بالستيك استفاده نمي شود» در باره ي گونه ي دريا پايه ي اين موشك با نام سي لانچ مطلبي بنويسم خب اون كه فعلا عمرشو داده به اين تاپيك پس من هم يك سايت درباره ي گونه ي درياپايه ي اين موشك معرفي مي كنم در واقع سايت رسمي سي لانچ [url]http://www.boeing.com/special/sea-launch/[/url]

به به اين هم وطن فرنگ نشين حرف دل همه ي ايراني ها را زده به خصوص اين كه گفته : رمضاني، دومين معناي احترام از سوي ايرانيان را در اين مي‌داند که آمريکا اهميت راهبردي ايران را بپذيرد و به ايران به عنوان يک بازيگر بزرگ منطقه‌اي در خاورميانه و به ويژه در منطقه خليج فارس نگاه کند. علاوه بر اين که آمريکا بايد بداند، ايران بر تنگه هرمز ـ که گذرگاه جهاني نفت است ـ تسلط دارد؛ پيوند دهنده خاورميانه و آسياي ميانه و جنوبي و يکي از غني‌ترين کشور‌ها از لحاظ منابع گاز و نفت است؛ بزرگترين حکومت شيعي در جهان است و بزرگترين پايه‌هاي صنعتي را دارد و بيش از هر کشور ديگري در عراق نفوذ دارد و مي‌تواند به ثبات در افغانستان و عراق و همچنين مبارزه با القاعده و طالبان به آمريکا کمک کند ولي اين آمريكايي ها از اين راهنمايي دوستانه براي فريب ما استفاده مي كنند اونا به هيچ چيز به جز منافعشون فكر نمي كنند و هر كاري را در راستاي پيش برد اهداف شيطانيشون انجام ميدن توقع رفتار عادلانه ودوستانه داشتن از كشوري مثل آمريكا واقعا .....هيچ انسان عاقلي چنين انتظاري از آمريكا نداره

اگه دوستان لازم مي دونند بحث را در اين تاپيك ادامه بديم [color=blue]1-دوستا ن چرا فقط بحث موشك و هواپيماست ناسلامتي من رفتم رشته ي مهندسي دريا كه زيردريايي موشك انداز بسازم[/color]2-اين موضوع ‌ديكد چي‌ بود‌ من متوجه‌ نشدم اين هم همون تاپيكيه كه من ايجاد كرده بودم قرار شد اين جا اين موضوع را بررسي كنيم : ما قراه دقيقا چه بلايي سر اسراييل بياريم؟ بعد ازخودكشي اسراييل نوع حمله ي ما چگونه خواهد بود يا در واقع چه قدر قراره به اسراييل خسارت وارد كنيم اگه يكم فكر كنيد مي بيميد كه اين موضوع خيلي خيلي خيلي مهمه به خصوص براي ادامه جنگ(اگه مثلا يك هفته طول بكشه كه خيلي بعيده) و همين طور بعد از جنگ و واكنش هاي كشور هاي ديگه به موضوع ها خوب فكر كنيد 1-اسراييل خودكشي مي كنه و ما هيچ واكنشي نشون نمي ديم مثل عراق و سوريه(پس در واقع خود كشي نكرده) 2-ما در جواب چند تا از پايگاه هاي بسيار مهم و راهبردي اين رژيم را هدف قرار مي ديم 3-ما كل اسراييلو با خاك يكسان مي كنيم (پيرو سخن امام :اسراييل بايد از روي زمين محو شود) 4-ما حتا به پايگاه هاي آمريكا در منطقه هم حمله مي كنيم (اين موضوع به اسراييل چه ربطي داشت؟) چون وقت نداشتم سناريو هاي مختلف اين جنگ را ننوشتم فكر كنم آقا سعيد بتونن اين كارو خيلي بهتر از من انجام بدن مي بينيد كه تنها داشتن موشك هاي شهاب و به تازگي سجيل مهم نيست نوع استفاده از هون ها خيلي خيلي مهم تره شايد ما اسراييلو از صحنه ي روزگار محو كرديم ولي مون وقت كشور هاي ديگه و بخصوص لابي صهيونيسم در اين كشور ها چه واكنشي نشون ميدن از اين گفته ي دوستمون خيلي خوشم اومد فرود:هواپيما هاي اسراييل مي تونن در يك كشور واسط يعني تو آذربايجان و يا تركيه بنشيندد و يا در منطقه اي داخل خاك عراق مثلا يك فرودگاه متروكه اونجا فرودبياند تا آب از آسياب بيافته ! ضمن اين كه من تو سايت آويا خونده بودم احتمال استفاده از پايگاههاي هوايي گرجستان هم هست چون ديگه لازم نيست از روي چند تا كشور عبور كنند تا به ايران برسن مي تونن از روي خاك آذربايجان خاءن استفاده كنن يا يه مسافت كوتاهي از مرز روسيه عبور كنن و بعد از راه درياي مازندران بيان سراغمون .البته اگه يك نگاهي به نقشه بندازيد متوجه ميشيد كه موقعيت ايران براي انجام عمليات هوايي بهتره. از شمال عراق اگه يه مسافت نسبتا كميو طي كنيم مي رسيم به سوريه ولي اسراييل حتما بايد به طور كامل از عراق يا اردن و عراق يا اردن و عربستان (كه در اين صورت راهشون خيلي طولاني ميشه)عبور كنن تا به ما برسن نظر شما چيه در ضمن به اتيوپي هم ميشه فكر كرد [color=blue]استفاده از فونت بزرگ مجاز نیست. SAEID[/color]

با سلام خدمت دوستان عزيز چون اين اولين تاپيكيه كه من ايجاد مي كنم هر اشكالي كه داشت به بزرگي خودتون ببخشيد از راهنمايي هاي شما هم پيشاپيش متشكرم موضوعي كه مدتيه فكر منو به خودش مشغول كرده اينه كه چرا اسراپيل هم مانند ما به موشك هاي بالستيك توجه نمي كنه؟اگه اسراپيل يك زماني بخواد گور خودشو با دستاي خودش بكنه يا اين كار را با موشك هاي كروز پرتاب شده از زيردريايي هاي دلفين انجام مي ده يا با تكيه بر نيروي هواييش. مي دونيم كه ما راه هايي در حد توانمون براي مقابله با اين موارد داريم ولي در برابر موشك هاي بالستيك حتا كشور هاي پيشرفته هم نمي تونند ادعا كنند به طور صد در صد مصونيت دارند ما كه جاي خود داريم. پس چرا اسراپيل از موشك بالستيك براي اجراي اهداف شومش استفاده نمي كنه؟؟؟

1-دوستا ن چرا فقط بحث موشك وهواپيماست ناسلامتي من رفتم رشته ي مهندسي دريا كه زيردريايي موشك انداز بسازم 2-اين موضوع ‌ديكد چي‌ بود‌ من متوجه‌ نشدم 3-از اون جايي كه مطالب بيش تر درباره ي جنگ شد به پيشنهاد آقا سينا ادامه ي مطلب را در تاپيكي كه معرفي كردند ادامه مي ديم البته اگه نظري در باره ي موضوع اين تاپيك هم بود همين جا ادامه ميديم

اين فقط استنباط شخصي منه نه يك دليل علمي 1-براي جنگ الكترونيك اول بايد موقعيت هدف (و نوع فركانسي كه تجهيزاتي مثل رادار با اون كار مي كنند) را داشت تا بشه يك عمليا ت موفق انجام داد مكان موشك هاي بالستيك ما براي دشمن ناشناخته هست چون اگه اين طور نباشه حمله ي غافل گير كننده معني نداره و در ضمن دشمن به جاي تاسيسات هسته اي و نظامي اول به اون ها حمله مي كنه تا ما نتونيم جواب حملشو بديم ضمن اينكه فركانس رادار هاي ما را دشمن نمي دونه چون ساخت داخله 2-موشك هاي بالستيك نسبت به هواپيما ها و موشك هاي كروز تجهيزات الكترونيكي بسيار كمتري دارند رادار كه ندارند و هدايتشون بيشتر بر اساس ژيروسكوپه كه فكر نكنم با جنگ الكترونيك بشه اونو از كار انداخت يا اختلال در كارش ايجاد كرد ضمن اينكه پرتاب موشك بالستيك بيش تر يك عمل مكانيكي تا الكترونيكي يك هواپيما يا يك موشك كروز انواع و اقسام تجهيزات الكترونيكي داند مثل رادار جي پي اس سامانه ي تعقيب عوارض زمين سامانه هاي شناسايي دوست از دشمن سامانه هاي هدايت و... 3-در كل اين عمل را غير ممكن نمي دونم ولي احتمالش بسيار بسيار ضعيفه آقا ارشيا از راهنمايي شما بسيار سپاس گذارم ضمن اين كه اگه هر كس ديگه اي هم مثل من ماهي 6 مجله(صنايع هوايي هوافضا نوآور دانشمند جنگ افزار و دوماهنامه ي هواپيما ) مي خوند و تازه عضو سايت ميليتاري هم بود اطلاعاتش خيلي بيش تر از من بود شما تسبت به من خيلي لطف داريد

با سلام دوباره خدمت دوستان 1-سلام ويژه خدمت جناب گريپن:من قصد جلب مشتري نداشتم. سوء تفاهم شده من فقط از اين كه به موضوع خوبي اشاره كرده بودم يه كمي هيجان زده شده بودم (در اولين تجربه) همين از اشاره ي بسيار به جاي شما در مورد به انحراف كشيده شدن تاپيك هم ممنونم با نظر شما به خصوص در مورد صفحه ي سوم كاملا موافقم دوستان من جواب اصليم را كه همون حمله ي تاكتيكي و استراتژيك بود گرفتم.در ضمن خيلي بيش تر از اون چيزي كه مي خواستم و انتظار داشتم به معلومات ناچيزم اضافه شد از همه ي دوستان تشكر مي كنم با توجه به نوشته هاي شما دوستان فكر مي كنم تاپيك به نقطه ي باتلاقي شدن رسيده يعني همه يا يك چيز را مي نويسن يا به موضوعات كاملا نامربوطي با موضوع تاپيك اشاره مي كنند به همين دليل دو پيشنهاد دارم 1-مگه دوستان موافق باشند يك تاپيك ديگه با موضوع برنامه ي موشكي اسراييل ايجاد كنم البته اگه مطالب جديدي باشه من خودم مي تونم در اين باره دست كم يك صفحه اي مطلب كه احتمالا بيش تر دوستان نخوندن از ماهنامه ي هوافضا بنويسم.ضمن اين كه اين موضوع اتيوپي از نظر من خيلي جالبه تازه ماجرا داره به قسمتاي قشنگش مي رسه حالا اگه دوستان موافق هستند بگن تا اين كارا بكنم 2-قصد دارم يك تاپيك ديگه با عنوان ما دقيقا قراره با اسراييل چي كار كنيم ايجاد كنم با اين موضوع كه بعد ازخودكشي اسراييل نوع حمله ي ما چگونه خواهد بود يا در واقع چه قدر قراره به اسراييل خسارت وارد كنيم اگه يكم فكر كنيد مي بيميد كه اين موضوع خيلي خيلي خيلي مهمه به خصوص براي ادامه جنگ(اگه مثلا يك هفته طول بكشه كه خيلي بعيده) و همين طور بعد از جنگ و واكنش هاي كشور هاي ديگه آقا سعيد خيلي زود رفتن سراغ اين موضوع من خيلي زود اين دوميو ايجاد مي كنم. اولي هم اگه خوبه يا خودتون درستش كنيد يا بگيد تا من اين كارا بكنم در ضمن اگه مطلب واقعا جديدي نيست مراسم ختمي براي اين تاپيك برگزار خواهد شد من سه تا سوال نا مربوط هم دارم:1-اين قسمت نقل قولو چه جوري بايد استفاده كنم من كه هرچي مي گردم چيزي با اين اسم پيدا نمي كنم. 2-چه جوري ميشه كاما نوشت اونو هو پيدا نمي كنم 3-براي نوشتن اسراييل من همزه را پيدا نمي كنم دگمه ي همزه ي من پ تايپ مي كنه نشوني اين يكي را هم بگيد ممنونم

با سلام دوباره 1-به به ببين هنوز يه روز نشده من اين تاپيك رو اجرا كردم چقدر خواننده داشته 2-ببينم يني اولين تاپيك من هيچ مشكلي نداشته كه قابل ذكر باشه شايد هم دوستان منو قابل نمي دونند نظر بدن 3-اين قضيه ي اتيوپي چي بود ؟؟من چيزي متوجه نشدم 4-دوستان دوستان موضوع اصلي سوال من اين بود كه با توجه به اين كه ما قادر به دفع حمله ي موشك هاي بالستيك نيستيم چرا اسراپيل از اون ها استفاده نمي كنه و قصد مقايسه ي راهبرد هاي دفاعي دو كشور را نداشتم ولي خب بد نشد با يه تير دو نشون زدم 5-آقا سعيد گفته بوديد :اسرائیل بر پایه استراتژی واکنش سریع به تهاجم دشمن که سریعترین واکنش را نیروی هوایی میتواند بدهد به ایجاد یک نیروی هوایی قوی روی آورد ولي تا اون جايي كه من مي دونم موشك هاي كروز و بالستيك بسيار سريع تر از هواپيما ها هستند 6-جناب گريپن گفته بوديد :بنظر من آمریکا و متحدان دیگر اسراپيل حاضرن موشک استراتژیک هم در اختیار اون قرار بدن(هر چند که فروش سلاح استراتژیک منع قانونی داره) ولي تا جايي كه من اطلاع دارم آمريكا با فروش موشك كروز تاماهاوك به اسراپيل مخالفت كرد به اين دليل كه مي خواست دولت هاي عربي منطقه صداشون در نياد بالاخره آمريكا بايد هر دو طرف را از خودش راضي نگه داره 7-درباره ي موشك جريكو نوشته بوديد من توي ماهنامه ي هوافضا خونده بودم اسراپيل قصد داره بر مبناي موشك ماهواره بر شاويت يك موشك بالستيك ميان برد بسازد(چهار پنج هزار كيلومتر) 8-جناب رد آرمي اسراپيل هيچ وقت در جنگ از بمب هسته اي استفاده نمي كنه بيش ترين كاربرد اين بمب ها ترساندن دولت هاي مرتجع عربي وكشاندن آن ها به سر ميز مذاكره هست و اين كه از فكر حمله ي دوباره به اسراپيل مانند سال هاي نخستين تشكيل اين رژيم بيرون بيان و در نهايت به طور رسمي اين رژم را به رسميت بشناسند دوم خوب اما نتايج به دست آمده تا اين جاي كار: چرا اسراپيل به نيروي هوايي بيش از موشك هاي بالستيك اهميت مي دهد : 1-اسرائیل به علت نداشتن عمق استراتژیک و مساحت ناچیز هرگز توان ایجاد یک نیروی بزرگ موشکی را ندارد 2-اسراپيل به ایجاد یک نیروی هوایی قوی روی آورد و همواره سعی در حفظ برتری هوایی دارد تا در پوشش برتری هوایی نیروی زمینی و دریایی این کشور بتوانند از لاک دفاعی خارج شوند و به انجام ماموریتهای برون مرزی بپردازند(توجه داشته باشید که نیروی زمینی و دریایی این رژیم بدلیل وسعت کم عملا در حالت تدافعی قرار دارند) 3-نیروی موشکی هسته ای این کشور بسیار آسیب پذیر بوده و بدلیل متمرکز بودن در یک پایگاه اصلی در یک حمله غافلگیرانه تمام توانمندی هسته ای دوربرد این رژیم از بین خواهد رفت و احتمالا با نشت رادیواکتیو سراسر سرزمینهای اشغالی آلوده خواهد شد که این عامل توان جنگ زمینی آنرا کاهش میدهد. 4-ارزش تاکتیکی و استراتژیکی موشکهای بالستیک با هم متفاوت است و یک موشک بالستیک به علت دقت کم در هدفگیری ارزش تاکتیکی کمی دارد و در عوض به علت توان حمل کلاهک هسته ای با اطمینان زیاد از تخریب هدف ارزش استراتژیکی زیادی دارد در نتیجه اسراپيل به جای استفاده از موشک های بالستیک در نقش تاکتیکی به استفاده ي استراتژیکی روی آورده است و تعداد محدودی20( الی 30 فروند) موشک آماده شلیک مجهز به کلاهک هسته ای در کشیک نظامی این رژیم قرار دارد. 4-جنگنده ها و نيروي هوايي برتر تعيين كننده برنده ي جنگ كلاسيك هستند 5- در مورد دکترین دفاعی باید در نظر داشت که رژیم صهیونیستی کلا مهاجمه، حتی برای دفاع هم از حمله پیش دستانه استفاده میکنه، همینطور دسترسی کامل و تقریبا مجانی به آخرین تکنولوژی هوایی رو هم داره، به همین دلیل هم خیلی زیاد بر روی قدرت هواییش اتکا داره و هم بسیار روی اون تبلیغ میکنه، چون این بهترین وسیله ای هست که نیازش رو برطرف میکنه.

تا اون جايي كه من مي دونم ؟؟ نام اصلي اين كشور مغرب هست چون در زمان حكموت مسلمانان و تا پيش از اين كه دوران رنسانس و استعمار شروع بشه اين منطقه غربي ترين قسمت از خاك امت اسلامي بود مطالبي كه در زير مي خونيد ديروز(18/12) در روزنامه ي اطلاعات خوندم : 1-حتما مي دونيد كه شاه پس از خروج از ايران مدتي در مغرب اقامت كرد چون او و پادشاه مغرب روابط دوستانه و نزديكي داشتند 2-هنوز هم خوانواده ي شاه هر سال به مغرب سفر مي كنند و مدتي در آن جا مهمان پادشاه اين كشور هستند (جاي تاسف داره اين يارو شاهو از كشورش محترمانه بيرون و آواره ي اين كشور اون كشورش كرد اون وقت خانوادش ميرن اون جا خوشگذراني به اين ميگن ذلت ) 3-مغرب نخستين كشور اسلامي(؟؟؟؟) بود كه با سراپيل روابط ديپلماتيك برقرار كرد حتا پيش از ماجراي كمپ ديويد البته اين رابطه به صورت مخفيانه بود 4-انقلاب ايران از زمان شكل گيري همواره از جبهه ي مقاومت مردم صحرا(پوليساريو) حمايت مي كرد و اون را به رسميت مي شناخت و معتقد بود مردم كشور صحرا كه اون زمان براي استقال با دو حكومت دست نشانده ي مغرب و موريتاني مي جنگيدند حق انتخاب سرنوشت خود به دست را دارند و حتا در كتاب تاريخ دوم يا سوم راهنمايي هم در باره ي اين نهضت مطلب نوشته شده بود اما پس از اين كه اين جبهه توسط اتحاديه ي آفريقا و چند سازمان ديگر به رسميت شناخته شد دولت وقت ايران در سال 70 نماينده ي سياسي اين كشور را نپذيرفت و از موقعيت پيش آمده براي برقراري روابط دوستانه و راهبردي با يك كشور انقلابي در غرب آفريقا استفاده نكرد و هرچه تا پيش از اين زمان با حمايت از مردم اين كشور رشته بوديم پنبه شد مي دونيد اين كار براي چي بود براي برقراري مجدد رابطه با رژيم دست نشانده ي مغرب كه از ابتداي پيروزي انقلاب به دلايل مختلف از جمله همين حمايت از استقلال مردم صحرا قطع شده بود (توفيق اجباري) ؟؟؟ به به چه سياستي حالا بعد از اين همه سال اين هم نتيجش ؟؟؟اميدوارم دوباره براي برقراري اين رابطه ي نحس به اين بي همه چيز ها از اين امتياز هاي بزرگ نديم

مسلمه كه نه ولي اين موشك به چه دردي مي خوره . البته احتمالا اف 15 و اف 16 و اف 18 را بشه باهاش زد. به شرطي كه ما زود تر اون ها را شناسايي و نسبت به شليك موشك اقدام كنيم .خوب تا اين جا نيرو هاي هوايي عربي و اسراپيل و قسمتي از آمريكا و متحدانش تو قوطي . ولي فكر نكنم هواپيما هايي مثل اف 22 را بشه با اين موشك زد درباره ي يوروفايتر هاي عربستان هم چيزي نمي دونم به نظر دوستان هدف از طراحي اين موشك هموني بود كه گفتم يل يه چيزه ديگه ايه ؟؟؟

من مدت هاست روي نقشه به دنبال چچن مي گردم و هر چي بيش تر مي گردم كم تر پيدا مي كنم مشتاقانه منتظر ادامه ي اين تپيك هستم در مورد ناحيه ي خود مختار داغستان هم بنويسيد

خبر جديد همين ديشب از راديو شنيدم : كشور پادشاهي مغرب به بهانه ي دخالت ايران در امور داخلي اين كشور روابط ديپلماتيك را خود با ايران قطع كرد با توجه به اين خبر هم چنين حرف هايي كه سرا ن ديگر كشور هاي عربي در باره ي ايران مي زنند (ازجمله عنوان همين تاپيك) فكر نمي كنيد كه يك توطپه ي صهيونيستي ـ عربي عليه ايران در حال شكل گيريه؟ بهتره به جاي كم اهميت خواندن اين مساپل و گفتن جمله هايي مانند (( حالا مثلا خودشون چي هستن كه منافشون چي باشه خودشون ادم حساب كردن )) راهكاريي براي خنثا كردن اين توطپه ارپه بديد دوستان لطفا كمي منطقي فكر كنند و زياد احساساتي نشند

((خدايا دشمنان دادند دست دوستي با هم چرا ما دوستان داپم به جنگ يك دگر باشيم)) دوستان فكر نمي كنند ما واقعا از طرف هر بي سر و پايي تهديد و تحقير مي شيم و هيچ متحد راهبردي و قبل اعنمادي در دنيا نداريم؟؟؟