عرض سلام خدمت دوستان گرامی و تشکر بابت به اشتراک گذاشتن نظراتشون. برای کور کردن آواکس های دشمن باید از اخلالگرها استفاده کرد. و به نظرم بهترین راه مقابله با اونها ساخت یک موشک پدافندی برد بلنده. در حال حاضر ما موشک صیاد4 رو با برد حداقل 200 کیلومتر در اختیار داریم. در صورت دو مرحله ای کردن این موشک با مرحله اول موشک بالستیک سجیل میشه برد موشک رو تا حد بسیار زیادی افزایش داد و هدف رو به صورت بالستیک مورد اصابت قرار داد.طول موشک هم تقریبا تفاوتی نمیکنه. وزن مرحله دوم(صیاد4) هم در حدود 1500 تا 2000 کیلوگرم هست که بسیار کمتر از مرحله دوم سجیله. فقط بحث شناسایی و موقعیت یابی دقیق مطرحه که شناسایی اولیه با رادارهای OTH میسره و موقعیت یابی تقریبی(با اختلاف چند کیلومتر)هم میتونه به وسیله رادارهای برد بلند متحرک(مانند مطلع الفجر3)در استانهای مرزی صورت بگیره. البته با سیستم های الینت هم میشه موقعیت یابی کرد اما خود این مسئله هم با چالش مواجهه و اینکه باید از نوع هواپیما مطمئن بود! یعنی به یک دیتابیس از اطلاعات رادارهای هواگردها نیازه! نکته مثبت اینه که سطح مقطع راداری آواکس و الینت ها و سوخترسانها بالاست و سیکر به خوبی میتونه هدف رو پیدا کنه. کاملا درسته. بحث زیرسطحی ها چه خودی و چه دشمن در این تاپیک پرداخته نشده, اما جا داره که در خصوصش بحث بشه. با وجود دریای مدیترانه ناوگان دشمن از سمت غرب به بخش قابل توجهی از خاک کشور دسترسی دارند و همچنین احتمال بکارگیری لانچرهای زمین پایه تاماهاوک هم دور از ذهن نیست. اما در صورت عقب راندن ناوگان سطحی دشمن به سمت اقیانوس هند, بخش زیادی از تهدیدات مرتفع میشن! خصوصا با توجه به موقعیت خلیج فارس که تامین انرژی جهان رو بر عهده داره, وقوع جنگ در این ناحیه جغرافیایی ناگزیره و نمیشه بدون اطمینان از امنیت حمل و نقل و تامین انرژی خلیج فارس جنگی رو شروع کرد! به صورت ساده تر اینکه باید دشمن امکانش رو داشته باشه که در مدت کوتاهی(پیش از اتمام ذخایر استراتژیک نفتش)خلیج فارس و جزایر سه گانه ایران رو تصرف خودش دربیاره و الا اقتصاد غرب با آسیب جدی مواجه میشه. حالا اگر ما امکاناتی رو فراهم کنیم که مانع از تسخیر این منطقه بشه اقدامی جدی در زمینه بازدارندگی دفاعی انجام شده. بیشتر امکانات و مراکز ثابت و غیر قابل جابجایی مد نظره. البته مراکز فرماندهی رو میشه در عمق زمین پنهان کرد اما رادارهای پیش اخطار(مانند سپهر و قدیر)خیلی آسیب پذیر هستند و بازسازی اونها هم مشکله. چالشی که برای این ایده مطرحه اینه که ممکنه فرماندهان نظامی این ابزار رو در تقابل با امنیت هواگردها و پرسنلشون ببینند! حتی اگر فعال سازی مین ها پس از اطلاع از وقوع جنگ صورت بگیره!

متاسفانه از دریای مدیترانه با موشک های کروز میشه به شمال و غرب کشور دسترسی داشت! اینجا ما در بحث شناسایی با چالش جدی روبرو هستیم و باید از طریق ماهواره و نفوذ سایبری(در صورت امکان)مختصات اهداف رو بدست بیاریم، چالش بعدی اینه که در اون منطقه ناوگان نظامی و غیرنظامی کشور ترکیه هم حضور دارند! موشک های هایپر سونیک در واقع تهدیدی(از جانب دشمن)برای مراکز استراتژیک کشور هستند، زمانی که جلوی پرتاب یا موفقیت کروزها گرفته بشه و ریسک استفاده از پنهانکارها هم بالا بره چنین گزینه ای در کنار موشک های بالستیک با سرجنگی متعارف مطرح میشه. قرارگاه پدافند هوایی باید خودش رو برای چنین شرایطی آماده کنه.

در پست قبل در مورد استفاده از موشک های بالستیک برای هدف قرار دادن اهداف استراتژیک صحبت شد ، در کنار این ابزار باید موشک های هایپر سونیک رو هم لحاظ کرد که در آینده در دسترس دشمن قرار خواهند گرفت. به نظرم قرارگاه پدافند ناچار‌ هست که به سمت ساخت سیستم های لیزر پدافندی حرکت کنه.

خرید Tu-142 و امثالهم که به دلیل تحریم ها میسر نیست و از طرفی در مورد لغو تحریم های نظامی هم دورنمای مثبتی دیده نمیشه. به نظرم در خصوص موج اول حملات هم بحث بشه خیلی خوبه. با وجود رادارهای ماورای افقی که ذکر شدند غافل گیری در ابعاد بزرگ شدنی نیست! به نظر بنده در صورت وقوع جنگ بزرگی بین ایران و آمریکا بر خلاف سایر جنگ ها که موج اول حملات با موشک های کروز و جنگنده های پنهانکاری انجام شده، در زمان با ایران در موج اول از موشک های بالستیک با سرجنگی متعارف بر علیه رادارهای دوربرد(هوایی و سطحی) و مراکز فرماندهی و اهداف استراتژیک استفاده میشه! چون در زمینه کشف پنهان کارها در ایران زیاد کار شده و ریسک عملیات عمقی بالاست! ایجاد منطقه پرواز ممنوع برای خطوط هوایی غیر نظامی یا استقرار ناوها در دریای عمان و اقیانوس هند هم که اعلام رسمی جنگه(مثل اتفاقی که اخیرا در مورد سوریه رخ داد)و بعیده که در مورد ایران هم این سناریو تکرار بشه. --- پ.ن:لنگ ما رو زمین پهن هست برادر.

MALD به عنوان یک دکوی شبیه ساز هواگرد در تعداد بالا ذکر شده! شاید نمونه ای از تاماهاوک به چنین قابلیتی مجهز شده و مورد استفاده قرار گرفته.

شاید در واقع ۳۵ موشک یا حتی کمتر شلیک شده و تعدادی از اونها هم توسط پدافند هوایی سوریه سرنگون شدند. احتمالا از دکوی(مثل MALD)استفاده شده و روسها و آمریکایی ها چیزی رو که در رادارهاشون دیدند گزارش دادند نه واقعیت ماجرا رو.

"جان بولتن حمله به سوریه را بازی جانبی و هدف اصلی را ایران می داند" با این حساب باید منتظر حملات بیشتر بود، مگر اینکه تدبیری اتخاذ بشه.

سلام حضور آمریکا پیش از این نیابتی بود(با حمایت از تروریست ها)اما آیا تاسیس پایگاه نظامی و تهاجم موشکی به پایگاه های سوریه حضور نیابتیه؟ آمریکا قصد داره پس از چند سال جنگ و پاکسازی سوریه از شر داعش، ما رو از این کشور خارج و سوریه رو تجزیه کنه. الان قسمت حساس ماجراست، نمیدونم خوشبینی شما و دلخوش کردن به چهارتا حرف دیپلماتیک از کجا نشأت میگیره!

این نکته رو هم اضافه کنم که در شرایطی که حمله بدون مجوز شورای امنیت انجام میشه انتظار نداشته باشید که دیپلماسی صرف و صدور بیانیه نتیجه ای داشته باشه. به احتمال زیاد در فرصت یک ماهه تا مشخص شدن وضعیت برجام حملات دیگری هم انجام میشه و هدف سنجش جدیت ایران در خصوص حضورش در منطقه و حمایت از مقاومت هست. با نمایش مذاکرات آمریکا و اروپا در مورد ابقای برجام(به شرط تامین خواسته های آمریکا)به نتیجه نرسیدند، برای همین زمین بازی رو تغییر دادند.

چیزی که بنده از مجموع مباحث صورت گرفته برداشت کردم اینه که آمریکا و متحدینش جهت ممانعت ایران از مقابله با رژیم اسرائیل در منطقه مستقر شدند و حمله اخیر اونها صرفا یک پیام به ایرانه. آمریکا سطح بازی رو(از جنگ نیابتی)تغییر داده و عملکرد منفعلانه ایران و روسیه منجر به حذفشون میشه. انتظارمون اقدام فوری نیست اما باید در این باره تدبیری صورت بگیره.

اتفاقا غیر از موشک خرمشهر که رونمایی شد دو موشک بالستیک دیگر با نام غدیر و نسل جدید سجیل قراره که رونمایی بشن. متاسفانه برخی اظهار نظرها در زمان انتخابات و بعدش تا حدودی دست سپاه رو بسته. اما باید بدونیم که اگر در قبال حمله به سوریه موضع انفعالی اتخاذ بشه و تنها به روسیه اتکاء کنیم به دشمن این پیام داده میشه که ایران آماده پذیریش محدودیت های بیشتره! یعنی چیزی که آمریکا از ایران مطالبه کرده و به نظرم وضعیت فعلی در سوریه یک آزمون طراحی شده برای ایرانه.

توئیت های ترامپ رو زیاد جدی نگیرید! این فرد یک سیاستمدار سرمایه دار هست که سرمایه داران بزرگ آمریکا به عنوان آخرین کارت برای کنترل مردم(جنبش 99 درصدی)و فشار بر دنیا و کسب درآمد رو کردند, ترامپ پیرو همون نقشی که داره میخواد که غیر قابل پیشبینی جلوه کنه! نباید بر این مبنا تحلیل کرد. در خصوص روسیه هم باید عرض کنم که تعداد شناورها و هواگردهای این کشور در سوریه اصلا مهم نیست! همونطور که پیش از این در مقابله با ترکیه و اعراب و رژیم اسرائیل جنگ افزارهاش اصلا به چشم نمیومدن. ما هم اگر میخواستیم میتونستیم که 35 تا جنگنده رو خودمون تامین کنیم و از نیروهامون پشتیبانی کنیم اما این امتیاز روسیه رو نداشتیم. چیزی که در خصوص روسیه مهمه اینه که این کشور یک قدرت اتمی و با پشتوانه صنعتی بالاست که میتونه یک جنگ بزرگ ایجاد کنه. اگر الان روسیه کوتاه نیاد شاید اصلا جنگی هم شکل نگیره!

حمله به سوریه رو در راستای خط و نشان کشیدن آمریکا به ایران در قضیه شروط ترامپ برای تائید توافق هسته ای ببینید. نباید موضع انفعالی اتخاذ کرد.

این نكته رو هم اضافه کنم که ماهواره های ارتفاع پائین قبل از شروع جنگ پرتاب میشن و با توجه به عمر مداریشون سرویس رسانی میکنند. در واقع مثل الان که ناوگان آمریکا و فرانسه برای حمله به سوریه آماده شدند و هشدار پرواز ممنوع داده شده. لطف دارید. کاری هست که فعلا میتونم انجام بدم.

خواهش میکنم. به برخی موضوعات نظیر استفاده از زیردریایی ها و مین های دریایی اشاره ای نکردم, دوستان دیگر در صورت امکان این موضوعات رو مورد بررسی قرار بدهند.

تصویر مربوط به برخورد موشک سجیل به دهانه اقیانوس هند رو فراموش کرده بودم پست کنم. متاسفانه فایل ویدئویی باکیفیتش رو در اختیار ندارم. https://www.aparat.com/v/pdjc0 https://www.aparat.com/v/RYhCI --- همچنین بد نیست مجددا این تصاویر هم مرور بشن.

سلام ناو هواپیمابر میشه ساخت(البته نه به این راحتی که نوشتم)ولی مهمتر از اون ایجاد لایه های دفاعی ناو هواپیمابر هست که در یک تهاجم آسیب شدید نبینه و غرق نشه. باید ابتدا ناوگان محافظش و موشک های پدافندی دوربرد و کوتاه برد دریایی + سیستم های CIWS توسعه داده بشن. و الا ساخت پایگاه های زیر زمینی و باندهای متعدد خاکی بهتر هست تا ساخت ناوهواپیمابر دم ساحل.

همونطور که در این تاپیک ذکر شده یکی دیگر از کاربردهای جنگنده قاهر حفاظت از جزایر خلیج فارس در قبال تهدید اشغال نظامی هست که جنگنده های دیگر به دلیل داشتن سطح مقطع راداری بالا و نبود برتری هوایی و عدم پشتیبانی کامل قرارگاه پدافند هوایی قادر نیستند با امنیت بالا در این مناطق تردد داشته باشند.

انتخابات در لبنان نزدیکه گزارش شده که در روزهای گذشته جنگنده های رژیم اسرائیل در ضاحیه پرواز ارتفاع پائین داشتند تا بر روی نتایج اثرگذاری داشته باشند. این مورد رو هم در نحوه پاسخ دهی لحاظ کنید.

سلام بله، این عکس قبلا در انجمن ارسال شده بود. اطلاع دارید که مربوط به کدوم ورژن گریفو هست؟ چون مدل هایی که بنده بررسی کردم دیش متفاوتی دارند.

سلام دیش این رادار به هیچ کدوم از رادارهای شرقی و غربی که بنده میشناسم شباهت نداره. به نظرم این رادار ساخت صنایع داخلی هست و برای جنگنده فانتوم طراحی و ساخته شده. خیلی شبیه به دیش روی بنر هست تا رادارهای چینی و غربی. AN/APQ-120 بر اساس تصویر زیر شاید بشه گفت نمونه کوچکترش رو هم برای صاعقه طراحی کرده باشند. ---- پ.ن: با این حساب امکان شلیک موشک فکور از جنگنده فانتوم و میراژ اف1 در آینده میسر خواهد شد.

صاعقه ۲ و کوثر ۸۸ دو تایپ آموزشی هستند که قابلیت رزمی هم دارند و برای بومی سازی آموزش خلبان استفاده خواهند شد.قرار نیست جایگزین اف۵ بشن! ممکنه در آینده نمونه تک کابین کوثر و صاعقه هم با گلس کاکپیت و موتور توربوفن ارائه بشن. کوثر برای پشتیبانی نزدیک هوایی(با توجه به بالهاش که سرعت استالش از اف ۵ کمتره)و صاعقه برای دفاع نقطه ای.

پروژه های ساخت هواپیماهای آموزشی مادون صوت و مافوق صوت به صورت همزمان توسط نهاجا و وزارت دفاع پیگیری میشدند. نمونه مادون صوت، کوثر۸۸ نامگذاری شده و احتمالا صاعقه۲ هم حاصل پروژه کوثر۱ هست که فعلا به مرحله تولید انبوه نرسیده.

این شویی که سعودی ها در خصوص ارسال موشک های ایرانی به یمن به راه انداختن از اساس کذبه. برای مثال تفاوت های موشک نمایش داده شده رو با موشک صیاد 2 و صیاد2 سی بررسی کنید. موشکی که سعودی ها نمایش دادند بیشتر شبیه به یک ماکته و کیفیت ساخت پائینی هم داره. لینک ویدئو: http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/4_5895516803366388698.zip موشک صیاد2: فرمت ریجستر کد ثبت شده بر روی بدنه هم با صیاد2 سی متفاوته: SD2CMM2C01AD 14 صیاد 2 سی: SD2CMM2C01A 002 صیاد3: SD3 CM M1A 01A002