سلام کجا غیبت زد یهویی؟

Mig-1.42  

با عرض پوزش ظاهرا تصویری که قرار دادم مربوط به یکی از کانسپت های J-XX چین هست! البته بنده تقصیری ندارم سالها پیش دوستان این تصویر رو در تاپیک میگ 1.44 قرار داده بودن!

Mig-1.44    

خیر این طرح مرتبط با میگ ۱.۴۴ هست ، ظاهرا مدل پنهانکارشه.

پرواز دوباره این هواپیما بعد از این همه سال احتمالا دلیل داره! با توجه به هم زمانی این رخداد با توافق هسته ای ایران احتمالا روس ها قصد دارند که این هواپیما رو به ایران پیشنهاد بدن!البته شاید هم در نهایت چیزی دست ایران رو نگیره! احتمالش هست که هدف اصلیشون استفاده از این ابزار برای امتیاز گیری از اعراب و دشمنان ایران باشه! 

واکنش دولت آمریکا به تصاویر جدید از «پارچین»/ ادعای تازه آمانو درباره روابط ایران و آژانس     به گزارش «تابناک»، واکنش وزارت خارجه آمریکا به ادعاهای یک مؤسسه تحقیقاتی درباره مرکز نظامی پارچین، از جمله موضوعاتی است که امروز مورد توجه شماری از مطبوعات و رسانه ها قرار گرفته است. «ای بی سی نیوز»، سخنگوی وزارت خارجه آمریکا گفته، تصاویری که اخیراً مؤسسه علوم و امنیت بین الملل درباره پارچین منتشر کرده، تصاویری است که به سادگی به طور تجاری نیز قابل دسترسی است. مارک تونر افزوده: «ما همواره صریحاً اعلام کرده ایم، اینکه گفته شود، ایران می تواند فعالیت های هسته ای گذشته خود را به سادگی پنهان کند، صحیح نیست... این چیزی نیست که بتوان مدارک آن را به سادگی نابود کرد و به هر حال آثاری باقی می ماند. ما به توان خود اطمینان داریم که می توانیم کامل به فعالیت های هسته ای گذشته ایران پی ببریم». ***** این در حالی است که مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی در گفت و گویی با روزنامه «وال استریت ژورنال» اظهارات جدیدی را درباره روند تحقیقات از برنامه هسته ای ایران مطرح کرده است. به نوشته این روزنامه، یوکیا آمانو گفته، ایران تاکنون به بازرسان سازمان ملل اجازه نداده به منظور بررسی اتهامات مربوط به اینکه تهران برنامه ای پنهان برای توسعه سلاح هسته ای داشته، با دانشمندان و افسران این کشور گفت و گو کنند. وی مدعی شده، موضع ایران، تحقیق و تفحص آژانس را درباره برنامه هسته ای اش پیچیده تر می کند. با این حال، آمانو گفته به اعتقاد وی، آژانس حتی بدون دسترسی به این افراد نیز می تواند تحقیقات خود را تکمیل کرده و گزارش مربوطه را در زمان مقرر ارائه دهد.   http://www.tabnak.ir/fa/news/522579/واکنش-دولت-آمریکا-به-تصاویر-جدید-از-پارچین-ادعای-تازه-آمانو-درباره-روابط-ایران-و-آژانس-مصاحبه-المانیتور-با-هاشمی-درباره-توافق-هسته‌ای

نگاهی دوباره به خطوط قرمز تعیین شده:      

  ذکر اون جمله برای نشون دادن اهمیت موضوع بود! متاسفانه ما درک درستی از امنیت نداریم! مردم سوریه و یمن الان خیلی خوب میتونن برای ما این مسئله رو شرح بدن!  «نعمتان مکفورتان الصّحّة و الأمان»  دو نعمت‌اند که قدر آن‌ها شناخته نمی‌شود و کفران می‌گردند: امنیت و عافیت اطلاعات کم اهمیت؟ مثلا چه نوع اطلاعاتی؟  اینها رو انتظار دارید گرون هم مبادله کنید؟ نمیدونم چرا کالا ما در تحلیل ها برای دشمن شعوری قائل نمیشیم! انتظار داریم کاری رو انجام بده که خود ما انجامش نمیدیم!

  اگر اطلاعات به دست اومده از فعالیت های جاسوسی (به وسیله نیروی انسانی و فناوری های روز) کافی بود نیازی به بازرسی از اماکن نظامی عراق (اونهم به اون صورتی که ازش مطلع هستید) وجود نداشت! متن زیر قسمتی از قطعنامه 1929 هست که قبلا هم قرار داده بودم! این بند به خوبی نشون میده که دشمن برای دستیابی به جزئیات فعالیت های نظامی ایران تا چه حدی اشتیاق داره! 9- دانشگاه مالک اشتر: یک نهاد تابعه مرکز تحقیقات علم و فناوری دفاعی درون وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح است. دانشگاه مالک اشتر شامل گروه‌های تحقیقاتی است که پیش از این در مجموعه مرکز تحقیقات فیزیک (PHRC) قرار داشت. بازرسان آژانس بین‌المللی انرژی اتمی اجازه نیافته‌اند تا با کارکنان مصاحبه کنند یا اسناد تحت کنترل این سازمان را به منظور حل مسئله باقیمانده بعد نظامی احتمالی برنامه هسته‌ای ایران مشاهده نمایند. http://idsp.ir/fa/pages/?cid=97   امنیت بر تمام نیازهای انسان و حتی کشور ارجحیت داره! به قول معروف از نان شب هم واجب تره! اگر امنیت نباشه خیلی چیزها هم از دست خواهد رفت! وضعیت فعلی ما بدتره یا وضعیت احتمالی که در اون ائتلاف عربی به ایران حمله ور شدن ؟ انسان عاقل چرا خودش رو باید از چاله به چاه بیافکنه؟ وجود ظرفیت ساخت سلاح هسته ای ضامن امنیت ماست و تقریبا هیچ چیزی نمیتونه با این سلاح برابری داشته باشه! ما اگر همین فردا هم سفارش رویایی 300-200 فروند جنگنده (که پولش رو هم نداریم) رو به روسیه هم بدیم بازهم به دلیل فاصله زمانی تا تحویل و آمادگی برای رزم نمیشه بر روی اونها حساب باز کرد و حتی (بدون در نظر گرفتن پدافند زمینی) در تعداد مغلوب تسلیحات ائتلاف خواهند شد! از طرفی در کنار ممنوعیت استفاده از موشک بالستیک (تا 8 سال) فروش تسلیحات به ایران هم تا 5 سال ممنوع شده که این خودش باید برای ما حساسیت برانگیز باشه که متاسفانه نیست! یک جورایی میشه این مسئله رو نشونه ای برای حمله به ایران در طی این مدت یاد شده تعبیر کرد! با از دست دادن توان ساخت سلاح هسته ای و ممنوعیت استفاده از موشک بالستیک و همچنین بازرسی ها کشور واقعا در معرض آسیب قرار میگیره که این مسئله باید برای کسانی که امروز خوشبینانه در انتظار بهبود اوضاع اقتصادی هستن نگران کننده باشه اما متاسفانه دیده میشه که برخی دوستان بیشتر روی موفقیت در انتخابات های آتی دلخوش هستن تا موارد دیگر... ما در زمینه سیاست های کلان نظام و اهداف و آرمان ها عقب نشینی نداشتیم که دشمن مواضعش رو در مقابل ما تغییر بده! با این وضعیت چرا باید تحریم ها برطرف شده و سیل سرمایه گذار به ایران روانه بشه تا پول و امکانات بیشتری برای دشمنی با آمریکا و صهیونیست ها در اختیار ایران قرار بگیره؟شاید هم انقلابی چیزی شده ما خبر نداریم!!!

  این مورد جزو خطوط قرمز بود و تا حدی مهم به شمار میاد که مقام معظم رهبری برای نشون دادن اهمیت موضوع و ایستادگی نظام بر روی این خواسته جمله "من اجازه نخواهم داد" رو بکار بردن!       ايشان با تأکید بر اينکه هر مقدار در مقابل زياده خواهي هاي طرف مقابل کوتاه آمده شود، آنها جلوتر خواهند آمد، خاطرنشان کردند: بايد در مقابل اين زياده خواهي ها، ديواره مستحکمي از عزم و توکل و اقتدار ملي بوجود آيد. رهبر انقلاب يک نمونه از زياده خواهي هاي طرف مقابل در مذاکرات هسته اي را، درخواست براي بازرسي از مراکز نظامي و گفتگو با دانشمندان و محققان ايراني بيان کردند و افزودند: همانگونه که قبلا هم گفته شد، اجازه هیچگونه بازرسی از هيچيک از مراکز نظامي و همچنين گفتگو با دانشمندان هسته اي و ساير رشته هاي حساس و اهانت به حريم آنها، داده نخواهد شد. حضرت آيت الله خامنه اي تأکید کردند: من اجازه نخواهم داد که بيگانگان بيايند و با دانشمندان و فرزندان عزيز و برجسته اين ملت صحبت و از آنان بازجويي کنند. رهبر معظم انقلاب اسلامی در دانشگاه افسری امام حسین(ع)   ( ۱۳۹۴/۰۲/۳۰ )     ما اصلا چیزی به اسم تحمیل خواسته به ولی فقیه رو داریم؟ اصلا همچین چیزی ممکنه؟ :nerd:           باور کنید اینکه ما سعی کنیم به هر طریق ممکن از توافق صورت گرفته دفاع کنیم خدمت به کشور به شمار نمیره! چه بسا اصلا مهلت نداشته باشیم در این باغ سبزی که نشون داده میشه (ورود سرمایه گذاران خارجی و ...) قدم بگذاریم!  با این فرضیه شما تمام اسرار کشور فاش شده به شمار میره و اصلا نیازی برای بازرسی وجود نداره! در حقیقت برای رفع تحریم ها و بهبود وضعیت اقتصادی دارید از امنیت کشور هزینه میکنید بدون اینکه خطرات این مسئله رو در نظر بگیرید! در صورت تائید توافق شاید خطر حمله آمریکا و ناتو برطرف شده باشه اما همچنان خطر حمله اعراب پابرجاست! هیچ بعید نیست که وظیفه مقابله سخت با ایران به اعراب واگذار شده باشه! این کشورها سالهاست که هزینه های سنگینی رو برای خرید تسلیحات صرف میکنن! انواع تجهیزات و تسلیحات پیشرفته در تعداد بالا هم در اختیارشون قرار میگیره اونهم در شرایطی که در مجاورت فلسطین اشغالی قرار دارن! آخرین مورد خرید 600 تیر موشک پاتریوت به مبلغ 4.5 میلیارد دلار توسط عربستان بود که در طی چند روز گذشته انجام شد! حالا با همه این تعریف ها یک سناریو در نظر بگیریم! فرض کنید بعد از انجام تعهدات ایران (تعهداتی که در برجام ذکر شده) و از دست دادن ذخایر اورانیوم و امکان تولید سلاح هسته ای تعدادی از کشورهای عربی با تشکیل یک ائتلاف و در ادامه تخاصم با ایران قصد حمله به کشور رو داشته باشن! در این صورت آیا این اطلاعات در اختیار اونها قرار نمیگیره و نمیتونه برای ما مخاطره داشته باشه؟ در پست قبل دیدید که آمریکا با اون ظرفیت تهاجمیش تنها دو هدف از چهارده هدف موجود در تصویر رو مورد اصابت قرار داده بود! محرمانه و مخفی بودن این اماکن  از دید بازرس ها (بخونید جاسوس های تربیت شده آمریکا) بقاپذیری صنایع تولیدی رو در زمان جنگ افزایش میده!هم از نظر مشکل بودن نفوذ به این مراکز(به خاطر فاصله و حلقه های پدافندی قرار گرفته در مسیر) و هم از نظر تعدد اهداف و محدود بودن تسلیحات قابل حمل! اما با اینکاری که قراره انجام بشه و شما هم ازش دفاع میکنید یکی از امتیازات رو دارید به راحتی در مقابل دریافت وعده رفع تحریم ها از بین میبرید! اگر بند مربوط به ممنوعیت استفاده از موشک بالستیک در قطعنامه هم طبق گفته جان کری الزام آور باشه دیگه به خاطر ترس از بازگشت تحریم ها هم شاید نشه از این تسلیحات در جنگ استفاده کرد! داشتن ذخایر اورانیوم غنی شده و زنجیره غنی سازی میتونه امنیت ما رو حداقل در مقابل اعراب حفظ کنه! اگر در سریعترین زمان نشه به کلاهک هسته ای دست پیدا کرد حداقل شاید بشه تعدادی بمب هواپایه رو تولید کرد که قطعا در مقابل کشورهای عربی میتونه موثر واقع بشه!

امروز ظاهرا آقای ولایتی ادعا کرده که "ورود هر بیگانه‌ای از جمله بازرسان آژانس بین المللی انرژی اتمی یا هر بازرس دیگری به مراکز حساس نظامی جمهوری اسلامی در هر شرایطی ممنوع است!" این حرف با گفته عراقچی یعنی بازرسی از مراکز نظامی انطباق نداره!    یک نکته دیگه اینکه مثلا در این بازرسی ها به چه صورتی قراره از ابزارهای با ارزشی مثل دستگاه های پرس عظیم و با ظرفیت بالا که هم در صنعت موشک سازی و هم در هواپیما سازی کاربرد دارن و تعدادشون محدوده حفاظت بشه؟ در این رابطه فکر میکنم خوندن مجدد پست ارزشمند جناب MR9 میتونه مفید باشه!     http://www.military.ir/forums/topic/29276-عملیات-روباه-صحرا-،-بازرسی-مقدمه-حمله-نظامی/page-3

ابوترابی‌فرد در صحن علنی مجلس: بررسی توافق هسته‌ای جزو وظایف و در دستور کار «مجلس» است نایب‌رئیس اول مجلس در واکنش به اظهارات سخنگوی دولت با تأکید بر اینکه رسیدگی به توافق هسته‌ای جزء وظایف «مجلس» است، اعلام کرد شورایعالی امنیت ملی در جلسه امروز خود توافق نهایی هسته‌ای «برجام» را بررسی خواهد کرد. به گزارش خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس، سیدمحمدحسن ابوترابی‌فرد نایب رئیس اول مجلس شورای اسلامی پیش از پایان نشست علنی امروز (چهارشنبه) پارلمان در پاسخ به انتقادات تعدادی از وکلای ملت نسبت به اظهارات اخیر نوبخت سخنگوی دولت که گفته بود بررسی توافق هسته‌ای جزء وظایف شورایعالی امنیت ملی است نه مجلس، اظهار داشت: مجلس بر اساس قانون اساسی اینگونه موافقتنامه‌ها را باید مورد بررسی قرار دهد و رسیدگی به توافق نهایی هسته‌ای «برجام» در دستور کار مجلس قرار دارد. وی افزود: البته از روزهای نخست این پروژه بررسی فرآیند «برجام» در دستور کار شورایعالی امنیت ملی کشورمان قرار داشته است. ابوترابی‌فرد همچنین اعلام کرد بررسی متن توافق نهایی هسته‌ای «برجام » در دستور کار جلسه امروز شورایعالی امنیت ملی کشورمان که با حضور رؤسای سه قوه و مسئولان ارشد تعیین‌شده برگزار می‌شود، قرار دارد و مجلس شورای اسلامی هم درباره توافق نهایی هسته‌ای طبق وظیفه قانونی خودش عمل خواهد کرد.   http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940507000671

  قطعنامه رو مجددا مورد بررسی قرار دادم , در ظاهر چیزی مبنی بر صحت گفته کری پیدا نمیشه ولی به هر حال ایشون در مجلس نمایندگان این رو گفته! باید دید چه دلیلی برای این گفته اش در اختیار داره! در طی مذاکرات هم مقامات آمریکایی یک سری ادعاهایی داشتن (+) که امروز بعد از انتشار توافق نامه و قطعنامه صحتشون مشخص شده! بنابراین نباید از کنار این ادعا به سادگی عبور کرد!

  گفتنی ها مهم نیست چیزی که اهمیت داره جواب های مستدل و منطقیه! همونطور که دیدیم وزیر امور خارجه آمریکا به صورت مستدل ادعای عراقچی رو رد کرد!      "در این نشست با وجود اظهارات باب منندز سناتور دموکرات که تغییر لحن و ادبیات بند ممنوعیت فعالیت موشکی ایران نسبت به قطعنامه‌های گذشته را نشانه رفع قید الزام می‌دانست، کری تأکید کرد که این بند از قطعنامه ذیل بند 41 از منشور ملل متحد تنظیم شده و به همین جهت همچنان برای ایران الزام‌آور است."

  این حق قانونی مجلس هست که به توافقات و قراردادها نظارت داشته باشه! لازم نیست که اکثریت در این زمینه متخصص باشن! مطمئنا تعدادی از نمایندگان در این زمینه تخصص دارن! بعد از توافق ژنو هم دیدیم که تعدادی از نمایندگان محتوا رو به صورت دقیق مورد نقد قرار دادن! همینکه این افراد و کمسیون های مربوطه توافق رو مورد بررسی قرار بدن و بعد جزئیات رو در اختیار نماینده ها قرار بدن کافیه! در همین سایت اکثریت یا حتی تمام کسانی که در این زمینه نظر دادن در زمینه حقوق  و حقوق بین الملل اطلاعات چندانی ندارن اما  همونطور که شاهد بودید به صورت دقیق محتوا رو مورد بررسی قرار دادن و ایرادات مهمی رو هم کشف کردن!  

  امنیت و اسرار نظامی کشور اهمیت ندارن؟چرا پیش از قبول توافق نباید به این موضوعات پرداخته بشه تا ایرادات قبل از عملی شدن  جالب اینه که خودتون هم به برهم خوردن توافق اعتقاد دارید اما متاسفانه به چنین موضوعات مهمی توجه نمی کنید!  استقلال اقتصادی مورد نظر شما به چه نحوی قراره در طی این مدت قبل از برهم خوردن توافق عملی بشه؟ 

  اینکه دیگران در واکنش چه خواهند کرد زیاد به بحث مربوط نیست! مسئله اصلی ایجاد بازدارندگی هست! نمیشه از ترس اقدامات دیگران از نیازها چشم پوشی کرد! مثلا فرض کنید ما به تعداد مشخصی جنگنده و موشک بالستیک نیاز داشته باشیم اما از ترس رقابت و قدرت خرید اعراب از این نیاز چشم پوشی کرده و مسئله ایجاد امنیت رو نادیده بگیریم! علاوه براین ما در زمان دفاع مقدس که برنامه هسته ای نظامی نداشتیم صدام برای ساخت سلاح هسته ای تلاش میکرد که برنامه هسته ای ما (بعد از انقلاب) هم بعد از همین جریان شروع شد!  در حال حاضر دو دشمن اصلی ما (آمریکا و رژیم اسرائیل) و یکی از کشورهای همسایه ما از این سلاح برخوردارن! حتی تهدید هم شدیم! عربستان سعودی و شاید حتی امارات هم بتونه از طریق پاکستان به این سلاح دسترسی داشته باشه! 

در دوران دولت سابق ادعا میکردن که مجلس در راس امور قرار داره اما الان یک توافقنامه بین اللملی رو حاضر نیستن که در مجلس به رای بذارن! در مقابل اما طرف آمریکایی چند روزه که در مجلسشون  با حوصله و صبر محتوای توافق رو تشریح کرده و قراره حتی در موردش رای گیری صورت بگیره! ظاهرا علارغم ادعای عراقچی به گفته وزیر امور خارجه آمریکا بند مربوط به موشک های بالستیک در قطعنامه به دلیل قرار گرفتن در  ذیل بند 41 از منشور ملل متحد الزام آوره و با توجه به تعریفی که آمریکایی ها از موشک بالستیک با قابلیت حمل کلاهک هسته ای دارن بی شک این بند در آینده مشکل ساز خواهد شد!     

توکلی: دولت برای توافق هسته‌ای لایحه بدهد احمد توکلی اظهار داشت: دولت باید توافق هسته‌ای با گروه 1+5 را مانند یک لایحه برای بررسی به مجلس تقدیم کند و گزارش آقای ظریف در مورد کلیات توافق منطقی نیست. تاریخ انتشار: ۰۴ مرداد ۱۳۹۴ - ۱۴:۰۰ احمد توکلی اظهار داشت: دولت باید توافق هسته‌ای با گروه 1+5 را مانند یک لایحه برای بررسی به مجلس تقدیم کند و گزارش آقای ظریف در مورد کلیات توافق منطقی نیست. به گزارش ایسنا، نماینده مردم تهران طی تذکر خود در جلسه علنی امروز مجلس شورای اسلامی گفت: من در گذشته نیز این موضوع را اخطار دادم و قرار شد هیات رئیسه بررسی کند. اما هنوز هیچ اتفاقی نیفتاده در حالی که دولت بر اساس فرموده رهبری و قانون اساسی باید توافق نامه را در مجلس رسما بررسی و مانند یک لایحه تقدیم مجلس کند؛ در حالی که ما در یک گردنه مهم و تاریخی هستیم باید تلاش کنیم که هر چه سریعتر این لایحه بررسی شود و تحریم‌ها به معنای واقعی برداشته شود. در پاسخ به تذکر نماینده تهران علی لاریجانی رئیس قوه مقننه گفت‌: وزیر می‌تواند گزارش را تقدیم مجلس کند. اما لوایح را باید دولت به مجلس دهد و این تذکر در این جا وارد است. http://www.tabnak.ir/fa/news/519802/توکلی-دولت-برای-توافق-هسته‌ای-لایحه-بدهد   قرار نیست توافق در مجلس به رأی گذاشته شود سخنگوی دولت همچنین در پاسخ به این سؤال که موضع دولت در قبال برخی درخواست‌های نمایندگان که عنوان شده متن توافقنامه باید در قالب یک لایحه به مجلس ارسال شود، گفت: اینکه متن توافق را در لایحه به مجلس ارسال کنیم حرف جدیدی است که می‌شنویم. نوبخت ادامه داد: شورای عالی امنیت ملی بررسی این متن را آغاز کرده و دبیر این شورا هم به حسب نیاز گزارش‌هایی را از نحوه چگونگی بررسی‌ها ارائه خواهد داد. وی با تاکید بر اینکه مرجعی که باید این متن را بررسی کند شورای عالی امنیت ملی است، افزود: مجلس مشخص کرد که یک مرجعی (شورای عالی امنیت ملی) این متن را بررسی کند و همچنین قرار نیست در مجلس پیرامون این متن رای‌گیری صورت بگیرد. سخنگوی دولت خاطرنشان کرد: مجلس به شورای عالی امنیت ملی ماموریت داده تا با در نظر گرفتن محورهای مورد نظر آنها و حفظ خطوط قرمز نظام و رهنودهای رهبری این متن را بررسی کند. http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940430000887     توافق محرمانه آژانس و سازمان انرژی اتمی فقط مربوط به شیوه اجرای بازرسی‌هاست وی در پایان خاطرنشان کرد: رئیس سازمان انرژی اتمی عنوان کرد که رآکتور اراک به لحاظ تکنولوژی متعلق به 40 سال پیش روسیه است، اکنون و در باز طراحی این رآکتور می‌توانیم از تکنولوژی پیشرفته و جدید استفاده کنیم، توافق آژانس بین‌المللی انرژی هسته‌ای و سازمان انرژی اتمی ایران که از آن به توافق محرمانه یاد می‌شود، فقط مربوط به شیوه اجرای بازرسی‌هاست، این شیوه‌نامه بازرسی عمدتاً معطوف به آن چیزی است که «برنامه‌های گذشته و حال ایران» یا همان «مطالعات ادعایی» و یا همان PMD است، یعنی روش بازرسی مطالعات ادعایی باید محرمانه باشد. http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940506001423     کری: ایران دسترسی‌های درخواستی را ندهد، تحریم‌ها بازمی‌گردد در ادامه کری در پاسخ به سوال «راس لتینن» که در مورد بازرسی‌ها سوال کرده بود، گفت: «اگر آن‌ها دسترسی لازم را ندهند، این "نقض عمده" محسوب شده و تحریم‌ها بازمی‌گردند.» وی با اذعان به وجود یک «روند و رویه» برای بررسی نقض تحریم‌، گفت در هر حال، این مسئله نیازمند «پاسخ مثبت ایران، روسیه یا چین نخواهد بود.» وزیر امور خارجه آمریکا در پاسخ به سوالی در مورد انتقادات از توافق در ایران، گفت: «آنچه آن‌ها انجام می‌دهند، مهمتر از چیزی است که می‌گویند.» کری افزود: «هیچ چیز در این توافق بر اساس اعتماد و انتظار تغییر در رفتار آن‌ها نیست، بلکه بر اساس چیزی است که در این توافق صد و چند صفحه‌ای نوشته شده است.» وی در ادامه با اشاره به سفر هفته آینده‌اش به مصر و کشورهای منطقه، گفت در آنجا با نمایندگان کشورهای منطقه در مورد هماهنگی‌های منطقه‌ای و همچنین نحوه رویارویی با متحدان ایران در منطقه گفت‌وگو می‌کند. او به وضعیت اتباع آمریکایی بازداشتی در ایران هم اشاره کرد و گفت پیگیر وضعیت آن‌ها بوده است و همچنان به پیگیری وضعیت آن‌ها ادامه می‌دهد. http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940506001491         فارس منتشر کرد برداشت متفاوت تهران و واشنگتن از بند جنجالی قطعنامه/ کری درباره موشک‌های ایران چه گفت؟ وزیر امور خارجه آمریکا در نشست هفته گذشته سنا، با تأکید بر اینکه ممنوعیت فعالیت‌های موشکی ایران ذیل فصل ۷ است، اظهاراتی مطرح کرد که به نظر می‌رسد برخلاف برداشت طرف ایرانی از این بند قطعنامه باشد. به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس، جان کری وزیر امور خارجه آمریکا هفته گذشته با حضور در کمیته روابط خارجی سنا به توضیح در خصوص جمع‌بندی مذاکرات هسته‌ای با ایران پرداخت. در طول این جلسه 4 ساعت و نیمه که وزرای انرژی و خزانه‌داری آمریکا نیز در آن حضور داشتند، ده‌ها سوال مطرح شده و تقریبا اغلب بخش‌های مهم برنامه جامع اقدام مشترک مورد بررسی و نقد قرار گرفت. یکی از مباحث مهم مطرح‌شده در آن نشست، موضوع فعالیت‌های موشکی ایران و تفسیر ادبیات به کار رفته در این رابطه در قطعنامه جدید شورای امنیت سازمان ملل در مورد ایران بود. موضوع برنامه موشکی ایران، از دو هفته قبل که مذاکرات در شهر وین اتریش جمع‌بندی شد، یکی از موضوعات مناقشه‌برانگیز بوده و تفسیرهای متفاوتی از آن صورت گرفته است. به همین دلیل مرور موضع کری در این رابطه می‌تواند تا حدی نگاه طرف آمریکایی به این بند مهم از قطعنامه را روشن کند. در این نشست با وجود اظهارات باب منندز سناتور دموکرات که تغییر لحن و ادبیات بند ممنوعیت فعالیت موشکی ایران نسبت به قطعنامه‌های گذشته را نشانه رفع قید الزام می‌دانست، کری تأکید کرد که این بند از قطعنامه ذیل بند 41 از منشور ملل متحد تنظیم شده و به همین جهت همچنان برای ایران الزام‌آور است. منندز در آن نشست، در مورد نحوه تنظیم بند ممنوعیت فعالیت موشکی، گفت: «من واقعا در مورد تحریم‌های تسلیحاتی نگرانی دارم. زمانی که قطعنامه را می‌خوانیم، ممنوعیت موشک بالستیک ایران در واقع برداشته شده است. قطعنامه جدید شورای امنیت کاملا در این باره روشن است، ایران از انجام کار بر روی موشک‌های بالستیک منع نشده است. در قطعنامه نقل قول مستقیم این است "از ایران خواسته می‌شود" که دست به چنین اقداماتی نزند، اما در قطعنامه پیشین یعنی 1929، شورا از ادبیاتی الزام‌آور استفاده کرده است. نقل قول مستقیم آن این است که شورا "تصمیم می‌گیرد که ایران نباید" فعالیت‌های مرتبط با موشک‌های بالستیک با توانمندی حمل کلاهک‌ هسته‌ای انجام دهد. چرا اجازه دادیم این ادبیات از ادبیات الزام آور به ادبیات سهل گیرانه‌ای چون "خواسته می‌شود" تغییر کند؟ از خیلی کشورها در سازمان ملل "خواسته‌ایم" اقداماتی را انجام دهند یا اقداماتی را متوقف کند اما این عبارت قدرت "نباید" را ندارد که عدم اجرای آن دارای تبعات است. لطفا ساده و روشن بگویید که آیا ایران برای 8 سال آینده از فعالیت موشک‌های بالستیک منع شده است یا نه؟» و کری در اظهاراتی که نشان می‌دهد دولت آمریکا تحریم موشکی را برای ایران الزام‌آور می‌داند، گفت: «دقیقا همان ادبیاتی که در تحریم (کنونی) آمده در توافق هم در مورد اقدامات آمده است. این ذیل بند 25 سازمان ملل است و دقیقا همان چیزی است که در متن کنونی هم هست. علاوه بر این، با وجود آنکه ایران مایل نبود، ما پافشاری کردیم و ایران از هرگونه به اشتراک‌گذاری فناوری موشکی، خرید فناوری موشکی، ‌تبادل فناوری موشکی و کار بر روی موشک‌ها منع شده‌ است. آن‌ها ذیل بند 41 که تحت فصل 7 منشور و الزام‌آور است نمی‌توانند این کار را انجام دهند و همان ادبیات را هم دارد.» در ادامه منندز با مقایسه متن قطعنامه پیشین یعنی 1929 و قطعنامه اخیر، که در اولی از عبارت «نباید» و در دومی از عبارت «خواسته می‌شود» استفاده شده، بار دیگر بر حرف خود اصرار کرده و گفت نمی‌داند که چرا این لحن تغییر کرده است. با این وجود کری تا پایان اصرار داشت که ممنوعیت در نظر گرفته شده برای برنامه موشکی ایران، الزام‌آور است. فارغ از اینکه در این مجادله حق با منندز بود یا کری، مشخص است که موضع دولت آمریکا دستکم در رسانه‌ها و به صورت رسمی، الزام‌آور دانستن ممنوعیت فعالیت‌‌های موشکی ایران است. این در حالی است که دو روز قبل، عباس عراقچی معاون وزیر امور خارجه ایران دو روز قبل اظهاراتی مخالف کری بیان کرده و تاکید کرد که این بند از قطعنامه، الزامی برای ایران ندارد. آقای عراقچی در گفت‌و‌گو با برنامه «من طهران» شبکه خبری العالم، این باره گفت: «قطعنامه در آن بندی که مربوط به موضوع موشکی است از عبارتی استفاده می‌کند که مشخص است این یک الزام قطعی و یک الزام حقوقی برای ایران نیست. از ایران "خواسته شده" که به فعالیت‌های مرتبط موشک‌های بالستیکی که برای قابلیت حمل کلاهک اتمی طراحی شده‌اند، دست نزند و این به طور طبیعی وجود دارد.» وی افزود: «موشک‌های جمهوری اسلامی ایران هیچ کدام برای حمل کلاهک هسته‌ای طراحی نشده‌اند؛ بنابراین به طور کامل خارج از صلاحیت قطعنامه جدید شورای امنیت هستند و از این جهت جای هیچ نگرانی نیست. قطعنامه به موشک‌هایی اشاره می‌کند که به طور خاص برای حمل کلاهک هسته‌ای طراحی شده‌اند و موشک‌های ما بدین منظور طراحی نشده‌اند. معاون وزیرخارجه ایران ادامه داد: «متن قطعنامه قبلی (1929) که چند سال پیش صادر شد، فرق می‌کرد؛ در آنجا به موشک‌هایی که قابلیت حمل سلاح دارند، اشاره شده بود؛ که می‌توان گفت این عبارت شامل هر دو گروه از موشک‌ها می‌شد؛ اما قطعنامه جدید صراحت دارد و به صراحت می‌گوید موشک‌هایی که برای حمل سلاح هسته‌ای طراحی شده‌اند و این روشن است موشک‌های ما بدین منظور طراحی نشده‌اند. تمام سیستم موشکی و تمامی موشک‌های ما خارج از صلاحیت قطعنامه جدید شورای امنیت هستند و به هیچ وجه جای نگرانی نیست.» هرچند آقای عراقچی در همین مصاحبه بار دیگر تاکید کرد که نقض قطعنامه، نقض توافق نیست، اما با توجه به ساز و کار نسبتا ساده بازگشت تحریم‌ها، به نظر می‌رسد اگر دولت آمریکا بخواهد بر موضعی که کری، حتی برای توجیه نمایندگان در سنا مطرح کرد، پافشاری کند، این اختلاف برداشت و تفسیرپذیری در متن قطعنامه، می‌تواند در آینده روند اجرای برجام را با مشکل مواجه کند. http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940505001595

مسئله اصلی نه در برجام بلکه در نقشه راه هسته ای (توافق بین آمانو و صالحی) قرار داره که ظاهرا محرمانه هم هست! مشخص نیست آیا جزئیاتش به اطلاع مجلس میرسه یا خیر! اما به به هر حال حرکت هوشمندانه ای هست!

  لازم نیست ما این حق رو به دیگران بدیم! در حال حاضر دشمنان ما و ایضا پاکستان این سلاح رو در اختیار دارن!عربستان هم شاید بتونه از طریق پاکستان به این سلاح دسترسی پیدا کنه! اگر صحبت از محرمات باشه استفاده نا صحیح موشک و بمبی که از هواپیما هم رها میشه حرامه! مثل همون کاری که بعثی ها  در زمان جنگ و عربستان در مورد یمن انجام میده! برای بازدارندگی! برای جلوگیری از اشغال کشور و تکرار نشدن حوادث اشغال آلمان (غارت ناموس)! برای داشتن امنیت! البته تا زمانی که فتوای رهبری تغییر نکنه چنین سلاحی ساخته نمیشه! در حال حاضر هم که خود مسئله بازدارندگی برمبنای رسیدن به آستانه ساخت سلاح با توافق اخیر زیر سوال رفته!

  سلام درسته که ما در زمینه این نوع حملات آسیب پذیریم و از نظر امکانات و تجهیزات ضعف داریم اما باید توجه کرد که اگر برنامه ریزی صحیحی داشته باشیم (در جهت سامان دهی نیروها و تولید تجهیزات مناسب) و بودجه هم فراهم بشه مقابله با این تهدیدات از مقابله با تهدیداتی که قبلا اونها رو مورد بررسی قرار دادیم راحت تر به نظر میرسه!

سلام در این سناریو خطر اصلی دیگه برطرف شده!        استاد گرامی همونطور که میدونید سلاح هسته ای میتونه به عنوان یک ضمانت برای امنیت و جلوگیری از اشغال و فروپاشی عمل کنه اما نباید از این سلاح انتظار داشت که با تمام تهدیدات به صورت یک تنه مقابله کنه! اگر تهدیدات ذکر شده مرتفع بشن خودش یک موفقیت هست! داشتن تسلیحات بروز و متعارف هرچند میتونه با بالا بردن تلفات و هزینه از وقوع جنگ جلوگیری کنه اما هیچ چیزی نمیتونه در زمینه بازدارندگی به مانند سلاح هسته ای عمل کنه!     بله بنده هم با این مورد موافقم. متاسفانه ما در زمینه توسعه متوازن عملکرد قابل قبولی نداشتیم! باید دید چرا این اتفاق رخ داده! بحثش یکم مفصله و تاپیک رو هم منحرف میکنه! اما امید هست که من بعد (به دلیل تغییر تهدیدات - رشد دانش و فناوری و زیر ساخت) این مسئله مورد توجه قرار بگیره!        مسئله وقتی بودار میشه که ادعا میکنن قراره بازرسی های بی سابقه ای صورت بگیره! اگر مبنا پروتکل الحاقی هست (که تو این چند مدت ادعا میشه بیش از 100 کشور پذیرفتنش) پس دلیل استفاده از کلمه بی سابقه چی میتونه باشه؟   سناتور ایزاکسون پرسید: آقای کری شما گفتید که رژیم بازرسی ها بی سابقه خواهد بود و ایران را در جایگاه پاسخگویی قرار می دهد. جان کری گفت به استثنای مسئله عراق بله این بازرسی ها بی سابقه است. http://www.iribnews.ir/NewsText.aspx?ID=616352     معاون وزیر امور خارجه درباره موضوع بازرسی مراکز حساس و نظامی ایران، گفت که این موضوع حل شده است و درک مشترک خوبی بین ایران و آژانس درباره آن وجود دارد. وی یادآور شد: موضوع بازرسی یا دسترسی به مراکز نظامی در دو حوزه مطرح شده بود؛ یکی مسایل مربوط به گذشته که به اصطلاح و به غلط به پی ام دی و یا ابعاد احتمالی نظامی مشهور است، در آن خصوص همان روز که توافق وین امضا شد، یک نقشه راه و تفاهم جدیدی بین ایران و آژانس امضا شد. وی گفت: بر اساس ترتیباتی که مربوط به حل و فصل موضوع‌های گذشته است، بین طرفین توافق شده و دسترسی به مراکز نظامی در آنجا کاملا مطرح شده و حل و فصل شده است و جای هیچ نگرانی نیست. درخصوص آینده نیز ایران پروتکل الحاقی را اجرا خواهد کرد و هر آنچه را که در چارچوب پروتکل الحاقی آمده است؛ در رابطه با مراکز غیرهسته‌ای که استاندارد معمول بین‌الملل و متعارف بین‌الملل است، همان اجرا خواهد شد. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13940504000899