با فرض صحیح بودن فرمایش شما یک سوال پیش میاد! اگر این موضوع در سند توافق نهایی دیده نشه مسئولین آمریکایی به افکار عمومی و سنا و صهیونیست ها چه پاسخی خواهند داد؟

 وزیر خزانه‌داری آمریکا: آژانس باید بتواند در هر زمان از هرکجا در ایران بازرسی کند/ ما هم مثل نتانیاهو به ایران اعتماد نداریم «جک لو» امروز در نشست «جروزالم‌پست» با بیان اینکه توافق نهایی باید امکان بازرسی در هر زمان و از هر مکان را فراهم کند، گفت: احیای فوری اقتصاد ایران پس از توافق، افسانه‌ای بیش نیست.   به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس، «جک لو» وزیر خزانه‌داری آمریکا روز یکشنبه بار دیگر گفت در توافق نهایی هسته‌ای، آژانس بین‌المللی انرژی اتمی باید بتواند از هر کجا در ایران، بازرسی کند. وی که در نشستی به میزبانی روزنامه صهیونیستی «جروزالم‌پست» سخنرانی می‌کرد، گفت توافق هسته‌ای باید شامل «نظارت‌های قدرتمند بوده و اجازه دهد آژانس از هر مکان و در هر زمانی دلیلی داشت، بازرسی انجام دهد.» لو با بیان اینکه تحریم‌ها تنها ابزاری برای رسیدن به یک نتیجه بوده‌اند، بار دیگر گفت در صورت نقض توافق، تحریم‌ها به سرعت بازمی‌گردند. وی در مورد مناقشه بر سر مکانیزم «بازگشت آنی تحریم‌ها»، گفت: «اجازه نمی‌دهیم یکی از اعضای شورای امنیت از جمله روسیه یا چین، بتواند بازگشت (تحریم‌ها) را وتو کند.» این مقام ارشد دولت آمریکا افزود: «ما هم این نگرانی را داریم که ممکن است ایران از پولی که به دلیل کاهش تحریم‌ها کسب می‌کند، برای حمایت از تروریسم استفاده کند.» وی افزود: «این تصور که اقتصاد ایران بلافاصله (پس از توافق) احیا می‌شود، افسانه‌ای بیش نیست. این امر زمان می‌برد.» وزیر خزانه‌داری آمریکا در مورد روابط تهران و واشنگتن پس از توافق هم گفت: «توافق هسته‌ای هرگز عاملی برای حل تمام اختلافات بین ایالات متحده و ایران نبوده است. هدف توافق این نیست.» لو ادامه داد: «نخست‌وزیر (بنیامین) نتانیاهو معتقد نیست که می‌شود به ایران اعتماد کرد. ما هم اعتقادی نداریم.» وی سپس در پاسخ به اعتراضات حضار اسرائیلی و منتقدان به مذاکره با ایران، افزود: «دیپلماسی را برای دوستان به کار نمی‌برید، بلکه در برابر رقبا از آن استفاده می‌کنید.» مذاکرات هسته‌ای ایران و گروه موسوم به 1+5 که تازه‌ترین دور آن این هفته در شهر وین اتریش برگزار شد، باید تا 10 تیر ماه به نتیجه برسد. با این حال اصرار طرف غربی بر بازرسی‌های خارج از عرف و قوانین معمول بین‌المللی موجب شده تا روند پیشرفت گفت‌وگوها، آنطور که طرفین می‌گویند «بسیار کند» باشد. www.farsnews.com/newstext.php?nn=13940317001335

  البته بازرسی از تاسیسات نظامی به هیچ وجه انجام نخواهد شد چراکه رهبری مقامات نظامی رو از اینکار نهی کردن! اما در عمل برخی ها درصدد دور زدن این فرمان هستن (به وسیله بازی با کلمات) که نهایتا کار به اونجا رسید که دیروز سردار جزایری بازرسی محدود و مدیریت شده رو هم نفی کرد! البته نیازی هم به گفتن این مسئله نبود چراکه واژه های  "به هیچ وجه" و "مطلقا" که رهبری بکار بردن معنای مشخصی رو دارا هستن!   به گزارش گروه سیاست خارجی خبرگزاری فارس، سید عباس عراقچی عضو ارشد تیم مذاکره کننده هسته‌ای ایران صبح امروز برای از سر گیری مذاکرات هسته‌ای وارد وین شد، گفت: این نکته را بارها توضیح داده‌ام، بازرسی و بازدید از مراکز نظامی و مراکز غیر نظامی فرق نمی‌کند، در حقیقت مراکز غیرهسته‌ای، چنین چیزی را قبول نمی‌کنیم. وی در گفت‌وگو با خبرگزاری صدا و سیما در بخش دیگری از سخنان خود افزود: آنچه در قالب پروتکل الحاقی مطرح است، بحث دسترسی مدیریت شده به این مراکز است. عراقچی درباره چگونگی دسترسی بازرسین به مراکز هسته‌ای و نظامی تصریح کرد: دسترسی مدیریت شده یک روال مشخصی است که کشورهای دیگر هم در دادن اجازه دسترسی به بازرسین آژانس به مراکز غیر هسته‌ای خودشان اجرا می‌کنند، قوانین و محدودیت‌هایی وجود دارد که رعایت می‌شود، این از نظر ما به معنای بازدید و یا بازرسی نیست. عضو ارشد تیم مذاکره کننده هسته ای ایران تاکید کرد: در این قالب در حال تنظیم قواعدی در توافق نهایی هستیم و در این خصوص بحث ها ادامه دارد و هنوز درباره هیچ چیز توافق نشده و اگر توافق شود که پروتکل الحاقی اجرا شود، به عنوان بخشی از توافق نهایی دسترسی‌هایی که در قالب پروتکل الحاقی داده می‌شود، دسترسی‌های مدیریت شده است.  http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13940314000123       نکته‌ی بعدی که به مسئولین محترم تذکّر دادیم و به شما هم عرض میکنیم، این است که به‌هیچ‌وجه اجازه داده نشود که به بهانه‌ی نظارت، اینها به حریم امنیّتی و دفاعی کشور نفوذ کنند؛ مطلقاً. مسئولین نظامی کشور به‌هیچ‌وجه مأذون نیستند که به بهانه‌ی نظارت و به بهانه‌ی بازرسی و مانند این حرفها، بیگانگان را به حریم و حصار امنیّتی و دفاعی کشور راه بدهند، یا توسعه‌ی دفاعی کشور را متوقّف کنند؛ توسعه‌ی دفاعی کشور، توانایی دفاعی کشور، مشت محکم ملّت در عرصه‌ی نظامی، این بایستی همچنان محکم بماند و محکم‌تر بشود؛ یا حمایت ما از برادران مقاوممان در نقاط مختلف؛ اینها مطلقاً نبایستی در مذاکرات مورد خدشه قرار بگیرد. http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=29415   معاون ستاد کل نیروهای مسلح: اجازه بازرسی از مراکز نظامی حتی باعنوان «دسترسی مدیریت شده» را نمی‌دهیم/ کسی خلاف خواست مردم عمل نکند سردار سید مسعود جزایری گفت: نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران اجازه هیچگونه بازدید و بازرسی از مراکز نظامی را نمی‌دهند. به گزارش خبرگزاری فارس، سردار سیدمسعود جزایری معاون ستاد کل نیروهای مسلح با اشاره به اینکه به رغم مواضع صریح مقام معظم رهبری و فرماندهی کل قوا و تأکید فرماندهان نیروهای مسلح جمهوری اسلامی مبنی بر عدم اجازه بازدید و بازرسی از مراکز نظامی کشور ادامه اظهارات مقامات آمریکایی و برخی کشورهای گروه 1+5 در این زمینه تأمل‌برانگیز است، اظهار داشت: ما اجازه هیچگونه بازدید از مراکز نظامی را نمی‌دهیم، خواه این بازدیدها محدود و کنترل شده، خواه غیر آزاد و یا به هر شکل و صورت دیگر باشد. سخنگوی ارشد نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران تأکید کرد: بر اساس اطلاعات و همه نظرسنجی‌ها ممانعت از هرگونه بازدید از مراکز انتظامی خواسته اکثریت قاطع مردم ایران است لذا هیچکس حق ندارد خلاف آن عمل کند. سردار جزایری با تأکید مجدد بر عزم ملی ایرانیان در مخالفت با زیاده‌خواهی‌های قدرت‌های استکباری در پرونده هسته‌ای افزود: بازدید و بازرسی از مراکز تحت هر عنوان از جمله «دسترسی مدیریت شده» و ... قابل قبول نمی‌باشد. رئیس ستاد تبلیغات دفاعی کشور با بیان اینکه عدم اجازه بازدید و بازرسی یک خواسته ملی است و در تحقق آن بایستی همت و هوشمندی لازم به خرج داده شود تأکید کرد: همه توجه لازم داشته باشند، بازی با کلمه در این عرصه ممنوع است. http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940315000343       بهتره بحث در مورد مسائل فرعی رو در تاپیک هسته ای دنبال کنیم اما به صورت خلاصه عرض کنم که به نظر بنده این تصور نادرستی هست که فکر کنیم بعد از توافق و با آزاد شدن دارایی ها و فروش نفت ما قرار هست وارد فاز اجرایی اقتصاد مقاومتی بشیم! اگر اینطور بود از دو دهه قبل که رهبری به دولت ها پیشنهاد جدا شدن از نفت رو دادن (که به معنی توجه به تولیدات غیر نفتی هست) اینکار انجام میشد!

  بازرسی کنترل شده حتی اگر صحیح باشه و مشکل خاصی ایجاد نکنه ممکنه در ادامه به بازرسی کامل و بدون قید و شرط ختم بشه! خیلی دشوار هم نیست! کافیه مراکز مربوطه توسط اشخاص مزدور و جاسوس پیش از بازرسی آلوده بشن فکر میکنید چه اتفاقی رخ میده؟ جوابش مشخصه ! بازرس های آژانس آلودگی رو به مقامات اطلاع میدن و در ادامه سازمان های بین اللملی و شورای امنیت بازرسی آزاد و گسترده رو خواستار میشن! در چنین شرایطی به دلیل کشف آلودگی امکان بازگشت به پله قبل و صرف نظر کردن از توافق هم وجود نخواهد داشت چراکه دیگه موضوع تغییر کرده و از مسئله تعداد ماشین ها و کیفیت برنامه غنی سازی به برنامه تسلیحاتی مبدل شده! جهت اطلاعتون چند روز پیش شبکه خبر یکی  از جاسوس های دستگیر شده در امکان نظامی رو هم نمایش داد! البته فکر میکنم قدیمی بود چراکه چهره این فرد واضح بود! البته راه های دیگری هم برای آلوده سازی وجود داره و این تنها راهش نیست!   از زمان آغاز بازرسی UNSCOM در ژوئن 1991 ، ماموران عراقی در مواردی مقابل درخواست بازرسان برای دسترسی به اسناد محرمانه و یا تاسیسات حیاتی و نظامی کشور مقاومت نمودند اما هر بار با تهدید شورای امنیت به اقدام نظامی و این واقعیت که عراق رژیم بازرسی ها را پذیرفته است، مجبور به اعطای دسترسی به تیم بازرسی شد. شورای امنیت طی قطعنامه 715 ، روند بازرسی های عراق که توسط دبیر کل سازمان ملل و رییس آژانس بین المللی انرژی اتمی گزارش شده است را تایید کرد. در قطعنامه 949 شورای امنیت از عراق خواسته شد در همکاری با کمیسیون ویژه سازمان ملل (UNSCOM) نیروهای نظامی خود را که اخیرا در جنوب این کشور مستقر کرده بود، به محل های قبلی خود منتقل کنند. این اولین بار بود که بازرسان سازمان ملل پای خود را به تعیین و تکلیف موقعیت نیروهای نظامی عراق نیز باز کرده بودند.   در مورد فاصله زمانی و جا به جا کردن اشخاص , اشیاء و ابزارها و... هم باید گفت که هیچ فرد عاقلی در قرارداد چنین چیزی رونمیپذیره چراکه اگر قرار باشه وسیله جابجا خود بازرسیها و تاثیرشون زیر سوال میرن!         در مورد بازرسی هم اخیرا به صراحت گفته شده که حتی اجازه بازرسی کنترل شده هم داده نمیشه و با توجه  به اینکه نیروهای نظامی تحت امر فرمانده کل قوا (یعنی رهبر معظم انقلاب) عمل میکنن بنابراین به نظر میرسه که رهبری هم مخالف چنین بازرسی هایی هستن! البته پیش از این اجازه هرگونه بازرسی رو از نیروهای نظامی سلب کرده بودن اما مقامات سیاسی بعد از این فرمان از واژه مدیریت شده استفاده کردن که ظاهرا مورد رضایت رهبری قرار نداره!  http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940315000343       منظور بنده نفی این مسئله نیست! ببینید در این تاپیک یک واقعه تاریخی عبرت آموز نقل شده که به هیچ عنوان در تقابل با مذاکرات ( یعنی نفی مذاکره) نیست! بنابراین دلیلی برای نگرانی وجود نداره!    

معاون ستاد کل نیروهای مسلح: اجازه بازرسی از مراکز نظامی را نمی‌دهیم/ کسی خلاف خواست مردم عمل نکند سردار سید مسعود جزایری گفت: نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران اجازه هیچگونه بازدید و بازرسی از مراکز نظامی را نمی‌دهند. به گزارش فارس، سردار سرتیپ پاسدار سیدمسعود جزایری با اشاره به اینکه به رغم مواضع صریح مقام معظم رهبری و فرماندهی کل قوا و تأکید فرماندهان نیروهای مسلح جمهوری اسلامی مبنی بر عدم اجازه بازدید و بازرسی از مراکز نظامی کشور ادامه اظهارات مقامات آمریکایی و برخی کشورهای گروه 1+5 در این زمینه تأمل‌برانگیز است، اظهار داشت: ما اجازه هیچگونه بازدید از مراکز نظامی را نمی‌دهیم، خواه این بازدیدها محدود و کنترل شده، خواه غیر آزاد و یا به هر شکل و صورت دیگر باشد. سخنگوی ارشد نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران تأکید کرد: بر اساس اطلاعات و همه نظرسنجی‌ها ممانعت از هرگونه بازدید از مراکز انتظامی خواسته اکثریت قاطع مردم ایران است لذا هیچکس حق ندارد خلاف آن عمل کند. سردار جزایری با تأکید مجدد بر عزم ملی ایرانیان در مخالفت با زیاده‌خواهی‌های قدرت‌های استکباری در پرونده هسته‌ای افزود: بازدید و بازرسی از مراکز تحت هر عنوان از جمله «دسترسی مدیریت شده» و ... قابل قبول نمی‌باشد. رئیس ستاد تبلیغات دفاعی کشور با بیان اینکه عدم اجازه بازدید و بازرسی یک خواسته ملی است و در تحقق آن بایستی همت و هوشمندی لازم به خرج داده شود تأکید کرد: همه توجه لازم داشته باشند، بازی با کلمه در این عرصه ممنوع است. http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940315000343

هدف این تاپیک بازگویی یکی از وقایع تاریخی هست و در این تاپیک چیزی در مورد مسئله هسته ای ایران عنوان نشده! بنابراین این نوحه سرایی ها چه دلیلی میتونه داشته باشه غیر از اینکه گروهی در داخل برای رسیدن به توافق حتی به چنین بازرسی هایی راضی شدن و از ذکر عواقب چنین بازرسی هایی واهمه دارند؟

  سلام در پایین صفحه انجمن، زبان سایت را اگر انگلیسی هست به فارسی و اگر فارسی است، یکبار به انگلیسی و مجددا به فارسی تبدیل کنید، درست می شود...

    قضیه به این سادگی نیست! در نظام سیاسی ما مراکز قدرت متعددی (از رهبری تا ریاست جمهوری و مجلس و....) ایجاد شده و در حال حاضر اونطور که از ظواهر پیداست  در زمینه مسئله هسته ای و روش حل این مسئله  نظرات متفاوته و نظر واحدی وجود نداره! به طور کلی دقیقترین موضع رو معمولا رهبری اتخاذ میکنه  چراکه سایر قسمت ها معمولا آلوده به مباحث حزبی هستن که  منافع جناحی  ممکنه موجب بشه موضع گیری هایی برخلاف منافع ملی و واقعیت های موجود داشته باشن!  در حال حاضر موضع رهبری تداوم تحقیق و توسعه و حفظ دستاوردهای هسته ای هست که باید دید در نهایت آیا مسئولین بهش توجه خواهند کرد یا خیر و اگر نه ممکنه چه مسائلی پدید بیاد؟         من که چیزی عرض نکردم اما انگار شما منتظر بودید که این جواب رو از من بشنوید تا این راهکار رو مورد انتقاد قرار بدید!  :mrgreen:

  الان بنده باید در جواب بگم راهکار اقتصاد مقاومتی هست و شما در جواب توان اجرای اون رو زیر سوال ببرید؟ کسی مخالف توافق نیست! توافق کنید اما یه توافق آبرومندانه که منافع کشور (در حال حاضر و آینده) رو تضمین کنه و بعد از اجراش هم تحریم ها لغو (نه تعلیق) بشن و به نحوی که به بهانه های مختلف و واهی نشه تحریم ها رو مجددا اجرا کرد و این مسئله به یه اهرم فشار برای باج گیری تبدیل نشه!         نمیدونم درک ما از جانب گیری نادرسته یا درک شما متفاوته! برادر گرامی مگر همین سه کشور مهم اروپایی (فرانسه-انگلیس-آلمان) در سال 82 نبودن که با بازی کردن نقش پلیس خوب و فریب مسئولین وقت برنامه هسته ایران رو متوقف کردن به نحوی که حتی اجازه فعالیت یک دستگاه سانتریفیوژ هم داده نشد؟ چطور یوشکا فیشر (وزیر خارجه وقت آلمان) با کوبیدن مشت بر روی میز تیم ایرانی رو تهدید کرد؟ یا در برهه کنونی با تغییرات مثبت ایجاد شده در ایران (به نفع غرب) چرا مسئولین فرانسوی در روند پیشرفت مذاکرات تا این حد کارشکنی انجام دادن و در حال حاضر با مطالبه بازرسی از تاسیسات نظامی مانع از حصول توافق خوب میشن؟ خب این جانبداری پس کجا رفت؟ نکنه منظور شما از جانب داری قدم زدن و خوش و بش هست؟ اگر اینطور هست این رابطه چه سودی داره برای ما به غیر از دلخوش کردن الکی طیف غرب گرا؟ در مورد روابط خارجی هم در چهارچوب عزت و حکمت و مصلحت ما با تمام کشورها (به جز آمریکا و یک رژیم جعلی) میتونیم رابطه داشته باشیم و از این نظر مشکلی وجود نداره! فکر میکنم به خاطر اشاره به دولت سابق گمان کردید که بنده قصد طرفداری داشتم در حالی که مقصود بنده نشون دادن دلیل تغییر رفتارغربی ها با ایران بود!     اسپاتنیک نیوز: فرانسه در صورت مخالفت ایران با بازرسی مراکز نظامی، با توافق هسته ای مخالفت می کند. http://www.iribnews.ir/NewsText.aspx?ID=533829           خواهش میکنم بحث عمومی هست نه خصوصی. شما از سوخت 20 درصد چه انتظاری دارید؟ مثلا فکر میکنید باید با پشتوانه اورانیوم غنی شده اسکناس چاپ کرد یا اونها رو با طلا مبادله کرد؟ یا اینکه با اهدای مثلا چند تن اورانیوم به کشورها اونها رو با خودمون همراه کنیم؟  بحث اینه که این داشته ها که در فاصله زمانی بین تعلیق و تحریم ها به دست اومدن حداقل باید به صورت منطقی و عقلانی مورد استفاده و بهره برداری قرار میگرفتن! برنامه هسته ای ما 2 سال پیش در آستانه تولید سلاح هسته ای قرار داشت (البته ما قصد تولید و بکارگیریش رو نداشتیم) ولی این برنامه به دلیلی که خودتون اطلاع دارید متوقف شد و در مذاکرات فعلی در توافق ژنو و بعدش لوزان از این داشته ها (که اونطور که فکر میکنید بی ارزش نیستن) به صورت صحیح و در جهت منافع ملی بهره برداری مناسب صورت نگرفت! امتیازاتی که در قبال توقف و کاهش ذخایر دریافت شد به هیچ وجه با چیزهایی که داده شد همخوانی نداره! نتیجه این اقدام هم وضعیت فعلی هست که با سوزاندن کارت ها در مقابل پوکر بازان حرفه ای ما باید به صورت مداوم عقب نشینی داشته باشیم و برای رسیدن به نتیجه مورد نظر (که روز به روز انتظارات رو کاهش میدیم) که جامعه رو هم به این نتیجه وابسته کردیم مجبورا باید به خواسته های اونها (در حال حاضر بازرسی و بازجویی و در آینده به رسمیت شناختن و صلح با رژیم جعلی اسرائیل و قطع حمایت از مقاومت و مستضعفین و...) که انتها هم نداره تن در بدیم!   

  هزینه مالی فقط یک بخش از ماجراست! مسئله اصلی فشارهایی هست که برای جلوگیری از فعالیت دوباره قسمت های تعلیق شده و افزایش ذخایر به ما وارد میشه!حتی شاید قطعنامه جدیدی هم برعلیه ما تصویب بشه!         شما مذاکرات سعد آباد (سال 82) رو بررسی کنید و شیوه مذاکرات رو با مذاکرات فعلی مطابقت بدید و ببینید چه تفاوت هایی ایجاد شده و این تغییر رفتار به چه علت به وجود اومده؟ در مذاکرات تهران(82) کار به جایی رسیده بود که یوشکا فیشر(وزیر خارجه وقت آلمان) در حضور حسن روحانی با مشت روی میز کوبیده بود! این تغییر رفتار در نتیجه افزایش توان ایران (هم از نظر فنی و هم نظامی) و روی کار اومدن دولت نهم و دهم ( دولت احمدی نژاد) حاصل شده! امروز با پشتوانه همین چیزهایی که ذکر شد در مذاکرات فعلی برای تیم مذاکره کننده ایرانی ارزش قائل میشن چراکه اگر این فرصت از دست بره ایران به مسیر قبل برخواهد گشت و اونها هم میدونن که توان متوقف کردن ایران رو ندارن!     http://s3.picofile.com/file/8191553492/561.gif    

تفاوت عقاید یک امر بدیهی هست و کسی هم قصد نداره دیگران رو به خاطر عقیده مورد سرزنش قرار بده اما تو این چند وقت یک سری از افراد به خاطر قرابت (از نظر مقامی که به ایشون داده شده) ولایتی به مقام معظم رهبری سعی میکردن نظرات و عقاید ایشون رو به مقام معظم رهبری نسبت بدن اما همونطور که در پاراگراف های زیر میبینیم در نظرات اختلافات آشکاری دیده میشن!        آیت الله خامنه ای:   ایشان تفاوت وضع هسته ای امروز ایران با یک دهه قبل را تفاوت از زمین تا آسمان خواندند و ضمن اعلام حمایت جدی و محکم از مسئولان مسائل جاری با امریکا افزودند: به مذاکرات جاری خوش بین نیستم چرا که معلوم نیست نتایجی را که ملت انتظار دارد به همراه بیاورد اما معتقدیم این تجربه ایرادی ندارد به شرط اینکه ملت بیدار باشد و بداند چه اتفاقی دارد می افتد. http://www.leader.ir/langs/fa/?p=contentShow&id=11230   چند نکته را من در مورد مسئله‌ی هسته‌ای عرض میکنم. من البتّه هیچ‌وقت نسبت به مذاکره‌ی با آمریکا خوش‌بین نبودم. نه از باب یک توهّم بلکه از باب تجربه؛ تجربه کردیم. حالا اگر یک روزی ــ ما که در آن روز قاعدتاً نخواهیم بود ــ شماها ان‌شاءالله در جریان حوادث و جزئیّات و یادداشت‌ها و نوشته‌های این روزها قرار بگیرید، خواهید دید که این تجربه‌ی ما از کجا حاصل شده؛ تجربه کردیم. لکن با وجود اینکه من خوش‌بین نبودم به مذاکره‌ی با آمریکا، با این مذاکرات موردی، مخالفت نکردم، موافقت کردم؛ از مذاکره‌کنندگان هم با همه‌ی وجود حمایت کردم، الان هم حمایت میکنم. از رسیدن به یک توافقی که منافع ملّت ایران را تأمین کند و عزّت ملّت ایران را حفظ کند، صددرصد من حمایت میکنم و استقبال میکنم؛ این را همه بدانند. اگر کسی بگوید که ما مثلاً با توافق یا با رسیدن به یک نقطه مخالفیم، نه، خلاف حق و خلاف واقع گفته است. اگر یک توافقی انجام بگیرد که این توافق توافقی باشد که منافع ملّت را، منافع کشور را تأمین بکند، بنده کاملاً با آن موافقت خواهم کرد. http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=29415       علی‌اکبر ولایتی: رئیس مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام همچنین با بیان اینکه ما با امید وارد مذاکرات شده‌ایم تا به نتیجه برسیم، گفت: این مذاکرات همچون مذاکرات ایران و عراق بعد از جنگ است که 2 سال طول کشید و در نهایت با پایمردی ایران به نتیجه رسید که در آن مذاکرات نیز آقای ظریف، روحانی، تخت‌روانچی و سردار رشید با مسئولیت بنده فعالیت می‌کردیم. http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940310001539   در واقع داشته های ما در این مذاکرات از دستمون خارج شدن و با توجه به توقف (و بعضا کاهش ذخایر) دوساله ای که در برخی از قسمت ها داشتیم شاید برای برگشت به حالت سابق مثل تعلیق سال 82 و فک پلمپ ها مجددا تحت فشار قرار بگیریم! بنابراین طرف مقابل اصلا سرکار نرفته و این ما هستیم که از هر لحاظ متضرر شدیم! شاید تنها سود این مذاکرات اقتاع مخالفین داخلی باشه وگرنه در عرصه جهانی خیلی اثرگذاری نداره!

مطلب جالبی بود اما به هرحال مشکل اصلی سلاح هسته ای یعنی تشعشع های کشنده رو داراست و این یعنی نابودی و تخریب نسل ها ! ولی در صورت راحتر بودن فرآیند تولید شاید در شرایط اضطرار برای حفظ موجودیت (اگر مجددا دوستان به این مسئله ایراد نگیرن) بشه بهش فکر کرد! 

حجت الاسلام والمسلمین صدیقی در خطبه‌های نمازجمعه تهران: بازرسی از مراکز نظامی خلاف شرع است/ دانش هسته‌ای شیر بی‌یال و دُم نشود/آمریکا اهل «دبه» است امام جمعه موقت تهران در ادامه سخنانش با اشاره به مذاکرات هسته‌ای، تاکید کرد: شاید این دور از مذاکرات هسته‌ای آخرین مرحله باشد؛ رهبر انقلاب از نظر قانون اساسی خطوط اصلی و قرمز نظام را تعیین می‌کنند و هر کسی خلاف این خطوط عمل کند اقدام غیرقانونی انجام داده است. رهبر انقلاب همچنین حاکم شرع هستند و ایشان نایب امام زمان هستند و مخالفت با ایشان در واقع مخالفت با امام عصر (عج) محسوب می‌شود و خطوطی را که ایشان تعیین کردند و همه را به وضوح اعلام کردند باید رعایت شود. وی با اشاره به برخی از این خطوط قرمز تعیین شده توسط رهبر معظم انقلاب، گفت: ایشان فرمودند که انرژی هسته‌ای یک سرمایه است؛ این بعضی عناصر قاجار بودند که می گفتند نفت چیز بدبویی است و بگذارید قدرت‌ها ببرند، هسته‌ای یک سرمایه است و آغاز تمدن و شکوفایی اقتصاد ما است، انرژی هسته‌ای در بخش کشاورزی و صنعتی و پزشکی قابل استفاده است، یادمان نرفته است که وقتی سوخت راکتور تهران به اتمام رسید قدرت‌های بزرگ این سوخت را به ما ندادند پس چه تضمینی وجود دارد که بعدا آنان که امروز تولید را از ما می‌گیرند و ما را فلج می‌کنند، فردا با ما سوخت بدهند؟! خطیب موقت نماز جمعه پایتخت بر همین اساس یادآور شد: انرژی هسته‌ای یک سرمایه است که در آن خودکفا شده‌ایم و درواقع موجب قطع نیاز به بیگانگان می‌شود، انرژی هسته‌ای حفظ حیثیت خودباوری در جوانان دانشمند ماست، لذا یکی توجه به اصل سرمایه انرژی هسته‌ای باید مدنظر قرار گیرد چون مردم سال‌ها است شعار می‌دهند «انرژی هسته‌ای حق مسلم ماست»، نکند انرژی هسته‌ای یک شیر بی‌یال و دم و بی‌خاصیت شود و توانایی غنی‌سازی اورانیوم را نداشته باشیم و از نظر تامین نیازهای داخلی محتاج به بیگانه باشیم. وی ادامه داد: نکته دوم به تعبیر برخی آقایان مسئله دسترسی به مراکز نظامی و امنیتی ماست و به تعبیر دیگران بازرسی از مراکز نظامی و امنیتی است که باید مدنظر قرار گیرد،‌ عنصر فرانسوی و دیگران در رسانه‌هایشان می‌گویند ما در این معاهده آزادیم هر زمانی که خواستیم می‌توانیم از مراکز نظامی و امنیتی ایران بازدید کنیم، آنان می‌گویند طبق پروتکل الحاقی هر مکانی را که بخواهند و ادعا کنند بوی هسته‌ای را از آنجا می‌شنویم حالا آنجا چه بیت مقام معظم رهبری یا محل استقرار ریاست جمهوری یا مراکز موشکی یا تسلیحاتی ما باشد، می‌توانند به تمام نهان‌خانه‌های ما به بهانه هسته‌ای به قول آقایان دسترسی داشته باشند. حجت‌الاسلام صدیقی همچنین گفت: این اولا خلاف صریح قرآن کریم است که خداوند «نفی سبیل» را در آن فرموده است و فقهای دینی ما نیز تاکید کردند که دشمنان ما نباید اقتدار بر ما داشته باشد و هرچه از ما بخواهد ما در اختیار او قرار دهیم؛ نکته بعدی این است که آمریکا اهل دبه است. از همان پیمانی که در ژنو بسته شد تا به امروز 8 تحریم را پس از توافق‌نامه ژنو که بنا شد تحریم جدیدی را علیه ما اعمال نکنند، به تصویب رساندند و مدام تحریم‌ها را اضافه کردند و هم در حوزه منابع اقتصادی و هم در تحریم برخی اشخاص. امام جمعه موقت تهران در ادامه سخنانش یادآور شد: می‌گویند این تحریم‌ها از قبل بوده است در حالی که سخنگوی دولت و هم آنچه که از شواهد قرائن روشن است این تحریم‌ها جدید هستند و پیمان را قبول ندارند و به آن عمل نمی‌کنند و تنها یک چیز را می‌دانند و آن هم زور است. با توجه به بلایی که آمریکا بر سر لیبی یا یمن بدون هیچ بهانه‌ای آورد یا بلایی که بر سر عراق به بهانه داشتن کلاهک هسته‌ای آورد، لذا چه تضمینی وجود دارد که به توافقنامه‌ها عمل کنند در حالی که عملا تا همین جا دبه درآوردند. صدیقی گفت: در فردو که بنا بود مرکز غنی‌سازی اورانیوم باشد. امروز تبدیل شده به مرکز تحقیقات هسته‌‌ای و در بیانیه لوزان هم مقرر شده بود هزار سانتریفیوژ در آنجا وجود داشته باشد اما امروز دبه درآوردند و آن را کاهش دادند بنابراین تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای که فرزندان این ملت هستند و رهبر معظم انقلاب نیز آنان را قبول دارند و از آنان حمایت می‌کنند، توجه به این نکات اساسی را که خواست قاطبه ملت بزرگ ایران است به طور جدی مورد نظر قرار دهند. ..... ..... .....   وی با بیان اینکه امید به آمریکا در مذاکرات اشتباه است چون همه شاهدیم که همواره دبه درمی‌آورند، گفت: 1+5 ادعا کردند که می‌خواهیم از سایت‌های نظامی و دفاعی ایران بازرسی کنیم و مسئولان ما هم گفته‌اند ما می‌خواهیم مدیریت کنیم و چشم آنان را ببندیم، اما دولت باید بداند رضایت آژانس برای دنیا معتبر است لذا آژانس هم می‌گوید، ایران با ما همکاری نکرد و بدین ترتیب عملاً چنین اقدامی مجوز حمله نظامی به قدرت‌های بزرگ دادن است، پس باید برای این مسائل تدبیر جدی بیاندیشیم و افکار عمومی را نیز توجیه کنیم. http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940308000340

کاربر sinagood به خاطر نقض مکرر قوانین سایت به مدت 7 روز از فعالیت در سایت محروم شدند , همچنین دسترسی ایشون به بخش استاتوس به صورت دائمی مسدود شد. 

  با نگاه به سوابق و عملکردها و گرایشات میشه در مورد افراد قضاوت کرد! یک ولایتمدار (به سایرین کاری نداریم) در شرایطی که ولی فقیه تمام قد از برنامه هسته ای  حمایت میکنه چرا باید از رفراندوم صحبت کنه؟ ایشون به مسئولین گفتن که مردم رو از جزئیات مذاکرات مطلع کنید! چی شد پس؟ جالبه که اشراف و سرمایه دارها برای موجودیت جمهوری اسلامی دلواپس شدن و برنامه هسته ای رو یه چیز اضافی و دردسر ساز برای نظام (و نه برای منافع خودشون) میدونن! اونهم در شرایطی که رهبری از تداوم روند رشد برنامه هسته ای (به خصوص در زمینه تحقیق و توسعه) حمایت میکنن! همین که چند روز بعد از تفاهم لوزان در مورد ارزش  دستاوردهای هسته ای صحبت کردن  و به لزوم حفظ اونها اشاره کردن خودش به اندازه کافی گویا هست!     رهبر انقلاب اسلامی سپس به مواردی که ایشان در جلسات خصوصی از مسئولان در موضوع هسته ای مطالبه کرده اند، اشاره کردند و گفتند: من اصرار دارم که مسئولان، دستاوردهای کنونی هسته ای را بسیار با اهمیت تلقی کنند و آنها را کم ارزش و سبک نشمارند. http://www.leader.ir/langs/fa/index.php?p=contentShow&id=13060  

  سلام بنده قسمت های مربوطه رو رنگی کردم و معنای این قسمت ها هم مشخصه! تیم مذاکره کننده ما مثلا چه مواضعی داشته؟  مذاکره در عقیده آمریکا یعنی دیکته کردن و پذیرش اونها از جانب طرف مقابل! معنا و مفهوم واژه های "به هیچ وجه" و "مطلقا" کاملا مشخصه! چطور میشه مثلا صاحب ملکی ادعا کنه که به هیچ وجه اجازه بازرسی از این ملک رو نمیده اما در عمل با بازرسی از محوطه حیاط و داخل ساختمان (با شرط روکش کشیدن بر روی اساسیه) موافقت کنه؟ این یک تناقضه! شما به جای سعی در اتحاد حول مذاکرات و دادن امتیازات بلاعوض یا غیر همسطح (با دریافت امتیازات ناچیز) به دشمن که در این مورد روز به روز منجر به از دست رفتن منافع ملی (و سوزاندن برگهای محدود در دست ما) میشه بهتره به مفاهیم اصلی کلام ولایت فقیه توجه داشته باشید! بالاخره ولایت فقیه یه مقام دکوری نیست که در عمل هیچ اختیار و جایگاهی برای این مقام قائل نباشیم و امور رو به دست لیبرال ها و رفرمیست ها (در هر لباس) بسپاریم که در ظاهر به ولایت فقیه اعتقاد دارن اما در باطن ...!   در ضمن ما اونطور که شما ادعا میکنید سعی نمیکنیم شما رو به دولت بچسبانیم بلکه این خود شما هستید که با موضع گیری های پی درپی و استفاده از جملات رهبری سعی میکنید کارهای تیم مذاکره کننده رو توجیه کنید که البته اغلب هم ایرادات زیادی به این توجیهات وارد هست مثل همین موردی که در حال حاضر در رابطه با اون بحث میکنیم.

  سلام برادر گرامی تفکر ما با خط فکری شما در مورد مسئله هسته ای (دقت کنید) هیچ اتحادی نداره که ما بخواییم تفرقه ایجاد کنیم! اصلا چنین اتحادی معنایی نداره! اگر هم منظورتون وحدت نظر در مسئولین هست که نظر شما رو به جملات زیر جلب میکنم:     نکته‌ی بعدی که به مسئولین محترم تذکّر دادیم و به شما هم عرض میکنیم، این است که به‌هیچ‌وجه اجازه داده نشود که به بهانه‌ی نظارت، اینها به حریم امنیّتی و دفاعی کشور نفوذ کنند؛ مطلقاً. مسئولین نظامی کشور به‌هیچ‌وجه مأذون نیستند که به بهانه‌ی نظارت و به بهانه‌ی بازرسی و مانند این حرفها، بیگانگان را به حریم و حصار امنیّتی و دفاعی کشور راه بدهند، یا توسعه‌ی دفاعی کشور را متوقّف کنند؛ توسعه‌ی دفاعی کشور، توانایی دفاعی کشور، مشت محکم ملّت در عرصه‌ی نظامی، این بایستی همچنان محکم بماند و محکم‌تر بشود؛ یا حمایت ما از برادران مقاوممان در نقاط مختلف؛ اینها مطلقاً نبایستی در مذاکرات مورد خدشه قرار بگیرد. http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=29415   واژه های "به هیچ وجه" و "مطلقا" معنا و مفهوم کاملا مشخصی رو دارا هستن! حالا این رو بذارید کنار حرف مسئولین در مورد بازرسی مدیریت شده از مراکز نظامی! به نظرتون این به معنای وحدت نظر هست؟ اصلا این دو ممکنه که  در کنار هم بتونن عملی بشن؟  مورد بعدی اختلاف نظر در مورد خود مذاکرات (در مورد تحقق انتظارات مردم) هست! شما مواضع رهبری و دولت رو قیاس کنید و ببینید که در این مورد چه طرز فکری وجود داره!

    فکر میکنم شما دچار سوءبرداشت شدید! منظور اینه که باید طبق مواضع رهبری عمل بشه نه مواضع فعلی تیم مذاکره کننده!     آخرین مطلب هم این است که در مورد مسائل هسته ای مواضع همان چیزهایی است که ما علنا اظهار کردیم......     بایستی انشاءالله به امید خدا و با توکل به خدای متعال  بر همین مواضع پافشاری کنند و بتوانند آن چیزی را که مصلحت کشور و مصلحت نظام است ، آن را ان شاءالله تامین کنند .   

  جستجوگرهای متفاوتی (از موج میلیمتری تا سنسور لیزر و...) میشه استفاده کرد اما جستجوگرهای حرارتی و تلوزیونی مد نظر بنده بود.  ظرفیت حمل تسلیحاتی  فطرس و شاهد برای چنین عملیات هایی تا حدودی پائینه! حداکثر شاید 8 موشک هوا به سطح بشه نصب کرد (در صورت استفاده از لانچرهای 4 فروندی) که عملا چنین چینشی ندیدیم!احتمالا در هر پایلون 2 موشک نصب میشه که در مجموع میشه 4 فروند , این توانایی برای حمله به مواضع تروریست ها مناسبه اما دیده شده که در حین جا به جایی نیروها شمار اهداف از این تعداد تجاوز میکنه!در این شرایط باید تعداد بیشتری از این نوع پهپادها بکار گرفته بشه که اگر این مسئله رو در کنار وسعت جبهه ها  و قیمت بالای این نوع پهپادها قرار بدیم ممکنه در بحث تامین خود پهپاد با مشکل مواجه بشیم! راهکار ساده تر استفاده از پهپادهای ارزان قیمت تر برای شناسایی اهداف و استفاده از پهپاد ثانویه (با سرعت نزدیک به صوت) برای حمل تسلیحات و پرتاب اونها هست! فکر میکنم اگر یک لانچر مناسب زیر بدنه کرار نصب کنیم  بتونه حدودا 14 تا (10 فروند در زیر بدنه (به صورت 5*2) و 4 فروند در بالها) از این بمب های هوا سطح رو حمل و پرتاب کنه!بنابراین با 2 پهپاد کرار میشه به تعداد کافی از این نوع سلاح رو حمل کرد.   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/5637_803.jpg][/url]

به نظر بنده برای مقابله با پیشروی گروه تروریستی نظیر داعش که حمل نقل نیروهاش توسط وانت های مسلح صورت میگیره باید به توان هوایی به خصوص از نوع بی سرنشین تکیه کنیم. برای اینکار باید تسلیحات مناسب برای این نوع عملیات هم طراحی و تولید بشن , تسلیحات فعلی (نظیر موشک های هوابه سطح مثل هلفایر و سدید- راکت های هدایت لیزری) برای این نوع عملیات مناسب نیستن چراکه اولا تعداد اهداف زیاده و ثانیا با اولین اصابت , اهداف به سوی مسیر های مختلف متفرق میشن و کار جستجو و هدفگیری سخت میشه!  بنابراین پیشنهاد بنده اینه که از بمب های هوا  به سطح مینیاتوری با توان قفل تصویری خودکار بر روی اهداف (شلیک کن و فراموش کن) استفاده بشه! این نوع از تسلیحات با توجه به جثه و وزن کم میتونن به تعداد زیاد در یک پرواز مورد استفاده قرار بگیرن! البته برای جلوگیری از اصابت چند بمب به یک هدف باید این تسلیحات به صورت شبکه ای عمل کرده و با هم ارتباط اطلاعاتی داشته باشن !همچنین اینها رو باید همزمان یا با فاصله کوتاه پرتاب کرد مثل ریز مهماتی که برای انهدام باندهای فرودگاه ها استفاده میشه! برای شناسایی هم میشه از پهپادهای غیر مسلح  استفاده کرد ولی برای هدف گیری و پرتاب مهمات بهتره پهپادهای مجزایی بکار گرفته بشن! میتونیم جهت حمل تسلیحات مورد نظر از پهپادهایی که از پیشران توربینی استفاده میکنن (نظیر کرار با ظرفیت حمل بیش از 200 کیلوگرم بار) استفاده کنیم که در عرض چند دقیقه بعد از اطلاع و پرتاب میتونن با سرعت خودشون رو به سمت اهداف برسونن! حتی میشه پهپادها رو در نزدیکی محل مورد نظر (مثلا در شهر های عراق) مستقر کرد که به سرعت بشه به اهداف دسترسی داشت! از این توان برای حمل موشک ها و بمب های هوا به سطح (مثل سدید و رعد 201)  هم میشه استفاده کرد , البته در جهت حمله به اهداف ثابت یا متحرک کم تعداد.  نمیدونم بعد از این همه سال تونستیم یک سیستم اشتراک اطلاعات و مدیریت جامع برای پهپادها تولید کنیم یا خیر! سیستمی مثل فرماندهی کل پدافند که بتونه پهپادها رو در میدان نبرد به صورت موثر بکار بگیره و اطلاعات مورد نیاز رو در اختیار بخش های هوایی و زمینی و دریایی قرار بده! به نظر میرسه بیش از تولید پهپاد ما به چنین سیستمی برای استفاده حداکثری و موثر از توان بی سرنشین ها نیازمند هستیم.   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Karrar.jpg][/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10299/karrar-5748558.jpg][/url]

  از همون ابتدا به مسئله بازرسی های تحت پروتکل الحاقی پرداخته شده بود (به سخنرانی نبویان در مورد توافق ژنو مراجعه کنید) اما کسی فکر نمی کرد که اینها بازرسی از مراکز نظامی رو بپذیرن!همین الانش هم این موضوع رو به صورت شفاف بیان نمیکنن! از طرفی پذیرش پروتکل الحاقی اختیاری هست و ما هم میتونیم مثل سایر کشورها اختیارات رو محدود کنیم و بازرسی از مراکز نظامی رو نپذیریم! برادر گرامی شما غصه طرف مقابل رو نخور! وقتی بازرسی های مکرر و دقیق از تاسیسات هسته ای و به خصوص معادن اورانیوم صورت بگیره و استخراج و میزان محصول غنی سازی مورد محاسبه قرار بگیره و از طرف مقابل راه های دیگر تولید سلاح هسته ای گرفته بشه دیگه کسی نمیتونه نسبت به ساخت سلاح هسته ای اقدام کنه مگر اینکه توافق رو ملغی اعلام کنه و تبعاتش رو بپذیره! نمیدونم چرا اینقدر نسبت به انتقادها واکنش نشون میدید! این رو بدونید که اگر حتی مجلس و احزاب سیاسی قصد به شکست کشاندن مذاکرات رو داشته باشن (بر خلاف خواست نظام) و اگر اونطور که ادعا میشه رهبری از نحوه و نتیجه مذاکرات رضایت داشته باشن به راحتی میتونن با ابلاغ دستوری جلوی این اقدام رو بگیرن! بنابراین اگر اونطور که ادعا  میشه رهبری موافق هستن پس نباید جای نگرانی وجود داشته باشه چراکه حتی با دستور شفاهی ایشون مجلس تصویب قانون نظارت بر توافق یا قوانین مشابه رو کلا کنار میذاره و حتی پروتکل و توافق هم در مجلس به تصویب میرسن!تمام توان منتقدین همینه! حتی سپاه هم تحت امر فرمانده کل قواست و اگر ایشون دستور بدن اونها هم مطیع هستن! اگر راه ما درست باشه نباید از سرزنش ها  واهمه ای داشته باشیم.

عجیبه ، برخی ها برای توجیه مذاکرات و عقب نشینی ها به چه بهانه های عوامانه ای متوسل میشن! برادر گرامی این تصور شماست اما در حقیقت ما به دنبال توجه به توانمندی های داخلی هستیم اما در کنارش اگر مقدور باشه در حد نیاز از توانایی های خارج هم بهره میبریم البته نه با واردات کالاهای لوکس و غیر ضروری. حقیقت اینه که کشورهای سلطه گر خارجی حاضر به پذیرش قدرت ایران و ظهور یک کشور مقتدر و مستقل با ایدئولوژی تاثیرگذار نیستن و به نفت و داشته های شما هم تا زمانی که میتونن اینها رو از جاهای دیگه تامین کنن نیازی ندارن! با اینهمه عقب نشینی در مسئله هسته ای و مواضع مقامات ( مثل عدم زیر سوال بردن هلوکاست و ...) و روی کار اومدن جریان اصلاح طلب بازهم رفتار مناسبی با ایران ندارن و حتی تهدید میکنن به اینکه ممکنه هواپیماهای کارکرده خریداری شده (که در اصل برای رفاه مردمه) ممکنه ضبط بشن! دیگه چیکار باید کرد که انجام ندادیم? اینها زمانی از ما راضی میشن که عقای. و دینمون رو کنار گذاشته و حاکمیت و ولایت اونها رو بپذیریم و پیشرفت ما در جهت منافع اونها و تقویت عقیده اونها باشه در غیر اینصورت حتی اگر برنامه هسته ای به کل برچیده و لوازم و ابزار و دانشش با دانشمندهای مربوطه به خارج فرستاده بشه بازهم با ما مشکل خواهند داشت و بهانه گیری هاشون تموم نمیشه.

  مذاکره به شیوه فعلی میتونه دستاوردی داشته باشه؟ عقب نشینی ها تا کجا باید ادامه پیدا کنند؟ اگر بر روند وضع قطعنامه ها دقت کنید حتما متوجه میشید که سخت ترین تحریم ها در چه برهه ای (بعد از سال 88) تصویب و اجرا شدن! اگر همین سیاسیون فعلی به جای در نظر گرفتن منافع حزبی به منافع ملی توجه میکردن بعید بود که بعد از پیرزی اصلاح طلب ها و اعتدالی ها در خرداد 92 تحریم های موثر جدیدی تصویب بشن! شما خودتون بهتر میدونید که ابزار فشار تا یک حدی کارآیی داره و اگر از حد بگذره و درست استفاده نشه موجب همگرایی و یکدست شدن جامعه مورد نظر میشه! بنابراین حسن روحانی میتونست در این مذاکرات دلایل عدم حصول نتیجه مورد نظر و  رو متوجه طرف مقابل بکنه و چه بسا در خرداد 96 از سبد رای اصولگرایی هم میتونیست بیشتر بهره برداری کنه!    

      شما به جای استناد به گفته های فردی که با جریان حاکم قرابت فکری داره و در پیروزی این جریان  نقش داشت بهتره گزارش مذاکرات آلماتی رو مطالعه کنید و ببینید در دوره قبل در قبال تعلیق غنی سازی 20 درصد چه امتیازاتی قرار بود داده بشه و اونها رو با توافق ژنو و لوزان مقایسه کنید. در ضمن مقام ولایتی دلیلی بر درستی گفته های ایشون نیست! همچنان که جلیلی نماینده رهبری در شورای عالی امنیت ملی هست و این مسئله در جاهای دیگر هم مصداق داره پس نمیشه از این مسئله در جهت منافع سوءاستفاده کرد!     با گذشت چند روز از مذاکرات ايران و 1+5 در آلماتي رسانه هاي غربي جزئيات بيشتري از محتواي اين مذاکرات و پيشنهاد 1+ 5 به ايران منتشر کرد ه اند.براساس اين گزارش ها 1+5 در اين پيشنهاد براي نخستين بار از تعطيلي فردو و انتقال اورانيوم 20 در صد ايران به خارج صرف نظر کرده و خواستار تعليق غني سازي 20 در صد شده است . اين گروه همچنين پذيرفته که ايران به مقدار مورد نياز اورانيوم 20 در صد براي استفاده در توليد راديو ايزوتوپ هاي پزشکي را در اختيار داشته باشد .بر اساس اين گزارش ها 1+5 در ازاي اين ، تعهد مي نمايد که تحريم هاي بيشتري عليه ايران اعمال نشود و همچنين بخشي از اين تحريم ها درزمينه تجارت طلا و تحريم هاي بانکي تعديل شود در همين حال علي باقري معاون دبير شوراي عالي امنيت ملي گفت: آنها با اذعان به حقوق هسته اي ايران، منطق کشورمان را پذيرفتند. باقري با بيان اينکه پيشنهادهايي که گروه 1+5 در آلماتي مطرح کرد نافي حقوق هسته اي ايران نبود و در اين مذاکرات به تحريم ها نيز اشاره کردند در عين حال گفت : البته پيشنهادهايي که در آلماتي ارائه شد تامين کننده ديدگاه هاي ايران نيست و پيشنهادهاي آنها قابل بررسي است.  در اين ميان به گزارش دويچه وله خبرگزاري آسوشيتدپرس در گزارشي به نقل از يک ديپلمات آمريکايي که نخواست نامش فاش شود نوشت که گروه ۱+۵ امتيازهاي بيشتري نسبت به گذشته به ايران داده است. به گفته اين مقام آمريکايي، تعطيلي کامل مرکز غني سازي فردو از خواسته هاي کشورهاي غربي حذف شده، اما در مقابل تعليق غني سازي ۲۰ درصدي در اين مرکز اتمي به عنوان پيش شرطي براي توافق هاي بعدي در نظر گرفته شده است. به گفته اين ديپلمات آمريکايي، ايران اجازه دارد "به صورت محدود" اورانيوم با غلظت بالا را نگهداري کند. وي افزود که اورانيوم با غلظت بالا مي تواند براي سوخت در راکتور اتمي تهران مورد استفاده پزشکي و تحقيقاتي قرار گيرد.بنا به ارزيابي اين مقام آمريکايي، تعليق غني سازي اورانيوم در مرکز زيرزميني فردو با اين هدف صورت مي گيرد که از راه اندازي فوري و مجدد آن در آينده جلوگيري شود. به نظر مي رسد اين نخستين باري است که کشورهاي غربي با نگهداري اورانيوم ۲۰ درصد غني شده در ايران مشکلي ندارند، به شرط آنکه اين روند در آينده تعليق شود. در پيشنهاد جديد غرب ايران موظف به استفاده از اورانيوم ۲۰ درصدي خود در راکتور اتمي تهران است. وي افزود که شوراي امنيت سازمان ملل و اتحاديه اروپا در صورت پذيرش پيشنهاد گروه ۱+۵ از سوي ايران، تصويب تحريم هاي جديد عليه تهران را متوقف خواهند کرد.   گزارش ها از جزئيات پيشنهاد 1+5 به ايران درمذاکرات آلماتي http://www.khorasannews.com/News.aspx?type=1&year=1391&month=12&day=12&id=4765701#       چون نمره سوال کمه من هم جواب کوتاه میدم. مذاکره در جهت مشغول سازی دشمن برای جلوگیری از تحریم و جنگ اقدام مناسبی هست اما باید توجه داشت که دشمن هم احمق نیست و دنبال نتیجه هست! بنابراین این مذاکرات باید منتج به نتیجه بشه و بنابراین در شرایطی که نظام خواهان حفظ دستاوردها و حفظ حریم دفاعی و علمی هست این مدل مذاکره که در حال حاضر در جریانه به جز ضرر سود چندانی نداره! تنها سودش آگاه سازی مردم و یک دست کردن اونهاست.