gama
-
تعداد محتوا
357 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط gama
-
-
قایق ها اگر نگوییم صرفا ولی تا حدودی برای فریب هستند! و فکر میکنم نیروی دریایی ایالات متحده هم تا حدودی بر این موضوع واقفه، همانطور که سردار فدوی فرمانده نیروی دریایی سپاه پیشتر گفته بودن " ما چیزهای رو بهشون نشون میدهیم که چشم اونها عادت کرده ببینه! خیلی چیزهایی که نمی خواهیم ببینن در معرض چشم اونها قرار نمیدیم که اون چیزهایی است که بعدا می فهمند!"
به این جمله اعتماد کنید... fi_lone_ranger سپاه ترجیح میده گیم چنجرها در خفی باقی بمونن! icon_cheesygrin
مگه امریکایی ها چه پخی هستند که بیان تو منطقه بعد ما بخوایم پنهانکاری کنیم چند تا زیردریایی الکترودیزل همشون غرق می کنه ولی این قایقها خیلی ضایع است اول جنگ از سر کمبود امکانات از اینها استفاده شد وگرنه کسی از ناو سنگین بدش نمیومد این قایق ها باعث تبلیغات منفی علیه ما میشه مثلا اینکه ما ضعیفیم و انتهاری
راستی نمیشه زیردریایی های دیزل تبدیل به دیزل الکتریک کنیم؟ یه ناو سنگین لازم داریم خیلی سنگین یه چیزی که بیسمارک جلوش قایق تندرو باشه
-
من اگه یه فرمانده امریکایی باشم روزی که هوا طوفانی حمله می کنم تا قایق های ایران تو امواج شدید قابل استفاده نباشه
-
1
-
1
-
-
خوب چه کاریه خورشید انرژی میده به باد و باد هم میده به امواج دریا مستقیم از امواج بگیریم بهتره مثل
نیروگاه Agucadoura
-
2
-
-
من پروفسور طراحی راکتورهای گداخت هستم :mrgreen: در مورد کریستالهای پیزو فقط کریستال حاوی سرب مشکل ساز هست مثلا سرب تیتانات که مدل های زیادی از کریستال بدون سرب وجود داره که ضرری برای طبیعت نداره نیروگاه پیزوالکتریک جنبه سرگرمی داره تا واقعیت
شخصا با انرژی هایی که چگالی کم و پراکندگی زیاد دارند موافق نیستم مثلا خورشید و پیزوالکتریک ولی انرژی امواج دریا انقدر زیاد هست که جایگزین اتمی باشه همین طور هم میشه روی گداخت کار کرد
درمورد راکتور اتمی آخر تکنولوژی راکتور شکافت زیمنس هست که امریکاو فرانسه و روسیه و غیره دنباله رو زیمنس هستند که آلمان تعطیل کرده همون فرانسه نشتی رادیو اکتیو پنهان کرده بود و همین طور ژاپن نفوذ آب رادیو اکتیو به اقیانوس البته من با توربین های چرخنده بادی موافق نیستم ولی انرژی باد به شکل دیگری قابل استفاده هست
-
3
-
-
البته با توجه به 4 مرحله ای بودن اگر خدای نکرده یکی از مراحل صدم ثانیه کم بیاره شاید کل پروژه در پرتاب اول شکست بخوره..........با این وضعیت نه تنها مذاکرات نابود که سیل بی امان تحریمها هم روانه کشور میشه....دولت هم میگه من کاره ای نبودم.......ولی اگر پرتاب موفق باشه هم غرور و عزت نفس ملی هر ایرانی تقویت میشه هم واقعا دست امریکایی ها خالی میشه .............حالا شما که از اسم پروژه هم خبر داری چقدر ضریب موفقیت داره این موشک؟؟....خبری در موردش به گوشت نخورده؟؟؟؟؟؟؟
مرد که نباید مغرور باشه برادر باید با تقوی باشه
-
یعنی لانچر اصلی سوخت جامد با بردار رانش هست ؟ اگه این طور باشه عملا با اضافه کردن مراحل میشه پی لود بسته به نیاز تا چند تن افزایش داد به شرط وجود سیستم بردار رانش وگرنه موشک با کم شدن قدرت که در موتور های سوخت جامد اتفاق می افته ممکنه برگرده به طرف زمین یا مسیر اشتباه بره
-
اولویت سرمایه گذاری نظامی ایران باید روی کوادکوپتر بزرگ و سنگین بادد که قابلیت مسلح شدن به توپ 57 میلیمتری را داشته باشد نه این هلیکوپتر های کوچک و هواپیماهای بدون سرنشین کوچک و سیستم های کوچک دیگر به نظر من این روش کارایی ندارد و بسیار پر هزینه است طرح های کوچک و متنوع در مجموع همان هزینه یک طرح بزرگ را خواهند داشت و بسیار زودگذر و موقتی خواهند بود و کارایی کمی دارند بیشتر برای وسایل تفریحی و سرگرمی مناسب هستند تا نظامی طرح های بزرگ و سنگین مانند ناو های بزرگ و کوادکوپتر های بزرگ گرانتر بوده ولی کارایی بلند مدت دارند در نتیجه دربلند مدت ارزانتر هستند به خصوص اگر دارای کاربرد دوگانه نظامی و غیر نظامی باشند مثلا کوادکوپتر برای امداد و نجات کاربرد دارد و می توان توپ را طوری طراحی کرد که امکان جداشدن از سازه را در زمان صلح داشته باشد
-
2
-
-
به نظر من نباید راکتور خارجی خرید باید خودمون بسازیم مخصوصا هم جوشی اگه نشد شکافت این روسها اعتباری بهشون نیست همین طور بقیه امریکایی ها و فرانسه و ژاپن غیره خودمون بسازیم دلمون می سوزه اشکال داشت می فهمیم خاموش می کنیم خارجی ها لا پوشانی می کنند اعتبار شرکت خدشه دار نشه حتی اگه 100 سال طول بکشه خودمون بسازیم بهتره
-
1
-
1
-
-
یه نگاهی به این بیندازید راکتور همجوشی لاکهید چرا ما به سمت این طرحها نمی ریم ؟ حتما که نباید دنباله رو دیگران باشیم
-
1
-
-
چرا این قدر به موشک و هسته ای علاقه دارند شاید چند سال دیگه راکتور همجوشی امد یا روش های جدید تولید انرژی
-
1
-
1
-
-
فکر نکنم چیز خاصی باشه نظرم این هست که توپ 40 میلیمتری روی کبری نصب بشه و به جای پدافند موشکی از هلیکوپتر توپ دار استفاده کنیم
البته جناب چکا من متوجه بودم اون میله سوختگیری هست فکر کردم میشه روی هلیکوپتر توپ 105 میلیمتری نصب کرد
-
چي رو مطرح كنيم ؟ شما ديگه مولتي اكانت ثبت شدي تموم شد رفت icon_cheesygrin
اي گاماي مولتي اكانت :laughing:
دوست عزیز من همین یه اکانت هم به زور دارم تعداد پستهام معلومه 2 تا اکانتم کجا بود منظور یه طرح روی هلیکوپتر بود که توی پی ام بگم
-
مولتی اکانت ؟
من یه نظری دارم ولی نمی دونم میشه مطرح کنم با نه یه آدرس پی ام بدید بپرسم اگه میشه مطرح کنیم
-
اول اببنکه توپ 40 میلیمتری که میشه ب نصب کرد بجا گاتلینگش
اما اینجا منظور حمل بار خارجی هست توپ با مهمات میتونه حمل کنه
ا
انگار سوتی دادم فکر کردم توپ روش نصب میشه شلیک می کنه ! توی متن نوشته حمل توپ
-
توپ 105 میلیمتر روی هلیکوپتر ! بعد شلیکم می کنه به هدف هم می خوره یا فقط واسه تفریحه ؟
-
2
-
2
-
-
اگه برجکش می چرخید می شد اسمش گذاشت ذوالفقار 4 البته زره هم باید تقویت می شد
-
1
-
8
-
-
توی ذوالفقار باید برجک با کل سیستم چرخش برجک و از بدنه جدا بشه روی تانک پیچ بشه زیرش هم خالی باشه جای خالی برجک هم یه دریچه بگذارند مثلا توی این عکس دریچه معلومه جای راکت اندازهم توپ تانک باشه
-
1
-
1
-
-
چطوری میشه یه لغت انگلیسی وسط یه جمله فارسی نوشت بدون به هم خوردن ترتیب لغات هر کاری کردم نشد مثل همین راکت انداز تی او اس که پست قبلیم هست
چقدر احتمال داره موج انفجار بره زیر برجک و برجک از جا بکنه@Goebbels
-
1
-
1
-
-
بله من اشتباه گفتم اما در کل طراحی برجک تانکها بسیار ضعیف است و فقط مرکاوا درست طراحی شده به نظر من باید برجک را جدا روی ذوالفقار نصب کرد مانند راکت اندازtos-1
-
mk4 ذ 3
-
متاسفانه ذوالفقار 3 یک ایراد بزرگ دارد که در خیلی از تانک های مدرن هم وجود دارد و آن فاصله بین برجک و بدنه است که تانک را شدیدا آسیب پذیر می کند این فاصله در آبرامز و لئوپارد هم وجود دارد ولی در مرکاوا برجک بالا و پایین نمی رود و فقط می چرخد و توپ بالا و پایین می رود به نظر من تا این عیب خطرناک در مدل جدید رفع نشده است تولید این تانک پول دور ریختن است .
-
1
-
-
رادار با پلاسما کور میشه و میشه به تانک تا وقتی پلاسما هست شلیک کرد
-
این خوراکش جمر هست فرکانس رادار اگه ثابت باشه با یه جمر برای تانک همون فرکانس پخش می کنه گیج می شه تانک میشه هدف قرار داد -
سیستمش راداری من فکر کردم سنسوریه داش محمد ادیت کن
قایق چند منظوره رعد نیروی دریایی ارتش و سپاه
در گالري نيروي دريايي
ارسال شده در · Report reply
منظورم اینه که نباید نیروهای خارجی توی خلیج فارس و دریای عمان باشن