gama

Members
  • تعداد محتوا

    357
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

پست ها ارسال شده توسط gama


  1. برادر چکای عزیز ، به گفته منابع معتبر نظامی ، حداکثر میزان تحمل یک جنگنده سرنشین دار حدود 10 جی هست که خلبان بیهوش میشه. اصلا فرض کنیم سال 2040 شده و پرنده های بی سرنشین تا 30 جی هم بتونن مانور بدن. باز هم نمیتونن جون سالم به در ببرند. 

    ما در بحث موشک کودا ، داریم درباره شتاب جانبی نزدیک به 100 جی صحبت میکنیم. 

     

    و نکته دیگه این که ، فکر میکنم با عرض شرمندگی اینقدر زیاد صحبت کردم که دچار برداشت اشتباه از عرائض بنده شدین . کودا برای درگیری با پرنده ها طراحی میشه هم در داگفایت و هم در برد بلند.

     

    اون موشکی که قراره با موشک های مهاجم شامل انواع هوا به هوا ( مثلا R-77 ) و انواع زمین به هوا ( مثلا 9M96 E2 ) درگیر بشه و نابودشون کنه MHTK هست.

    MHTK هم برای انجام دادن این وظیفه ، هیچ نیازی به توانایی اجرای مانور سنگین نداره. چون اولا خود این موشک بردش خیلی کوتاه هست ( در نمونه زمین پرتاب و بر علیه مهمات RAM حدود 3 کیلومتر ) و احتمالا در حالت هوا پرتاب بردش افزایش پیدا میکنه. پس در نتیجه مثلا یک موشک مهاجم با سرعت 4 ماخ این فاصله ( یعنی محدوده برد MHTK ) را در مدت حدود 3 ثانیه میپیماید.

     

    رادار مخصوص کنترل آتش MHTK هم که فضای 360 درجه اطراف هواپیما رو ( به شکل یک نیمکره زیر بدنه هواپیما ) پوشش میده ، احتمالا چند ثانیه بیشتر از این مقدار ، موشک مهاجم رو رهگیری میکنه.

    در این مرحله از پرواز ، موشک های مهاجم هیچ نوع مانوری انجام نمیدن و مستقیم به هواپیما برخورد میکنند. حداقل بنده در مورد اجرای مانور موشک های ذکر شده در بالا در چند ثانیه آخر برخورد به هدف ، مطلبی ندیده و نشنیدم.

     

    پروژه KICM هم که 

    گر بگویم شرح آن بی حد شود **** مثنوی هشتاد تا کاغذ شود

    نیم ساعت طول میکشه دریچه حمل سلاح باز بشه 

    • Downvote 2

  2. با اجازه استادان بزرگوار سایت میخواستم چند تا نکته رو به صورت مختصر توضیح بدم. کاربر محمد که زیر اسمشون نوشته مدیر بخش نیروی هوایی، باید اطلاعات خودشون رو به صورت مداوم و بی وقفه به روز کنن تا از روند تغییرات و پیشرفت های دنیای نظامی اون هم از نوع آمریکایی ، عقب نمونن. 

     

    پس چرا اف 35 تحویل نمیشه به مرور تسلیحات تکمیل کنند 


  3. نه دوست گرامی، اینطور نیست.

    از موشک قاره پیمای اتمی استراتژیک تر ؟ اینها هم خودشان دکترین و تاکتیهایی برای استفاده شان دارند.

    مثلا یکی از تاکتیکهای مربوط به موشکهای اتمی روسیه این است که درصورت اعلام خطر شلیک شدن موشک از هر پایگاه آمریکا توسط ماهواره های اخطار سریع، کامیونهای حامل این موشکها سریعا از پایگاه خود خارج شده و مسیرهای تصادفی در جنگلها را می پیمایند تا در صورتی که پایگاه آنها هدف قرار گرفت بتوانند جواب دهند.

    این تاکتیک آنها جزئی از دکترین و استراتژی « اطمینان از نابودی متقابل» است که امکان ضربه دوم اتمی را فراهم می کند. اما برای آمریکا تاکتیک و دکترین های اتمی متفاوت است.

     

    بله درسته باز هم تاکتیک هست

     

    باسلام
    ببخشيدمن يك سوال برام پيش امد،اگه امريكا پايگاه موشكي رو بخواد بزنه و كاميون حامل موشك روسي
    هم از پايگاه خودش خارج بشه مگه چقدرميتونه دور بشه تا از انفجار اتمي فراربكنه.

    فکر می کنم کامیونها زره دارند 


  4. دوستان عزیز!

     

    تکنولوژی تنها در بستر تاکتیک قابل ارزیابی هست

    و تاکتیک به نوبه خود تنها در بستر استراتژی قابل ارزیابی هست

     

    یعنی این مدل مقایسه سلاحها که «فلان سلاح قویتر است یا آن یکی؟» مال کارت بازی زمان بچگیمان است که کارت ماشین و هواپیما و .. داشتیم !

     

     

    مثلا در بحث همین تقابل هواپیما و پدافند، یک دستاورد تکنولوژیک مثلا پنهانکاری، یا رادار فرا افق، باید در بستر تاکتیک دیده شوند، یعنی چگونه از آنها قرار است استفاده شود، و خود این تاکتیک باید چه هدفهایی را برآورده سازد؟

     

    در مورد ایران، بازدارندگی ما بر اساس چیزی شبیه به دکترین «نابودی متقابل» هست، یعنی در صورتی که ضربه به ما زده شود، ضربه متقابل می زنیم تا جایی که اگر ضربه شدیدی به ما وارد شود، می توانیم ضربه ای چنان پرهزینه وارد کنیم که آمریکا از زدن ضربه پشیمان شود. لذا بحث ما این نیست که در یک جنگ مثلا سه ماهه می توانیم از 3000 هواگرد، 2000 تای آن را بزنیم و مهاجم مجبور به عقب نشینی شود. بلکه بر اساس ضربه به منافع و مناطق حساس ژئوپلتیکی و غیره است. قرار نیست ما در یک جنگ کلاسیک روبروی آمریکا بجنگیم و مثلا آمریکا D-Day اجرا کند و ما آنها را به دریا بریزیم! بلکه اصل جنگ ما همکنون در حال جریان است، اما روی کاغذ. کار ما این است که هزینه جنگ را برای آمریکا مبهم و زیاد کنیم. لذا اراده جنگیدن را قبل از شروع هر جنگی سلب کنیم. به نظر من به این استراتژی «لقمه گلوگیر یا جنگ با اژدها از درون حلق!» می توان گفت.

     

    در چنین بستری، و با تاکتیک ضربه دوم موشکی، رادار فرا افق نگر همین که نشان دهد به خاک یا فضای کشور تجاوز شده و احتمالا فلان نقطه هدف است کافی خواهد بود.

     

    همچنین آسیب پذیری رپتور را باید در تاکتیکهای نبرد هوایی آمریکا و آنها را هم در بستر استراتژی اتخاذ شده برای هر جنگ و تخاصمی بررسی کرد که متاسفانه در این موارد از کشور آمریکا اطلاعات کافی ندارم.

    تسلیحات راهبردی و تغییردهندگان بازی خارج از استراتژی بررسی می شوند مثلا رپتور تغییر دهنده بازی هست

    • Upvote 2
    • Downvote 2

  5.  دلیلتون برای دمای بالاتر چیه ؟ تک موتور بودن؟

     

    من درباره دمای موتور دو جنگنده اطلاعی ندارم اما از روی طراحی خروجی موتور (Exhaust) دو جنگنده بنظر میاد F-35 برای پوشاندن اثرات حرارتی گازهای خروجی از موتور هم چندان تلاشی انجام نداده و از اون طراحی منحصر به فرد خروجی F-22 برای کاهش اثرات حرارتی در F-35 استفاده نشده

    راستش از روی صادراتی بودن اف 35 حدس زدم دقیق نمی دونم شما بهتر توضیح دادید سوالم برد جستجوگر حرارتی رافائل بود برای پیدا و قفل روی رپتور  رافائل جنگنده خوبیه ولی بد موقعی برای فروش حاضر شد بازار دست اف 35 هست یه کلیپ دیدم عجب چابکه رافائل فکر کنم چابکترین باشه 


  6. دعا کن روسیه هیچ وقت اس 300 به ما تحویل نده تا خودمون باور 373 رو عملیاتی کنیم

    از روسها به ما خیری نمی رسه حتما دلیلی داره که دارن اس 300 میدن  روسیه هم تحریم شده و کلی پول گیرشون میاد


  7. این هم برای مشرق هست 

     

     

    معاون آجا: اس 300 ایرانی عملیاتی شد

    سامانه باور 373 و موشک صیاد 3 صبح امروز برای نخستین بار در رژه روز ارتش و نیروی زمینی با حضور حسن روحانی رییس جمهور به نمایش درآمد.

    امیر محمد محمودی معاون اجرایی ارتش جمهوری اسلامی ایران در حاشیه رژه ارتش اعلام کرد که این سامانه افتتاح و در سطح کشور عملیاتی شده است.

    وی به رژه یگان های نمونه ارتش و تجهیزات این نهاد نظامی در جوار مرقد ملکوتی امام (ره) پرداخت و گفت: این رژه نمایش بخشی از اقتدار ارتش جمهوری اسلامی ایران است که همزمان با تهران در سراسر کشور نیز برگزار می شود.

    این مقام ارتش افزود: همزمان با این رژه یگان های دریایی ارتش جمهوری اسلامی ایران در سواحل مکران نیز رژه رفتند.


  8. البته " امروز " یکشنبه است ! (و دیروز هم چیزی رونمایی نشد) این عکس ها هم مربوط به رژه 29 فروردین  1389 هست! ( که  البته اون موقع هنوز خبری از باور نبود )   .....

    من خبر را از یک سایت کپی پیست کردم نمی دانستم صحت نداره به هر حال ما اس 300 تحویل می گیریم و این سامانه هم رونمایی میشه


  9. تحویل اس -300
    علی شمخانی که در مسکو به سر می‌برد در پاسخ به پرسشی مبنی بر چگونگی لغو حکم ممنوعیت فروش موشک‌های اس300 به ایران از سوی روسیه گفت: «خوشبختانه و در چارچوب مذاکرات فشرده و پیگیری‌های مستمری که انجام شد دستور لغو حکم ممنوعیت فروش موشک‌های پدافندی اس300 با حسن نیت رئیس‌جمهوری روسیه صادر شد.» همچنین نماینده مقام معظم رهبری اعلام کرد: «ایران انتظار دارد امسال تسلیحات پدافند هوایی اس-300 را از روسیه تحویل بگیرد.» به گفته شمخانی، این پیامی برای تامین و تقویت ثبات منطقه با توجه به نقش مهمی که ایران در آن بازی می‌کند، خواهد بود. در این رابطه دیمیتری پسکوف سخنگوی ولادیمیر پوتین اعلام کرد: «در دستور رئیس‌جمهوری روسیه هیچ‌گونه وقفه زمانی برای تحویل مجموعه‌‌های اس-300 به ایران پیش بینی نشده است.» در این دستور خاطرنشان شده است که از روز امضای آن (روز دوشنبه) معتبر است.

    • Upvote 4

  10. سازمان تفنگداران نیروی‌دریایی امریکا، هاریر انگلیسی را تنها پرنده‌ی عمود پرواز واقعی سال ۱۹۶۰ اعلام کرد.جایگزینش، F35B Lightning II از یک فن استوانه‌ای و یک نازل چرخاننده برای پرواز و نشست عمودی استفاده میکند.این جنگنده برای پرواز مافوق صوت با سرعت بالاتر از ۱.۵ ماخ با حجم تسلیحات قابل مقایسه با F-4 و F-18 است.

     

     

    از هر 4 هریر تولیدی یکی خودبخود سقوط کرده هریر هم عمود پرواز واقعی نیست

    • Downvote 1

  11. بنظرم بهینه سازی تانک سبلان جز معدود کارهای مثبت در عرصه زرهیه و باید کلیه تانک های m48را به این  استاندارد برسونیم البته تغییر نیرو محرکه و تبدیل ان به دیزل میتونه سبب کاهش هزینه بشه

    در مورد تانک ذوالفقار نیز بنظر من با توجه به شلیک های دقیق اون خیلی کارامده ایکاش یه چند تایی از اون رو در سوریه ازمایش میکردیم تا ببینیم چقدر در مقابل جنگ شهری تاب تحمل داره

     تنوع تانک باعث افزایش هزینه تعمیرات و نگهداری میشه باید یک خودرو زرهی پایه ساخته بشه وبعد از تولید به تعداد کافی  تانک های قدیمی از رده خارج بشن و برجک ذوالفقار هم روی همان خودرو پایه اجرا بشه

    • Upvote 4

  12. کم نظر کارشناسی (!) بدین

     

    امنیت هزینه داره مفت به دست نمیاد جان انسان ها هم ارزش داره

     

    امثال لاستیک و گازوئیل حداقل هزینه ایست که باید انجام بشه برای کسانی که از جانشان برای امنیت ما مایه میگذارن، نکنه میخواید تو مرزبانی ماشین ها رو هول بدن؟ یا گاری استفاده کنن که پول گازوئیل ندن؟

     

    گزینه مرزبانی ما (یا حداقل یکی از گزینه های مرزبانی ما در کنار امثال رخش) مشخص شده خودروی یوز که البته کیفیت ساختش هم به نفرین ابلیس نمی ارزه (البته برای کشوری که نهایت کارش نصب دوشکا پشت وانت بوده ، خودروی یوز پیشرفت خوبیه ولی کافی نیست به خصوص با کشوری با توانمندی های ایران)

    شنی دار بودن چه ربطی به سطح حفاظت داره خودرو هویزه سطح حفاظت خوبی برای مرزبانی داره