بقیه دوستان هم اگر عکسی دارن لطف کنن قرار بدن

http://www.8pic.ir/images/bjs7q3xkc2qsrinmd8rx.jpg http://www.8pic.ir/images/awsio4k2qxecsheen5r6.jpg http://www.8pic.ir/images/2vhqst2j1remqua9axb.jpg http://www.8pic.ir/images/9xzwtyiykv6n9trn6drg.jpg http://www.8pic.ir/images/0cy1lthia6erexxu6nbx.jpg http://www.8pic.ir/images/83ijqychtsolo5222cu.jpg http://www.8pic.ir/images/9xrff6003a7krenpopn.jpg http://www.8pic.ir/images/evztso0snv2kziw35m7f.jpg http://www.8pic.ir/images/g6qmzy93o6y7rp6tmsml.jpg http://www.8pic.ir/images/z3j0q1bfmt91tfjg8gc.jpg http://www.8pic.ir/images/fe47w0nxxwn9c3q5s36.jpg http://www.8pic.ir/images/cbn5rqt0axfpeyh48ug2.jpg http://www.8pic.ir/images/i2o8bpauuq67weaph471.jpg http://www.8pic.ir/images/f2nyz6lr985xy7t107ig.jpg http://www.8pic.ir/images/0x0mq4rvpcrmglyeypl.jpg http://www.8pic.ir/images/cyuka4wsgiq6ohd7w13.jpg http://www.8pic.ir/images/rrap2b5qx9d6r6qlqq.jpg پیشران http://www.8pic.ir/images/3fpfgsnut8xi3x83ha1l.jpg http://www.8pic.ir/images/phlbaft073k5q3izpmi.jpg http://www.8pic.ir/images/ctmyof67g00pfgfdoqdo.jpg و البته آبرامز....... http://www.8pic.ir/images/ftn27x0n7hd9xwype.jpg http://www.8pic.ir/images/7ajkfbwd31n0a3qvs76.jpg http://www.8pic.ir/images/sfpjue9nu5gc9233m41.jpg http://www.8pic.ir/images/sxouguyvb77ekce9ffgh.jpg

http://up1.iranblog.com/images/81m1a2_01.jpg اين هم چنتا ديگه http://up1.iranblog.com/images/17Abrams_00.jpg http://up1.iranblog.com/images/59m1a1_02.jpg http://up1.iranblog.com/images/46m1a1_01.jpg http://up1.iranblog.com/images/32LAND_M1A2_Abrams_Down_.jpg http://up1.iranblog.com/images/6273qkkxs2n7yrmq0dwbgv.jpg http://up1.iranblog.com/images/99m1_abrams_2.jpg http://up1.iranblog.com/images/25M1_tank_rides_at_the_t.jpg خلاصه ببخشید کم بود کیفیت درست هاش همین ها بودن

[quote]ايران در سوريه ميگ 31 و رادار داره [/quote] به حق چیزایه شنیده وندیده منابع رو به سرعت بزار تا ما هم فیض ببریم علامه

اگر پانتسیر نداده که پدافند هوایی سوریه چندان تاثیر گذار نمیتونه باشه با اون سیستم هایه قدیمی البته نمیدونم به فکر ارتقا هستن مثل ما یا نه؟

[quote]البته اگه سوریها پانتسیر س-۱ تور ام-۱ یا بوک-۱ یا اس-۳۰۰ داشتن این مشکل پیش نمیومد.این به خاطر نداشتن رادار پیش اخطار خوب و کمی و کهنگی شدید پدافند زد هواییشونه. ما با خاطر همین اس-۳۰۰ چندین سال به دست و پای روسیه افتادیم که اخر هم ندادن دستکم نگیر[/quote] یک مدت شایعه بود سوریه میخواد یک تعدادی پانتسیر اس-۱ از روسیه بخره البته اگر درست باشه فکر کنم میتونه کمی کمی تاثیر گذار باشه در توان پدافندی سوریه

بی خیاله بحث

بی خیاله بحث

بی خیاله بحث

اینم لیست دارایی هایه القوات الجویة الملکیة السعودیة F-15 Eagle = 80 از دو مدل C و D F-15E =72 Panavia Tornado = 75 Ground Attack Panavia Tornado = 25 FIGHTER Northrop F-5 = 120 از دو مدل E و F Eurofighter Typhoon =72 در خدمت تعدادي هم در سفارش از دو مدل آموزشي (تعداد مهم نيست) BAe Jetstream BAe Hawk Super Mushshaaq Pilatus PC-9 ترابري (تعداد مهم نيست) Airbus A340 Airbus A330 Boeing 747 Boeing 757 Lockheed C-130 Hercules Lockheed L-100 بالگرد ها هم Agusta-Bell 212 Agusta-Bell AS-61 Bell 205 bell412 Eurocopter در 3 مدل و در آخر بالگرد تهاجمی AH-64 Apache البته همونطور که همه میدونین عربستان 100 درصد وابسته به امریکا تشریف داره پس از نظر تجهیزات پیشرفته نمرشون 20 ولی نمره ایران 10 ولی از نظر توانایی بومی نگهداری و تعمیرات ایران 20 عربستان صفر

بی خیاله بحث

[quote]اگه واكنش سريع موشكي توي روزهاي اول جنگ به درستي انجام بشه تقربيا ميشه نيروي هوايي اونا رو از دور خارج كرد.در ضمن اونا چي رو منيخوان بزنن؟نيروي هوايي كه عملا كار بردي نداره.؟؟ژس ما ضعفامونو ميتونيم يه جور ديگه ژر كنيم[/quote] به همین راحتی ها هم نیست دوست عزیز دشمن رو خیلی دسته کم گرفتی اگر ما توانایی داریم اونا هم به اندازه خودشون دارن و اونها هم نیرویه هوایی ما رو از نفس میندازن همون جنگنده هایی رو که در حال حاظر داریم ضعف در نیرویه هوایی رو هم نمیدونم چه جوری میشه جبران کرد چون به نظر من هیچ چیز نمیتونه جایه نیرویه هوایی مدرن رو بگیره حتی قدرت موشکی هر چیز به جایه خود خوب از بحث خارج نشیم دیگه زیادی داریم خارج میشیم

[quote]نكته همين جاست .هواپيماهاي دشمن كجا ميخوان فرود بيان.توي ناوي كه غرق شده يا پايگاهي كه موشك بارون شده؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟[/quote] بله کاملا درسته ما هم قطعا میزنیم ولی اونها هم میزنن دو جانبه میشه ولی برایه ما کمی سخت تر خواهد بود به برخی دلایل و در آخر پدافند هوایی به هیچ وجه به هیچ وجه جایگزینی برایه نیرویه هوایی نخواهد بود و نمیتونه ضعف هایه گسترده نیرویه هوایی ما رو بر طرف کنه اول یک نیرویه هوایی قدرتمند و مدرن بعد در کنارش پدافند هوایی برایه محکم کاری و اطمینان بیشتر اگر غلطه بگو غلطه

[quote]ببخشیدا ولی نیروی هوایی در جنگ نامتقارن چه نقشی داره؟ [/quote] هیچی آقا هیچی حالا یک دوستی یک چیزی گفت شما چرا جدی گرفتی نبرد نامتقارن فقط در زمین و دریا امکان داره همون طور که خودت می دونی نه در هوا متقارن یعنی بزن و در رو حالا در هوا چه جوری میخواد بزنه در بره بره تو فرودگاهی که فرداش میزنن ؟ پس جنگ نامتقارن همه جا بجز هوا و حالا مدام دوستان سپاه رو با سازمان هایه تروریستی مقایسه می کنن بعد که از توان هوایی ارتش ایران حرف میزنن میشه بگن کدوم توان هوایی نیرومند و بازدارنده با کدوم جنگنده نسل جدید مدرن؟ ببخشید بحث منحرف نشه و بدون جنگ نامتقارن و با استفاده از جنگ کلاسیک ما که عددی نیستیم قوی تر از ما رو هم امریکا می بلعه البته همون طور که گفتم کلایسک و در آخر چه توپخانه سنگینی با کدوم برد میخواد پایگاه ناوگان پنجم امریکا رو نابود کنه ؟

[quote]مخصوصا اون زيردريايي با پيشران اتمي و سوخو 30 ها که توسط خود جناب نجف انتشار پیدا کردند [/quote] به حق چیز هایه شنیده و ندیده اون سوخو 30 رو میشه به سختی باور کرد ولی اون زیر دریایی با پیشران اتمی فکر کنم رویا باشه نه چه رویا هایی می آیند دوستان بهتر نیست راجع به توانمندی هایه آشکار نیروهایه مسلح ایران صحبت کنن و توانایی هایه پنهان پیش کش

[quote]پرچم و درفشی که سپاه اکنون به آن تکیه کرده است ، همانی است امام زمان (عج ) به آن تکیه کرده است [/quote] سپاه مدت هاست که از اون اصول وعقاید فاصله گرفته و از اهدافش پس عمرا

اصلا بحث رو بی خیال

چه کسی گفته سپاه رو نمیشه شکست داد اون هم به عنوان یک نیرویه نظامی ضعف هایی داره(القاعده مشابه خوبی برایه سپاه نیست چون خیلی فرق دارن از زمین تا آسمان) و میشه شکستش داد در مورد مقایسه ادوات نیروهایه زمینی کشور هایه منطقه دوستان مطلع باید نظر بدن ولی من میگم ترکیه از نظر تنوع وتکنولوژِی تجهیزات زرهی از ایران و پاکستان و هند خیلی بهتره البته از نظر کیفی نه کمی

[quote]من حرف الکی نمی زنم یعنی شما موساد رو قبول ندارید. [/quote] دوست عزیز اونجا هم نوشته براورده نه قطعی براورد کردن که اگر یک وقت باشه غافلگیر نشن اگر SU27 MIG 31 تو ایران باشه که نیست باید یک پروازی چیزی داشته باشه دیگه نه که ما هم بتونیم ببینیمش نمیشه که همچین جنگنده هایی در ایران باشه و اصلا پرواز نکنه بالاخره اونا با ماهواره میتونن ببینن دیگه نه؟ از این بحث زیاد شده در میلیتاری و رد هم شده البته توسط دوستان

[quote]اقاي goebbels حرف شما درمورده ارتش خيلي هم غلطه فكر نكنم خدمت كرده باشي چه برسه تو ارتش اصلا حرفتو قبول ندارم اگه يه جايي مثله تيپ55 هوابرد شيراز خدمت كرده بودي ميفهميدي اموزش وارتش يعني چي. بعدش من تواين تاپيك همه چيز ميبينم جز تحليل نظامي كارشناسي[/quote] شما هم اگر نوشته من رو درست خونده بودی و متوجه شدی بودی که من منظورم در رده سربازی بود نه تیپ هوابرد که حرفه ای میشه فکر نمی کنم شما که خدمت رفته ای تیپ هوابرد رو در حد سربازی حساب کنی در ضمن کسی هم نگفته اعضایه این سایت کارشناس خبره نظامی هستن هر کسی نظر خودش رو میده [quote]تا اونجایی که دیدم بعضی از دوستان کاملا جو گیر شدن و نیروهای مسلح ایران با ادوات فرسودشون رو ابرقدرت محسوب کردن! اگر از قوای نظامی ما موشک های بالستیک رو فاکتور بگیریم بقیه ادواتمون مال زمانه جنگه! مخصوصا نیرو هوایی که واقعا داغونه ما با f-4.f-5 که بدنه اصلی نیرو هوایی هستند شانسی در برابر نیرو هوایی دیگر همسایه هامون نداریم!! از نظر تجهیزات انفرادی و زرهی و نیرو زمینی هم که تعریفی نیستیم و پدافند هم که همونطور که دوستان گفتن چیز خاصی که مارو تو موقعیت برتری قرار بده نداریم. پس بریم به جون همین موشکا دعا کنیم در نیروی دریایی هم که عربستان شروع به خرید های بزرگی کرده در حالی که ما... فقط تبلیغات می کنیم![/quote] شما ثابت کردین اطلاعات نظامیتون اینطور که مشخصه در حد یک بچه 10ساله هم نیست این همه تجهیزات جدید بعد از جنگ ما خریدیم اونا رو حساب نکردین خوب محض اطلاع یه چنتای رو میگم تور ام 1 سام 6 SU24 SU25 T72و تجهیزاتی که خودمون ساختیم مثل مرصاد مصباح انواع رادار ها نفربر رخش و بسیاری چیز هایه دیگه پس شما جوگیر بیشتر خودتی که اینجوری بر پایه احساسات حرف میزنی در هر بحثی از همسایه هامون کم بیاریم در بحث زمینی شک نکن کم نیستیم شما ایران رو از افغانستان هم فکر کنم عقب تر فرض کردی

[quote]در ضمن احتمال وجود تي 90 هم هست [/quote] اگر باشه که من نمیدونم هست یا نه ولی خدا از زبانت بشنوه اگر باشه که دیگه ما تو نیرویه زمینی مشکلی نداریم

برگردیم به بحث اصلی نکته ای که یادم نبود اینه که اگر بخواهیم خودمون رو با همسایه ها قیاس کنیم مهمترین چیز شرایط جغرافیاییه مثلا ترکیه که با ما مرز دریایی نداره پس بحث فقط زمینی و هوایی میشه که ما در زمین و اونها در هوا برترن یا هند هم که هم مرز نیست پس بحث دریایی و هوایی میشه که در هر دو برترن از ما اسراییل هم که فقط هوایی که به دلیلی فاصله برتریش در هوا کم میشه عربستان هم کلا هوایی برتر از ما هست و زمینی و دریایی هم که هیچی نیست ولی فکر کنم در مجموعه 3 نیرو به لحاظ کارامدی در جنگ ارتش رژِیم اسراییل از همه بهتر باشه با وجود یک ‌ذره خاک ارتش بزرگ و نیرومندی داره که برایه کشوری مثل هندوستان هم میتونه کافی باشه حتی قدرت توپ خانه ای هم فقط برایه ما نیست دیگران هم دارن خوبشو هم دارن و نکته آخر اینکه من تصور نمیکنم تانک ذولفقار اونم ورژن 3 به تولید انبوه رسیده باشه و شاید فقط یک نمونه یا طرح آزمایشی باشه برایه تولید انبوه در آینده در آخر ببخشید زیاد حرف زدم شرمنده

به نظر من ارتش بستگی مستقیم به مراتب داره هرچه بالاتر منظم تر مثلا مراتب بالاتر ارتش مثل همون لشگر نوهد نظم بیشتری دارن تا پادگان هایه ارتش که مثل کاروانسرا اداره میشه ولی سپاه در مراتب پایین تر هم از نظم خوبی برخورداره و مدیریت بهتری اصولا در ارتش چیزی به نام اهمیت دادن به جان سرباز وافراد مهم نیست ولی در سپاه خیلی وضع بهتره هم از نظر رسیدگی به افراد وهم امکانات شاید شما بگین لشگر نوهد سابقه خیلی بیشتری داره ولی صابرین سپاه یک چیزه دیگه است چه از نظر آموزش چه از نظر امکانات و چه از نظر تجهیزات و ادوات ارتش فقط در مراتب بالا خوب ومنظم اداره میشه ولی در حدود سربازی افتضاحه ولی ما با این وجود از نظر نیرویه زمینی تمام همسایه هامون رو حریفیم به خصوص با استفاده از جنگ نامتقارن و کماندویی

[quote]عجیبه ! کمک های ما به حزب الله تندروی هست و کمک های آمریکا به پژاک و جند الله و مناقین در راستای دیپلماسی هست ! در مورد نظرتون درباره منطق بنده قابل احترام هست و خدا هر کس را یک جور آفریده است[/quote] دوست عزیز من کی گفتم کمک ما به حزب الله تند روی هست اتفاقا باعث افتخار هم هست منظور من شاخ و شونه کشیدن هایه مداوم برخی سران حکومتی هست وگر نه اگر بشه به چیزی افتخار کرد همون بر و بچه هایه جان بر کف حزب الله هستن پس اول درست راجع به حرف من فکر کنید بعد جواب بدین تا باعث بد فهمی نشه و در ضمن اون دوستی که گفتن امریکا ورشکسته است باید بگم امریکا در بدترین حالت اقتصادی باز هم خیلی قویه

[quote]ارتش و سپاه کارنمامه ای درخشان از عملیات های گوناگون از جنگ دارن جنگ نا متقارن میتونه هر ارتش کلاسیکی را کمر بشکنه نمونه هایش هم موجوده قدرت توپخانه سپاه خیلی بالاست به حدی که میتونه نیروی زمینی برای مثال ترکیه که هم مرز با ماست را دچار مشکلات زیادی بکنه t72 های ایران بروز رسانی های فراوانی رویشان انجام شده هست به نظر خودم هیچ کشور منطقه ای نتونه مثل ما تو دفاع قوی باشه هر کشوری بخواد به ایران حمله کنه از ایران به سختی شکست میخوره[/quote] ارتش و سپاه عملیات هایه غرور افرینی داشتن بر منکرش لعنت ولی با تلفات بسیار سنگین اصل در جنگ هایه امروزی کمترین تلفاته شما نگاه کنی ما آموزش سربازی سطح پایینی داریم و نمیتونی این رو انکار کنی و با بقیه حرف هایه شما کاملا موافقم دوست عزیز