habdollahi83
-
تعداد محتوا
399 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط habdollahi83
-
-
جالبه همین چند روز پیش درباره عملکرد سپاه قدس تو عراق تو این سایت یه چیزایی نوشتم. حالا انگار این خبره در مورد اون پست من زده شده. خوب بعضی جوونها یه وقتهایی یه چیزهایی میگن بعد ذوق میکنند آدم دلش نمی یاد بزنه زیر خوشیشون. ولی خب دیگه آدم زیادم نباید تو هپروت باشه... حالا فهمیدیم که بابا کار باید رو حساب کتاب باشه... لطفا خبر پایین رو بخونید:
-
6
-
-
دوست عزیز دلیل پیشروی سریع تو اون مناطق خیانت بازمانده های بعثی در ارتش عراق و اکراد خائن و طمع کار یا به قول شما کوررد ها که به طمع کوردستان بزرگ ! گول خوردن بود . و تا وقتی که داعش تا نزدیکی اربیل رسیدن فهمیدن چه کلاه گشادی سرشون رفته .
یه سوال کرد ها عراق اهل سنت هستن یا شیعه ؟ البته از دیدگاه شما استنباط میشه دینشون کورد باشه !
تو یمن هم که حوثی شیعه تنها نیست و بزرگترین قبایل اهل سنت که شافعی هستند نه تنها همراهیش می کنند بلکه رهبری حوثی ها رو تو زمینه اعتراضات قبول دارند و با هم نماز جماعت برگزار میکنند.
مشکل اینه که شما فقط وهابی و سلفی رو اهل سنت میدونید و مانند داعش در مورد باقی اهل سنت فکر میکنید.
در شهر من درصد اهل تسنن از شیعه بیشتر است و بسیجی های اهل تسنن از ما بیشتر.
از نظر شما کوردها؟؟!! از کجا فکر کردی من کوردم!! چی میگی عمو سر صبحی چی زدی دوباره؟؟!!
-
2
-
14
-
-
بهتره به جای این حرفها واسه من دلیل بیارید چرا داعش تونست به سرعت قسمت های شمال غرب و شمال عراق و شهرهای بزرگی مثل موصل یا تکریک رو تصرف کنه ولی وقتی به مناطق شیعه رسید پنچر کرد؟ مطمئن باشید با 10 تا 15 هزار سرباز نمیشه به همچین منطقه وسیعی تسلط پیدا کرد مگر اینکه تو اون مناطق دارای هوادارای زیادی باشید. تو سوریه هم دقیقا همین سناریو رو داریم. اگر تو عراق یا سوریه سنی نداشتیم آیا زمینه برای رشد داعش، النصره یا بقیه گروهها به وجود می اومد؟ هرگز.
تو ایران هم اولا به دلیل درصد کم سنی ها و ثانیا پراکندگی شون مشکل نداریم ( یا حداقل مشکلاتمون کمتره ) عربستان هم دقیقا عکس وضعیت ایران رو داره. اگر دقت کنید تو مناطقی که درصد شیعه ها یا سنی ها قابل توجه باشه مشکل به وجود اومده. عراق،سوریه، بحرین، یمن نمونشه. اگر تو ایران هم ما مثلا 40 درصد اقلیت سنی داشتیم مطمئن باشید وضعمون از عراق بهتر نبود.
-
3
-
2
-
-
داعش رو آمریکا به وجود نیاورد. آمریکا فقط نقش زیادی تو فراهم کردن زمینه برای رشدش داشت. ریشه داعش تو اختلافات دیرینه و تاریخی شیعه و سنی منطقه است. تمام اتفاقات خاورمیانه تو این چهار سال فقط با این استدلال قابل توجیه است. از وفاداری ایران،حزب الله و علوی های سوریه به هم تا خیانت حماس به ایران، حرب الله و سوریه. از مبارزات حوثی ها در یمن تا سرکوب شیعیان بحرین. از پیشروی راحت داعش تو مناطق سنی و حتی کرد نشین تا دردسر اونا تو سامرا و امرلی. و نهایتا از وفاداری و امید سنی های ایران به این گروه....
اختلاف شیعه سنی هم ریشه تو باورهای مردم داره. یعنی شما هرگز نخواهی تونست یک شیعه معتقد به اسلام شیعی رو پیدا کنی که بدون دردسر بخواد در کنار یک سنی معتقد به اسلام سنی زندگی کنه. شاید زندگی در کنار یه مسیحی، زرتشتی یا یهودی خیلی راحت تر باشه... هیچ ربطی هم به دسیسه و چی و چی نداره ... زمینه اختلاف هست غربیها هم استفاده می کنند.
-
6
-
28
-
-
این صحبت شما توهین مستقیم به کاربرای سایته جناب....
اتفاقا چون اکثر بچه‌های اینجا مذهبی هستن و به معجزه هم زیاد اعتقاد دارن، حد و حدود و ملزومات و انواعش رو هم بلدن و از خدا انتظار ندارن که معجزه بکنه و براشون اف۳۵ بفرسته پایین...
اگر یه سر انگشت اعتقادات مذهبی داشتید یا مطالعه در خصوص اونها، میتونستید بفهمید که چه جاهایی یه بچه مسلمون انتظار معجزه داره
توهین؟؟!! چه توهینی؟؟!! خب معجزه برای چه وقتهاییه؟ اگر شما ادعا می کنی که ایران تو صنایع نظامی کشوری پیشرفته است قاعدتا مبنای حرفت رو اینه که دارای یه تکنولوژی و دانش پیشرفته تو همه زمینه ها هستی( از محیط زیست گرفته تا متالوژی و هوافضا ) که قادری سلاح های مدرن بسازی. مگه غیر از اینه؟ اگه راه میانبری هست به ما بگو... در غیر این صورت تنها روش ساخت سلاحهای پیشرفته میشه معجزه...
( مگر اینکه یه سرویس اطلاعاتی خیلی قوی داری که راحت علم روز نظامی رو از کشورهای مدرن میدزدی... )ببینید ایران شاید یه کشوری باشه که با توجه به تهدیدها و دشمنانی که داره و با توجه به فشارهایی که بهش از خارج وارد میشه و با توجه به محدودیت های مالی و فنی که گریبانگیرش هست تونسته به خوبی تهدید های خارجی رو دفع کنه ( که اینم بیشتر مدیون شجاعت رهبران ایرانه نه داشتن تکنولوژی برتر ) ولی خیلی واضح و روشنه که ایران تو اغلب زمینه های نظامی تو ابتدای کاره و فاصله زیادی با تکنولوژی روز داره... فقط تنها نکته مثبت تو این زمینه اینه که تو دراز مدت ( مثلا تو 20 یا 30 سال دیگه ) اگر همین روند رو ادامه بده شاید تو یه سری زمینه های نظامی حرفی واسه گفتن داشته باشه. اونم به خاطر اینکه دانش دست یافتنیه نه خریدنی...
-
6
-
24
-
-
خوب چون بچه های این سایت اکثرا مذهبی هستند پس به معجزه زیاد اعتقاد دارند. خوب اگه ما این موضوع رو مبنا قرار بدیم با دانش موجود هم میشه هواپیما در سطح F22، T50 یا F35 ساخت... چرا که نه !!!؟؟؟
-
3
-
35
-
-
حالا خداوکیلی اگه آمریکا تونست داعش رو شکست بده نرید دوباره جار بزنید آی آمریکایی ها چی میخواین از جون ما، چرا مردم منطقه رو راحت نمی گذارید، چرا دست از سر ما بر نمیدارید، آدمکش ها ، جنایتکارا ...
-
5
-
38
-
-
تو ایران سایپا و ایران خودرو مثل میتسوبیشی ژاپن جنگنده نمیسازن , صنایع نظامی از صنایع غیر نظامی جدا هستن.
خوب حالا چی ؟؟!! داری پست منو تایید می کنی ؟؟!! رد می کنی ؟؟!! خنثی ؟؟!! ....
-
2
-
11
-
-
مشکل مدیریت هست نه چیزی که شما گفتی!
lol ... فکر کنم شما از اون کسایی هستی که فکر میکنی بخاطر مدیریت ضعیف حقت خورده شده ها؟؟ بگذریم...
-
2
-
20
-
-
سلام
من مدت هاست که بین دو موضوع متحیر، متعجب و سردرگم هستم و نمی تونم تشخیص بدم که آیا:
1-سیستم نظامی ما دارای حفاظت اطلاعات فوق العاده و اتاق عملیات جنگ روانی بسیار کار کشته ای است یا، 2-کلا آقایون همه ملتو فیلم کردن و این تجهیزات ادعایی که میگن ساخته شده اند واقعا "اکثرا (همه نه)" در حد چند تا عکس و فیلم و غیر عملیاتی هستند؟؟!
در واقع مسئله قبول کردن "قسم حضرت عباس" یا "دم خروس" است.
متاسفانه و هزار متاسفانه هر چه بیشتر شواهد را می بینم، مورد دوم برایم باورپذیر تر می شود:
از فیلم ها و نحوه ی عملیات ما در سوریه گرفته،
تا برخورد با اشرار و تروریست ها در مرزها،
تصاویر نمایش داده شده از تجهیزات اکثرا نامناسب در رزمایش ها،
تصاویر منتشره توسط رسانه های جمعی از سایت های نظامی که مثلا باید تجهیزات فوق پیشرفته داشته باشند اما همون تجهیزات عهد پدربزرگم را دارند،
چیزهایی که بعینه در سربازی دیدیم و میهن پرست ترین افراد را از دفاع از این مرز و بوم منصرف کردند،
و تجهیزات پوسیده ی غنیمتی از نیروهای مرزبانی که وقتی هم کار می کنند بعد از دو شلیک گیر می کنند...
لذا نمی دونم، خودمونو داریم گول می زنیم یا بقیه را یا هر دو؟
این موضوع یعنی اینکه بفهمی وضعیت تکنولوژی دفاعی ما تو چه وضعیته شاید زیاد سخت نباشه. شما کافیه یه تناسبی بین تکنولوژی ما تو صنایع غیر نظامی و صنایع نظامی برقرار کنی تا وضعیت سیستم دفاعی ما بیاد دستت. تو دنیا هم تقریبا همینجوره. کشورهایی که تکنولوژی پیشرفته تری دارند قادر به تولید تجهیزات نظامی پیشرفته ترند. حالا اگر ما تو صنعت واقعا پیشرفته ایم پس میتونیم تجهیزات پیشرفته نظامی هم تولید کنیم.
البته این وسط یک سری استثناء هم هست مثلا شرایط ژاپن یا آلمان که اونم به دلیل محدودیت های بعد از جنگ جهانی دومه...حالا این که ایران تو تبلیغاتش بعضی وقتها خیلی بزرگتر از اندازش حرف میزنه به دلیل مصرف داخلیه که خیلی وقتها جواب هم میده
-
10
-
9
-
-
حالا این آقا (حاج قاسم) توانایی هایی داره که اون هم به عنوان فرمانده سپاه قدس اگه نداشت جای تعجب بود ولی سوال اصلی اینجاست با توجه به اینکه حوادث خاورمیانه چهار سال پیش کلید خورد چرا ایران نتونست این حوادث رو درست پیش بینی یا کنترل کنه که کار به جایی برسه که حزب الله و حماس اینجوری بیافتند به جون هم یا عراق اینجوری از هم بپاشه یا سوریه وضعش اینجوری باشه در حالی که همشون متحدای ایران هستند؟ در حالی که وظیفه سپاه قدس در مورد همین موضوعاته.
اگه تونستید به این سوال یه جواب منطقی بدید یه جایزه بهتون میدم..
-
7
-
4
-
-
خوب دوستان با این اتفاقاتی که تو خاورمیانه تو این سه چهار سال رخ داده حالا به این نقطه رسیدیم که یک گروه مسلمان چند ملیتی در عراق و لبنان و سوریه با کمک مالی و تدارکاتی یک سری کشورهای اسلامی دیگه مثل عربستان و قطر و ترکیه ... دارند یک سری مسلمان دیگه شامل عراقیها، سوریها و لبنانی ها رو می کشند. خوب حالا کی میتونه به این سوال جواب بده؟
اوباما باهوش تره یا جرج بوش پسر؟؟ یا یه جور دیگه که خوشتون بیاد.اوباما کثیف تره یا جرج بوش پسر؟؟
-
1
-
-
خوب اینم از عاقبت بهار اسلامی ....
-
3
-
8
-
-
این حرف های به پایه و ساده انگارانه شما هم مملکت رو کلا کشته... طوری که اگر روزی آمریکا چوب توی آستین همه خلق الله هم بکنه شما بالاخره دلیلی برای رد و ستودن و حتی توجیه اون پیدا کرده و اون رو افتخاری بزرگ می کنید که توس آمریکا چوب تو آستین شدیم.
به جای این حرف ها خواهشا کمی بیشتر مالعه کنید بخصوص توصیه می کنم غرب شناسی و فلسفه غرب رو بخونید تا اینقدر سطحی و بی مایه حرف نزنید و کار شما و امثال شما در تاپیک های مختلف منفی بافی و منفی دهی و توهین و تحقیر و برچسب زدن به بقیه نباشه
من برم بیشتر مطالعه کنم؟؟!! چهار سال پیش که اوضاع خاورمیانه بهم ریخت شما صبح تا شب تو تلویزیون داشتید از پیروزی اسلام می گفتید حوادث مصر و لیبی و بحرین و تونس و یمن و ... پخش مستقیم میکردید، راه به راه کنفرانس و گردهمایی و چی و چی داشتید، حالا اون موقع مطالعه کرده بودی؟؟ درساتو خونده بودی بابا؟؟!! حالا که اوضاع خاورمیانه قمر در عقرب شده و شب امتحان شده همتون اهل مطالعه شدید تازه به بقیه هم توصیه می کنید؟!
-
8
-
6
-
-
عزیز دلم
دقیقا آمریکا از همین افکار مردم منطقه و کلا جهان برای فریب اذهان و پیشبرد اهدافش استفاده میکنه ...
این طرز فکر شما دقیقا هموون چیزیه که آمریکا میخاد ...
دنیای بدی داریم و پر از فریب .
خیلی روشنه و شما میتونی با یه مطالعه ی کوتاه در تاریخ 50 ساله ی اخیر سیاست خارجی آمریکا به این مهم ؛ پی ببری ... این حرف من نیست ، اکت و عمل آمریکاست که ثبت شده و قابل بررسیه و توسط خیلی از تحلیل گران شناخته شده مورد تایید ه ....
این مطالعه تون من رو کشته...
-
4
-
19
-
-
حمله هوائی ارتش آمریکا به مواضع داعش hee_hee hee_hee hee_hee
حکایت این حملات، همون حکایت معروف چاقو و دسته خودش هست :winking: :winking: :winking:
====
یکی از عزیزانی که امکان اش رو داره این تصاویر رو به گالری انتقال بده :rose:
آره چاقو چه بریدنی که نکرده. نه اینکه تا حالا جنازه 1000 تا سرباز آمریکایی رو برای جنگ با داعش بردن آمریکا ، میلیاردها دلار خرج کردن و تو همه شهراشونم تظاهرات ضد جنگه!!!!! خدا شفا بده
-
5
-
8
-
-
یه دو سه نفر هستن توی این تاپیک تحولات میچرخن همین طور منفی میدن ! اینا فازشون چبه ؟
خوب مگه منفی بده؟؟!!
-
2
-
8
-
-
یک سایت ضدجنگ آمریکایی در مقاله‌ای به دلایل پشت سکوت اولیه واشنگتن در برابر پیشرویهای داعش در سوریه و عراق و همچنین علت تصمیم اوباما به بمباران داعش پس از نزدیک شدن این گروهک به اربیل اشاره کرده است.گروه بین‌الملل مشرق- پایگاه "آنتی‌وار" طی مقاله‌ای به قلم "تد اشنایدر" کارشناس سیاست خارجی آمریکا، به دلایل پشت سکوت اولیه واشنگتن در برابر پیشرویهای داعش در سوریه و عراق و همچنین علت تصمیم اوباما به بمباران داعش پس از نزدیک شدن این گروهک به اربیل اشاره کرده است. این کارشناس آمریکایی معتقد است تحرکات داعش در منطقه خاورمیانه کاملاً هم‌جهت با اهداف و منافع آمریکا و زمینه‌ساز تغییر حکومت در سوریه و عراق به عنوان دو متحد بزرگ ایران بوده است.اثر گسترده‌ای که داعش در خاورمیانه گذاشته از چند جهت مرموز است. یک جهت آن این است که آنها چطور توانستند به‌این سادگی یک‌سوم سوریه و یک‌چهارم عراق را تصرف کنند؟ اما شاید مرموزترین جنبه، واکنش آمریکا به ظهور داعش است. علی‌رغم ظهور قدرتی در منطقه که "جنگ با تروریسم" آمریکا قرار بود آن را از منطقه محو کند، واشنگتن ابتدا در برابر پیشرویهای داعش ساکت بود. تنها چیزی که از این هم عجیب‌تر است، شکستن ناگهانی این سکوت با حملات هوایی به عراق بود. چرا آمریکا اینقدر در قبال تثبیت داعش خاموش بود و چرا اینقدر ناگهانی سیاست خود را تغییر داد؟
آمریکا هر کار "بخواهد" میکند. پس اینکه این کشور وارد تقابل با داعش نشد به این دلیل است که "نمی‌خواست" رودرروی داعش قرار بگیرد و دلیل اینکه نمی‌خواست رودرروی داعش قرار بگیرد به‌نوعی این است که پیشروی داعش با منافع آمریکا در منطقه سازگار بود.
بهترین پاسخ به پرسش درباره چیستی این منافع، با نگریستن به مکان پیشرویهای داعش داده می‌شود. داعشی‌ها به‌درون سوریه و عراق ریخته‌اند و حالا دارند به‌تدریج در لبنان نفوذ میکنند. عراق و سوریه و لبنان سه متحد بزرگ در منطقه‌اند. این الگوی حمله‌های داعش، صرفاً اتفاقی نیست. منافع داعش کاملاً با منافع آمریکا یکی است. آمریکا مدت‌هاست که برای منزویکردن ایران، تمایل به برکناری بشار اسد داشته است. اما در حال حاضر، نه سوریه بلکه دولت عراق بزرگترین متحد ایران در منطقه است و آمریکا مدت‌ها در پی تغییر این حکومت نیز بوده است. لبنان خانه یکی دیگر از متحدان ایران یعنی حزب‌الله است. توجه کنید که اگر این قالب بشکند و داعش به اردن حمله کند، آن‌گاه اسرائیل و شاید آمریکا به کمک اردن خواهند آمد. شاید آمریکا به‌این دلیل مانع داعش نشده است که آنها دارند کار آمریکا را انجام می‌دهند: تغییر حکومت و تضعیف متحدان ایران.
گرچه آمریکا با جانبداری از دشمنی که در سوریه با آن در حال جنگ است، به خودش ضربه می‌زند، اما واشنگتن تاریخچه‌ای طولانی در حمایت از بدترین دشمن خود با هدف مبارزه غیرمستقیم با "دشمن کنونی" دارد. جانبداری آمریکا از داعش فقط شکلی عجیب از یک سیاست بسیار متداول است.
یکی از آموزه‌های کتاب "کشتن امید" نوشته "ویلیام بلوم" این است که در سال‌های پایانی جنگ جهانی دوم و بلافاصله پس از جنگ، آمریکا در عین حال که با نازی‌ها و هوادارانشان می‌جنگید، با همان‌ها متحد شد تا از قدرت گرفتن دولت‌های کمونیستی پیشگیری کرده و نابودشان کند. این استفاده از بدترین دشمن برای جنگیدن با "خطر کنونی"، حداقل در چین، ایتالیا، یونان، فیلیپین، کره، آلبانی و خود آلمان اتفاق افتاده است. این الگو با کمک مالی به مجاهدین افغانستان و مسلح‌کردن ایشان تداوم پیدا کرد و اکنون نیز با حمایت از افراطی‌های اسلام‌گرا در سوریه و نئونازی‌ها و هواداران نازیسم در اوکراین ادامه پیدا میکند.
بنابراین آمریکا مطابق سیاست‌های قدیمی خود ازطریق رویارونشدن با داعش، از این گروه برای انجام‌دادن کاری حمایت میکند که آمریکا پیش از این نمی‌توانست انجام دهد. موفقیت داعش به‌معنای تضعیف یا تغییر حکومت در کشورهایی است که برای منزویکردن و تضعیف ایران باید کنترل شوند. گرچه ظاهراً آمریکا تمایلی ندارد که به داعش اجازه دهد در قالب یک "دولت اسلامی" بر منطقه حکومت کند، ولی برای پی‌بردن به تمایل آمریکا برای همکاری با این گروهک به برهانی بیش از کمک حامیان داعش در عربستان سعودی نیاز نیست و هرچه دولت آینده داعش قساوت بیشتری داشته باشد، برای آمریکا بهتر است. تاریخ همواره نشان داده است که آمریکا دوست دارد از دیکتاتورهای قسی‌القلب در برابر حکومت‌های دموکراتیک حمایت کند. دلیل این حمایت فقط این نیست که حکومت‌های دموکراتیک به‌نفع رأی‌دهندگان خودشان عمل میکنند و دیکتاتورها در ازای حمایت آمریکا به‌نفع واشنگتن، بلکه وقتی یک دیکتاتور دیگر به‌درد منافع آمریکا نخورد، به‌سادگی می‌توان برکنارش کرد، با این توجیه که او قسی‌القلب است.
بنابراین آمریکا در قبال پیشروی داعش ساکت بود به‌این دلیل که منافع آمریکا دقیقاً با پیشروی داعش سازگار بود. کشورهایی که داعش در حال غلبه بر آنها بود، دقیقاً همان‌هایی بودند که آمریکا، برای منزویکردن یا تضعیف ایران، قصد تضعیف یا تغییر حکومت در آنها را داشت. اما چرا آمریکا ناگهان سکوت خود را شکست و به داعش در عراق حمله هوایی کرد؟
گرچه منافع آمریکا مطابق با موفقیت داعش در سوریه و عراق و لبنان است، اما آمریکایی‌ها حتی بیش از این می‌توانند سود کنند اگر بشار اسد در سوریه و حیدر العبادی در عراق برکنار شود، بدون اینکه خود داعش در این کشورها روی دست آمریکا باقی بماند. بنابراین داعش خدمتی دوگانه انجام می‌دهد و وضعیتی را ایجاد میکند که در آن منافع سیاست خارجی آمریکا ممکن نیست از دست برود. قبل از اینکه داعش کاملاً به هدف خود برسد، تهدید آن علیه عراق اهرم فشار خوبی را برای تغییر حکومت در اختیار آمریکا قرار می‌دهد.
هیچ رویداد تاریخی از رویدادهای دیگر مستقل نیست. رویداد تاریخی را باید به‌عنوان حلقه‌ای در زنجیره رویدادها تلقی کرد. اگر فهم این حلقه دشوار به نظر رسید، آن‌گاه به حلقه‌های بلافاصله پیش و پس از آن نگاه کنید. چرا آمریکا ناگهان حمله به داعش را در عراق آغاز کرد؟ علت این اقدام شاید تا اندازه‌ای حمایت از متحدان کرد باشد، تا حدی هم حمایت از پرسنل نظامی و دیپلمات‌های آمریکایی در اربیل و بغداد، اما شاید یک انگیزه عمیق‌تر سیاسی مربوط به سیاست خارجی نیز وجود داشته باشد.
برای فهم این انگیزه، به رویدادهای مرتبط بلافاصله پیش و بلافاصله پس از ورود آمریکا به عراق نگاه کنید. وقتی باراک اوباما صدور اجازه حمله به عراق را اعلام کرد، توضیح داد که عراق "باید نشان دهد که برای حفظ دولتی متحد بر مبنای مصالحه آماده است. ما به داعش اجازه تشکیل خلافت در سوریه و عراق را نخواهیم داد. ولی این فقط در صورتی میسر است که بدانیم آن‌جا دوستانی داریم که می‌توانند خلاء را پر کنند." به‌عبارت دیگر، آمریکا در حال حاضر چنین دوستی در عراق ندارد. می‌بینید که اوباما از تهدید داعش به‌عنوان اهرم فشار برای تغییر حکومت در عراق استفاده میکند. آمریکا فقط در صورتی عراق را می‌خواهد که عراقیها دولتی برپا کنند که بتواند آن نوع وحدت و توافقی را ایجاد کند که دولت مالکی در ایجاد آن ناتوان بود. بنابراین یا داعش موفق به ایجاد تغییر مطلوب در عراق می‌شود یا آمریکا از طریق مطرح‌کردن تغییر حکومت به‌عنوان پیش‌شرط نجات‌دادن عراق از داعش، این کار را میکند.
حلقه تاریخی پس از بمباران، مؤید مطلبی است که راجع به حلقه پیش از آن گفته شد. فقط چند روز بعد از آغاز دخالت آمریکا در عراق، رئیس‌جمهور عراق "فؤاد معصوم" طی اقدامی که مالکی آن را کودتا نامید، از انتصاب مالکی به‌عنوان نخست‌وزیر خودداری کرد. آمریکا آشکارا از عزل مالکی به‌دست معصوم حمایت کرده است. "برت مک‌گورک" دستیار معاون وزیر خارجه آمریکا در امور خاور نزدیک، گفته است که آمریکا "به‌طور کامل از رئیس‌جمهور عراق فواد معصوم به‌عنوان تضمین‌کننده قانون اساسی و همچنین از نامزدی برای پست نخست‌وزیری حمایت میکند که بتواند اتحاد کامل ملی تشکیل دهد." "ماری هارف" سخنگوی معاون وزارت امور خارجه آمریکا افزوده است که نخست‌وزیر عراق باید "از طریق ایجاد اتحاد ملی و حکومت به‌شیوه فراگیر، نماینده آرزوی‌های مردم عراق باشد."
بنابراین دلیل شکسته‌شدن سکوت دولت آمریکا در قبال داعش در عراق، با دلیل سکوت این دولت در قبال داعش یکی است: تغییر حکومت در عراق. آمریکا این مطلب را واضح نشان داده است که این کشور در صورتی به عراق کمک اعزام میکند که عراق نوری مالکی را از قدرت خلع کند. پس اوباما کمک‌ها را فرستاد و عراق هم بلافاصله دست به کار خلع نوری مالکی از قدرت شد.
برای دریافتن دلیل سکوت آمریکا و بعد بمباران داعش باید هر دوی این اقدامات را به‌عنوان یک الگو بررسی کرد. اتفاقی نیست که آمریکا در قبال فائق‌آمدن داعش بر متحدان ایران در منطقه ساکت ماند. اتفاقاً همین پیروزی‌های داعش دلیل سکوت واشنگتن بود. همچنین اتفاقی نیست که اوباما آشکارا می‌گوید که کشورش فقط در صورتی داعش را بمباران میکند که مالکی از قدرت خلع شود. فرایند این حلقه‌های تاریخی و تحقق یک سیاست و الگوی رفتاری توسط آمریکا، بمباران داعش در عراق و بلافاصله اقدام فؤاد معصوم رئیس‌جمهور عراق در جلوگیری از انتصاب مالکی به‌عنوان نخست‌وزیر است.
مقاله کاملا درسته هر چند تیترش گمراه کننده است. آمریکا داره از وضعیت منطقه به نفع خودش بهرهبرداری می کنه همانطور که ما از باتلاقی که آمریکا بعد از سقوط صدام برای خودش درست کرده بود حداکثر استفاده رو کردیم .
-
2
-
1
-
-
واقعا آدم لذت میبره ملت و دولت یه مجموعه واحد خوب کی جرات داره به یه همچین کشور کوچکی حمله کنه؟ علی رغم اینکه خطری هم تهدیدشون نمیکنه ولی خودشون رو برای همه چی آماده کردند. حالا درسته یکی از مرفه ترین کشورهای دنیان ولی شک نکنید تو هر جنگی برای دفاع از وطنشون یکی از سرسخت ترین میشن. حالا اینا رو مقایسه کنید با عراق!!
-
2
-
-
با سلام خدمت همه دوستان گرامی
فعلا حساب کار دست آن کسانی که باید می آمده آمده تا یادشان باشد نظم نوین جهانی به این مفتی ها هم ایجاد نمی شود و وقتی قلاده سگ هار را باز می کنند و به جان دیگران می اندازند ممکن است روزی پاچه خود آن ها را هم بگیرد . از این وقایع در دنیا کم نداریم که خدا مکر ظالمین را به خودشان بر می گرداند . صدام عبرت نشد . داعش هم عبرت نخواهد شد .
خدا داره مکر ظالمین رو به خودشون برمیگردونه؟ خوب چرا اینجوری بر میگردونه؟! اینهمه مسلمان کشته شدن اینقدر مسلمان آواره شدن کلی هم ویرانی بوجود اومده تازه حالا حالا ها ادامه داره. از اون ور تا حالا یه قطره خون از دماغ یه سرباز آمریکایی نریخته! بله عزیز من صدام برای ما عبرت نشد داعشم نمی شه.
-
1
-
6
-
-
خوب حالا آمریکا پشت ماجراست و همش سناریو بود که اول اینجوری بشه بعد اونجوری بشه بعد این بعد اون تا آمریکا و اسراییل به اهدافشون برسند و پدر مردم منطقه رو در بیارند. rolling_on_the_floor . خداوکیلی خیلی سایت باحالیه. یعنی کلا جمعمون جوره همه دور همیم. حقش بود آمریکا دخالت نمی کرد تا این داعش می اومد همه رو لت و پار میکرد تا بعضی ها حساب کار می اومد دستشون. خیلی راحت هم میتونست. اول کردستان بعدش اردن بعدش احتمالا ترکیه یا مصر تا برو تا آخر. هر چی بزرگتر میشد بیشتر تو جهان اسلام طرفدار پیدا می کرد بیشتر میتونست نیرو جمع کنه و قویتر میشد. خوب آمریکا این رو دید و اومد دخالت کرد و نگذاشت. بالاخره آمریکا پلیس جهانه!
-
4
-
27
-
-
نمیدونید چقدر از دیدن این عکس خوشحال شدم
یادتون اومد ؟؟؟
توسط پیشمرگه کشته شد ...آقا بی زحمت یکم توضیح بده این یارو کی بود؟
-
[quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1408520726' post='403090']
سلام
عکس اون شخص امریکایی (سرباز یا خبرنگار یا هرچی!) که سرش برید حاوی پیام جالبی بود ... رنگ لباس ش نارنجی هست ... یاد چی میندازه شما رو ؟
گوانتانامو !
باحال بود !
و اما :
آفرین به نکته خوبی اشاره کردید و دقیقا من هم دوست داشتم کسی بهش اشاره کنه تا جوابش رو بگم !
در اینکه من تاریخ جنگ جهانی رو از حفظ هستم یا نه ؟ بماند !
اما میخواستم اینو یکی بگه که امریکایی ها ( و تاکید مجدد میکنم امریکایی ها ) در نبرد جهانی دوم چنان جنگیدند که تو گویی دارند ناموس اونها رو میبرند و واقعا یک نبرد میهنی بود براشون
نمیخوام شرح ش رو بدم !
فقط شما رو به کتاب تاریخ پنهان امریکا ارجاع میدم که شرح کامل این نبرد میهنی امریکایی ها رو میگه و اینکه چطور شد امریکایی ها از اون ملت غیور و صلح دوست و اهل مروت به مردمی کثیف و رذل و پست تبدیل شدند که سربازان شون حاضر نیستند برای منافع دولت شون جان خودشونو از دست بدن
بله امریکایی ها جانانه می جنگیدند .... و خواهند جنگید به خصوص وقتی بحث میهنی باشه !
اما برادران به جرات به شما عرض میکنم که در حال حاضر از هر نظر امریکا و انگلیس و... سقوط کردند و قبلا هم اگر عزمی برای جنگیدن بودن بین مسلمانان این کشورها هیچ غلطی نکردند و نمی توانستند بکنند
تاریخ اینو میگه ، شما خلاف ش رو بیار ....
کجای تاریخ امریکایی ها در نبرد زمینی بدون ایجاد برتری هوایی ؟؟؟ و پیروز شده باشند یا اصلا جرات جنگیدن بهشون دست داده باشه ؟
در جنگ جهانی دوم هم که معروف ترین استراتژی دنیای جهان یعنی برتری هوایی همراه با برتری دریایی تلفیق شد و تبدیل شد به ناو هواپیمابر و امریکا بدون اون همیشه شکست خورنده بود !
من تاریخ جنگ جهانی رو خوندم و برای همین میگم امریکا و امثالهم نمی توانند کاری کنند جلوی ایمان به جنگیدن ! مگر با کمک بمباران های سنگین و برتری هوایی
دلیل ش هم مشخصه :
یک جوان امریکایی حاضر نیست باربی های خودش رو که تو تختخواب باهاشون میخوابه رها بکنه به عشق باراک اوباما ! ولی داعشی ها به عشق حورالعین هم شده میجنگند !
فرق شون هم اینه :
جوان امریکایی دنیوی می بینه پس برای زنده ماندن تقلا میکند ولی داعشی اخروی میبینه پس چه بکشه چه کشته بشه میگه من اخروی م بهشتی هست !( فارغ از اینکه منحرف هستند و...)
یا حق
[/quote]
یعنی خداوکیلی یه چیزی گفتی حالا موندی توش چطور جمعش کنی. خوب حالا میگی اگه آمریکا مرده بیاد بدون نیروی هوائیش بجنگه؟؟!! باشه بهش میگم. ولی مطمئن باش با اون ارتشش بدون اینکه یه هواپیما بپرونه هم میتونه از این ور خاورمیانه تا اون ور خاورمیانه رو شخم بزنه حتی اگه شما هم هواپیما هات رو داشته باشی.ولی یه شرط داره اونم اینه که نگی تر و خشک رو با هم داره میسوزونه.
خوب حالا در مورد جوان آمریکایی. اینکه شما فکر میکنی اون جوون افغانی که خودش رو تو بازار منفجر میکنه زن و بچه مردم رو میکشه که بره بهشت یا اون داعشی که خودش رو با کامیون به فیض شهادت میرسونه یا چی و چی پس خیلی جرات داره...خوب اون جوون آمریکایی چی کار کنه ؟ از تخت خواب خودش و از کنار باربیش بیاد بیرون بیاد با شما بجنگه که بگه از شما [b]تخم [/b]مرغ های گمده تری داره. عزیز من مگه خره . میشینه نگاتون میکنه تا وقتی که منافعش تو خطر نباشه. تازه اگه تونست از آب گل آلود یه ماهی هم میگیره.
شما اگه مردی عوض اینکه اینقدر بیای پز شجاعت و شهادت طلبی بدی بیا اون مدل حکومت اسلامی رو که پزش رو میدی تو خاورمیانه اجرا کن که تا کمر تو لجنش گیر کردید. مثل اون دزد که قول داد از 100 تا کاروان دزدی کنه و تونست ولی خواست یه کاروان رو سالم به مقصد برسونه ولی نتونست.-
18
-
13
-
-
[quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1408438500' post='402929']
سلام
به نظر من حتی اگر کل عراق رو هم با کمک امریکا آزاد کنند باز هم افتخاری برای اکراد و عراقی ها محسوب نمیشه !
همونطور که امریکا طی چند دهه اخیر هیچ نبرد افتخارآمیزی نداشته
در نبرد رویارو و تن به تن هیچ کاری از پیش نبردند ... نه امریکایی ها نه اکراد نه عراقی ها ... تکیه بر اصل برتری هوایی و تفاوت فاحش توان نیروی زمینی و شجاعت جنگیدن مشخص شده در نبردهای عراق
عملا و علنا هیچ حرفی برای گفتن در نبرد رویارو نداشتند نیروهای عراقی کرد امریکایی انگلیسی و. ... و این ما رو به مفهوم : توان کنترل قدرت و برتری هوایی دشمن رهنمون میکنه
اگر قدرت هوایی رو از امریکا و دیگر قدرتها و ابرقدرتها بگیری، عملا هیچی نیستند ... هیچی !
در میدان نبرد شجاعت و شهامت و قدرت تحلیل و ذکاوت و آموزش و تمرین هست که حرف اول رو میزنه و اول از همه هم ایمان به اینکه چه بکشی چه کشته شوی در راه خدا کشته شدی !
تکفیری ها هرچی هستند باشند ... همون دمشقی های زمان معاویه و حضرت علی علیه السلام هستند که امام علی علیه السلام در نهج ابلاغه فرمودند اونها در یک امر باطل متفق القول هستند و شما مردم کوفه و... در امر حق پراکنده
خوشم میاد اگر اصول اسلامی رعایت بشه مثل شهادت طلبی و با عشق و ایمان جنگیدن حتی در راه باطل ! نیز جواب میده
یا حق
[/quote]
تو رو خدا نگاه کن چی رو داره با چی مقایسه میکنه. آمریکایی ها یا انگلیسی ها جرات جنگیدن ندارند؟؟!! برو یک بار تاریخ جنگ جهانی دوم رو بخون تا ببینی آلمانها، روسها،ژاپنی ها، انگلیسی ها یا آمریکائیها تو چهار پنج سال چطوری با هم جنگیدن تا یاد بگیری جنگ یعنی چی. تو مطمئن باش اونا حاضر نیستن جون حتی یه سربازشون رو با 1000 تا داعشی عوض کنند. مگه مرض دارند خودشون واسه مردمی که سرشون به فلان جاشون پنالتی میزنه به دردسر بیندازن؟؟-
21
-
6
-
تحلیل و پیگیری تحولات عراق
در اخبار تحلیلی
ارسال شده در · Report reply
یعنی چی؟! اگه بغداد رو تصرف می کردند که باید کلا در سپاه قدس رو تخته می کردیم...