TALASH

Members
  • تعداد محتوا

    2,042
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    10

تمامی ارسال های TALASH

  1. [quote name='marshal1987' timestamp='1367609284' post='310579'] راهکارهایی که من می پسندم آمیخته با سیاسته ... روند افزایش قدرتی که در سال های سازندگی و اصلاحات انجام گرفت بدون حساسیت غرب بود و باید ادامه پیدا میکرد ... [/quote] یاد اونروزی افتادم که در تاسیسات هسته ای مهرموم شد خفت و خواری ننگ باد ...
  2. آقای مارشال مشکل شما اینه که تواناییهای ایرانو در حد عراق 1991 یا 2003 میبینید دقیقا یه مشت احمق بدون تاکتیک! صربستان با تاکتیک های درست چنان حالی از ناتو گرفت که دیگه جایی برای لاپوشانی نماند تاپیکش در سایت موجوده! اتفاقا تعریف هایی که شما الان در مورد اف 22 میکنید اون موقع در مورد اف 117 هم میشد( البته بنده اصلا اف 117 و شاهکارهاش رو در بمباران مناطق استراتزیک و دارای پوشش شدید را فراموش نمیکنم ولی هیچ چیزی شکست ناپذیر نیست!) کلا اگه ما غافلگیر نشیم.... دشمن روزای سختی خواهد داشت! [quote name='marshal1987' timestamp='1367609284' post='310579'] [quote]در مرکز دایره قرمز رنگ، تاسیسات نطنز قرار داره ( قطر دایره 700 کیلومتره) و دایره زرد رنگ هم پوشش سایت اس 200 بوشهر هست، بقیه تصویر هم که مشخصه، بنظر نمیاد چیز دندون گیری گیرشون بیاد. یعنی در واقع یه E-3 هیچ وقت نخواهد توانست پوشش خوبی در تقاط مرکزی ایران برای جنگنده هاشون ایجاد کنه.[/quote] در صورت پاکسازی اولیه یک منطقه مرزی (اسمان و زمین) E3 راحت میتونه مانور بده در فاصله خیلی نزدیک تر به مرز یا در داخل خاک ایران ... برای انکار باید نقاطی قبل حمله به مرکز ایران برای مدتی امن بشه برای E3 [quote]میشه شما که همه مسائل رو به خوبی تحلیل میکنین به ما بگین اخرش چه نتیجه ای میخوای بگیری؟الان با این وضع که شما میگی که ما کلاهمون پس معرکه است ! ما باید چه کار کنیم؟میخوای بگو تسلیم شیم؟[/quote] در برابر چی تسلیم بشیم؟ مگه جنگی شروع شده؟ تدبیرمتفاوت در روند اداره اوضاع کشور و منطقه .... دکتر پزشکیان اخیراً حرف قشنگی زددر این مورد [quote]اقا مملکت ما توانایی مقابله با امریکا رو نداره داره گنده میاد شاخ و شونه الکی میکشه!هیچ کدوم از مسولین هم اینو متوجه نیستن که چیزی برا مقابله ندارن[/quote] ناراحت نشو ولی مسئولین کشور همه یک فکر و روش نیستند ... خیلیم متوجه هستند و هر ازچندگاهی بزرگانی از همین چیزایی میگن در مورد روند نامطلوب تعامل جهانی [quote] [right][color=#000000][font=tahoma,helvetica,arial,sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]دست بر قضا یک کارشناس کار بلد فهمیده نظامی به نام جناب مارشال هست که از همه زوایا میتونه بررسی کنه و با حرف های ایشون به این نتیجه میرسیم که به قول معروف قبرمون گچیه [/background][/font][/color][/right] [right][color=#000000][font=tahoma,helvetica,arial,sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]خوب دیگه چیزی رو جا انداخدم مهندس جان؟؟[/background][/font][/color][/right] [/quote] این سایت برای همین تعامل و نظرات مختلفه ... نیست؟ صدا و سیما و مشرق به اندازه کافی تعریف میکنند ...میلیتاری که قرار نیست اونجوری بشه ... فکر کنید یه نفر مثل من خیلی منفی نگره ولی قانونی از این سایت رو زیر پا نزاشتم که توهین بشنوم [quote]الان که شما هستی و همه نظر ها رو زیر سوال میبری.یه راهکار ارائه بده!ما دوره هم جمع شدیم واسه همین.میخوام بینم شما فقط نقد کردن بلدی یا راهکار هم میتونی بدی[/quote] راهکارهایی که من می پسندم آمیخته با سیاسته ... روند افزایش قدرتی که در سال های سازندگی و اصلاحات انجام گرفت بدون حساسیت غرب بود و باید ادامه پیدا میکرد ... [/quote] اگه اینجوره پس در صورت موشک باران وسیع نیروی هوایی ایران هم مشکی در پوشش عمقی جبهه ی دشمن نخواهد داشت [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/hee%20hee.gif[/img] بعید میدونم نیروی هوافضای سپاه باند عملیاتی در فواصل 1000 کیلومتری مرز خواهد گذاشت
  3. [quote name='marshal1987' timestamp='1367603332' post='310555'] [quote name='TALASH' timestamp='1367602878' post='310549'] ضمنا اون برادری که ادعا میکنه ما توانایی شناسایی اف 22 را نداریم لطف کنه و بگه چطور ما آر کیو 170 رو شناسایی نمودیم؟ برادر من حتی فیلمهایی حرارتی ضبط شده از این موجود که اگر اگر رادار گریزیییییییییییییش بیشتر از بی 2 و اف 22 نباشه کمتر نیست تو اینترنت پخش شده لطف کنید ومستند جانور قندهار رو ببینید! حتما اینها هم دروغه ! در ضمن چندین سال قبل از رونمایی رسمی خلیج فارس خیلی ها گفتند موشک ضد کشتی بالستیک داریم و امثال شماها باور نمیکردند! یه کاربر داشتیم به اسم میسالو اون بنده خدا حتی خلیج فارسم که چندین فیلم اصابت ازش موجود بود نقض میکرد! ============================================================================== برادران گل میلیتاری آرکیو یک گوشه از تواناییهای ما بود ... چیزی که عیان است چه حاجت به بیان است ..... [/quote] گرامی به گفته خود فرماندهان ایران RQ هم خودش هم پایگاهش مدتی زیر نظر بوده شناسایی دقیق نیاز نداشت چون به محض اینکه محل حدودی اون در نزدیکی به ایران مشخص میشه اورفلو میکنن بافر رو از طریق سیگنالهایی قویتر و Gps رو مختل کردن شناسایی راداری وقفل موشکی چیز دیگست ... [quote]الان دارم به این فکر میکنم اصولا دهها هزار موشک بالستیک شبه بالستیک و راکت رو برای چی تولید کردیم؟ حتما برای نابودی آشپزخانه های دشمن جهت عملیات جنگ رواتی!!![/quote] خیر ولی همه اونها برای زدن پایگاههای هوایی مناسب نیست ... و خیلی از اونا شکار پدافند ضد راکتی میشن والبته دشمن هم در زمینه ضد موشکی هم نقدر که ما فعال بودیم فعال بوده .... با این راکتا (البته نه همشون) میتونید شهرهای اعراب رو بزنید ... چون دقت و سرجنگی همه راکت و موشکهای ما برای همه پایگاهها کافی نیست ... [/quote] فقط میتونم توصیه نمایم مستند اولین شکار رو تماشا نمایید...
  4. یک روزی موشک های ما در خلیج فارس و دریای عمان وهند پرل هاربر دیگری رقم خواهند زد! البته اینبار با پایانی متفاوت!
  5. ضمنا اون برادری که ادعا میکنه ما توانایی شناسایی اف 22 را نداریم لطف کنه و بگه چطور ما آر کیو 170 رو شناسایی نمودیم؟ برادر من حتی فیلمهایی حرارتی ضبط شده از این موجود که اگر اگر رادار گریزیییییییییییییش بیشتر از بی 2 و اف 22 نباشه کمتر نیست تو اینترنت پخش شده لطف کنید ومستند جانور قندهار رو ببینید! حتما اینها هم دروغه ! در ضمن چندین سال قبل از رونمایی رسمی خلیج فارس خیلی ها گفتند موشک ضد کشتی بالستیک داریم و امثال شماها باور نمیکردند! یه کاربر داشتیم به اسم میسالو اون بنده خدا حتی خلیج فارسم که چندین فیلم اصابت ازش موجود بود نقض میکرد! ============================================================================== برادران گل میلیتاری آرکیو یک گوشه از تواناییهای ما بود ... چیزی که عیان است چه حاجت به بیان است ..... اصولا آمریکایی ها بدون جی پی اس و آواکس هاشون و پهپادهای شناساییشون خطرشون از گروه پ ک ک هم کمتره! هر کسی هم باور نداره میتونه تحقیق کنه
  6. الان دارم به این فکر میکنم اصولا دهها هزار موشک بالستیک شبه بالستیک و راکت رو برای چی تولید کردیم؟ حتما برای نابودی آشپزخانه های دشمن جهت عملیات جنگ رواتی!!! نیروی هوایی برای ما یک برگ سوختست چون تکنولوژیشو نداریم که جنگنده مدرن تولید کنیم از اون طرف هم کسی بهمون حتی هواپیمای ملخی هم نمیفروشه! نیروی هوایی برای دشمنان ما هم میتواند یک برگ سوخته باشه! چون اصولا دشمنش تمام توانشو گذاشته برای نابودی زیر ساخت های پایگاهیش و برای این راه موشک های بالستیک و شبه بالستیک و راکت های تعداد بالا را انتخاب کرده کاری که دشمن ما در مقابله باهاش هنوز عاجزه چون اول حجم زیادی از آتش رو باید در ان زمان مدیریت کنه که هنوز از تکنولوزی بشر خارجه! اگه دشمن ما باهوشه هیچ دلیلی نداره ما احمق باشیم! [quote name='marshal1987' timestamp='1367596070' post='310535'] [quote]اون برد 180کیلومتری امرام رو هم جدی نگیرید.[/quote] چشم. امریکایی های خالی بند ... اصلاً امریکا رو چه به موشک برد بلند اینا گاوچرونی کنن .. بی سوادن هنوز [/quote] برای شما هم متاسفم با این ادبیات ! و من الله توفیق
  7. عشق من در بین امرپ ها خودروی زرهی کایمن هست واقعا تکه زیبا محکم مطمئن! دوستان خواهش میکنم زودتر برید سرآغ کایمن! تشکر
  8. برادر میشه یه اواتار و همچنین یک امضای قشنگ که با عکس قهرمان زندگی من حاج قاسم سلمانی باشه طراحی کنید برام؟
  9. [quote name='cheka' timestamp='1367182253' post='309705'] تانک های T-72 مدل B به بعد مجهز به واحد قدرت کمکی (APU) هستند که مستقل از موتور میتونه برق مورد نیاز رو تامین کنه ، T-72 ها در تمام مدلها مجهز به اتولودر هستند که در مدت زمان حدود 6 ثانیه در مدل پایه ریلود رو انجام میده [/quote] تشکر از شما جناب چکا راستی در تی 72 های ما که مدل اس هستند از چه نوع واحد قدرت کمکی استفاده شده ؟
  10. [quote name='mearaji' timestamp='1367132682' post='309551'] یه سوال نیمه مربوط؟ این rh53ها غنیمتی طبس هستن؟ [/quote] کلا سه فروند دست ما افتاد یک فروند در کویر کرمان خراب شد که همانجا نزدیک شهرستان بم جا گذاشته شد بقیشون هم در کویر طبس یک فروند کاملا سالم و عملیاتی بدست ما افتاد یک فروند کمی آسیب دیده بود که شد منبع قطعات و چند سال پیش توی یکی از میدون های تهرون گذاشته بودنش نمایش عمومی
  11. [quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1366704910' post='308496'] سلام من از نظرات دوستان مشعشع شدم خداشاهده .... یعنی اصلا رسما من الان میفهمم چرا استتار نیروها اینطور شده ... کافی هست سه چهار نفر هم نظر با دوستان تو آزمون دانشکده ها قبول بشن برن داخل نظام و مدارج ترقی!!! رو یک به یک ( هر ترم 30 واحد !) طی کنند و برن بالا و بزنم به تخته بشن این میران میدان نبرد !! 1.استتار ، از مهمترین و اصلی ترین اصول تمامی نبردهای کلاسیک، غیرکلاسیک، طراز، همطراز، غیرهمطراز، متقارن، نامتقارن، چریکی، جنگ شهری ، مرگ ، میر، کوفت ، زهر مار، درد هلاهل( درست نوشتم ؟ چشمک) میباشد .... به عبارتی اگر کسی استتار، اختفا و پوشش رو ندونه ، عملا نباید اون رو یک نظامی و یا یک کاربلد دونست ، میخاد هرکسی با هر درجه ای باشه ... 2.از نظر اولویت بندی، استتار بالاتر از کارایی سلاح قرار دارد چرا که : برفرض شما بهترین سلاح انفرادی جهان و بهترین شکم شش تیغه جهان رو دارید، سلاح انفرادی شما در بردی خاص قابل استفاده است ، میشود بپرسم برای رساندن خود به این برد از چه راهی استفاده میکنید ؟؟؟؟؟؟؟ برای دیده نشدن از چه راهی استفاده میکنید ؟؟؟ کارای سلاح انفرادی شما و شکم شش تیغه شما و توپ تانک خیلی بردبلند با گلوله مثل حرفا اورانیومی شما به چه درد ملت میخوره ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ وقتیکه از فاصله دور به راحتی با دید بصری قابل مشاهده هستید ؟ 3.استتار، تنها شامل استتار ظاهری و رنگ آمیزی بدنه تجهیزات و یونیفرم ها نمی باشد بلکه در علوم و فنون جدید استتاری، شما دارای استتاری خواهید بود که از پس دوربین های مادون قرمز و رادارهای حرارتی و ... هم بر بیاد مع الوصف، اصولا حتی استتار به شیوه ی قرون نخستین ! نیز کماکان صحیح ، متداول و قابل قبول می باشد چرا که مثلا همیشه دشمن شما دارای رادارهای فروسرخ و... نیست که توان شناسایی شما رو به راحتی پیدا کنه و نیز حتی در پیشرفته ترین ارتش های جهان نیز ، دیده بانی و دید بصری از اولویت های اصلی است در نتیجه لطفا خواهشا با مطالعه نظر بدید .... یا حق [/quote] اخ که حرف دل مارو زدی برادر ادیب مخصوصا اون قسمت مدارج ترقی!!! دوستان دیگه طاقتم سر اومده بذارید تمام حرف دلمو پوس کنده به شما بزنم! برادران ارتشی ما واقعا دیگه شورشو در آوردن میدونم بعضی از دوستان از این حرفام دلگیر میشوند ولی خودتون قضاوت کنید خداوکیلی دروغ میگم؟؟؟ از وقتی: فریگیت شده ناوشکن قایق شده ناوچه صاعقه شده رادارگریز تی 72 شده تانک فوق مدرن! اینم از استتارمون... آخه کسی نیست بگه بابا برادر عزیزم شما که اینهمه خون دل خوردید و با این همه رنجو زحمتو تحریم این وسایلو ساختید و بکار گرفتید چرا با ی اغراق بچه گانههمه چیزو خراب میکنید و خودتون رو مورد مضحکه قراردادید؟ اگه شما مومنید چرا خودتون رو مورد مضحکه قرار میدید؟ چرا خودتون کاری میکنید که دستاوردهاتون به حاشیه رونده بشه و بیشتر روی اغراقتون مانور بدن؟ ببینید یه فرد عادی فرق ناو با نبرد ناو و ناوچه و ناوشکنو نمیدونه پس دلیلی نداره براش گنده نمایی کنیم این اغراق رو افراد میلیتاریست تشخیص میدن که باعث میشه اصل کار انجام شده به حاشیه رونده بشه. پدر من چه میدونه نسل 4 و 4/5 جنگنده چی چی هست؟ پس چرا راستشو نمیگیم؟ من اگه ناراحتم بخاطر اصل کارشون نیست بخاطر اینکه بخاطر یک سری مسائل بچه گانه ریز که این فرماندهان محترم بهش اصلا اصلا اصلا توجهی ندارن عرق اون کارگر جوشکار هدر رفته! ببینید دوستان من طرفدار هیچ ارگان خاصی نیستم ولی دوستان و برادران ارتشی ما واقعا به مسئلی خاص توجه ندارند و من میترسم که این بزرگنمایی که در کلامشون مشخصه واقعا بر روی افکارشون تاثیر گذاشته باشه و شناختشون از خودشون و دشمن با اغراق و کوچیک نمایی بیجا باشه و .... یا حق
  12. TALASH

    شاهکارهای RF-4

    [quote name='F14AA' timestamp='1366702529' post='308490'] [quote] این عکس هم عقب وهم جلوی پرنده را نشان میده؟ [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/IRAF_RF-4_Getting_Picture_3_-_Kaman_99.jpg"]http://gallery.milit..._-_Kaman_99.jpg[/url] [/quote] درسته دوست عزیز [quote name='k98' timestamp='1366701819' post='308486'] داستان این عکس چیه؟ [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/thumb_IRAF_RF-4_Getting_Picture_13.jpg"]http://gallery.milit..._Picture_13.jpg[/url] [/quote] این عکس تیم نمایش هوایی شوالیه در اوایل دهه 70 خورشیدی است و رهبر این دسته [color=#000080][i][b][b]ویکتور پوگاچف[/b][/b][/i][/color] معروف بوده که توسط جناب سرهنگ نقدی بیک همراهی شدند ( به همراه یک اف 4 دیگر و همچنین یک RF-4 ) . این عکس رو جناب محمد تزرو رو , خلبان هواپیمای RF-4 گرفتند . ( عکس در ارتفاع 41 هزار و 500 پا گرفته شده ) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/zkfjnxdmwx2kte9s0ik.jpg[/img] [/quote] این همون پرواز معروفه که جناب نقدی بیگ هواپیماشو بصورت وارونه از بالا به کانوپی پوگاچوف نزدیک میکنه و ضرب شصتی بهش نشون میده! تعجب پوگاچوف از این بوده که میدونسته اف 4 مانور پذیری چندانی نداره و مهارت نقدی بیگ خیلی فراتر از انتظارش بوده
  13. احتمالا مثل ماشینهاشون دارن کلکسیون جمع میکنند دارندگی و برازندگی ولی الحق که یه مشت احمق بیش نیستند حداقل اگه این دو میلیارد دلارو روی خودشون سرمایه گذاری میکردند شاید میتوانستند بند های پوتین فوق پیشرفته تولید نمایند
  14. کلا یه 300 یا 400 باری تا حالا! از این خبرها داشته ایم کلا ما چقد پیشرفته ایم سالی 20 تایی جنگنده مختلف میسازیم! همشون هم نسل 4/5 و 5 به بالا... ای خدا... [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/time%20out%20-%20New!.gif[/img]
  15. اگه من اون کسانیکه این تجهیزاتو استتار کردن میدیدم : [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10253/ak47.gif[/IMG] [quote name='Goebbels' timestamp='1366633894' post='308342'] [quote] دوستان این کشنده فوق مدرن ساخت کجاست؟ [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb__DSC2512.jpg"]http://gallery.milit...mb__DSC2512.jpg[/url] [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/hee%20hee.gif[/img] [/quote] خودروی تاکتیکی 1 ¼ تن ساخت صنایع خودروسازی وابسته به وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/MXF04-000220.jpg[/img] [url="http://www.modlex.ir/cgi-bin/store.pl/page=product.html/pid=MXF04-000220"]http://www.modlex.ir...id=MXF04-000220[/url] [/quote] تشکر از شما باز خداروشکر ی لحظه فکر کردم ساخت کره شمالیه!
  16. دوستان این کشنده فوق مدرن ساخت کجاست؟ http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb__DSC2512.jpg [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/hee%20hee.gif[/img]
  17. من عاشق سی کینگ های نیروی دریایی با طرح استتار سفید رنگشون و دم قرمزشون هستم خواهش میکنم زودتر تصاویرشو بذار حبیب جون
  18. [quote name='hosm' timestamp='1366576274' post='308221'] [quote name='TALASH' timestamp='1366575932' post='308217'] [quote name='Electro_officer' timestamp='1366575758' post='308215'] [quote name='TALASH' timestamp='1366575543' post='308214'] بالگردهای 212 ایران مجهز به موشک های as12 بوده اند! [/quote] احسنت. عجب... نمیدونستم ما هم از اینا داشتیم موشک هدایت سیمی با کنترل دستی در خط دید! در زمان خودش خوب بوده ولی الآن دیگه از این روش استفاده نمیشه. [/quote] در زمان جنگ یه مدتی هم بر روی سی کینگ ها ماوریک نصب شد ولی به علت کارایی پایین برچیده شد. [/quote] کاربریشون چرا محدود بود؟ به خاطر سرعت کم seaking ها؟ [/quote] با بررسی های انجام شده متوجه شدن موردی تخصصی تر و بسیار بسیار مناسبتر وجود داره که همون فانتوم ها بودند چون با سرعتی که داشتند میتوانستند از ارتفاعی بالاتر بصورت امن تر و با بردی بیشتر ماوریک رو شلیک نمایند! البته ذخایر موشک ماوریک هم بی تاثیر نبود! [quote name='IRINavy' timestamp='1366576488' post='308223'] [quote name='Electro_officer' timestamp='1366575758' post='308215'] [quote name='TALASH' timestamp='1366575543' post='308214'] بالگردهای 212 ایران مجهز به موشک های as12 بوده اند! [/quote] احسنت. عجب... نمیدونستم ما هم از اینا داشتیم موشک هدایت سیمی با کنترل دستی در خط دید! در زمان خودش خوب بوده ولی الآن دیگه از این روش استفاده نمیشه. [/quote] بله موشک as12 هست. البته همون موقع هم خوب نبوده. چون هم موشک چندان قوی ای نبوده و قدرتی نداشته، هم اینکه خلبان رو در شرایط بسیار خطرناکی قرار میداده بعلت روش هدایتی که داشته. واسه همین از همان روزهای ابتدایی جنگ تقریبا بیخیال اینا میشن و به فکر موشکهای بهتر میفتن. (اگه اشتباه نکنم as15!!) امروزه هم که دیگه جمع کروزهای دریایی ما تکمیله. احتمالا دوستان میتونن حدس بزنن کدوم کروزمون روی این بالگردها قابل استفاده است! [/quote] نمونه هایی از سی 701 و سی 704 به نامهای کوثر و نصر و شاید ظفر!
  19. TALASH

    اتوبانی در نقش فرودگاه!

    تشکر از شما بسیار بسیار عالی بود هم پست شما هم برنامه ریزی و نظم و مدیریت اونا واقعا آرزو دارم نیرو های نظامی ما هم به این سطح افق دید و ایضا این سطح نظم وآموزش برسند و سعی کنن کمتر جلوی دوربین جو گیر شوند!
  20. [quote name='Electro_officer' timestamp='1366575758' post='308215'] [quote name='TALASH' timestamp='1366575543' post='308214'] بالگردهای 212 ایران مجهز به موشک های as12 بوده اند! [/quote] احسنت. عجب... نمیدونستم ما هم از اینا داشتیم موشک هدایت سیمی با کنترل دستی در خط دید! در زمان خودش خوب بوده ولی الآن دیگه از این روش استفاده نمیشه. [/quote] در زمان جنگ یه مدتی هم بر روی سی کینگ ها ماوریک نصب شد ولی به علت کارایی پایین برچیده شد.
  21. بالگردهای 212 ایران مجهز به موشک های as12 بوده اند!
  22. دوستان معذرت میخواهم ولی اگه داده بودن آبجی کوچیکه من اینو استتار کنه بهتر نقاشیش میکرد! [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/_DSC2469.jpg[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/_DSC2467.jpg[/IMG] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/_DSC2468.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb__DSC2468.jpg[/IMG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/_DSC2466.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb__DSC2466.jpg[/IMG][/url] متاسفم ودیگر هیچ!
  23. [quote name='death-white' timestamp='1366549832' post='308143'] [right]این ترکیه بدجوری خر شده و هر کاری ازش بر میاد[/right] [right]البته با این اوصاف حمله فقط به تاسیسات هسته ای محدود نخواهد شد و احتمالا قصد شخم زدن ایران رو داشته باشن[/right] [/quote] چاه کن همیشه ته چاهه دوست عزیز اینو تاریخ ثابت نموده!