انجمن بزرگ میلیتاری

صهيونيستها جنايكاران قرن 20 و 21هستن. به اميد نابودي اين جنايتكاران

[quote]دوست عزیز به نظر من پیامد منطقی حوادث ماههای اخیر در منطقه تضعیف کشورهای عربی منطقه و پیرو آن افزایش نفوذ ایران هستش. الان کشورهای عربی اکثرا با چالش سقوط حکام ضد ایرانیشون مواجه هستن و در صورت سقوط این رژیم ها ایران یکی از عوامل مهم مهار قدرت خودش رو تو منطقه از دست میده و کفه موازنه قوا به نفع ایران تو منطقه سنگین میشه. حتی اگه این حکام سقوط هم نکنن انقدر آسیب دیدن که تا مدتها نمی تونن کمر راست کنن.[/quote] دوستان اگرفكر ميكنيد مصر در اينده هم پيمان ايران خواهد شد و يا در جنگ ايران و اسرائيل طرف ايران رو ميگيره سخت در اشتباه هستيد اقتصاد مصر اونقدر ضعيفه كه حتي فكر جدايي از امريكا رو هم نميتونه بكنه ! اين رو اضافه كنيد به اينكه مردم مصر هم اكثرا سني هستن و متاسفانه ديد خوبي نسبت به ما ندارن.يمن و بحرين هم ارزش چنداني براي ما نخواهد داشت و در واقع اونها هم از امريكا جدا شدني نيستن. بنده اين بحث رو قبلا در مورد تركيه با دوستان انجام دادم(دقيقا يادم نيست اين سايت بوده يا جاي ديگر) در واقع ديديد كه تركيه هم به ما پشت كرد! كلا نبايد به كشور هاي ضعيف اعتماد كرد

دوستان تحليلهاي بسيار جالبي ارائه فرمودن واقعا جاي تشكر داره اگر اجازه بديد بنده هم نظرمو عرض كنم: من هم با دوستمون[b]IRIAFtomcat[/b]موافقم! درسته مشكلات اقتصادي امريكا زياده ولي اين عامل حمله نكردن امريكا نميتونه باشه!نفعي كه امريكا از تغيير نظام ايران مي بره (در دراز مدت) از ضررش بيشتره !در واقع جنگ با ايران فقط بخاطر تضعيف اقتصاد و نفوذ رقيبان امريكا خواهد بود و بمب اتمي هم بهانه اي بيش نيست. متاسفانه در ماههاي اخير تحولات منطقه به ضرر ما بوده (بر خلاف اون چيزي كه مردم فكر ميكنند) در مورد دشمن تراشي امريكا هم دوستان درست ميگن ! امريكا هميشه بايد دشمن داشته باشه ولي دشمني با كشور نفتخيزي مثل ايران كاملا به ضررشه ! استنباط بنده اينه كه كشور تروريست پرور پاكستان رو ميخواد جايگزين ما بكنه! دوستان منتظر نظرات شما هستم!

به زور نميشه حكومت كرد! تاريخ نشون داده با سركوب مردم سقوط حكومتها تسريع شده! تنها راه حفظ حكومت اينه كه يا واقعا مردمي باشن يا اينكه حداقل سالم باشن و ظلم نكنن !

[quote]شما زیاد ماهواره میبینی؟[/quote] من ماهواره ندارم ولي دوست دارم تهيه كنم [quote]چیز پی ان که شد تحلیل جناب100!فیلم از تیوب نه فیلم معتبر![/quote] به غير يوتيوب مگه جاي ديگه اي هم سراغ داري؟ نكنه تصاويري كه صدا و سيماي ايران پخش كرده رو ميخواي؟! دوستان بجاي فرافكني تحليل منطقي بدين والا اين چيزايي كه شما ميگين عقل قبول نميكنه

[quote]خوب میشه فیلمش رو بدید ما هم ببینیم؟[/quote] دوستاني كه دسترسي به چيز پي ان دارن لطفا كمك كنن

[quote]دستت درد نکنه ariya0912 . تحلیلش بد نبود ولی با خیلی از مسائل ایران آشنا نیست به خاطر همین در بعضی جاها به کلی گویی می پردازد.[/quote] خواهش ميكنم [quote] ولی این تحلیل ها دیگه قدیمی شده و به نظر من امریکا اگه بخواد ضرف همون یک هفته که عراق را زمینگیر کرد اینکارو با ایران هم میکنه و تنها مانع افکار عمومی خودشه که تحمل یه جنگ دیگه رو ندارن . و برعکس ایران افکار عمومی اونجا حرف اول رو میزنن نه حکومت و دولت.[/quote] با شما موافقم ولي امريكا هم ميتونه افكار عمومي رو در مدت زمان كوتاهي متقاعد كنه در واقع تو چند سال اخير همين كار و كرده !

[quote]بشار اسد و حکومتش اشتباهات و ضعف های فاحشی داشتند و دارند ولی ارتش رو برای سرکوبی مردم نفرستادن ، این شورشی های غرب گرا هستند که مردم رو سپر خودشون کردن ...[/quote] ديكتاتورها هميشه دنبال دشمن فرضي هستن آخر سر هم از همون دشمن فرضي شكست ميخورن ديكاتور يمن ميگفت فتنه ما كار القاعده است ديكتاتور بحرين ميگفت كار ايرانه

برادر تسليم حتي اگر بقول شما فتنه اسرائيل و امريكا باشه باز هم دليل نميشه بخاطر تعداد اندكي مزدور ! با تانك بريم مردمو بكشيم . من از شما سوالي ميپرسم: بنظرت اگه مردم يك كشور از حكومتشون راضي باشن حاضرن بخاطر پول جونشونو بخطر بيندازن؟واقعا ارزش داره؟ مطمئن باش هيچ توطئه اي در كار نيست !مردم سوريه همون چيزي رو ميخوان كه مردم بحرين و يمن ميخوان!(ديكتاتور ها همشون مثل هم هستن) از نظر حكومت هم همونطور كه ميدونيد حكومت سوريه حكومت اسلامي نيست و صرفا بخاطر اينكه متحد ماست خبر گزاريهاي داخلي دارن ازش حمايت ميكنن.لازمه عرض كنم بنده خودم بيشتر از شما نگران سقوط سوريه هستم

برادر ! چون فعاليت خبرنگاران ممنوع شده آمار دقيقي از تلفات و پيوستن نيروها به مردم در دسترس نيست ! در مورد سفير امريكا خب مشخصه اونها حمايت ميكنن همونطور كه ما از مردم بحرين ، مصر ، يمن و تونس حمايت كرديم (هر كشوري منافع خودشو در نظر ميگيره)

[quote]تعداد -درجه-و واحدی که در اون خدمت می کردند رو لطف کرده واعلام کنید!!! البته 1200نفر آمار کل تلفات درگیریهاست که 400نفر اونها متعلق به ارتش ونیروهای امنیتی است[/quote] تعداد دقيقشو بشار اسد هم نميدونه چه برسه به من ولي شما ميتوني تو اينترنت بگردي ويدئو هاي زيادي در اين مورد هست در مورد درجه هم از هر درجه اي كه فكر كني توشون پيدا ميشه !دوستان ما داريم سعي ميكنيم تحليلهاي بي طرفانه اي انجام بديم شايد تحليل ما اشتباه باشه ولي مطمئن باشيد مغرضانه نيست! [quote]به نظر شما در صورت مداخله نظامی واکنش ایران چیه؟[/quote] نظر من بر خلاف دوستمون [b]amirattari[/b] اينه كه ما بايد دخالت نظامي بكنيم (اگه خواستين بيشتر توضيح ميدم) در واقع بايد قمار كنيم راه ديگري هم نيست!

[quote]عراق که خرید اف -16 هاشو لغو کرد و پولشو خرج مردمش کرد (فکر کنم یک طرح بهداشتی بود)[/quote] به گزارش فارس به نقل از خبرگزاري فرانسه، "ديويد لاپان " سخنگوي پنتاگون در مصاحبه با خبرنگاران اعلام كرد: عراق درخواست 36 جنگنده اف 16 داده است و يك هيأت عراقي در ماه جاري ميلادي به آمريكا مي‌آيد تا در خصوص خريد 18 فروند از اين جنگنده‌ها بحث و مذاكره كنند. وي در ادامه افزود كه دو طرف آمريكايي و عراقي در مراحل اوليه قرارداد خريد جنگنده‌هاي نظامي هستند و اگر يك توافقنامه رسمي حاصل آيد، تهيه جنگنده‌ها و خلبانهايي براي آموزش به زمان نياز دارد. زيرا اين فرايندي طولاني‌مدت است و ممكن است سالها زمان برد. "نوري المالكي "، نخست‌وزير عراق نيز روز شنبه هفته جاري طي يك كنفرانس خبري پس از نشست پارلمان اعلام كرد كه دولتش قصد دارد 36 جنگنده اف 16 از آمريكا خريداري كند و اين تعداد دو برابر جنگنده‌هايي است كه عراق پيش از اين قصد داشت از آمريكا خريداري كند. خريد جنگنده‌هاي اف 16 آمريكايي پس از آنكه مقامات عراقي تصميم گرفتند900 ميليون دلار اختصاص يافته به اين كار را صرف خريد مواد غذايي و جيره‌بندي آن كنند، مدتي به تاخير افتاد. اين قرارداد به عراق كمك خواهد كرد تا بار ديگر نيروي هوايي خود را كه تا پيش از جنگ عراق يكي از بزرگترين نيروهاي هوايي در منطقه بود، بازسازي كند. نخست‌وزير عراق در جمع خبرنگاران گفت: "ما بايد با خريداري اين جنگنده‌ها، حاكميت ملي عراق را تضمين كنيم. " http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=9005110765

[quote]خوب سوالم رو متوجه نشدید شما میتونید با سنگ و چوب1200نفر رو بکشید؟[/quote] جواب سوالتون رو در پست قبل عرض كردم ! علاوه بر مطالبي كه گفتم تعداد زيادي از نيروهاي ارتش سوريه هم به مردم پيوستن و دارن با بشار مبارزه ميكنن !

[color=red]با اجازه ادامه مقاله رو قرار ميدم[/color] به گزارش خبرنگار ديپلماسي عمومي و جنگ نرم خبرگزاري فارس، پايگاه خبري تحليلي "امريكن اينترست " در گزارشي به قلم "جفري وايت " به شرح مفصل ويژگي‌هاي جنگ آمريكا با ايران پرداخته و به تفصيل بن‌بست‌هايي را كه آمريكا با آن مواجه است، توضيح داده است. ادامه اين مقاله به شرح زير است: *ايران مي‌تواند از متحدانش براي برپايي جنگ در سطح جهان استفاده كند در حالي كه ارتش ايران به خطرناك‌ترين شكل به مرزهاي اين كشور نزديك است، ما هيچ جا از آن "در امان " نيستيم. سيستم‌هاي موشكي (عمدتاً گونه‌هاي شهاب 3 و انواع سجيل) به ايران اجازه مي‌دهند مواضعي در سرتا سر خاورميانه اعم از مراكز جمعيتي، تاسيسات نظامي، زيرساخت‌ها و پايگاههاي نيروهاي آمريكايي در منطقه را مورد هدف قرار دهند. سكوهاي پرتاب و موشك‌اندازهاي ايران محدود هستند اما اين كشور ابزارهاي ديگري براي جنگ‌افروزي در سطح جهان دارد كه از آن جمله مي‌توان به متحدانش اشاره كرد. به عنوان مثال، ايران احتمالا تلاش خواهد كرد حزب الله را جهت حمله به اسرائيل تحريك كند. مشابها حزب الله نيز انتظار دارد كه ايران به اين گروهك كمك كند و در هر درگيري با اسرائيل در كنار آن باشد. هر كدام از اين دو حالت نيز مي‌تواند در نهايت سوريه را وارد مخمصه كند. *قدرت نظامي حزب الله مي‌تواند تهديدي عليه آمريكا باشد حزب الله در حال حاضر مي‌تواند مواضعي در سرتاسر اسرائيل را مورد هجوم قرار دهد. موشك‌ها و راكت‌هاي حزب الله آن‌قدر دقيق هستند كه تاسيسات نظامي و ساير تجهيزات مهم را بمباران كند؛ ضمن اينكه حزب الله مي‌تواند روزانه 500 تا 600 موشك و راكت پرتاب كند. حزب الله همچنين توانايي اينكه خارج از صحنه‌ي اصلي تئاتر، عليه غيرنظاميان، مواضع نظامي و زيرساخت‌ها عمليات تروريستي يا ويژه‌اي را هدايت كند، دارد. شيخ نصرالله با لحني موجه‌نما تهديد كرده است كه در صورت درگيري با اسرائيل ناوگان مديترانه شرقي را مورد حمله قرار مي‌دهد. اگر قرار باشد حزب الله به سيستم موشك كروز مافوق صوت سوريه به نام ياخونت P800 دست پيدا كند ـ كه به طور مشخص احتمال آن مي‌رود ـ مي‌تواند مواضعي كه تا 300 كيلومتر از ساحل لبنان فاصله دارند را مورد هدف قرار دهد. *سيستم‌هاي موشكي سوريه توانايي تهديد كشتي‌هاي مديترانه‌ شرقي را دارند نيروهاي نظامي سوريه براي جنگ با اسرائيل آرايش يافته و آماده مي‌شوند، بنابراين توانايي سوريه براي كمك مستقيم به ايران در نبرد با آمريكا محدود خواهد بود. سيستم‌هاي موشكي سوريه مي‌توانند پايگاههاي نظامي، تاسيسات لجستيك و پايگاههاي هوايي را در اسرائيل مورد هدف قرار دهند. سيستم موشك كروز دفاع ساحلي سوريه، ياخونت، به اين كشور توانايي زيادي براي تهديد كشتي‌هاي دريايي و بازرگاني در مديترانه شرقي را مي‌دهد. *حماس نيز مي‌تواند تهديدي عليه آمريكا به حساب آيد حماس نيز در اين موقعيت تهديد آميز نقشي به عهده دارد، اگرچه توانمندي‌هاي هجومي و دفاعي آن در مقايسه با حزب الله محدودتر است. توانمندي‌هاي هجومي حماس به خمپاره‌ها و راكت‌هايي متكي است كه بُرد آنها به تدريج افزايش مي‌يابد و به ازاء هر درجه افزايش، بخش بيشتري از جنوب و مركز اسرائيل را در ميدان تهديد قرار مي‌دهد. حماس در حال حاضر تا مركز تل آويو و آنسوي برشبا در جنوب اسرائيل را در تيررس خود دارد. *ايران براي تقويت روحيه طرفداران خود از راهكار نمايش تصاوير پيروزي بهره خواهد گرفت ايران احتمالا با بهره گرفتن از "تصاوير پيروزي " ـ مانند غرق كردن يگان نيروي دريايي آمريكا يا نمايش دادن تلفات و اسيران آمريكايي ـ اين جنگ نيابي را تكميل خواهد كرد تا ضمن كمرنگ كردن حمايت‌ها از عمليات جنگي آمريكا، روحيه‌ي حاميان خود را تقويت كند. *تجهيزات نظامي آمريكا به ايران برتري دارد اما اين جنگ براي آمريكا هزينه‌بر خواهد بود البته تجهيزات نظامي غير هسته‌اي آمريكا، به خصوص اگر در تركيب با تجهيزات متحدانش در نظر گرفته شود، به مراتب به تجهيزات ايران برتري دارد. در بسياري از سالهاي گذشته، ميزان بودجه‌ي تجهيزات دفاعي كمكي آمريكا به تنهايي از كل بودجه‌ي دفاعي ايران بيشتر بوده است. اما جنگ با ايران، جنگي منصفانه يا پاك نخواهد بود. برد در اين جنگ، هراندازه هم كه قابل توجه باشد، احتمالاً هزينه‌بر از آب درخواهد آمد. افزايش دامنه‌ي جنگ *ايران تلاش خواهد نمود به سه صورت افقي، عمودي و ميداني، دامنه‌ جنگ را افزايش دهد اگر نفع ايران در اين است كه بعد از شروع درگيري، دامنه‌ي آن را افزايش داده و وسيع كند، انتظار داريم رهبران ايران، احتمالا چگونه از عهده‌ي انجام اين مهم برآيند؟ حداقل سه نوع افزايش دامنه‌ي جنگ پيش روي تهران قرار دارد: افزايش افقي ، عمودي و ميداني (عرصه‌اي) . *افزايش افقي دامنه جنگ به معني بسط منطقه‌ جغرافيايي درگيري است افزايش افقي دامنه‌ي جنگ به معني بسط دامنه‌ي دشمني از منطقه‌ي بلافاصله‌ي درگيري به ساير مناطق جغرافيايي و بازيگران (عملگران) سياسي است. روش‌ها و ابزارهايي كه ايران در اختيار دارد، چنانكه در بالا توضيح داده شد، به وي اين توانايي را مي‌دهد كه دامنه‌ي جنگ را از درون منطقه‌ي خاور ميانه و آن‌طرف‌تر به صورت افقي افزايش دهد تا اروپا و ايالات متحده را در بر بگيرد. *افزايش عمودي به معني استفاده از تسليحات جديد يا هدف گرفتن مواضع جديد است افزايش عمودي استفاده از سيستم‌هاي تسليحاتي جديد يا با قدرت فزاينده، حمله به انواع مواضع جديد يا وارد كردن انواع نيروهاي اضافي در جنگ را شامل مي‌شود. ايران مي‌تواند به سرعت رويدادي كه در اصل با مبارزه‌ي بين تجهيزات جنگي ضد ناو و ضد هوايي آمريكا و متحدانش، با تجهيزات پدافند هوايي ايران آغاز مي‌شود را به سمت استفاده از سيستم‌هاي موشك هجومي و تسليحات ضد ناو سطح به سطح و زير سطحي، به عنوان تلافي، گسترش دهد. بعيد است ايران دامنه‌ي جنگ را بدون اينكه تهديدي قريب الوقوع متوجه رژيم باشد تا حدي افزايش دهد كه از سلاح‌هاي كشتار جمعي استفاده كند، اما چنين تهديدي به موازات افزايش دامنه‌ي مبارزات، همچنان معلق خواهد ماند. افزايش ميداني به گسترش درگيري از عرصه‌ي صرفاً نظامي به عرصه‌هاي ديپلماتيك، اقتصادي و اجتماعي اشاره مي‌كند، كه ايران كم و بيش از آن سود مي‌برد. *افزايش دامنه جنگ مي‌تواند به طور غير عمد نيز رخ دهد به طور خلاصه، حمله به ايران مي‌تواند موجب ايجاد تغييراتي شود كه به موجب آن يكي از طرفين يا هر دوي براي افزايش دادن دامنه‌ي درگيري در منگنه قرار بگيرند؛ حتي اگر هيچ‌كدام از دو طرف نفعي از اين كار نبرند يا قصد اوليه‌شان اين نبوده باشد. به عنوان مثال، تلفات غير نظاميان ايران ممكن است اين كشور را تحريك كند تا دامنه‌ي پاسخ‌هايش را افزايش دهد. اين احتمال هنگامي‌كه ميزان حمله‌ي آمريكا افزايش يابد، شدت مي‌گيرد. عمليات جستجو و امدادرساني به خدمه‌ي هواپيماهاي منهدم شده‌ي آمريكايي مي‌تواند به نوبه‌ي خود به نوعي عمليات نظامي مهم تبديل شود. نياز به حمله‌ي مجدد به مواضعي كه هدف‌گيري نشده‌اند يا به اندازه‌ي كافي تخريب نشده‌اند نيز مي‌تواند درگيري را طولاني‌تر كرده و نياز به استفاده از نيروهاي بيشتر را ايجاب كند. با افزايش درگيري، فشارهاي سياسي داخلي و خارجي مي‌تواند هر دو طرف را براي افزايش دامنه‌ي جنگ تحت فشار قرار دهد. *عواملي نيز ممكن است سد راه افزايش دامنه جنگ شوند از سوي ديگر، ممكن است در مقابل عوامل ياد شده فشارهاي موازي ديگري نيز در كار باشند. انجام يك عمليات موفقيت آميز ممكن است ايران را به جستجوي نوعي برون‌رفت سريع، حداقل از جنبه‌ي نظامي جنگ، وادار كند. [از ديگر سو،] فشارهاي سياسي بين‌المللي ناشي از نابساماني اقتصادي بازار نفت و ترس از افزايش دامنه‌ي نظامي جنگ، مي‌تواند آمريكا را تحت فشار قرار دهد. اما اينها نبايد باعث ¬شوند ما احتمال افزايش دامنه‌ي جنگ را منتفي بدانيم؛ وقوف به اين مسئله، چنين ايجاب مي‌كند كه ما پيش از اينكه بر طبل جنگ بكوبيم، اهدافمان را روشن كرده و دركي جامع از خطراتي كه با آنها مواجه خواهيم بود، به دست آوريم. جنگ چگونه به پايان مي‌رسد؟ *علاوه بر افزايش دامنه‌ جنگ، احتمال طولاني شدن جنگ هم وجود دارد درست همانطور كه نمي‌توانيم احتمال افزايش دامنه‌ي جنگ را منتفي بدانيم، به درازا كشيدن جنگ، كه پديده‌ي مضري است، نيز دور از ذهن به نظر نمي‌رسد. هر جنگي خواه ناخواه به پايان مي‌رسد، اما اينكه اين امر چگونه محقق مي‌شود، موضوع ساده‌اي نيست. حتي اگر اين جنگ بازنده‌اي قطعي داشته باشد، ايران مي‌تواند پايان بازي را پيچيده كند. موضوع به اين سادگي نيست كه ما اعلام كنيم " ماموريت به اتمام رسيد " و سربازانمان را به خانه برگردانيم. چنانكه سرتيپ بازنشسته Huba Wass de Czege مي‌نويسد: با آنكه سان تزو قرن‌ها پيش به دولتمردان و افسران نظامي هشدار داد كه جنگ‌هاي درازمدت به نفع هيچ‌كس نيستند، چنين جنگ‌هايي، به دلايلي كه كاملا ريشه در [ذات] انسان دارند، كماكان رخ مي‌دهند. دولتمردان و افسراني كه جنگ‌افروزي مي‌كنند خود را سر سپرده‌ي اهدافي ارزشمند از جنگ مي‌دانند و آنها را با جزئيات مفصل ـ و البته خيلي زود ـ ابراز مي‌كنند تا حمايت جامعه‌ي سياسي را جلب كنند. آنها سپس بر اساس آنچه تصور مي‌كنند در مورد مقدورات و موقعيت‌شان مي‌دانند، به برداشتي از راهبرد مورد نظرشان مي‌رسند. سپس شروع به طي مراحلي عيني در مسيري مي‌كنند كه فكر مي‌كنند آنها را به آن هدف مي‌رساند. خيلي طول مي‌كشد تا اين افراد بدانند آنچه در ابتدا تصور مي‌كردند مي‌دانسته‌اند، در واقع اشتباه بوده و يا اينكه ديگر مناسب نيست... هنگامي كه پاي متحدان، بازيگران تاثيرگذار مختلف در بين جامعه‌ي سياسي مورد نظر و مخالفان متعدد به ميان كشانده مي‌شود، اوضاع پيچيدگي بيشتري به خود مي‌گيرد. به اين دليل است كه وارد شدن در جنگ آسان‌تر است تا خروج از آن. *اهداف جنگ مي‌توانند زمان اتمام آن را تعيين كنند دانستن اينكه چه زماني بايد جنگ را به اتمام رساند، به اهداف جنگ و اندازه‌گيري ميزان موفقيت [در آن] بستگي دارد. اهداف جنگ بايد به قدري صريح و قاطع باشند كه بتوان موفقيت را با روشي واضح و روشن اندازه گرفت. هنگامي كه اهداف جنگ اهدافي عيني مانند تخريب مواضع مادي باشد، انجام اين كار ساده‌تر است. هرچه اين اهداف بيشتر جنبه‌ي سياسي و روان‌شناختي به خود بگيرند ـ مانند تضعيف يك رژيم يا سرنگوني آن، حمايت از گروههاي مخالف يا ممانعت از عمليات نظامي بيشتر ـ اندازه‌گيري موفقيت نيز دشوارتر مي‌شود. در چنين حالتي، ممكن است اهداف جنگ نيز به موازات افزايش دامنه‌ي جنگ يا وسعت يافتن آن، گسترده‌تر شوند. در موقعيتي كه ايران به شدت حملات آمريكا را تلافي كرده و موفق شده است خساراتي به آمريكا يامتحدانش تحميل كند (به خصوص اگر اين خسارات بيشتر متوجه غير نظاميان شده باشد)، دور از انتظار نيست كه درخواستهايي مبني بر تحميل خسارات بيشتر به رژيم ايران، تنبيه اين رژيم و نيروهاي آن و به پايان رساندن جنگ با نتيجه‌اي "قاطعانه " بشنويم. *جنگ ايران و آمريكا پيامدهاي كوتاه و بلند مدت زيادي خواهد داشت در صورتي كه ايران تصميم بگيرد از شكلي از جنگ نامتقارن براي ادامه‌ي مبارزه استفاده كند، خروج از جنگ بدون تحميل شكست كامل به آن ـ پيامدي كه به سختي مي‌توان آن را امكان‌پذير دانست ـ مي‌تواند با چالش‌هايي همراه باشد. ممكن است در اينجا لازم باشد ما ايران را وادار به دست كشيدن از جنگ كنيم، و اين خود مي‌تواند مستلزم اعمال فشاري بسيار بيش از آنچه در ابتدا در داخل آمريكا يا در مذاكره با شريكان ائتلافي توافق كرده‌ايم، باشد. حتي در آن صورت نيز رژيم ايران، اگراصلا بتواند به بقا خود ادامه دهد، احتمالا اعلام مي‌كند كه جنگ را برده است و بسياري از طرفدارانش نيز اين مسئله را باور مي‌كنند. بنابراين اينكه جنگ با ايران چه وقت و چگونه واقعا به پايان مي‌رسد، موضوعي نيست كه به آساني بتوان در مورد آن به جواب رسيد. هر نوع حمله به ايران كه از ميزان قابل قبولي براي آسيب‌رساني جدي به برنامه‌ي هسته‌اي اين كشور برخوردار باشد، پيامدهايي كوتاه مدت و بلند مدت خواهد داشت كه به مرور زمان آشكار خواهد شد. بعد از فرود آمدن آخرين بمب، واقعيت جديدي در منطقه و فراسوي آن پا به عرصه‌ي وجود خواهد گذاشت. *آسيب‌هاي جنگ، وضعيت غيرپايدار نظامي، بحران سياسي منطقه و نابساماني اجتماعي از جمله پيامدهاي كوتاه مدت جنگ خواهد بود در كوتاه مدت، پيامدهايي در عرصه‌هاي نظامي، ديپلماتيك، اقتصادي و اجتماعي به وقوع خواهد پيوست. شدت و مكان اين پيامدها به نتيجه‌ي حمله و جنگ بستگي خواهد داشت، اما در همه‌ي اين عرصه‌ها شاهد "آسيب‌هاي جنگ " خواهيم بود. احتمالا وضعيت نظامي وخيم و ناپايدارجزء پيامدهاي كوتاه مدتي خواهد بود (مگر اينكه جنگ پايان پاكي داشته باشد) كه تعهد نيروها براي نظارت بر تهديدهاي نوظهور و واكنش به آنها را ايجاب مي‌كند؛ از جمله پيامدهاي كوتاه مدت ديگر، بحران سياسي بالقوه در منطقه است كه بي‌ثباتي و ابهام درباره‌ي آينده نيروي محركه‌ي آن خواهد بود، مانند باقيمانده‌ي مقدورات ايران براي دست زدن به اقدام تلافي‌جويانه، به صورت مستقيم يا غير مستقيم. بازار نفت براي مدتي بعد از حمله همچنان در شوك باقي خواهد ماند. مين‌هاي دريايي، آسيب‌هاي وارد شده به تاسيسات و حمله‌هاي غيرمنتظره به تاسيسات يا كشتي‌هاي نفت‌كش وضعيت مذكور را تشديد خواهند نمود. با توجه به اينكه گروههاي جمعيتي مختلف به حمله و درگيري‌هاي متعاقب آن واكنش نشان مي‌دهند، نابساماني اجتماعي محتمل خواهد بود. به طور خلاصه، خط مميز مشخصي وجود ندارد كه پايان جنگ در قلمروهاي اقتصادي، ديپلماتيك و اجتماعي را مشخص كند. *پيامدهاي دراز مدت جنگ با ايران اين است كه حتي پس از جنگ نيز مهم‌ترين بازيگر سياسي منطقه خواهد بود و اما از لحاظ پيامدهاي درازمدت، تقريبا به يقين مي‌توان گفت ايران همچنان در منطقه‌ي خود بازيگر اصلي باقي خواهد ماند. سازگاري ايران با جنگ و پيامدهاي آن، در شكل‌دهي واقعيت‌هاي مربوط به منطقه نقشي اساسي به عهده خواهد داشت. ايران زخم خورده و تحقير شده‌اي كه همچنان بر مواضع خود اصرار مي‌ورزد، همان نظام سياسي قبلي را دارد و تغييري در رويكردش به منطقه و جهان ايجاد نكرده است، خطري بلند مدت و رو به رشد خواهد بود مثل عراق بعد از اولين جنگ خليج (يا آلمان بعد از جنگ جهاني اول). اين خطر پا را از عرصه‌ي نظامي فراتر گذارده و خطراتش را به عرصه‌هاي ديگر گسترش خواهد داد. *آمريكا بايد خود را براي نبردي طولاني مدت، نه تنها در ميدان نظامي، بلكه در ساير ميدان‌ها نيز آماده كند اولين نتيجه‌اي كه بايد از اين بحث بگيريم اين است كه اگر دولت آمريكا در نهايت تصميم بگيرد كه لازم است به ايران حمله كند، بايد خود را براي نبردي طولاني مدت و دشوار آماده كند. در صورتي كه رژيم ايران " عاقلانه " عمل كند، حمله‌ي آمريكا ممكن است با پيچيدگي‌هاي اندكي به پايان برسد. با اين وجود، ممكن است معنايي كه از اين حالت برمي‌آيد، آن چيزي نباشد كه باب ميل ماست: يك پايان "عاقلانه " براي ايراني‌ها اين خواهد بود كه ضايعات خود را قبول كنند، چون رژيمشان پابرجا مانده اعلام كنند كه در جنگ پيروز ميدان بوده‌اند، زخمهايشان را وصله كنند و مخفيانه فعاليت‌هاي هسته‌ايشان را از سر بگيرند. اما اين جنگ ممكن است پايان پاكي نداشته باشد و دولت آمريكا خودش را در بحبوحه‌ي نبردي درهم آشفته و طولاني مدت ببيند. اين امر نياز به اتخاذ رويكردي همه جانبه هم براي انجام ارزيابي نهايي و هم براي آمادگي كامل و وسيع در جبهه‌ي نظامي و همچنين "جبهه‌ي خانگي " و اقتصادي را ايجاب مي‌كند، چرا كه ايران ممكن است تصميم بگيرد علاوه بر نبرد در درون مرزهاي خود و در منطقه، در آن جبهه‌ها نيز به مبارزه بپردازد. *آمادگي آمريكا براي درگير شدن در چنين نبردي با ايران مستلزم نرمش‌پذير بودن اين كشور نيز هست آمريكا تا چه اندازه براي اين نوع از نبرد آمادگي دارد؟ اين سوال حداقل تا اندازه‌اي سوال از انعطاف‌پذيري ملي يا جامعه‌ي ماست. اگر همان‌طور كه سخنگوهاي دولت بوش و اوباما، هر دو، اصرار كرده‌اند، همه‌ي گزينه‌ها روي ميز باشند، آيا مقدمات به كار بردن همه‌ي اين گزينه‌ها در حال فراهم شدن هستند؟ اگر چنين نباشد، ايران ممكن است به اين نتيجه برسد كه بعضي از گزينه‌هاي روي ميز از درجه‌ي اعتبار ساقط هستند. *ترس از جنگ با ايران نبايد باعث شود گزينه‌ نظامي را به كلي كنار بگذاريم دومين نتيجه‌اي كه بايد از اين بحث بگيريم اين است كه ما با حمله به ايران يك مجموعه از خطرات و مجموعه‌اي ديگر از آنها را در دو كفه‌ي ترازو قرار مي‌دهيم. هر تصميمي كه ما بگيريم، حتي اگر تصميمان بي‌تصميمي باشد، پيامدهايي از لحاظ سياسي و نظامي ـ راهبردي به همراه خواهد داشت.آگاهي از پيامدهاي جنگ دقيقا همانقدر دشوار است كه بخواهيم از پيامدهاي تصميم به "يادگيري زندگي " با ايران مسلح به سلاح هسته‌اي آگاهي داشته باشيم. اين فرايندها، هر دو، آبستن حوادث زياد و از لحاظ منطقي مستعد ايجاد هر نتيجه‌اي هستند. بنابراين، ترس از پيامدهاي منفي بالقوه‌ي جنگ نبايد الزاما باعث شود اين گزينه را كنار بگذاريم. وينستون چرچيل، با تامل در مورد سياست انگليس در جنگ جهاني دوم مي‌نويسد: *چرچيل معتقد است در صورتي كه شرايط مهيا باشند، نبايد در اعمال زور ترديد به خود راه داد در صورتي‌كه شرايط به گونه‌اي باشند كه اعمال زور را ايجاب كنند، مي‌توان از اين گزينه استفاده كرد. در چنين حالتي، بايد اين گزينه را در مطلوب‌ترين وضعيت به كار برد. هيچ فايده‌اي ندارد جنگ را به مدت يك سال به تعويق بيندازيم و بعد از اين مدت درگير جنگي بدتر شويم يا جنگي كه بردن در آن دشوارتر است. *آمريكا در جنگ با ايران بايد عوامل زيادي را در نظر بگيرد به هر حال، اگر آمريكا تصميم بگيرد به ايران حمله كند، هرگز نبايد چيزي را گز نكرده پاره كند و بايد خودش را براي ناملايمات جنگ آماده كند. مهم‌تر از همه اينكه، رهبران آمريكا نبايد گستره‌ي جنگ را كم برآورد كنند يا تعبير نادرستي از ماهيت گسترده‌ي جنگ داشته باشند؛ بنابراين آنها بايد از قبل دولت آمريكا را به گونه‌اي سازمان دهند كه جنگ را به طور منطقي پيگيري كنند. با توجه به عملكرد ما در خصوص رويكردهايي كه كل دولت را درگير مي‌كنند و مسائلي كه از لحاظ هماهنگ بودن سياست‌ها در افغانستان و عراق داشته‌ايم، اين پيش‌شرطي است كه ما حتما بايد آن را جدي بگيريم. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=9004230349

هيتلره برادر !

[quote]آقا یه سوال: اگه مردم مظلومند و سلاحشون چوب و سنگ و.....پس چرا 1200نفر نظامی کشته شدند؟میشه یکی توضیح بده؟؟[/quote] مردم عادي رو ميكشه!افرادي كه فرار كردن به تركيه و لبنان مردم عادي هستن كه دارن شهادت ميدن!در اين بين تعدادي هم نيروي امنيتي كشته شده كه بعضيهاشون رو خود بشار بخاطر سرپيچي از دستورات كشته .احتمالا تعدادي هم افراد مسلح هستن كه از طرف عربستان و اسرائيل ساپورت بشه ولي متاسفانه 99%كشته ها مردم عادي هستن. ضمنا فعاليت رسانه اي شبكه هاي خبري هم از اول تظاهرات ممنوع بوده . تا الان هم اگه ميبيني قطعنامه اي صادر نشده بخاطر مخالفت چين و روسيه بوده كه بخاطر منافع خودشون حاضرن مردم قتل عام بشن! متاسفانه تا وقتي كه نفت مفت ايران و سوريه رو ميبرن حمايت خواهند كرد.

[b]يعني از اون موقع تا حالا دارن قطعنامه صادر ميكنن؟ تا حالا بايد قطعنامه دونشون پاره شده باشه عجيبه واقعا[/b]

[quote]اگر ميتوانست همان حزب ا... را در جنگ 33 روزه شكست مي داد. چه طوري مي خواد با كشور هاي منطقه در بيافتد. تنها نكته اتكا اين رژيم منحوس نيروي هوايي و كلاهك هاي هسته اي مي باشد. نيروي زميني اسرائيل جلوي هيچكدام از ارتشهاي منطقه حرفي براي گفتن ندارد. در ضمن تنها مسئله داشتن تجهيزات مدرن نيست بلكه مسئله مهمتر حداكثر استفاده بهينه از تجهيزات و روحيه جنگ آوري است. دقيقا همين عامل باعث توقف ارتش بعث عراق در جنگ تحميلي و كم آوردن در مقابل بروبچه هاي مدافعان حق شد. [/quote] برادر !عرض كردم در جنگ كلاسيك ميتونه همه كشورهاي منطقه رو شكست بده اين يك واقعيته جنگ چريكي واقعا سخته مخصوصا براي كشورهايي كه از كشته شدن نيروهاشون وحشت دارن ! ترس امريكا و اسرائيل از ايران هم همين موضوع هستش ! كشورهاي عربي هم كه هيچ!اونها فقط كلكسيونر هستن! امريكا هم هيچوقت عربها رو به سلاح خوب مجهز نميكنه اينرو مطمئن باشيد! تنها كشورهايي كه سلاحهاي استراتژيك خودشو داده اسرائيل و ايران قبل از انقلاب هست . فقط مي مونه تركيه فكر كنم اگه از ما قويتر نباشن ضعيفتر نيستن!

نظر شما محترم هست ولي با توجه به شواهد و قرائن مشهود مشخصه كه عمده دليل انقلابهاي منطقه مشكلات اقتصادي و فساد مقامات دولتي است شما ميتونيد اين رو از سايتهاي عربي و از زبان خود معترضان بشنويد .البته بعضيهاشون هم دنبال دموكراسي و حكومت اسلامي هستن . همانطور كه ميدونيد در بحرين و سوريه و يمن اقليت بر اكثريت حكومت ميكنند و اين مورد هم جزو مواردي است كه مردم رو به قيام وادار كرده است. بخش اعظم تقصيرات هم به گردن خود بشار اسد هست چرا قبلا به فكر اصلاحات نيفتاد؟حالا كه 4 ماه از تظاهرات گذشته و حدود 4000نفر كشته و مفقود شدن بفكر اصلاحات افتاده!؟ نظر حقير اينه كه نبايد بذاريم سوريه از دستمون خارج بشه !همونطور كه عرض كردم ما اشتباه عربستان رو تكرار كرديم ولي با يك تفاوت كه امنيت ملي كشور ما وابستگي حياتي به حزب الله و سوريه داره چون برخلاف عربستان ما در برابر خطر حمله نظامي هستيم!با سقوط سوريه عملا حزب الله هم از دستمون خارج ميشه و متاسفانه دو بازوي بازدارنده خودمون رو از دست خواهيم داد. واين زمينه رو براي حمله نظامي به ايران فراهم ميكنه مخصوصا اينكه سال بعد هم به احتمال فراوان يك رئيس جمهور جمهوري خواه در امريكا سر كار خواهد آمد و قطعا به ايران حمله خواهد كرد! به اين موارد،مسائل اقتصادي رو هم اضافه كنيد كه ما در حال حاضر سرمايه گذاري كلاني در سوريه انجام داديم و تقريبا بازار خودرو و مواد غذايي و ... سوريه در دست ايران هست وبا وجود تحريمهاي گسترده واقعا نعمتيه براي ما!

[quote]اين جمله آخري كه مثلآ ختم كلام زدي پاسخ عقلي و منطقي به مباحث مطرح شده توسط آقاي اپرا بود نه؟!! البته شما تقصيري نداري. اينطوري يادتون دادند. هر وقط بحث ميكشه به جاهايي كه نياز به ارائه مدارك مستند براي اثبات موضوعات مطروحه ميشه امثال شما ها خوب بلديد پاتونو بزنيد زمين و بگيد زمين گرده. حالا داوينچي بيچاره درست ميگفت اما شماها ...[/quote] اشتباه ميكني! بنده ميتونم با دليل و منطق شما رو قانع كنم ولي كار بجاهاي باريك كشيده ميشه كه جاي اون تو اين سايت نيست. اميدوارم بيشتر از عقلي كه خداوند بهمون داده استفاده كنيم و صرفا يك مقلد نباشيم.

[quote]آریا جان متاسفانه همیشه نیمه خالی را می بینید . ببینید اسراییل از کدام انقلاب ها دفاع کرد ! به جز سوریه با همه مخالفت شدید خودشو ابراز کرد . اگر هم اعتراضات مردم سوریه بیداری اسلامی باشد پس چرا پرچم ایران و حزب الله را که نام خدا بر روی آن هست را آتش میزنند !؟ لابد نفوذی ها بین آنها هستند !؟ جالبه وقتی که پرچم منقش به الله را آتش میزنند الله اکبر می گویند ![/quote] در اينكه اسرائيل از سقوط بشار اسد نفع ميبره شكي نيست همانطور كه ما ضرر خواهيم كرد! ولي اين دليل نميشه از كشتار بيگناهان دفاع كنيم.اگه ويدئو هايي كه تو يوتيوب گذاشتن رو ببينيد متوجه ميشيد من دارم چي ميگم!اينا به بچه 10 ساله هم رحم نميكنند ! شكنجه افراد دستگير شده هم كه جاي خودشو داره.......... در مورد بيداري اسلامي نظر من اينه كه متاسفانه هيچكدام از انقلابهاي منطقه بيداري اسلامي نيست بيشتر بدليل مشكلات اقتصاديه كه مردم دارن قيام ميكنند . در مورد به اتش كشيدن پرچم كشور عزيزمان كه منقش به كلمه الله هست ،با شما موافقم متاسفانه يك عده انسان ... رعايت نكردن و .... متاسفانه سياست ايران از اول در مقابل سوريه اشتباه بود در واقع ما همون اشتباه رو انجام داديم كه عربستان در يمن و بحرين انجام داد بايد بدونيم كه كار بشار اسد تمام شده و ما بايد وجهه خودمون رو پيش مردم سوريه ترميم كنيم تا در آينده سياسي سوريه بتونيم نقش داشته باشيم.ما منافع زيادي در سوريه داريم كه متاسفانه در حال از دست دادن هستيم!

[quote]اولا غلط کردن ! دوما مردم معترض از کی تا حالا خط قطار و خط لوله منفجر کردند ؟![/quote] برادر ! احتمالا عده اي مزدور و خرابكار هم در بينشون بوده ولي اكثرا مردم بيدفاع هستن كه كشته ميشن. مطمئن باش خداوند انتقام خون بيگناهان رو ميگيره!منتظر باش و سرنوشت بشار اسد رو ببين.

از نظر تجهيزات ارتش اسرائيل قويتره و در جنگ كلاسيك ميتونه همه كشورهاي منطقه رو شكست بده!

بشار اسد هم ديگه شورشو در آورده! داره مردم و قتل عام ميكنه

وزیر خارجه انگلیس در ادامه مواضع خصمانه غرب در قبال تحولات سوریه از احتمال دخالت نظامی در این کشور خبر داد. به گزارش خبرگزاری مهر، شبکه تلویزیونی العربیه لحظاتی پیش در خبری فوری به نقل از ویلیام هیگ اعلام کرد : انگلیس تشدید فشارها بر سوریه را خواستار شد. وی همچون دیگر مقامات غربی که از چند ماه گذشته تاکنون با هدف تضعیف سوریه اظهارنظرهای گستاخانه ای مطرح کرده اند گفت: دخالت نظامی در سوریه بعید نیست. موضع خصمانه کشورهای غربی در قبال تحولات سوریه در حالی مطرح می شود که این کشورها برخورد دوگانه ای با قیام های عربی داشته اند به طوری که در برابر جنایات رژیم آل خلیفه در بحرین و یمن سکوت کرده اند. http://irdiplomacy.ir/fa/news/32/bodyView/15031