انجمن بزرگ میلیتاری

الان این جمله رو هم تو تاریخ ثبت کنیم آیا؟ .........................................   آمریکا: قرار نیست دسترسی به همه مراکز نظامی ایران فراهم شود، ما هم به هرکسی اجازه نمی‌دهیم وارد هر مرکز نظامی شود/ هر کشوری اسراری دارد     یک مقام آمریکایی روز دوشنبه گفت قدرت‌های جهانی پیشنهادی به ایران داده‌اند تا اجازه دسترسی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی را به همه سایت‌های مشکوک ایران فراهم کند. به گزارش انتخاب ؛ وی افزود: البته قرار نیست دسترسی به همه مراکز نظامی فراهم شود چرا که آمریکا به هرکسی اجازه نمی‌دهد وارد هر مرکز نظامی شود. اما یک مقام دیگر آمریکایی بعدا گفت این پیشنهادها بخشی از توافق دوم آوریل هستند که در سوئیس حاصل شد و طرفین در حال مذاکره درباره جزئیات آن هستند. مقام اول آمریکایی گفت هر کشوری اسراری دارد اما اگر در چارچوب این توافق، آژانس معتقد باشد نیاز به دسترسی به مرکزی دارد و برای این کار هم دلیل دارد، ما فرایندی را تنظیم کرده‌ایم که این دسترسی ارایه شود. http://www.entekhab.ir/fa/news/212500

پیامدهای عدم توافق و ادامه تحریمها چیزی جز فاجعه برای کشور نیست که در میان مدت باعث فروپاشی کشور خواهد شد...این یک واقعیته که کسی نمیتونه کتمان کنه ...   .....................................................................................................................................................................................   موگريني: توافق هسته اي با ايران تقريبا تکميل شده است     مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا از نهایی شدن تقریبی توافق هسته ای بین ایران و گروه پنج بعلاوه یک خبر داد. به گزارش سرویس بین الملل انتخاب، پایگاه اینترنتی شبکه خبری بلومبرگ در مطلبی به نقل از فدریکا موگرینی ، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا نوشت: دیپلمات ها در وین به امضای قرارداد تاریخی با ایران برای محدود کردن برنامه هسته ای این کشور نزدیک شده اند. شبکه خبری بلومبرگ به نقل از فدریکا موگرینی اضافه کرد:« ما به توافق نزدیک شده ایم، توافق خوبی درپیش است.» بر اساس این گزارش، موگرینی این مطلب را در ساعت های پایانی روز یک شنبه پس از ملاقات با جواد ظریف، وزیر امور خارجه ایران و جان کری، وزیر امور خارجه آمریکا به خبرنگاران گفت. موگرینی افزود: هر دو طرف اراده سیاسی لازم را برای پایان نگارش پیش نویس پیمانی دراز مدت نشان داده اند. بر اساس این توافق ، فعالیت های هسته ای ایران از اواخر ژوئن یا ابتدای ژوئیه محدود خواهد شد. وقتی متن توافق نهایی شود، وزرای خارجه هفت کشور دوباره در پایتخت اتریش گردهم می آیند. مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا با تاکید بر اینکه «گزینه تعویق در دستور کار نسیت» گمانه زنی ها را درباره اینکه ممکن است در گفتگوها وقفه ای نیاز باشد به شدت رد کرد. http://www.entekhab.ir/fa/news/212328

وظیفه دولت نظارت بر همین مواردی است که شما فرمودین...این مالیاتی که از جیب مردم برمیدارن رو باید صرف نظارت بر همین ارگانها و ارائه خدمات بهتر کنن که متاسفانه انجام نمیدن ...این بی کفایتی ها و کلافه کردن مردم چیزی جز دوری مردم از حکومت و ضد انقلاب سازی هیچ نتیجه ای نداره.....

سلام اینترنت 1 مگابایتی از مخابرات دارم امروز رفتم مخابرات گفتم من فقط از 24 ساعت 1 یا 2 ساعت میتونم از اینترنت استفاده کنم و در بقیه ساعات عملا بدلیل قطعی زیاد و سرعت خیلی کم قابل استفاده نیست یارو برگشته میگه همینه که هست اگه نمیخوای کنسل کن!پول چند برابر میگیرن ولی خدمات در حد صفره حالا یکی بیاد معنی دزدی و کم فروشی رو برای بنده بگه! وقتی یک ارگان دولتی اینطور از مردم دزدی میکنه از بقیه چه انتظاری دارید...

  من کی گفتم؟ :mrgreen: دارم میگم عربستان پولشو دور ریخته و سعی داشت همراه با اسرائیل از فرانسه برای برهم زدن مذاکرات استفاده کنه که موفق نخواهد شد...چون اروپا و چین وزنه ای در مذاکرات نیستن که بخوان مانع توافق بشن فقط شاید کمی قلقلکمون بدن  icon_cheesygrin

  عربستان میلیاردها دلار به جیب فرانسوی ها ریخته تا در مذاکرات کارشکنی کنه ولی فراموش کرده که اولا اروپا و چین در مذاکرات وزنه خاصی محسوب نمیشن که کسی بخواد رو اینها سرمایه گذاری کنه ...ثانیا فرانسه هم جزئی از اتحادیه اروپاست و یکی از کشورهایی است که از تحریم ایران ضربه خورده و برای بازگشت شرکتهای نفتی (توتال) و خودرو سازها لحظه شماری میکنه...ضمنا ایران حدود 500 هواپیمای مسافربری نیاز داره که در حال مذاکره با ایرباس هست .. icon_cheesygrin  :rose: 

سلام  بنظر توافق قطعی میرسه فقط این وسط پول عربستان حیف و میل شد  :laughing: در این دقایق نزدیک افطار برای سربلندی کشور و مردم دعا کنیم...

سلام دوستان با توجه به سخنرانی رهبری بنظر میرسه مذاکرات شکست خورده...( شاید بنده اشتباه میکنم)

ج.ا از نظر تفکرات سیاسی و امنیتی یک کپی از شوروی سابق و روسیه هست البته با کمی تغییر که تاثیری در اصل ماجرا نداره...بهتره کمی مطالعه و تفکر کنید...

آلن کوپرمن: نقص مرگبار توافق ایران!     آلن کوپرمن، دانشیار و هماهنگ کننده پروژه جلوگیری از گسترش سلاح های هسته ای در دانشگاه تگزاس طی یادداشتی برای نیویورک تایمز ادعا کرده است که توافق احتمالی ایران و امریکا تنها به نفع ایران است. وی با ادعای اینکه فرار هسته ای در توافق احتمالی سه ماه است و ایران می تواند ظرف سه ماه به بمب برسد از کنگره خواسته جلو این توافق را بگیرید. ادعای کوپرمن در حالی مطرح می شود که به اذعان دستگاه اطلاعاتی غربی و آژانس، ایران هیچگاه در پی ساخت بمب هسته ای نبوده است. این یادداشت را در ادامه می‌خوانید: به گزارش سرویس بین الملل فرارو به نقل از نیویورک تایمز، دلیل اصلی باراک اوباما، رئیس جمهوری آمریکا برای تاکید بر دستیابی به توافق هسته ای با ایران این است که این توافق «مدت زمان فرار هسته ای» ایران برای تولید اورانیوم کافی جهت تولید سلاح هسته ای را افزایش می دهد. وی در مصاحبه اخیر خود با ان پی آر گفت که مدت زمان فرار هسته ای فعلی «براساس برآوردهای اطلاعاتی ما حدود دو تا سه ماه است.» اوباما مدعی است این توافق که منتظرش هستیم، برنامه هسته ای ایران را کوچک می کند تا اگر ایران بعدها «تصمیم به نقض توافق بگیرد، تمام بازرسان را بیرون کند، مهر و موم ها را بشکند و به سمت تولید بمب برود، ما برای پاسخگویی بیش از یک سال زمان داشته باشیم.» کوپرمن در ادامه نوشت: متاسفانه همانطور که از طریق علوم پایه و ریاضی می توان نشان داد، این ادعا اشتباه است. بر اساس محاسبات من، مدت زمان واقعی فرار هسته ای ایران تحت این توافق، حداکثر سه ماه خواهد بود، نه بیش از یک سال. بنابراین غیرمحتمل است که این توافق توانمندی جهان برای واکنش به اقدام ناگهانی ایران جهت ساخت یک بمب را افزایش دهد. وی در ادامه ادعا کرد: مدت زمان فرار هسته ای بر اساس سه عامل اولیه مشخص می شود: تعداد و نوع سانتریفیوژها؛ غنی سازی مواد شروع کننده؛ و میزان اورانیوم غنی شده لازم برای یک سلاح هسته ای. به نظر می رسد آقای اوباما برداشت خوشبینانه ای از هر سه عامل دارند. اول و مهمترین نکته این است که در استدلال اوباما فرض شده که در صورت تلاش آشکار ایران برای تولید یک بمب، این کشور تنها پنج هزار و 60 دستگاه سانتریفیوژی که بر اساس توافق می تواند برای غنی سازی اورانیوم استفاده کند را به کار خواهد گرفت، نه حدود 14 هزار سانتریفیوژی که ایران اجازه حفظ آنها را به عنوان قطعات مازاد دارد. این فرضیه خنده دار است. در یک فرارهسته ای واقعی، ایران برای تولید بمب نمی خزد، بلکه با شتاب حرکت می کند. این سانتریفیوژهای اضافی باید وصل شوند و به سرعت و توازن با سانتریفیوژهای فعال فعلی برسند. اما در آن مرحله، توانمندی غنی سازی ایران سه برابر آنچه اوباما فرض کرده، خواهد بود. این نقص می تواند طی اصلاحیه ای برای این توافق مورد رسیدگی قرار گیرد و ایران را ملزم به نابودی یا صادرات سانتریفیوژهای اضافی کند، اما ایران نمی پذیرد. دوم، از آنجایی که این توافق تنها اجازه حفظ مقدار اندکی از اورانیوم غنی شده به شکل گازی که در سانتریفیوژها استفاده می شود را به ایران می دهد، اوباما گمان می کند فرار به سمت بمب اساسا از اوانیوم غنی نشده آغاز می شود و همین امر مدت زمان فرار هسته ای را طولانی می کند. اما ظاهرا این توافق همچنین به ایران اجازه می دهد که مقدار بالایی از اورانیوم غنی شده را به شکل جامد (آنطور که مخالف گاز است) که امکان تبدیل دوباره به گاز طی چند هفته را دارد، حفظ کند و این مسئله یک فرجه قابل توجه برای تولید اورانیوم در سطح لازم برای ساخت سلاح را فراهم می کند. سوم، بر اساس استدلال اوباما فرض بر این است که ایران برای ساخت یک بمب اتمی به 59 پوند اورانیوم در سطح لازم برای تولید سلاح نیاز دارد. در واقعیت، تسلیحات هسته ای را می توان با حجم به مراتب کمتری از اورانیوم تولید کرد. شورای دفاعی منابع طبیعی در مطالعات سال 1995 به این نتیجه رسید که حتی «یک توانمندی فنی پائین» سلاح هسته ای می تواند یک انفجار با قدرتی نزدیک به بمب هیروشیما- که تنها 29 پوند اورانیوم در سطح سلاح داشت- ایجاد کند. با توجه به چنین مفروضات واقع بینانه ای، مدت فرار هسته ای ایران تحت این توافق در واقع حدود سه ماه خواهد بود، در حالیکه این مدت زمان در حال حاضر کمتر از دو ماه است. بنابراین، این توافق مدت زمان فرار هسته ای ایران را تنها بیش از یک ماه افزایش خواهد داد که خیلی کمتر از آن چیزی است که مهم باشد. پس معلوم می شود که استدلال اصلی اوباما برای این توافق- افزایش مدت فرار هسته ای ایران- کاملا بی ارزش است. در مقابل، ایران سود سرشاری خواهد برد. این توافق تحریم های هسته ای را لغو می کند، در نتیجه سالانه میلیاردها دلار به اقتصاد ایران تزریق خواهد شد. ضمن اینکه این توافق دارایی های مسدود شده این کشور را آزاد می کند و بر اساس گزارش ها امتیاز 30 تا 50 میلیارد دلاری را نصیب ایران خواهد کرد. کوپرمن در انتهای یاددداشت خود نیز مدعی شده است: هیچ چیز در این توافق ارزش چنین خطراتی را ندارد. اگر اوباما نتواند امتیازات چشمگیر بیشتری در مذاکرات بگیرد، کنگره باید از لغو تحریم ها اجتناب کند و مانع از اجرای توافقی شود که میلیاردها دلار را برای پیگیری تسلیحات هسته ای و هژمونی منطقه ای در اختیار ایران قرار می دهد. http://fararu.com/fa/news/237779/آلن-کوپرمن-نقص-مرگبار-توافق-ایران

ایران و آمریکا متحد استراتژیک می‌شوند     دکترمهدی مطهرنیا، تحصیلکرده دوره دکترای علوم سیاسی دانشگاه هاوایی و صاحب تالیفاتی چون: «قدرت، انسان، حکومت»، « تبیین نوین بر مفهوم قدرت در سیاست و روابط بین الملل» و «کارکرد رسانه های عمومی در جنگ های آینده» است. وی در گفت وگو با آرمان درباره رابطه ایران و آمریکا پس از تفاهم نامه لوزان عنوان می کند: « در یک دهه آینده ایران و آمریکا دو متحد استراتژیک خواهند بود. براساس منطق سیاست خارجی، ایران با توجه به پتانسیل های داخلی و خارجی خود باید در آینده در «کلوپ قدرت جهانی» حضور تاثیرگذار داشته باشد. من معتقدم اگر ایران به درستی در زمین بازی حرکت و مهره چینی کند در آینده قادر خواهد بود«گروه بیست» را به «گروه بیست و یک» تبدیل کند و به عنوان یک قدرت موثر جهانی در لایه دوم و پس از «گروه هشت» عرض اندام کند». مطهرنیا همچنین درباره نظم نوین جهانی خاطرنشان می کند: « آنچه در آینده مشخص خواهد شد این است که1+5 الگوی مطلوب ایالات متحده آمریکا برای نظم نوین جهانی براساس تئوری هژمونی مرکب «جوزف جف» است. این تئوری عنوان می کند نظم مطلوب آینده جهان از منظر واقع گرایی سیاسی، یک دنیای«تک –چندقطبی» خواهد بود. در آینده جهان قدرت های استراتژیک وابسته به ایالات متحده آمریکا باز تعریف می شوند. در این زمان است که آمریکا، کانادا، ژاپن، کره جنوبی، ایران و استرالیا را به عنوان شرکای استراتژیک خود خواهد دید. پس از مذاکرات فشرده و نفس گیر در هجده ماه گذشته بالاخره ایران و کشورهای1+5 به راه حل نهایی دست یافتند. به دنبال این تفاهم موجی از امید در بین مردم به وجود آمده است. شما این تفاهم را چگونه ارزیابی می کنید؟ آیا امید مردم مبتنی بر واقعیت های سیاسی و اقتصادی است یا اینکه بیشتر جنبه روانی دارد؟ آنچه در لوزان سوئیس رخ داد امضای اخلاقی یک تفاهم نامه بود. در این تفاهم ایران و 1+5 از نظر اخلاقی به جمع بندی رسیدند و در داخل کشورهای دو کنشگر مرکزی یعنی ایران و آمریکا نشانه هایی از امید و باز کردن گره های مختلف به وجود آمد. ایران و آمریکا تلاش کردند وضعیت به گذشته و تخاصم های شدید بازنگردد تا همه طرفین مذاکره با خوشبینی به آینده مذاکرات نگاه کنند. به نظر من در لوزان سوئیس «خردورزی سیاسی» و «عقلانیت سیاسی» به عنوان دو عامل مهم در بین طرفین مذاکره شکل گرفت و باعث شد برخی از مشکلات مانع از یک تفاهم مهم بین المللی نشود. «عقلانیت سیاسی» ابزاری برای مدیریت وضع موجود است اما با «خرد سیاسی» می توان وضع مطلوب را طراحی کرد. به همین دلیل لوزان سوئیس ترکیبی از عقلانیت و خردورزی سیاسی است. دیپلمات های هسته ای ایران و کشورهای1+5 با توجه به بافت موقعیتی که در آن قرار گرفته بودند با عقلانیت سیاسی انباشت ها را تثبیت کردند تا در آینده بتوانند با توجه به این تفاهم به راه حل نهایی و توافق جامع دست پیدا کنند تا سرانجام یکی از مهم ترین پرونده های بین المللی قرن بیست و یکم به سرانجام مطلوب برسد. اگر ما بپذیریم تفاهم لوزان بر اساس عقلانیت سیاسی شکل گرفته می توان به این نتیجه رسید که امید شکل گرفته در بین مردم نیز عقلانی است و هیجان توخالی محسوب نمی شود. امید شکل گرفته علاوه بر اینکه جنبه داخلی دارد، از پتانسیل منطقه ای و بین المللی نیز برخوردار است و می تواند کشورهای دیگر منطقه و جهان را نیز خوشحال و امیدوار کند. هم اکنون بسیاری از شرکت های بزرگ تجاری جهان پشت درهای بسته در انتظار بازار ایران هستند و امیدوارند هر چه زودتر بتوانند مراوده اقتصادی خود با ایران را از سر بگیرند. البته از این نکته نیز نباید غافل شد که این خوشبینی و امیدواری با وجود اینکه جنبه حقیقی دارد اما برای تبدیل شدن به واقعیت های اقتصادی و سیاسی نیاز به زمان دارد و در کوتاه مدت محقق نخواهد شد. من معتقدم این خوشبینی و امیدواری برای رسیدن به واقعیت های زندگی مردم نیازمند نوعی مدیریت علمی، واقع بینانه و عاری از غرض ورزی سیاسی است. لذا از یک جهت مردم حق دارند از نظر روانی خوشحال شوند؛ چرا که تحریم های صورت گرفته علیه ایران زندگی مردم را دستخوش سختی ها و تلخکامی هایی قرار داده بود. من این خوش بینی را به یک «تیر» تشبیه می کنم که باید به «هدف» برخورد کند. این تحریم ها که برخی آن را بی اثر قلمداد می کردند مانند«فنر» وضعیت اقتصادی مردم را تحت فشار قرار داده بود که یکباره با تفاهم لوزان رها شده است. نکته جالب اینجاست که هم اکنون یکی از مهم ترین مطالبات ما در مذاکرات هسته ای برداشتن همین تحریم هایی است که برخی پیش از این عنوان می کردند هیچ اثری بر کشور ندارد. در نتیجه خوشحالی مردم از تفاهم صورت گرفته طبیعی و منطقی است. به همین دلیل هم است که از مسئولان کشور درخواست های فزاینده دارند. در نتیجه هنگامی که ایران عنوان می کند همه تحریم ها باید به صورت یکجانبه برداشته شود باید این وضعیت را هم پیش بینی کرد که یکباره توقعات فزاینده مردم شدت بیشتری پیدا کند. در نتیجه مسئولان از هم اکنون باید برای توقعات فزاینده مردم پس از توافق نهایی با1+5 برنامه داشته باشند. برخی از منتقدان مذاکرات هسته ای معتقدند کفه این تفاهم به سود غرب سنگینی می کند. به نظر شما آیا این توافق برد- برد بود؟ از نظر من توافق کاملا برد– برد بود. «بازی سیاسی» با بازی ورزشی که یک طرف باید حتما برنده شود متفاوت است. در بازی ورزشی اگر تیم سبز سه گل بزند و تیم زرد دو گل بزند تیم سبز برنده است. در این بازی کسی به توانایی ها، تکنیک های به کار رفته دربازی و عملکرد کنشگران توجه نمی کند و تنها نتیجه مهم است. در «بازی سیاسی» اما وضعیت به این صورت نیست و نتیجه بازی با توجه به وضعیت بازیگران سیاسی، استراتژی و چگونگی رسیدن استراتژی به هدف نهایی مشخص می شود. سیاست یعنی توانایی ساماندهی قدرت و نحوه اعمال و اجرای آن. ما باید به این نکته توجه کنیم که ایران در مقابل چه میزان از قدرت جهانی پای میز مذاکره نشسته است. اگر ما به دقت به مذاکرات هسته ای نگاه کنیم متوجه می شویم که بالغ بر پنجاه درصد قدرت جهانی در 1+5 مستتر است. آمریکا در بدترین سال اقتصادی خود یعنی سال 2008به تنهایی 20 درصد قدرت جهانی را در اختیار داشته است. این در حالی است که چین و اتحادیه اروپا هر کدام 14درصد قدرت جهانی را در اختیار دارند. در کنار اینها و طبق بررسی های انجام شده روسیه نیز حائز 2درصد قدرت جهانی است. در نتیجه بالغ بر 50درصد قدرت های جهانی با ایران برسر میز مذاکره نشسته اند. این در حالی است که کشورهایی مانند ایران و برخی دیگر از قدرت های منطقه ای در این رده بندی در رده های بسیار پایین تری قرار داشتند. هنگامی که ایران در «بازی سیاسی» در برابر50درصد قدرت های جهانی به موفقیت های قابل توجهی دست پیدا می کند آیا نمی توان مدعی شد ایران در یک بازی برد-برد قرار گرفته و اتفاقا سربلند هم بوده است. دکتر ظریف و تیم دیپلماتیک ایران بالاتر از جایگاه ایران در رده بندی جهانی به موفقیت های چشمگیری دست پیدا کرده است. به همین دلیل هیچ شکی در این مساله که تفاهم لوزان یک بازی برد- برد بوده است وجود ندارد. در عالم سیاست نمی توان مسائل را بدون شاخص و منطق تحلیل و قضاوت کرد. در نتیجه براساس شاخص های علمی ایران در این مذاکرات پیروز شده و این پیروزی فراتر از قدرت واقعی ایران در سطح بین المللی بوده است. اگر چه ممکن است با یک نگاه ایده آلیستی و آرزومندانه بتوان به برخی از محتوای تفاهم سوئیس خرده گرفت و انتقاد کرد، اما باید توجه داشت که در واقعیت هر انتقادی باید به طور واقع بینانه مطرح شود و تمام جوانب را رصد کند. برخی شاید تمایل داشته باشند ایران تا 50درصد به غنی سازی خود ادامه بدهد اما این عده باید افزایش تحریم ها و ورود به تنگناهای بزرگ تر را نیز بپذیرند. آنچه در لوزان اتفاق افتاد نه بیانیه بود و نه توافقنامه، بلکه یک تفاهم نامه بود. تفاهم نامه لوزان نقشه راهی خواهد بود تا دو طرف در آینده به توافق نهایی برسند. پس از این تفاهم نامه دو طرف مکلف به رعایت اخلاقی و عقلانی بیشتری نسبت به دستاوردهای تفاهم شده اند و این مساله می تواند کمک بسیار زیادی به آینده این مذاکرات کند. آیا آنچنان که باراک اوباما عنوان می کند ایران مجبور شد به دلیل فشار تحریم ها پای میز مذاکره با غربی ها بنشیند یا اینکه کشورهای غربی از مقابله با ایران ناتوان شدند و به ناچار مذاکره را بر تخاصم ترجیح دادند؟ احمدی نژاد معتقد بود سیاست خارجی ایران را از حالت «تدافعی» به حالت «تهاجمی» تغییر داده و ایران را از حالت انفعال خارج کرده و به یک بازیگر فعال تبدیل کرده است. با این وجود حرکت «بیش فعالی» احمدی نژاد در فرمولی که آمریکایی ها به عنوان «جنگ نامتعادل» علیه جمهوری اسلامی طراحی کرده بودند یک ضرورت تردیدناپذیر به شمار می رفت. در تئوری «جنگ نامتعادل» دو رهیافت محوری «آسیب پذیری مجازی» و «قدرت مجازی» وجود دارد. اگر ابرقدرت جهانی بخواهد علیه یک قدرت متوسط جهانی عملیات سیاسی و حقوقی کند و آن را مقدمه یک حرکت نظامی قرار بدهد به طور ناخودآگاه در دنیای امروز باید افکار عمومی را آماده کند. لذا تلاش می کند تئوری«جنگ نامتعادل» را به جای«جنگ نامتوازن» دنبال کند. در تئوری«جنگ نامتعادل» یک ابرقدرت خود را به صورت تعمدی آسیب پذیر نشان می دهد و در مقابل«قدرت مجازی» قدرت متوسط را افزایش می دهد. همچنین دکترین مقابله با تروریسم در چارچوب «آسیب پذیری مجازی» صورت گرفت. این دو رهیافت در تئوری«جنگ نامتعادل» مکمل هم شده بودند و اجماع عملیاتی علیه کشور رقیب را به وجود آوردند. آمریکا در این زمینه یک تکنیک استراتژیک به کار برده است. آمریکا در این استراتژی طرف مقابل را تحریک می کند تا وی حرکاتی انجام بدهد و براساس این حرکات از انرژی وی استفاده کند و وی را به سمتی که خود در نظر دارد جهت دهی کند. آیا چنین اتفاقی دردوران احمدی نژاد رخ داد؟ بله؛ دقیقا چنین اتفاقی رخ داد. آمریکا به صورت تعمدی ما را به این سمت جهت دهی کرد که ایران تحریم ها را بی اثر بداند و تئوری مدیریت جهانی ارائه کند (کاری که احمدی نژاد انجام داد). آمریکا حتی به کمک هم پیمانان منطقه ای خود مانند عربستان علیه ایران اجماع منطقه ای شکل داد، تا ایران در منطقه خاورمیانه هم تحت فشار مخالفان خود قرار بگیرد. در نتیجه تمام تحریم هایی که تا پیش از این در سبد ایران قرار گرفته بود تعریف عملیاتی پیدا کرد. آمریکا نیز به همراه اتحادیه اروپا هم زمان تلاش می کردند در چارچوب«جنگ نامتعادل» خطر «ایران هراسی» و «اسلام هراسی» را برای جهانیان تببین و تحلیل کنند. به همین دلیل وزارت خزانه داری آمریکا تمامی بانک های ملی و خصوصی اروپایی و کشورهای دیگر که در معرض شکستن تحریم های ایران بودند را به سختی مجازات کرد و از آنها غرامت گرفت. این اقدام به این معنا بود که وزارت خزانه داری آمریکا بانک های کشورهای دیگر که تحت قیمومیت آن کشورها قرار داشت را به دلیل شکست تحریم های ایران مجازات می کرد. این دخالت آمریکا در مسائل خصوصی کشورهای دیگر مصداق بارز«مدیریت امنیتی جهان» به شمار می رفت. آمریکایی ها همواره معتقد بودند که ما باید از هر تهدیدی علیه آمریکا به صورت یک «فرصت» استفاده کنیم. درباره ایران هم همین اتفاق افتاد و خطر ایران در دوران احمدی نژاد برای آمریکا به یک فرصت مهم و تاثیرگذار تبدیل شد. تهدیدهای احمدی نژاد حتی سبب مظلوم نمایی طرف های ایران در روابط بین الملل قرار گرفت و همه ما شاهد بودیم که برخی از آنها با استناد به تهدیدهای علنی احمدی نژاد موفق شدند آرای دیگر کشورهای عضو سازمان ملل را علیه ایران جلب کنند. این به این معنا نیست که احمدی نژاد نیت مناسبی نداشته است؛ بلکه به این معناست که آمریکا از فقدان نگرش تخصصی به «محیط بازی» توسط دولت احمدی نژاد به سود خود استفاده کرده است. در شرایط فعلی قرائت های مختلفی از برداشتن تحریم ها توسط طرفین مذاکره به وجود آمده است. دکتر ظریف عنوان می کند تحریم ها بلافاصله پس از توافقنامه جامع باید برداشته شود، اما وزارت خارجه آمریکا عنوان می کند برداشتن تحریم ها منوط به اقدام عملی ایران در راستی آزمایی از فعالیت های هسته ای خود است. ارزیابی شما از برداشتن تحریم ها به چه صورت است؟ در برداشتن تحریم ها باید به دو مساله جداگانه توجه کرد. اول تعریف نظری از تحریم و دوم تعریف عملیاتی از تحریم است. به نظر من هم سخنان دکتر ظریف صحیح و منطقی است و هم سخنان وزارت امورخارجه آمریکا. آمریکا برای پاسخ گویی به تندروهای سیاسی داخلی در ایالات متحده آمریکا عنوان می کند در صورت اقدامات عملی ایران برای راستی آزمایی، تحریم ها تعلیق و به صورت لایه به لایه برداشته می شود. این سخن بیراهی نیست و صحیح است. با این وجود دکتر ظریف عنوان می کند با امضای توافقنامه، تحریم های مربوط به پرونده هسته ای برداشته می شود. این به معنای این نیست که تمامی تحریم هایی که از36سال پیش علیه ایران صورت گرفته برداشته خواهد شد. ما نباید این دو مساله را با هم اشتباه بگیریم. پس از توافق جامع تنها تحریم هایی برداشته می شود که به موضوع هسته ای ایران مربوط می شود. ایران همواره اعلام کرده تنها در موضوع هسته ای حاضر است با آمریکا مذاکره کند. آمریکا 28تحریم علیه ایران دارد که در حدود 5 مورد از آنها تحریم های هسته ای است. این به این معناست که آمریکا همچنان می تواند23تحریم دیگر را فعال نگه دارد. ایران در صورتی که بتواند تمامی 28تحریم را بردارد یک «فتح الفتوح» بزرگ انجام داده است. با این وجود بنده معتقدم تاکنون نیز ایران فتح بزرگی انجام داده است. وزارت امورخارجه آمریکا از دریچه تعریف نظری به توافق نگاه می کند، اما ایران به دنبال تعریف عملیاتی از تحریم هاست. وزارت خارجه آمریکا بخشی از حقیقت را به ملت خود اعلام می کند و اتفاقا دروغ هم نمی گوید. ایران هم بخشی از حقیقت را بیان می کند و درست هم می گوید. ایران عنوان می کند ما در گذشته به توافق ژنو3عمل کرده ایم و در راستای توافق صورت گرفته حرکت کرده ایم و در سه ماه آینده نیز به تفاهم نامه صورت گرفته عمل خواهیم کرد. ایران به تمام تعهدات خود پس از ژنو3عمل کرده و مقدمات اقدامات بعدی خود را نیز برای سه ماه آینده فراهم کرده که بلافاصله پس از انجام توافق نهایی به کشورهای غربی اعلام کند ما به تمامی تعهدات خود عمل کرده ایم، در نتیجه تمامی تحریم ها باید به صورت یکجا برداشته شود. این بدان معناست که ایران شرایط و زمینه های برداشتن تحریم ها را با اقدامات عملی خود انجام داده است. در نتیجه هر دو طرف ماجرا درست و منطقی سخن می گویند و هر دو نیز زیرکانه عمل می کنند. اینگونه سیاست ورزی نشان دهنده بلوغ سیاسی سیاستمداران ایرانی است که با عقلانیت و خرد سیاسی همراه شده است. نقش چین و روسیه را در مذاکرات چگونه ارزیابی می کنید؟ به نظر می رسید چین و روسیه زیاد راغب به توافق نهایی ایران و آمریکا و کشورهای اروپایی نیستند. این مساله به ویژه درباره چین صادق بود. آیا چین از مراوده مجدد اقتصادی ایران و اتحادیه اروپا نگران است و تلاش می کند بازار مهم اقتصادی ایران را از دست ندهد؟ چین بیشتر نگران پیروزی نهایی آمریکا در نظم نوین جهانی است. هر چه آمریکا موفق شود نظم نوین جهانی را بر محوریت ایالات متحده آمریکا شکل ببخشد، محدوده کنترل چین کمتر خواهد بود. توافق نهایی بین ایران و 1+5 پیش درآمد و آغاز مرحله جدیدی از تحقق نظم نوین جهانی است. من معتقدم بالاترین پیروزی ایالات متحده آمریکا در رابطه با ایران نیست. 1+5 شامل کشورهایی است که از نظر حقوقی دارنده حق«وتو» در مهم ترین سازمان بین المللی یعنی سازمان ملل متحد است. از نظر حقوقی این مساله ای کاملا صحیح است، اما آنچه در آینده مشخص خواهد شد این است که1+5 الگوی مطلوب ایالات متحده آمریکا برای نظم نوین جهانی براساس تئوری هژمونی مرکب «جوزف جف» است. این تئوری عنوان می کند نظم مطلوب آینده جهان از منظر واقع گرایی سیاسی، یک دنیای«تک - چندقطبی» خواهد بود. این بدان معناست که یک ابرقدرت مدیریت پنج قدرت جهانی را برعهده می گیرد و با پذیرش سلطه این ابرقدرت به عنوان نقطه مرکزی، جهان و امنیت آینده جهان مدیریت می شود. اگر دقت کنیم متوجه می شویم که 1+5 شمایلی از همین نظام«یک- چند قطبی» است که در نظم نوین جهانی شکل خواهد گرفت. به همین دلیل مسئولیت بحران های آینده جهان را پنج قدرت جهانی به همراه یک ابرقدرت برعهده خواهند گرفت. در نتیجه1+5 مدل مدیریت آینده جهان است. در آینده جهان قدرت های استراتژیک وابسته به ایالات متحده آمریکا بازتعریف می شوند. در این زمان است که آمریکا، کانادا، ژاپن، کره جنوبی، ایران و استرالیا را به عنوان شرکای استراتژیک خود خواهد دید. هدف استراتژیک آمریکا در قرن بیست و یکم میلادی تسلط بر «خاور دور» است. آمریکا به دلیل عدم تامین منافع خود در خاورمیانه به سراغ خاور دور خواهد رفت؟ آمریکا از خاورمیانه «گذر» خواهد کرد. مرز این گذار نیز توافقنامه جامع هسته ای با ایران است. «هارتلند نو» خاورمیانه خواهد بود. در عین حال خلیج فارس و فلات ایران«نوهارتلند» آینده جهان خواهند بود. در آینده نه چندان دور ترکیه عضو اتحادیه اروپا خواهد بود. با این وجود ترکیه در مرزهای جنوب عراق، کویت و ایران ارتباط ژئوپلتیک و ژئواستراتژیک خود را با خلیج فارس قطع نمی کند و در بازی قدرت جهانی خود را به فلات ایران و «نوهارتلند» نزدیک خواهد کرد. در نتیجه در نظم نوین جهانی فلات ایران «قلب جهان» خواهد بود. به همین دلیل آمریکا تلاش می کند با قلب «قلب جهان» ارتباط معناداری داشته باشد. ارتباطی که زمانی با ژاپن پس از جنگ جهانی دوم داشت. این در حالی بود که آمریکا ژاپن را با بمب هسته ای هدف قرار داده بود. اما همین ژاپن بلافاصله به نزدیک ترین جغرفیای استراتژیک ایالات متحده آمریکا در آسیا و خاورمیانه تبدیل شد. در صورت اتحاد استراتژیک ایران و آمریکا در نظم نوین جهانی نقش مخالفان منطقه ای ایران مانند عربستان سعودی و اسرائیل که هم اکنون هم پیمانان استراتژیک آمریکا به شمار می روند به چه صورت خواهد بود؟ اینگونه رژیم ها موظف خواهند بود توازن منطقه ای را بپذیرند. امروز بازی «یمن» برای عربستان یک شمشیر دولبه است. آمریکا در آینده عربستان را تقویت می کند اما خاندان آل سعود را در این کشور تضعیف خواهد کرد. در «شرم الشیخ» عربستان به عنوان فرمانده متحد عربی شناخته شد. اما از طرف دیگر وضعیت عربستان در یمن نشان می دهد که آل سعود نمی تواند بدون کمک آمریکا با «حوثی ها» در یمن مبارزه کند. رابطه ایران و آمریکا را با توجه به مذاکرات بی واسطه و مستمر محمد جواد ظریف و جان کری در حین مذاکرات هسته ای چگونه ارزیابی می کنید؟ به نظر من در یک دهه آینده ایران و آمریکا دو متحد استراتژیک خواهند بود. براساس منطق سیاست خارجی، ایران با توجه به پتانسیل های داخلی و خارجی خود باید در آینده در «کلوپ قدرت جهانی» حضور تاثیرگذار داشته باشد. من معتقدم اگر ایران به درستی در زمین بازی حرکت و مهره چینی کند در آینده قادر خواهد بود«گروه بیست» را به «گروه بیست و یک» تبدیل کند و به عنوان یک قدرت موثر جهانی در لایه دوم و پس از «گروه هشت» عرض اندام کند. اصطکاک تاریخی ایران و آمریکا به شکلی کاهش خواهد یافت؟ این اصطکاک تاریخی در محورخردورزی سیاسی مدیریت خواهد شد. خردورزی سیاسی باعث خواهد شد ایران با جهان تعامل سازنده داشته باشد. فشار تندروهای سیاسی در ایران و آمریکا به چه میزان تفاهم نامه لوزان را تحت تاثیر خواهد گذاشت؟ فشار تندروهای سیاسی در ایران پس از تفاهم نامه لوزان کمتر خواهد شد؛ اگرچه با سروصدای بیشتری همراه خواهد بود. این سروصدای بیشتر تندروهای سیاسی«فرار رو به جلو» است. تندروها از این مساله بیمناکند که از آنها پرسش شود چرا شما در زمانی که تصدی امور را برعهده داشتید خردورزانه عمل نکردید و هزینه های ملی را بالا بردید. با این وجود تصمیم گیری در ایران به واسطه ساختارهای مذهبی و سیاسی بسیار راحت تر از تصمیم گیری در ایالات متحده آمریکاست. پس از جنگ جهانی دوم تاکنون کنگره آمریکا بالاترین تعداد جمهوریخواهان را در دل خود جای داده است. به همین دلیل حل کردن مشکلات برای اوبامای دموکرات مشکل خواهد بود.   http://www.irdiplomacy.ir/fa/page/1949118/ایران+و+آمریکا+متحد+استراتژیک+می‌شوند.html

ایران برپایه تفکر روسی اداره میشه و استفاده از این کلمه بخاطر همین هست...لطفا کمی تفکر بفرمایید!

تحقیر و توهینی که اربابان روسی با این قضیه اس 300 به ایران کردن در تاریخ سیاسی و نظامی ایران کم نظیر بوده!

احتمال تحویل آنتی ۲۵۰۰ به جای اس ۳۰۰ به ایران     یک روزنامه چاپ روسیه گزارش داد مسکو در صورت پس گرفتن شکایت ایران بابت عدم تحویل اس ۳۰۰، درصدد ارائه سامانه «آنتی ۲۵۰۰» به تهران است. به گزارش فارس، یک روزنامه روسی خبر داد که روسیه قصد دارد پس از لغو شکایت ایران از این کشور، به جای سامانه اس-300، سامانه دفاعی «آنتی 2500» به ایران تحویل دهد. خبرگزاری اینترفکس روسیه به نقل از روزنامه «کامرسانت» نوشته است: «پس از آنکه وضعیت پرونده مشخص شد، روسیه و ایران قرارداد جدیدی برای تحویل سامانه جدید آنتی-2500 امضا می‌کنند.» روز گذشته «مرتضی سرمدی» معاون وزیر خارجه ایران اعلام کرده بود که تهران و مسکو در حال مذاکره برای حل مسئله شکایت ایران از روسیه هستند. به گفته سرمدی، این مذاکرات «نتایج مثبتی» داشته و طرفین در مورد افزودن الحاقاتی به قرارداد، قیمت جدید و ساز و کار لغو شکایت، صحبت کرده‌اند. پیش از این «سرگئی چمزوف» مدیر شرکت «روس‌تک» که سازنده سامانه اس-300 است، در ماه فوریه گزارش قبلی کامرسانت را مبنی بر اینکه روسیه به ایران پیشنهاد کرده سامانه آنتی-2500 جایگزین سامانه S-300 PMU-1 مورد درخواست شود، تائید کرده بود. وی با بیان اینکه شرکت سازنده ساخت سامانه‌های S-300 PMU-1 را متوقف کرده، گفته بود: «هیچ‌کس به خاطر یک قرارداد، هر قدر هم که مهم باشد، تولید یک سامانه را از سر نمی‌گیرد.» به نوشته کامرسانت، پیشنهاد تحویل آنتی 2500 به ایران، به تهران ارائه شده و ایران هم موافقت مشروط خود را اعلام کرده است. درخواست ایران برای دریافت فوری این سامانه، از مواردی است که به ادعای کامرسانت موجب این تصمیم روسیه شده است. سامانه آنتی-2500 که به آن S-300VM هم گفته می‌شود، پیش از این به ونزوئلا و مصر هم فروخته شده است. روسیه به موجب قراردادی که در سال 2007 با ایران امضا کرد باید دست‌کم پنج سامانه دفاع هوایی اس ـ 300 را به ایران تحویل می‌داد. مسکو در سال 2010 با این بهانه که فروش این سامانه به ایران خلاف قطعنامه چهارم شورای امنیت سازمان ملل علیه ایران است از تحویل آن به تهران امتناع کرده بود. وزارت دفاع ایران به دنبال فسخ قرارداد تحویل 5 سامانه موشکی «اس-300» به این کشور از سوی دولت روسیه به ارزش حدود 800 میلیون دلار، از طرف روسی به دادگاه بین المللی ژنو شکایت کرده و خواستار دریافت غرامتی معادل 4 میلیارد دلار شده بود. ولادیمیر پوتین رئیس‌جمهور روسیه روز 24 فروردین با صدور حکمی، ممنوعیت خودخوانده تحویل این سامانه دفاعی به ایران را لغو کرد. با این حال، مسکو تاکنون تاریخ مشخصی برای تحویل این سامانه مشخص نکرده است. http://www.entekhab.ir/fa/news/211242

شما راه بهتری در نظر داری قربان؟! بجای امریکا باید مسئولانی رو سرزنش کنی که بدون توجه به ظرفیتهای داخلی و خارجی کشور با ابرقدرتها سرشاخ شدن... شما فکر میکنی راه دیگری غیر از مذاکره و رسیدن به توافق داریم ؟  مطمئن باشید هیچ راهی غیر از توافق و کنار اومدن با امریکا و غرب نیست چون اگه بود دولت روحانی سر کار نمیومد و یک سال آقای ولایتی مخفیانه در عمان با امریکایی مذاکره نمیکرد...همین مذاکره و توافقات اولیه هم ناشی از دیپلماسی استادانه ظریف وفشار گروههای ایرانی در امریکا (نایاک)برای ختم این قائله و نجات کشور هست و گرنه شکست یک کشور ورشکسته و منزوی کاری برای امریکا و غرب نداره....شعار و توهم رو بذارید کنار 

نگاه کردن به دستاوردها و جایگاه دیگر کشورها باعث میشه از توهم دربیایم و سخت کار کنیم. ممنون بابت تصاویر

مسائل مهمتر از پرونده هسته ای وجود داره که غرب تمایل داره هر چه زودتر این پرونده مختومه بشه ...دست و پا زدن های عرب ها بنظرتون برای چی هست ؟عربستانی که بعد از سالها به یمن لشکر کشیده و میخواد اینطور وانمود کنه که ژاندارم منطقه :laughing: هست فکر میکنید بخاطر چیه؟بنده نمیگم ایران و امریکا به متحد تبدیل میشن و ایران هم ژاندارم منطقه میشه ولی سیاست امریکا بدلیل شرایط منطقه و بین الملل و تهدید شدن چین و شیطنتهای روسیه و همچنین بدلیل خودکفایی امریکا در تولید نفت  و بی نیازی به نفت اعراب تغییر کرده ..در مورد تحریمها هم خود اوباما هم گفته نمیتونیم برای همیشه تحریمها رو بر ضد ایران حفظ کنیم و این کار آینده نگری و عقلانی هست و البته نیاز اروپا به انرژی و کاهش وابستگی به گاز روسیه رو هم باید در نظر گرفت... طبق توافق هسته ای لوزان قراره تا 20 سال بازرسی های شدید و بی سابقه ای وجود داشته باشه و 20 سال با توجه به عوض شدن نسل سیاسی در ایران و واقع گرا شدن سیاستمداران و جامعه ایران کافی بنظر میرسه... در مورد اینکه فرمودین دلیل بیارم که به سرنوشت عراق دچار نمیشیم در پست بالا چند دلیل رو گفتم که امریکا و غرب قصد لشگر کشی به ایران رو ندارن و البته نیازی به این کار نیست ....دلایل مختلفی وجود داره که چند تاشو بالا عرض کردم ...ایران تهدید جدی برای امریکا و غرب بشمار نمیره که بخواد چندین تریلیون دلار خرج حمله به ایران کنه...تقابل ایران و غرب تاکتیکی و موقتی هست  اجازه بدید من از شما بپرسم چه دلیلی داره که امریکا بدنبال حمله نظامی و اشغال و تغییر نظام ایران باشه؟ منظور بنده تحت کنترل شدن ایران بازگشت به دوران پهلوی یا تبدیل شدن به حکومتهای کشورهای عربی نیست ...گرچه امریکا دوست داره به اون دوران برگرده ولی بخوبی میدونه که امکان پذیر نیست و بیشتر خواهان تبدیل ایران به کشوری مثل هند و افریقای جنوبی هست..

  سلام اول از هر چیز بیایید بصورت واقع گرایانه بحث کنیم و از شعار و . خودداری کنیم... بنده فکر نمیکنم که از اول تحریمها لغو بشه و ما بلافاصله وارد سیستم مالی بین المللی بشیم ......همین که مذاکرات باعث مختمومه شدن پرونده هسته ای در شورای امنیت بشه و تحریمها رو اول تعلیق و بعد با اقدامات متقابل ایران  لغو کنند یعنی پیروزی برای ایران ....یادتون نره ما داریم با ابر قدرتی مثل امریکا مذاکره میکنیم که 37 ساله رابطه خصمانه داشتیم و داریم  و بی اعتمادی زیادی بین طرفین وجود داره... مسئله ای که هست اینه که امریکا میخواد پرونده ایران رو مختومه اعلام کنه و تمرکزشو روی  پرونده روسیه و چین بذاره و به دلایل مختلف خواهان  درگیری نظامی با ایران نیست .... بنده موافق دسترسی به سایتهای نظامی نیستم ولی عده ای فکر میکنند اگه امریکا سایتهای نظامی ایران رو بازرسی کنه مثل عراق میشیم و ..در حالی که این نظریه درست نیست..امریکا فرصت های زیادی برای حمله به ایران داشته که نیازی به بازرسی از مراکز نظامی هم نبوده مثل اوایل انقلاب که به همه سایتهای نظامی و تجهیزات ایران اشراف داشت و یا بعد از اتمام جنگ ایران و عراق که ایران از نظر نظامی و تجهیزات در ضعیفترین موضع قرار داشت... هدف امریکا تغییر نظام یا اشغال ایران نیست بلکه خواهان کنترل ایران هست تا نسل سیاسی ایران عوض بشه و از حالت تقابل به تعامل یا در بدترین حالت خنثی و بی طرف بشه...مطمئن باشید در صورت حمله امریکا به ایران و درگیری نظامی همه جانبه بین ایران و غرب  خوشحالترین کشورها چین و روسیه و اعراب خواهند بود ....بزرگ کردن مسئله هسته ای و اصرار برای بازرسی از مراکز نظامی هم صرفا برای تحت کنترل گرفتن ایران هست ...یک ایران قدرتمند و نزدیک به غرب برای کنترل روسیه و چین ضروری هست  شاید دوستان نظری منفی نسبت به پست من داشته باشن ولی واقعیتی است که بنظر از طرف ایران پذیرفته خواهد شد...

صحنه سیاست مثل بازی شطرنج هست و قوای کشور رو میشه به مهره های این بازی تشبیه کرد... البته ایران و مردمش رو هم میشه به صفحه شطرنج تشبیه کنیم که هر دو طرف(غرب و خودیها) دارن لگد مالیشون میکنن! بنده خودم به اقای روحانی رای ندادم ولی باید ایشون رو درک کرد ...خزانه کشور خالیه و درامد کشور رو نمیتونن نقد کنن وشرایط فعلی رو نمیشه با دو سال آخر دوره جناب احمدی نژاد که تازه دو سال بود تحریمها شروع شده بودن و ذخیره ارزی کشورموجود بود مقایسه کرد...به این شرایط وضعیت سوریه و عراق رو هم اضافه کنید که بابت حفظ به اصطلاح امنیت کشور میلیاردها دلار از ذخیره ارزی کشور خرج شده.. در کل فکر نکنم هیچ شهروند عاقلی خواهان بازگشت دوران شخصی که شما اسم بردی باشه غیر از امثال بابک جان و ...

صحبت های شما درسته ..کشور مدیریت درستی نداره و خام فروشی و ...هم در 100 سال گذشه تبدیل به عادت شده ..ولی مسئله ای که در زمان فعلی مطرح هست شرایط روانی جامعه و بازاره که همه منتظرن ببینن نتیجه مذاکرات به کجا مبرسه...با به نتیجه رسیدن توافق اقتصاد گل و بلبل نمیشه ولی با شکست مذاکرات سقوط اقتصاد دور از دسترس نیست.. هزینه های اضافی و جنگ های خارجی که در اطراف ما هست هزینه زیادی رو دست ایران گذاشته و در این شرایط برای کنترل جامعه و بحران های اطراف کشور به پول نیاز داریم... بنده با نظر بعضی از دوستان موافقم که اشتباه ما در مذاکرات دو سال پیش انجام شد ..جایی که غنی سازی 20 درصدی و .. بخاطر تخفیف های ناچیز در تحریمها دادیم رفت و الان در مسئله هسته ای دستمون خالیه ...درخواست غرب برای بازرسی از مراکز نظامی هم به همین دلیل هست چون در زمینه هسته ای دیگه مورد خاصی نمونده که تعطیل نشده باشه....

ایران  جز قبول شرایط غرب و امریکا چاره ای نداره...اگه فشارها بیشتر نمیشد ایران حاضر به مذاکره جدی و دادن امتیاز نمیشد طوری که آقای ظریف رو بفرستن بعد از 37 سال با وزیر امور خارجه امریکا دست بده و عکس یادگاری بگیره...اقتصاد و جامعه ایران شرایط ویژه ای رو داره و وضعیت نسبتا ارام  فعلی فقط بدلیل امید مردم و بنگاهها به نتیجه رسیدن مذاکرات هست و در صورت شکست مذاکرات طوفان تورم و فروپاشی اقتصاد شروع خواهد شد و از دولت آقای روحانی و حتی بهترین اقتصاد دانان دنیا هم کاری ساخته نیست... در کل پیش بینی میشه ایران بازرسی محدود از مراکز نظامی رو هم خواهد پذیرفت حتی با تعلیق تحریمها و بدون لغو کامل...

این تصاویر رو که میبینم بیشتر از سیاستمداران وظالمین دنیا متنفر میشم...

فرزند یکی از مسئولین نظام: مذاکرات هسته ای به جایی نمی رسد     فرزند يکي از مسئولين عالي رتبه که در امور پزشکي فعال است از «نااميدي» پدرش درخصوص به نتيجه رسيدن پرونده هسته اي و برداشته شدن تحريم ها خبر داده و تاکيد کرده است: آمريکايي ها تا امتياز بزرگي از ما نگيرند در مورد تحريمها کاري نمي کنند و لذا بعيد است که مذاکرات به نتيجه برسد و آنها تحريم ها را بردارند. وي افزوده است: چون دو سال پيش امتيازاتي که بايد مي‌داديم و نداديم، شرايط مذاکرات بد شده است بنابراين حالا بايد امتيازات بيشتري بدهيم. اين يک واقعيت است که اگر امتياز مناسبي به آمريکا و غرب ندهيم، اين پرونده همچنان مفتوح خواهد ماند. از اين فرزند مسوول عالي رتبه درباره علت نرفتن پدرش به عربستان سؤال شده که وي جواب داده که پدرم قصد داشت به عربستان برود و مي‌توانست مشکل بين دو کشور را حل کند، اما آقاي روحاني خيلي خوشش نيامد. دکتر روحاني مايل نبود که اين کار توسط پدرم انجام شود و دوست داشت که از کانال دستگاه ديپلماسي خودش موضوع حل شود.از طرف ديگر پدرم نظر رهبري را هم نمي ‌دانست و بعد هم که ملک عبدالله فوت کرد و قضايا پيچيده شد، کاري عملا انجام نشد. http://www.parsine.com/fa/news/244547/فرزند-یکی-از-مسئولین-نظام-مذاکرات-به-جایی-نمی-رسد   ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------   اکنون، در مذاکره هسته ای، ایران و آمریکا از نزدیک با یکدیگر درگیر هستند. آیا در این دو سال سیاست آمریکا نسبت به ایران تغییر کرده است یا نه؟ ما باید هم ریز باشیم و هم دقیق. با تحلیل محتوا از مواضع و سخنرانی ها در آمریکا می توانیم به این نکات پی ببریم: اول اینکه تعریف آمریکا از جمهوری اسلامی ایران، یک کشور مخالف است. جمهوری خواه، دموکرات، سناتور، کاخ سفید، پنتاگون و ...، حاکمیت ایران را مخالف آمریکا می دانند. دوم اینکه آنها ایده تغییر رژیم را کنار گذاشته اند. در مقطعی به این نتیجه رسیدند که اصلا تغییر حکومت در ایران امکان پذیر نیست. راه بعد این است که آمریکا می گوید می خواهد سیاست های سیستم را تغییر دهم، اما به ساختارش کاری ندارد. برای پاسخ به اینکه در کدام مسیر می توان این کار را انجام داد، برنامه شان را خُرد و اقتصادی و تحریم ها را طراحی کردند. در سیاست رایج جهان می گویند هیچ وقت دشمنتان را کاملا نابود نکنید. ٢٠ درصد امکان ادامه حیات بگذارید، چون شما نیاز دارید که با او تعامل کنید. آنها می گویند که جمهوری اسلامی ایران بماند. ما نه با قانون اساسی اش کار داریم، نه با حاکمیت آن و نه با این هدفش کار داریم که برای خود دنبال یک مدل اسلامی است. ما آنجاهایی تزاحم داریم که به منافعمان برمی گردد. اولین موضوع، هسته ای و دومی قدرت دفاعی ایران است. این دو موضوع اگر با منافع ما تزاحم پیدا کند، ما سراغش می آییم. استراتژی آنها «تطویل» است. تا به حال در زندگی تان با موضوعی روبه رو بوده اید که نخواسته باشید حلش کنید؛ یعنی حل نکردنش به نفع شماست؟ آمریکا معتقد است که باید اختلافاتم را با ایران نگه دارم. بهترین اختلاف همین موضوع هسته ای است. آمریکا می گوید این سیستم، غیرقابل پیش بینی است. اگر این سیستم قدرتمند شود، به سیاست های سابقش برمی گردد. چگونه قدرتمند می شود؟ وقتی به پول دسترسی داشته باشد. بنابراین محدودکردن صنعت نفت ایران، بازنکردن تمام سیستم بانکی ایران، اجازه معامله ندادن به همه دنیا برای خرید نفت ایران، کانون است. ضمن اینکه آنها می گویند ما ماهی ٧٠٠ میلیون دلار به شما می دهیم تا بقا داشته باشید. چون نمی خواهند ایران به هم بریزد. آمریکا به هیچ وجه به دنبال تجزیه ایران نیست. ممکن است کشورهای دیگر باشند، ولی این موضوع به ضرر آمریکاست. یکی، به خاطر روس ها و چینی ها که نزدیک ایران هستند. بعد هم، به خاطر بنیادگرایی و سلفی گری و دیگر به خاطر حفظ توازن منطقه ای میان کشورهای تأثیرگذار. می گوید ایران همین که هست، باید بماند. همه این استراتژی ها روی یک ستون استوار است: «ایران ضعیف». روش این کار تطویل است. آنها پیش خودشان می گویند که برای مثال ایران در یک دهه آینده، دچار یک سری تحولات خواهد شد. ممکن است مدیرانش تغییر کنند، ما کاری کنیم که ایران در دایره و مدار بماند که ما دائما بتوانیم مذاکره کنیم. همین کار را اسرائیل با فلسطینی ها می کند. الان از «اسلو» ٢٤ سال می گذرد؛ هنوز هم مذاکره می کنند. هیچ عجله ای هم ندارند. یک قرن دیگر هم مذاکره می کنند. در نظر بگیرید که این استراتژی آمریکا، دو همراه منطقه ای یعنی اسرائیل و عربستان هم دارد. شاید بتوانیم بگوییم که یکی از مهم ترین تحولات سیاسی خاورمیانه در دوران پس از انقلاب اسلامی، همراهی و همکاری عربستان و اسرائیل با یکدیگر در شکل گیری ساختارهای جدید در این منطقه است. شاید این موضوع، مهم ترین چالش سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران باشد   http://www.parsine.com/fa/news/244513/استراتژی-آمريكا-در-مذاكرات-تطویل-استحفظ-ایران-ضعیف-استراتژی-آمریکا

تحلیلگر آمریکایی: بهترین راه «بالکانیزه کردن» بین‌النهرین است/ مرزهای سایکس-پیکو تمام شد     در ادامه انتقادات از استراتژی دولت آمریکا جهت مقابله با داعش، یک تحلیلگر ارشد و حامی سیاستهای جنگ‌طلبانه واشنگتن بر لزوم تجزیه عراق و سوریه و کمکهای نظامی مستقیم به کردها و سنیها تاکید کرد. «چارلز کراتهامر» در مطلبی که در صفحه نظرات واشنگتن پست منتشر شده، نوشت: «زمان آن است که برای عراق و سوریه استراتژی جدیدی اتحاذ کنیم. این استراتژی با اذعان به این موضوعات شروع می‌شود که مرزهای قدیمی دیگر تمام شده، سوریه یا عراق هرگز بازسازی نخواهد شد و نقشه مبتنی بر سایکس پیکو از بین رفته است». تحلیلگر نومحافظه‌کار و از حامیان سرسخت جنگ‌های غیرقانونی دولت سابق آمریکا با تاکید بر لزوم تجزیه عراق و سوریه نوشت: «ما شاید نخواهیم این سیاست را رسما شروع کنیم چون این سیاست اصل حفظ مرزهای استعماری را نقض می‌کند؛ اصلی که جایگزین آن فاجعه است اما در بین‌النهرین بالکانیزه شدن تنها راه رو به جلو است». بالکانیزه یا بالکانی شدن تقسیم یک کشور چندقومی یا چندملیتی به کشورهای کوچکی است که از لحاظ قومیتی همگن هستند. بالکانی شدن امروزه به هنگام جنگ داخلی در کشورهای چندملیتی نیز استفاده می‌شود. این واژه در زمان فروپاشی امپراطوری عثمانی و به ویژه بالکان ساخته شد. تحلیلگر آمریکایی با ادعای آنکه مرزهای قدیمی در حال نابودی است، نوشت: این موضوع در حال حادث شدن است و به عقب برنخواهد گشت. ما در عراق با وانمود کردن به اینکه حکومت بغداد باید در مرکز سیاست ما و همه کمکهای نظامی‌مان باشد، در حال برداشت و دروی فاجعه پشت فاجعه هستیم». کراتهامر در ادامه اتهام‌زنیهای مقامات آمریکایی با مثال زدن از شهرهای فلوجه، موصل و الرمادی ادامه داد: «ارتش عراق، نمایش خنده‌آور و کار بیهوده‌ای است، دشمن را می‌بیند و فرار می‌کند و سلاحهایش را باقی می‌گذارد. ما می‌توانیم برای همیشه آنها را آموزش دهیم اما مشکل اراده و خواست است آنها نمی‌خواهند بجنگند. چرا؟ چون فرماندهان آنها فاسد، فرقه‌گرا و بی‌کفایت هستند». تحلیلگر حامی تجزیه کشورهای خاورمیانه افزود: «باید مقصد و مسیر تلاشهایمان را به سمت نیروهای دوست که متعهد به جنگ هستند تغییر دهیم و با کردها شروع کنیم، نیروهایی که اراده و مهارت داشته و موفقیت قابل ملاحظه‌ای کسب کرده‌اند. آنها البته بسیار به تسلیحات نیاز دارند تسلیحاتی که ما به طرز مضحکی از طریق بغداد به آنها می‌دهیم». کراتهامر با اشاره به بازپسگیری شهر تل ابیض سوریه از داعش توسط کردهای سوری با کمک و حملات هوایی آمریکا نوشت: «این موضوع به دو دلیل مهم است. یک اینکه تل ابیض راه ارتباطی الرقه پایتخت گروه تروریستی با ترکیه را کنترل می‌کند؛ مسیری که از طریق آن جنگجو، تسلیحات و تجهیزات دریافت می‌کند. علاوه بر آن، تل ابیض به برقراری ارتباط بین مناطق منزوی و دور از هم کُرد در شمال سوریه کمک می‌کند، شبیه به آنچه در کردستان عراق شاهد آن هستیم که از آن می‌توان به عنوان نوعی از "منطقه امن" در سوریه برای اقدام علیه داعش و بشار اسد استفاده کرد». تحلیلگر ارشد جنگ‌طلب آمریکایی تاکید کرد که «باید وفاداری و وظیفه‌شناسی بی‌مورد خود به حکومت مرکزی عراق را رها و شروع به تجهیز مستقیم کردهای عراقی بکنیم. در سوریه باید آموزش، تجهیز و حمایتهای هوایی خود را برای منطقه آزاد کُردی تشدید کنیم و همینطور از راه اردن به جبهه جنوبی ارتش آزاد سوریه کمک کنیم». کارشناس نومحافظه‌کار ادامه داد: « در تئوری ما باید به قبایل سنی دوستمان کمک مستقیم مشابهی بکنیم همان قبایلی که در سال 2006 و 2007 با الحاق به طرح افزایش نیروی دیوید پترائوس القاعده عراق که جد و پیشروی داعش هستند را شکست دادند. مشکل این است که وقتی اوباما حضور ما را در سال 2011 از بین برد، چرا سنی‌ها باید دوباره به ما اعتماد کنند؟». چارلز کراتهامر افزود: «اکنون هدف ما ، شکست داعش و اطمینان از سقوط اسد است که این اهداف نیازی به حمله و تهاجم آمریکا ندارد بلکه به این موضوع نیاز دارد که واقعیت را پذیرفته و از متحدان واقعی‌مان در عرصه تحولات میدانی به طور گسترده حمایت کنیم». وی در پایان با اشاره به اظهارات وزیر دفاع آمریکا درباره لزوم آموزش 24 هزار نظامی عراقی برای مقابله با داعش توصیه کرد: «این یک ماموریت احمقانه است. اگر ما می‌خواهیم وانمود کنیم که از حکومت بغداد حمایت می‌کنیم خوب باشد مشکلی نیست اما استراتژی واقعی ما باید دور زدن آن و کمک به متحدان واقعی‌مان باشد که جنگ را به دوش می‌کشند». http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13940331000605

مسئله ای که خیلی دل آدمو خنک میکنه اینه که ایران و آفریقای جنوبی روابط نزدیک سیاسی و اقتصادی دارن و در سفر یکی دو ماه پیش وزیر خارجه افریقای جنوبی در مورد یمن بیانیه مشترک قرائت شد و حمله ائلاف عربی رو محکوم کردن... احتمال تاثیر گذاری این روابط و دخالت ایران در این تحقیر و توهین بیسابقه بعید نیست :laughing: