panzer-grouppen
-
تعداد محتوا
362 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط panzer-grouppen
-
-
1- نبودن لجیستیک مناسب. 2- نیروهای مردمی که دوره های آموزشی کوتاه داشتن. 3- استراتژی های غلط در استفاده از نیروهای ذرهی 4- فکر می کنم اگر این مسئله نبود هیچ کدام از دیگر مشکلات هم وجود نداشت یا حداقل کمتر مشکل داشتیم : اعدام کردن بسیاری از نیروهای آموزش دیده در اوایل انقلاب . -
William L. Shirer در سال 1904 به دنیا آمد و در سال 1993 فوت کرد. شایرر وقایع جنگ جهانی دوم را از قبل از به حکومت رسیدن نازی ها به چشم دیده بود و تمامی وقایع سیاسی و مسائل کلیدی را که باعث وقوع جنگ جهانی دوم شد را گزارش داد و بعد شروع جنگ هم به نوشتن در این باره پرداخت. ویلیام در شیکاگو به دنیا آمد . پدرش یک وکیل و مادرش خانه دار بود . بعد از دریافت مدرک فوق لیسانس شایرر چیکاگو را به مقصد پاریس ترک کرد . او هم مانند خیلی از جوانان دوره ی خود آرزو داشت یک شاعر یا نویسنده شود . در پاریس شایرر تلاش کرد در یکی از روزنامه های آمریکایی که در آنجا فعالیت داشتند کار پیدا کند که موفق نشد . بعد از مدتی سرگردانی در پاریس او تصمیم گرفت به آمریکا جایی که او از آن به نام سرزمین "مسیحیت , آرمانگرایی و خودشیفتگی " نام می برد برگردد. صبح روزی که باید پاریس را به مقصد آمریکا ترک می کرد ویراستار روزنامه ی Chicago tribune با او تماس گرفت و به او پیشنهاد یک کار را در شعبه ی این مجله در پاریس داد . روز بعد شایرر در دفتر این مجله حاضر شد و به این ترتیب دو سال آینده را در این مجله به کار پرداخت و در بخش ورزشی این مجله مطلب نوشت. بعد از مدتی تحصیل در رشته ی تاریخ او متوجه شد که به تاریخ معاثر بسیار علاقهمند است . از آن به بعد با موافقت رئیس روزنامه ای که در آن کار می کرد شروع به نوشتن وقایع سیاسی و تاریخی روز دنیا کرد . او در تمام مدت از پایتخت یک کشور اروپایی به پایتخت کشور دیگری سفر می کرد و در مورد وقایع سیاسی و تاریخی روز می نوشت او بیشتر توان و توجه خود را به وقایع مربوط به فعالیت های گروه های نازی و آنچه در آلمان می گزشت و بعد هم جنگ جهانی دوم معطوت کرد. در سال 1938 و سال 1941 برنده ی دو جایزه برای برنامه های رادیویی معروف خود شد . نگاه دقیق و گویای او از بی نظمی ها و همهمه های سیاسی اروپا در سال های 1934 تا 1941 در کتاب "یادداشت های برلین" و بعد از آن کتاب "ظهور و سقوط رایش سوم" در سال 1960 و "سالهای کابوس" در سال 1984 تبدیل به بهترین و معروف ترین کتاب های او شد که همگی مخلوطی از روزنامه نگاری و تاریخ نگاری بودند. در دسامبر 1940 شایرر به آمریکا برگشت و به کار در رادیو مشغول شد . در سال 1947 به دلیل پشتیبانی از کمونیسم در برنامه های رادیویی خود او را اخراج کردند و نام او برای همیشه به لیست سیاه پیوست . همچنین او در سال 1961 جایزه بین المللی بهترین کتاب سال را برای کتاب "ظهور و سقوط رایش سوم" برنده شد . بعد از آن سال چند مقاله و یک کتاب معروف دیگر هم توسط او نوشته شد و انتشار یافت . او در سال 1993 تنها چند روز بعد از تولد 90 سالگی اش در boston درگذشت. -
آقا من این کتاب "ظهور و سقوط هیتلر " نوشته ی ویلیام شایر رو دارم و تا حالا دو بار هم خوندم .ویلیام شایرر هم که تو متنت ازش نام بردی یه تاریخ نگار میگن بزرگه. کتابی در 2 جلد قطور درباره ی سقوط و ظهور رایش سوم به زبان انگلیسی نوشته که ترجمه ی اون در یک جلد قطور به زبان فارسی هست. حالا بعدا یه کم بیشتر دربارش تحقیق کنم می گم. بهش اعتماد ندارم
به نظر میاد که این آقا خیلی از هیتلر متنفر بوده چون هرجا که دستش رسیده حسابی به این هیتلر بدبخت بدو بیراه گفته .
من الآن میرم می گردم ببینم چیزی در موردش پیدا می کنم یا نه اگر پیدا کردم همینجا می زارم.
در ضمن در مورد اون قضیه ی کمک ژاپنی ها به آلمان حرفتون کاملا صحیح هست و قبول دارم. -
Graf Zeppelin تنها ناو هواپیما بر آلمان نازی در طول جنگ جهانی دوم بود . این ناو هرگز کامل نشد و هرگز در هیچ نبردی هم شرکت نکرد . پروژه در دسامبر سال 1934 به صورت تئوریک آغاز شد و در سال 1936 وارد مرحله ی ساخت گردید و بر اساس برنامه ریزی ها و بودجه ی کلان نیروهای آلمان در آن زمان برنامه ریزی شده بود که تا نیمه ی سال 1940 به پایان برسد با این حال با بالا گرفتن جنگ بودجه ها شدیدا کاهش یافت و توجه نیروی دریایی آلمان به ساخت U-boat ها باعث توقف پروژه شد . مسئله جالبی که لازم به ذکر است این هست که آلمانی ها برای به دست آوردن اطلاعات برای ساخت این ناو هواپیما بر دست به دامان دانشمندان ژاپنی سده بودند . (برای بنده این مایه ی سرافکندگی هست) icon_cool نیروهایی که بر روی این ناو کار می کردند به بخش های دیگر منتقل شدند تا روی شناور های سطحی کار کنند و از توپ هایی که بر روی این ناو نصب شده بود برای دفاع ساحلی استفاده شد و بخش های دیگر هم به این ترتیب از ناو جدا شدند و خود بدنه هم به گوتن هافن منتقل شد. در سال 1942 نیروهای دریایی آلمان به این نتیجه رسیدند که نیروی دریایی به یک ناو هواپیما بر نیاز دارد تا بتواند در نبردها موفق شود به همین دلیل پروژه دوباره اجرایی شد. بر اساس برنامه ریزی ها قرار بود کار ساخت این ناو تا زمستان 1943 کاملا به پایان برسد پس برای این کار یک لنگر گاه خشک بسیار مجهز نیاز بود . نیروی دریایی آلمان به کمک ارتش لنگر گاه Drontheim را برای Graf Zepplin آماده کردند و ناو به آن لنگر گاه منتقل شد . در همین دوره بود که نیروهای دریایی تصمیم گرفتند چندین شناور بزرگ سطحی را به ناو هواپیما بر تبدیل کنند به همین دلیل بود که Graf Zeppelin دوباره به لنگر گاه Kiel باز گردانده شد. بعد از تغییر مکان ساخت این ناو پروژه با تمام سرعت به پیش رفت ولی درگیری شدید نیروها دریایی آلمان با کاروان دریایی JW51B باعث شد که تمامی پروژه های نیروی دریایی آمان به طور کامل متوقف شود و این در حالی بود که ناو Graf Zeppelin تقریبا 80 درصد به پایان رسیده بود . برای بار دوم تمامی توپ ها از ناو جدا شند و به مناطق جنگی فرستاده شدند و در نبردها از آنها استفاده شد . دو عدد از توپ ها موفق شدند یک ناوشکن روسی را غرق کنند . بقیه ی توپ ها در آلمان باقی ماندند ولی بعد از شکست آلمان به بروژ فرستاده شدند و تا سال 1990 در استفاده ی نیروهای نظامی نروژ بودند . در مورد آنکه چه بلایی بر سر Graf Zeppelin آمد تئوری های بسیاری وجود دارند : برخی می گویند روسها ناو را برای خود برداشتند و آن را کامل کردند و به نام AI-120 از آن استفاده کردند ولی این تئوری معقول به نظر نمی رسد لذا هرگر همچین مدلی از ناو در خدمت نیروهای دریایی روسیه نبوده است . برخی دیگر می گویند بعد از باز کردن توپ ها از روی ناو آن را به یک بندر دیگر منتقل می کنند ولی در راه دماغه ی ناو با یک مین دریایی برخورد می کند و باعث نابودی غرق آن می شود . دیگران می گویند ناو تا سال 1945 در kiel باقی ماند تا بلاخره به دلیل برداشته شدن برخی از بخش های بدنه از هم متلاشی شد. شخصا برای من این سخت ترین و غمناک ترین مطلبی بوده که تا حالا نوشتم حتی بدتر او دردناکتر از بیزمارک. سامان تمام حقوق این مطلب متعلق به سایت میلیتاری می باشد. -
شما اصلا مقاله رو خوندی ؟عینک افتابی می زنیم icon_cool
اینه میگیریم بر میگرده به خودش :lol: :oops:
این سلاح زیاد دوام نداره راحت می شه جلوش رو گرفت !!!چون که فقط رو چشم تاثیر داره و پس از کوری موقت سربازا چطور می حوان دشمن رو بکشن؟؟ :cry: -
بابا این لیچ بیچاره یه تاپیک زد شما چرا قاطی کردین همتون. خوب اگر آمریکا بخواد حمله کنه باید پدرشون رو در بیاریم دیگه. -
خوب چیزی گفتی . ولی خوب اگر جنگ بشه ما به هر حال به اسرائیل موشک می زنیم حالا می خواد بی طرف باشه می خواد چهار طرف باشه :mrgreen:دوستان!
فراموش نكنيد كه اين جنگ در خاك كشور ما خواهد بود نه در خاك امريكا!
مردم غير نظامي ما شهيد ميشوند نه مردم غير نظامي امريكا!
نهايتا نيروهاي نظامي امريكا كشته ميشوند كه چشمشون كور دندشون نرم!!! و در جهان و مخصوصا امريكا و ايران گروني شديد ميشه! حالا كي مردم كدام كشور بيشتر اسيب ميبينند!؟
معلومه كه مردم ايران! (به علت سطح زندگي متفاوت مردم ايران و مردم امريكا)
پش مردم ما چي؟
من با اقا (سعيد) كاملا موافقم.
اگر جنگ بشه من شخصا درس و كار و ... را ول ميكنم ميام ايران براي جنگ!
راستي يك سوال...!
اگر بر فرض امريكا حمله كنه و مثلا اسراييل و اروپا اعلام بي طرفي كنند اونوقت چكار خواهيم كرد!؟؟؟ به كجا موشك خواهيم زد؟؟؟! به واشنگتن يا به لس انجلس!!!؟؟؟
اين سوالي جديست!
با تشكر -
احتمالا سوئ تفاهم شده . لیچ خان از جنگ خوشش نمیاد . مشکل اینه که ایشون از آمریکا خیلی بدش میاد .من واقعن متاسفم که بعضی دوستان بی صبرانه میخواهند که جنگ بشه. لیچ جان شاید دوران جنگ با عراق سنت کم بود یا یادت نمیاد مردم چی میکشیدند. کشور ۱۰ ها سال عقب ماند و خسارات اقتصادی بزرگ ویرانی صدها شهر و روستا. مجروح و کشته شدن نزدیک به یک میلیون و هزاران بلای دیگر. حالا فکر میکنید جنگ خوبه. اگر ما با امریکا درگیر بشیم فاتحمون بقولی خونده است، کاری به شهید دادن و این چیزها ندارم، این خطر وجود داره که از عراق بدتر شه. ممکنه جنگ داخلی راه بیافته و ایران تجزیه شه. همین حالا به گفته وزیر اقتصاد که هفته پیش استفا داد ۲۰ ٪ تورم داریم و مسائل دیگر که کم و بیش از آثار همان جنگ با عراق است. جنگ فیلم نیست و این دشمن عراق نیست که ما ۸ سال در مقابلش ایستادیم. ارتش ایالات متحده امریکا از تمام ارتش اروپا با هم، ۷ برابر قوی تر است با منابع عظیم سلاح با تکنیک بالا.
این غول بی شاخ و دم متواند ایران را که تازه داره ساخته میشه و بسمت مدرنیزه شدن به جلو میرود را با جنگ ۲۰ سال که خوبه بیشتر از این به عقب بیاندازد. پس دوست عزیز برو برای پایداری صلح، دوستی، سازندگی، رفاح و آزادی دعا کن نه جنگ و نکبت.
حرفای شما درسته البته .
ولی در حقیقت مهم نیست ما چی فکر می کنیم . آمریکا دیر یا زود به ایران حمله می کنه . این اتفاقیه که باید بیفته . در ضمن بیست سال که خیلی کمه . شما حساب کن بدون آب و برق و گاز و تلفن ما چیزی در حدود 50 سال عقب می افتیم ولی حالا آرمریکا چش می شه ؟؟؟ هیچی -
صد در صد موافقم.عجب! خیلی کلت داغه! من که مایل نیستم هزاران ایرانی بی گناه که اکثرا زن و بچه و پیر باشن زیر بمبهای آمریکایی له بشن! اگر حمله کردن که هیچ دفاع میکنیم. اما نباید شروع کننده جنگ باشیم.
یکمی منطقی تر فکر کن.
اگر حمله ای بشه . که صد در صد هم می شه بیچاره می شیم . حالا کاری به اینکه آمریکایی ها می میرند و از این جور حرفا ندارم .
در ضمن لیچ خان اگر جنگ بشه یادت باشه اون سلاح سریت رو امتحان کنی. :mrgreen: -
این البته فقط نظر شخص بنده هست . به نظر من قدرت ارتش یک کشور به پارامتر های بسیار زیادی بستگی داره و اینکه برای مثال روسیه ی شوروی تونست آلمان نازی رو شکست بده دلیل بر قوی تر بودن شاید یاشه ولی دلیل بر برتر بودن نیست . ارتش آلمان نازی در زمان خودش بعد از ارتش ژاپن بالاترین دیسیپلین رو داشت . بالاترین تکنولوژی ها . برترین استراتژی ها . و ... دلیل بر برتر بودن این ارتش هستند . دلیل پیروزیه روسیه کمک زیاد نیروهای متفقین به اونها درست در زمانی که ارتش آلمان از کمبود بودجه رنج می برد و در حالی که ارتش ایتالیا به شدت به کمک نیاز داشت و آلمان در بسیاری از جبهه ها کمک ایتالیا بود و فرانسه که دچار نا آرامی شده بود و اتریش و ... همه از داخل باعث مشکلات متعددی برای نیروهای آلمان بودند و این مشکلات گرچه نیاز زیادی به نیروی نظامی نداشت اما فشار سیاسی و اقتصادی خیلی زیادی بر دوش حکومت رایش سوم گزاشته بود . برتری روسیه از نظر نفرات که بخشی زیادی از اونها رو نیروهای داوطلب تشکیل داده بودند (یک عده بیل بدست که گوشت جلوی توپ بودند.) یکی از دلایل برتری روسها بود دلیل دیگر حالت بد آب و هوایی روسیه بود که باعث مشکلات بسیار زیادی برای آلمان شد که برای روسها پیروزی به ارمغان آورد و نیروهای روس با اطلاع کامل به این مسئله صبر کردند و در سرمای کشنده ی روسیه حملات سنگین خود را آغاز کنند . وضعیت بد نیروهای آلمان در سرما و نبود لوجستیک مناسب باعث شد که توان و قوای نیروهای آلمان از همه نظر به شدت افت کند . همه می دانند که سرعت و کوبندگی در حملات و بر هم زدن خطوط دفاعی دشمن قبل و حتی هنگام حمله بهترین و برترین استراتژی آلمان نازی بود که پیروزی های بسیاری رو برای این ارتش اعث شده بود (حمله ی برق آسا شیشه ی عمر ارتش آلمان نازی بود ) روسها از این مسئله خبر داشتند هیتلر هم خبر داشت و با فرمان تصرف استالینگراد در حقیقت هیتلر بزرگترین ضربه را بر قلب نیروهای خودش وارد کرد و روسها هم از این وضعیت به خوبی استفاده کردند و... تجهیزات , آموزش , استراتژی های خرکی و بی سرو ته روسیه هیچ کدام دلیل بر پیروزی این ارتش نبودند بلکه خود هیتلر بود که شاهرگ ارتش آلمان رو زد . تانک تی 34 که دوستان به عنوان تانک برتر روسی از اون یاد می کنند یارای مقابله با تیپ های زرهی اس اس رو که با تایگر تانک مجهز شده بودند رو نداشت . افسوس که دیر به میان نبرد رسیدند . در یکی از درگیری ها 43 تانک تی 34 روس به وسیله ی یک تایگر تانک نابود شدند . تمام اونهایی که تاریخ رو خودند و اونهایی که می دونند ارزش واقعی یک نیروی نظامی رو چه پارامترهایی تشکیل می ده قبول دارند که ارتشی به خوبی ارتش آلمان وجود نداره و وجود نخواهد داشت . هیچ جیز نمیتونه واقعیت رو تغییر بده . این نظر بنده هست و تغییری نمی کنه. -
بازم ازت متشکرم فلنکر جان واقعا زحمت کشیدی . -
یک سوال اینجا برای من پیش اومد ... کلینتون از اسامه بن لادن برای تبلیغات خودش استفاده کرده ؟؟؟ تا اونجا که بنده خبر دارم اسامه بن لادن در بین آمریکایی ها خیلی منفور هست ... این باید تاثیر منفی داشته باشه نه مثبت. -
کلا فیلم توهین آمیزی بود :mrgreen: نظر خاصی ندارم غیر از اینکه به نظر من تقصیر خودمون هم هست . -
فیلم "پرل هاربور" اگر از المنت های عاطفی فوق العاده آبکی که در فیلم اضافه شده (من نمی فهمم کارگردان چه مرضی داشته که این کار رو بکنه خود فاجعه ی پرل هاربور به اندازه ی 100 تا فیلم داستانش ارزش سینمایی داره) و صحنه های انیمیشن بسیار ضعیفش بگزریم فیلم خیلی خوبی هست و تقریبا بدون دست کاری. -
آقا سعید شما داری تمام المنتهای یک نیروی خوب رو کنار می زاری و فقط می چسبی به کمیت ؟؟؟ این که منطقی نیست . قبول روسیه از نظر کمیت برتر از آلمان بود ولی در بقیه ی موارد چی ؟؟ شما بیا یه لیستی از ارزش ها مشخص کن و دوتا نیرو رو بر اساس اونا بسنج تا ببینیم کی برتره . -
دوست عزیز هم فیلم نجات سرباز رایان و هم فیلم "سرباز بودیم" که برگرفته از کتاب "سرباز بودیم و جوان" هر دو دارای دست کاری هایی هستند که ارزش تاریخی اونارو پایین آورده ولی فیلم "پلی در دور دست" صد در صد واقعی و بدون کم کاست هست . بهت پیشنهاد می کنم "لیست شلیندلر" رو که نمونه ای از تبلیغات صهیونیست ها هست رو حتما ببینی . -
خیر اگر قرار بر جنگ هوایی باشه اصلا جنگی اتفاق نمیفته . -
A bridge too far بهترین فیلم جنگی که تا حالا دیدم . صد در صد بر اساس واقعیت و صد در صد طبیعی . از نظر سینمایی در رده خیلی بالایی قرار داره و بازیگران فوق العاده ای توش بازی می کنند . داستان فیلم , عملیات market garden رو شرح میده . -
مگه بالاتر از اجراج هم چیزی هست ؟؟؟
فضولی نکن.
SAEID -
آلما نازی قویترین ارتش در قرن بیستم بود . و به نظر من بحثی هم درش نیست که هیچ کشوری توان و تکنولوژِی و دیسیپلین آلمان نازی رو در زمان خودش نداشت . البته دوستان اگر مخالف هستند می تونن کمی مطالعه کنن. :mrgreen: :| -
خوب یکی از دلایلی که نیروهای حزب الله تلفات ندادند یا خیلی کم تلفات دادند این بود که آموزش خیلی خوبی داشتند ولی یکی از دلایل دیگه به نظر من تاکتیک قایم باشک و بزن و در روی اونا بود که فک نمی کنم برای نیروهای نظامی دیگه مثل ارتش خودمون قابل اجرا باشه . بعدشم این مسئله هنوز برای من سوال هست که چرا نیروهای اسرائیل از پشتیبانی آپاچی های خودشون استفاده نکردند ؟؟ یا اگرم کردند خیلی کم ... چون احتمالا کمک خیلی زیادی بهشون می کرد . اون استفاده از نیروهای هوایی هم اوج ناجوان مردی هست ... اسرائیل اصلا منظورش نیروهای حزب الله نبود تمام اهداف رو مناطق مسکونی و تجاری تشکیل می دادند که احتمال می رفت مربوط به حزب الله باشه . این که موفقیت نیست . به هر حال لپ کلام اینکه به نظر من نیروهای اسرائیل چون حزب الله رو پپه حساب کرده بودند از تمام نیروهاشون استفاده نکردند وگرنه اگر تعدادشون بیشتر بود حزب الله بای عقب نشینی می کرد . -
آخه برادر من این باور کردنی نیست که قدرت نظامی اسرائیل همون یه زره باشه .برادر پانزر اسرائیل نه تنها از کل ظرفیت خودش استفاده کرد بلکه دست به دامان آمریکا هم شد! مگه شما اخبارو گوش نمی کردی که می گفت: آمریکا سلاح های خودش رو از طریق انگلیس به اسرائیل می فرسته! عزیز من اگر همون زمان جنگ هفت روزه کشورهای خیانت کاری مثل اردن و عربستان نبودند! و همچنین کمک های آمریکا نبود الان اسرائیلی وجود نداشت!
چرا اخبار رو هم گوش می کردم . تا حالا در طول عمرم اخبار رو انقدر با دقت گوش نکرده بودم .
این نیروهایی که اسرائیل آورده بود فک نمی کنم از 3 تیپ زرهی بیشتر بود . بود ؟؟؟
حالا اگر اشتباه گفتم داد و بی داد نکنین هاااا :mrgreen: icon_cheesygrin -
دمت گرم مدتها بود اینطوری نخندیده بودم . اون چند خط آخر خیلی توپ بود . اصلا فکر نمی کردم اینطوری بشه . -
هیچ کس منکر قدرت بالای حزب الله نیست ولی اونی که شما دیدی کل توان ارتش اسرائیل نبود که در یکی از تاپیکها هم قبلا به این مسئله اشاره شد . اگر اسرائیل از تمام توانش استفاده می کرد حزب الله خیلی زود حتی کم تر از یک هفته نابود شده بود . در ضمن تاکتیک های "بزن و در روی " حزب الله رو نمیشه برای دفاع از یک کشور مورد استفاده قرار داد .چشم
اصلا من هيج دشمن رو دسته كم نميگيرم.
ولي شما بگين اين چه ارتشيه كه هم بزرگترين ارتش دنيا حمايتش ميكنه هم خودش چهارمين ارتش دنياست اون وقت نميتونه تو با جنگ با چهار تا شبه نظامي پيروز بشه؟؟؟
حالا ميخوان به يه ارتش درست و حساب حمله كنن.(در اصل دو تا ارتش.)
و اسرائیل اونقدر هام احمق نیست که بخواد به تنهایی با ایران وارد جنگ بشه .
گانتر پرین؛ هیولایی در اعماق آب
در جنگ آوران
ارسال شده در · Report reply