Thundar
-
تعداد محتوا
1,635 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط Thundar
-
-
1 hour قبل , sasasasa گفت:من فکر نکنم این موتور نظامی باشد. احتمالا پس سوز هم ندارد. اطلاع دارید کاربردش در کجا خواهد بود
این موتور در اصل سیویل هستش بعبارتی مهم ترین و گسترده ترین موتور هواپیمای مسافری موجود در ساختار کشوره بنا به همین دلیل بومیسازی برای مپنا صرفه اقتصادی بالایی داره چون میتونه تا چندسال اینده بازار ساخت و اورهال این موتور در کشور و حتی منطقه بدست بگیره
اما بیس پایه این موتور مربوط به توربوفن جنگنده هست و کشور چین هم دقیقا بر مبنای همین موتور توربوفن ملی خودش رو توسعه داد (ws-10)
-
2
-
5
-
-
بر 8 آبان 1398 در 17:39 , sasasasa گفت:شایعاتی که به نسبت احتمال دارد واقعی باشند و من از چند منبع تا حدی موثق شنیدم این است که شرکت مپنا میخواهد وارد کار تولید موتور جت شود. اگر این خبر درست باشد از نظر نظامی خبر خوبی است چون این شرکت سال ها توربین گازهای زیمنس را ساخته و تکنولوژی موتور جت به توربین گاز بسیار نزدیک است و احتمالا از عهده ساخت موتور بر می ایند. و در اینده نه خیلی دور شاهد ساخت یک موتور توربو فن سنگین در کشور خواهیم بود. ولی از نظر نیروگاهی خبر بدی است. چون اگر این خبر درست باشد شرکت زیمنس دیگر حتی با رفع تحریم ها با مپنا کار نمی کند در حالیکه مپنا برای ادامه بقا به شدت نیازمند دریافت تکنولوژی توربین گازهای جدید کلاس F است. احتمالا حدس من این است که موتور فوق هم یا RD33 یا AL31 باشد. که امیدوارم دومی باشد. شاید هم فکری به حال دور زدن قضیه کرده اند. مثلا یک شرکت دیگر تاسیس کنند و عده ای کارشناس توگا را به ان شرکت فرستاده اند. یعنی مپنا رسما واردئ قضیه نشود.
قبلا هم عرض کردم بر طبق اخبار واصله مپنا برنامه تولید توربوفن های روسی نداره
برنامه مپنا بر طبق گفته مدیر بخش توربین هوایش( دکتر پور فرزانه ) تولید بومی و بهسازی توربوفن CFM-56 هستش که قابلیت کارکرد نظامی برا جنگنده سنگین رو هم داره برنامه دیگه ای فعلا رسانه ای نشده از طرفی مدیرعامل شرکت جناب عباس علی ابادی سردار سپاه هستن و مدتی ریاست دانشگاه مالک اشتر و موشکی سپاه بودن پس نگران تحریم نباشید اینا خودشون رسما تحریمن
-
1
-
6
-
-
22 hours قبل , Msebr گفت:ایشون همون اقایی هستن که تو برنامه ثریا کارشون رو برروی موتورهای جت نشون دادن
ایشون دکتر حسین پورفرزانه مدیر شرکت دانش بنیان دفتر طراحی فرزانگان و همچنین مدیر بخش توربین هوایی شرکت مپنا هستن ( استاد مکانیک دانشگاه شریف )
تو یکی از فایل های ایشون تو اپارات گفتن که مپنا بدنبال بومیسازی توربوفن cfm-56 هوپیمای ایرباسه و کار تا حدی مناسبی هم جلو رفته ولی فعلا رسانه ای نشده
حالا جالبع بدونید این همون توربوفنیه که چین بر مبنای اون توربوفن ملی ملی ws-10 , ws-15 رو برا نسل پنجش توسعه داد
-
3
-
15
-
-
18 hours قبل , Brave_Heart گفت:آدم نمی داند که چه بگوید! تقریبا” تمام دانش فنی نوین پدافند هوایی ما روسی / بلاروسی است و دوستان در حال فحاشی و مسخره کردن روسها می باشند!
در حالی که رادارهای نبو، کاستا، رزونانس، وستوک، پی ۱۲/۱۸، ... و سیستمهای کاب، تور، بوک ام ۱/۲، اس ۲۰۰، اس ۳۰۰ و نمونه های سرهم بندی شده آنها با تغییراتی چند و اسامی ایرانی مشغول حفاظت از آسمان ایران هستند، روسها و نماینده وفادارشان یعنی روسیه سفید شده اند آدم بده! یک ذره واقع بینی و انصاف هم خوب چیزی است! پس از تحویل اس ۳۰۰ های جدید و آشنایی با کارایی شگفت انگیز آن، کارشناسان ایران متوجه شدند که کار هر بز نیست خرمن کوفتن! طرح اولیه باور ۳۷۳ در مقابل سری جدید اس ۳۰۰ های تحویلی هیچ حرفی برای گفتن نداشت و حتی در آزمایش های اولیه به سختی با مدلهای قدیمی اس ۳۰۰ موجود در ایران برابری می کرد، پس از این رویداد بود که اختلافات میان برخی کارشناسان وزارت دفاع و قرارگاه پدافند بالا گرفت و رونمایی از سامانه باور تا بهینه سازی اصولی عملکرد ان بارها عقب افتاده است. حتی برخی دوستان برکتاری فرمانده سابق قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیا را به همین موضوع مرتبط می دانند.
ظاهرا شما از طراحان باور373 بودید ماخبر نداشتیم ( کار هر بز نیست خرمن کوفتن )
شما با کدام اطلاع قبلی نتیجه زحمت یک دهه دانشمندان کشور در طراحی باور373 رو زیر سوال می برید ؟؟ که بله این سیستم درحد مدل ابتدایی اس300 هم نیست یا اینکه رونمایی از باور به دلیل این مشکلات عقب افتاده .........میشه از شما منبع بخوام ؟
وقتی شما سوم خرداد رو نمونه سرهم بندی ( ؟؟؟؟؟؟؟) که مشغول حفاظت از اسمان کشور است خطاب می کنید عملا طرز تفکر خودتون دارید نشون می دید
برادر محترم محض اطلاعت کسی نگفتع باور در ابتدای رونمایی اس400 خواهد بود ولی قطعا دست کمی از اس300 تحویلی نخواهد داشت که حتی احتمالا در برخی جهات برترم باشه و برای رسیدن به حد واندازه اس400 شاید چندسالی زمان ببره شما هم بهتره حرف برخی افراد خود کم بین داخلی رو اینجا پژواک نکنید
-
11
-
4
-
-
مازل رفرنس به نظرم خیلی به درد کرار نمیخوره .با توجه به برد فعلی توپ کرار فعلا لازم نیست چون این سیستم میاد انحراف خیلی کم لوله رو مثلا بعد چند تا شلیک پیاپی میسنجه و اصلاحات خیلی ریزی انجام میده مخصوصا وقتی بارون میاد که یه طرف لوله زودتر سرد میشه یا مثلا یه قسمت لوله گلی هست و ... در کل در حداکثر برد تاثیر خوبی داره برای تضمین اولین اصابت ولی نه در فاصله های کوتاه تر
در مورد فرمایش جناب حیدری هم شما سطح تانک ما رو با دشمنانمون در نظر بگیر بعد یورش ببر ناکارشون کن برادر تو دفاع مقدس نتونستیم با تانکامون این کارو انجام بدیم بجز چند تا حرکت خیلی محدود که اونم جناب فردوسی و گردان 220 که من به شخصه تو زرهی خیلی قبولشون دارم انجام دادن یا سرلشگرشهید منفرد نیاکی خواهش میکنم یک بار کتاب در ساحل نیستان رو مطالعه کن اگه نداری بگو برات بفرستم
پاینده باد ایران
فکر نمیکنم دلیل شما منطقی باشه......الان تمام روز دنیا دارای این سیستم هستن حتی جناب سینا هم به نبود این سیستم تو کرار بعنوان یه ضعف اشاره کردن
-
یک از موفق ترین استفاده ها از تانک رو آلمان ها در جنگ دوم جهانی انجام دادند.
و یکی از موفقترین این کاربردها هم در تصرف 6 هفته ای فرانسه، بزرگترین کشور اروپا بود. جالب است بدانید که تانکهای آلمانی در این نبردها از تانکهای فرانسوی ضعیف تر بودند و عموما تانکهای آلمان تانکهای سبک بودند در حالی که فرانسوی ها از تانکهای متوسط استفاده می کرندد. چیزی که موجب برتری آلمان ها شد «تاکتیک» و «استراتژی» برتر بود نه سخت افزار برتر.
در قرن بيستم همه فرانسه را به عنوان قدرت اول زمينى در اروپا مى شناختند اما اتكاى ژنرالهاى اين كشور به دستاوردها و تجربيات جنگ اول جهانى سبب شد سران ارتش از تغييرات ايجاد شده در دانش نظامى بى بهره بمانند.
امیدوارم قبل از به روز رسانی سخت افزار - که کاملا لازم و خوب است - نرم افزار یعنی تاکتیکها و استراتژیها و آموزه های زرهی خودمان را ارتقا داده باشیم یا بدهیم.
مازل رفرنس به تنهایی فایده ای ندارد. بلکه یک قسمت در سیستم کنترل آتش است که بر اساس فیدبک آن سیستم آتش دقیقتری ارائه می دهد. وقتی سیستم کنترل آتش از آن استفاده نکند وجود آن فایده ای ندارد.
پی نوشت : بحث سر T90 یا T72 ارتقا یافته کاملا بی فایده است. اصلا خود تی 90 به عنوان یک ارتقای تی 72 مطرح شد و ارتقای B4 روسها روی تی 72 نیز مشابهت زیادی با برادر بزرگتر خود دارد.
یعنی طراحان کرار با توجه به نوع سیستم کنترل اتش وجود این سیستم بخصوص در تانک رو اضافه دیدن ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟......میشه واضح تر بگید ؟؟؟؟؟؟؟
-
1
-
1
-
-
دوستان بنظرتون مازل رفرنس دهانه توپ چه پیچدگی فنی داشته که لاقل تا الان رو کرار نصب نشده یا اصلا ممکنه طراحی و ساخت اون به ذهن صایران نرسیده باشه ؟؟؟؟؟؟؟؟ چون واقعا کمبودش حس میشه
-
1
-
-
با حرف بالات موافقم با حرف اخرت نه.
دستگاه دیپلماسی ما ضعیف نیست..همین ایرباس ها و بوئینگا 5 سال دیگه بشین و ببین چطوری ازشون استفاده نظامی میبرن و از موتورشون تو صنایع دفاع استفاده میکنند و روشون تحقیق میشه.
اگه همین برجام نبود اس 300 رو میدادند؟؟یادتون رفته بعد برجام فرمان ممنوعیت رو پوتین لغو کرد؟؟روس ها دارن دورمون میزنند چون ارگان های دخیل در سوریه اجازه ورود وزارت خارجه رو نمیدهند.
شما که دیگه تو این سایتی بعیده عین عوام صحبت کنی.
قبل برجام بقول دوستمون ماشین زباله سوزم نمیتونستیم بگیریم..اگه الان اس 300 دارید اگه تانکی مثل کرار دارید اگه 69 درصد ساخت تجهیزات افزایش یافته برای رفع تحریما و تزریق پول به وزارته.
از دل تحریم اقارب بیرون اومد برادر...حق هم داشتند چون پولی در حساب نبود.برجام هرچیش بد باشه 3 سال دیگه بدون دردسر سلاح میخریم .
ما فناوری هسته ای رو میخاییم تا مردم تو آرامش باشند 100 سال دیگه..2 راه داریم...یکی راهی که 12 سال رفتیم و نتیجش فقر مردم بود و تنزل رتبه خودمون از 12 جهان به24در قدرت نظامیه و انزوای سیاسی در جهان و به رسمیت نشناختن حق غنی سازیمون و فروپاشی اقتصاده که اگه امام زمان نبود تا الان چیزی به اسم ایران نبود(اگه مملکت امام زمان نبود با اون مدیریت و شرایط چیزی ازمون نمیموند ) و یکیش راه برجامه که حداقل رفته رفته مردم وضعشون خوب میشه و قدرت متعارفمون هم روبه افزایشه و در عرصه سیاسی جهان فعالیم و تاثیر گذار و حداقل غنی سازیمون به رسمیت شناخته شده و بالاخره بعد 15 سال اختیار با خودمونه از طرفی اقتصاد رو به رشده و دامنه ارتباطمون افزایش پیدا کرده .
بگذریم...
روس ها در سند اهداف سیاسیشون که هر چند سال یبار بیرون میاد حتی مارو متحد معرفی نکردندو صرفا نوشتند به دنبال همکاری بیشتر با ایرانیم اما چین و هند رو متحد و شورای همکاری خلیج فارس رو شرکای راهبردی خود معرفی کردن.
بعد چه لزومی داره ولایتی و شمخانی همش بگن روسیه شریک راهبردی ماست؟؟ الانم با اسرائیل لابی میکنند با آمریکا و اعرابم لابی میکنند..پس کی مسئولین از خواب بیدار میشن؟؟مقامات روسیه از رفتن نیرو های ایران بعد جنگ صحبت میکنند..به اونا ارتباطش چیه؟
در اینکه روسیه ایران رو شریک راهبردی خودش نمی دونه شکی نیست ( به درک )..... چون ما هم اونا رو شریک یه حساب نمیاریم فقط بواسطه دشمن مشترک( امریکا) مجبوریم در برخی قضایای منطقه با هم همکاری کنیم مثل سوریه در واقع این حس بی اعتمادی بین ما روسها از دوره قاجارهای بی لیاقت و به باد دادن ملک میهن شروع شد حالا اینکه ولایتی یا شمخانی تو کنفرانس خبری چی میگن زیاد مهم نیست خود روسها هم در مصاحبه هاشون به موضوع اتحاد با ایران گاها اشاره میکنن ولی دو طرف ماجرا اعتباری به این حرفا نمیدن و فقط بدلیل حس همسایگی و داشتن دشمن مشترگ گاها با هم همکاری میکنن البته باید واقعیت رو هم گفت و اونم اینه که بدلیل ضعف تکنولوژیک ایران در برخی حوزهای استراتژیک روسها بعضا از برخی نیازهای فنی ما سواستفاده سیاسی کردن و با کارت ما در شورای امنیت و مجامع جهانی بازی کردن مثل داستان تکمیل نیروگاه بوشهر یا قضیه دادن اس300 ها که سالها از ما گروکشی سیاسی کردن و عملا ما فقط نظاره گر بودیم چون بدلیل دشمنی با غرب و امریکا راه دیگه نداشتیم
در مورد موضوع برجام بنده جزو طرافدارانش هستم ولی به اعتقاد من وزارت تو قضیه سوریه میتونست فعالتر باشه در ضمن خروج نیروهای ایرانی بعد از جنگ ارتباطی با روسیه نداره.....اونا اگه پایگاه طرطوس جمع کردن ماهم نیروهامون رو خارج می کنیم
-
8
-
-
با تشکر از اقای رجبی بابت ترجمه زیبا
خلاصه این مقاله اینه که ایران در زرم زمینی هر چی داره از روسیه یاد گرفته یا داره اموزش میبینه.
واقعا این موضوعات بی انصافی هست و جای تعجب ، مثالی میزنم . سال 90و 91که تروریست ها در سوریه پشت کاخ ریاست جمهموری بودن روسها کجا بودن ؟ تو اون برهه که برای رفتن بار سفر میبست اقای اسد روسها کجا بودن ؟ مگر غیر از این بود که طرح های شهید حسین همدانی وضعیت اون موقع در سوریه رو نجات داد ، یعنی اگر اون طرح کلیدی این شهید نبود همون شب کار دولت تموم بود ، مثال دیگر میزنم ، تو همیت تحولات اخیر در حلب ، فرماندهان ایرانی بودن که توانستن با ارایش و نظم جدید در جبهه مناطقی مانند ضاحیه ، روستای منیان و قسمت های دیگر را بگیرند و بعد هم تعمیم پیدا کند به کل حلب ، فرماندهان ایرانی بودن که با اموزش های جدید و بروز تونستن داعش رو از اون مناطق پر تراکم حلب بیرون بکشن بدون اینکه وارد جنگ شهری شوند ، درسته که سوری بسیار پر غرور هستن و تو کار فرماندهان ما سنگ اندازی میکردن ولی با این حال و طبق رهنمود های فرماندهی کل قوا عزیزان ماندند و اموزش خود را تکمیل کردن و نتیجه ان را هم دیدیم ، حالا این ها کار روسها بود ؟ بی انصافی هست بخدا
:rose: :rose: :rose: :rose:
دقیقا........اگر مستشاران سپاه نبودن شک نیست که حکومت سوریه همون ماه های اول سرنگون شده بود حالا یه بچه مقاله نویس غربی که شاید تو عمرش یه میدون تیر ندیده بخواد عظمت کار فرماندهان ایران در سوریه رو زیر سوال ببره اهمیتی نداره
در ضمن ما یادمون هست همون سال اول جنگ صدای تیراندازی مسلحین راحت در محوطه کاخ بشار اسد شنیده می شد اون موقع مستشارین روسی کجا بودن.....البته اینکه در حال حاضر روسها میشنن با غربی ها بر سر سوریه ساخت و پاخت میکنن و عملا ما رو دور میزنن نشان از ضعف دستگاه دیپلماسی کشوره که حفظ برجام و خرید ایرباس براش واجبتره
-
8
-
7
-
-
با سلام
خلاصه این مقاله اینه که ایران در زرم زمینی هر چی داره از روسیه یاد گرفته یا داره اموزش میبینه........در صورتی که همه میدونن تجربه زرم زمین پایه ایران اگه از روسیه بیشتر نباشه کمتر نیست منتها ایران برخی ضعفهای ذاتی داره که ناچارا مجبور شده در جنگ سوریه از روسیه استفاده کنه و مهم ترینش همونطور که تو مقاله هم بهش اشاره شده استفاده از پشتیبانی هوایی روسیه است که متاسفانه ایران فاقد اینه ( بدلیل تحریم تسلیحاتی ) در صورتی که اگر سپاه یا ارتش دارای جنگندهای بروزی بودن طبعا این بار زیادی از روی دوش ناوگان روسیه خیلی سبک میشد و بسیای از عملیاتها و بمبارانها به ناوگان خودی منتقل میشد همونطور که استحضار دارید روسیه تا چندسال اول وارد جنگ سوریه نشد و ایران به تنهایی افند و پدافند میکرد و بعدها با ترغیب ایران وارد کارزار شد و لازم به توضیح نیست که قبل از حضور روسها در سوریه نیروهای زرمنده خودی بدلیل ضعف پشتیبانی هوایی سوریها متر به متر در خاک جلو میرفتن که بعدا با حضور روسها از نقیضه رفع شد......در حوزه برنامه ریزی حملات زمینی بنظرم بار اصلی همونطور که پیداست بر دوش ایرانه منتها بخش بمباران هوایی مواضع تروریستها برای افند به روسها محول میشه
بهرحال جنگ داخلی سوریه هم با تمام کاستی هاش برا ما بنظرم نقطعه عطفی در تغییر فکر برخی فرماندهان ما بود که نتیجه اون تقویت ناوگان زرهی و هوایی است
-
8
-
3
-
-
موضوع این نیست برادر ...
موضوع این هست که بعضی اساتید (!!!) اینجا حرف هایی زدن که کاملا غلط از آب در آمده !!!
که به مرور زمان وضعیت براشون بدتر هم خواهد شد ...
بنده دسترسی ایران به خود تانک تی 90 ام اس رو رد نمی کنم ... چون ایران قبلا قصد خرید این تانک رو داشت اما دندان گردی و باج خواهی روس ها مثل داستان اس 300 کار دستشان داد !!!
در ضمن پروژه ذولفقار متوقف نشده ...
تانک سنگین تری هم در حال توسعه هست ... که به مراتب از کرار پیشرفته تر هست !
از اون تانک سنگین تر اگه اطلاعاتی دارید بگید ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
-
2
-
2
-
-
https://ir.sputniknews.com/iran/201604281443429/
روسها برای واگذاری امتیاز از ما مشتاق تر بودند،..
شما دوستان فرض رو بر این بگذارید که ایران و روسیه راهی برای کاهش فشار و چانه زنی بین المللی روی همدیگر پیدا کردند.
اگر یادتون باشه اونچیزی که قرار اس 300 به تعویق انداخته بود، تنها قطعنامه نبود بلکه فشار توام با تطمیع بود، عربستان پیشنهاد خرید سامانه و جبران ضرر رو داده بود، اسراییل پیشنهاد دادن تکنولوژی پهپاد رو داده بود و ...
چین و هند دارن در حوزه زرهی از روسیه مستقل میشن و سامانه های خودشون رو توسعه میدن، اعراب گزینه های به مراتب بهتری دارند، کشورهایی مثل ترکیه و پاکستان روی نمونه های وطنی دارن کار میکنند و موفقیت های جدی بدست آوردن، متحدین سابق روسیه مثل عراق و یمن و مصر تقریبا دیگر مشتری خاصی در کوتاه مدت به حساب نمیان و عراق هم گزینه های بهتری داره. تنها مشتری واقعی تی 90 سوریه است که پولی برای خرید ندارد جز کمک هایی که ایران و روسیه بهش میکنند،
ایران اگر واقعا تانک ساز بود الان دست کم 100 تا که نه 10 تا ذالفقار رو کنار هم می دیدیم،...
نکته آخر اینکه؛
ایران و روسیه دارن به حدود 45 میلیارد دلار تهاتر نفت ایران در برابر کالای روسی میرسن!جناب برادر......من به واقع نمی فهمم دلیل اصرار شما بر وارداتی بودن کرار چیه ؟؟؟؟؟؟؟ از نظر من صحبتهای صریح وزیر دفاع حجته حالا شما هی بیا بگو کرار فلان و بهمان
از نظر من روسها هم انقدر در تانک کرار به ما کمک کردن که در پدافند سوم خرداد......شما راضی میشی ؟؟؟؟؟؟؟
-
7
-
4
-
-
سلام
تی 90 ببخشید کرار، تانک امروزی هست و برای نبردهای امروزی کفایت میکنه، اما در یک کلام " تانک آینده نیست ".
نکات امیدوار کننده؛
- اینفرارد !! که قبلا هیچ یک از تانکهای ما نداشت.
- حفاظ EFP-RPG بغل.
- زره مناسب برای تورت(اگر مثل سایر تی 72 هایی که از نزدیک دیدم خالی نباشند!)
- پوشش کاهش دهنده علایم حرارتی.
- نارنجک های دود زا (که احتمالا به هشداردهنده لیزری و بعدها موشکی متصل هست و خودکار پرتاب میشه)
- دوربین راننده
- تیربار ریموت
- کنترل فرمان از داخل دهلیز همزمان با راننده
(سطح مطلوبی از امکانات تقابل نرم)
و ...
زمانی تانک آینده خواهد شد که مجهز باشد به ؛
- APS
- پدافند هوایی سبک (لیزر کور کننده و یا موشک)
- زره مقاوم تر در برابر وزن کمتر
- کاهش نویز
- کاهش خدمه
- یونیک یا متحد الشکل شدن بدنه
----
اصالت تانک:
من از اون دسته افرادی هستم که هیچ اعتقادی به بومی بودن این تانک ندارم، داشتن این اعتقاد بواسطه مقایسه کیفیت ساخت و طراحی و شباهت ها و تفاوت با نمونه روسی نیست، بلکه ورود این تانک به سوریه،(قرار گرفتن در تجربه عملیاتی نیروی های مسلح ایران) و همچنین رد و بدل شدن تماس های بسیار بین ایران و روسیه در مورد تی 90 هست. با این توجیح که اگر ما به دنبال تانک بومی واقعی بودیم چرا ذوالفقاری که دهها سال هست داره رونمایی میشه و ادعای تولید شدن داره به هیچ نتیجه ای نرسیده بود! ولی این کرار در عرض کمتر از 3 سال از مشاهده شدن در سوریه و مذاکرات ایران و روسیه در مورد خرید، یهو بصورت کامل در ایران رونمایی میشه ؟! اما در پاسخ به این سوال که تفاوت های ظاهری با نمونه روسی رو چطور میشود توجیح کرد باید گفت ؛ احتمالا روسها با ورود به پلتفرم آرماتا "طراحی کامل"، تکنولوژی تولید برخی از پلاگین های مصرفی مثل "پنل های زره" به همراه خط مونتاژ این تانک رو به ایران داده اند، و احتمالا دستکاریهایی در کشور صورت گرفته چرا که ما خط تولید بدنه که بسیار پیچیده هست رو نمیبینیم و صرفا یک سالن مونتاژ در تصاویر موجود هست،...
----
از دوستی که نسبت به کابل ایراد گرفت خرده نگیرید، این یک اشکال واقعی در طراحی و تولید هست. حتی اگر در ابرامز یا مرکاوا هم وجود داشته باشه.
محض یادآوری ؛
با سلام
بنظر بنده کرار هم تانک اینده نیست ولی نظر شما در مورد اصالت تانک رو اصلا نمی پذیرم.....شما عملا دارید میگید روسیه خط تولید به ما داده و ما در ایران کیت ها رو سرهم بندی کردیم
افرادی مثل سینا که در بحث زرهی وارد هستن نظر شما رو در مقاله سایت جنگاوران کامل رد کردن :rose:
-
5
-
-
برد موثر توپ جدید چقدره؟
شما دراین ماجرا درگیر و مشغول حرف و سخنرانی و ادعای مسًولان شدید ولی بقیه اعضا تمرکزشون روی زره پوش رونمایی شده و سخت افزار و امکاناتش بوده!
موضوع مورد علاقه شما حرف هست! موضوع مورد علاقه بقیه جنگ افزار!!! مطمًنم در کانالهای تلگرامی بیشتر میتونید به مبحث مورد علاقتون یعنی حرفها و ادعاها بپردازید! لطف بزرگی می کنید اگراجازه بدید اساتید اینجا به موضوع بررسی جنگ افزار و تحلیلهای بدردبخور بپردازن!
ظاهرا جناب سینا هنوز معتقده توپ همون نمونه قدیمی تی72 هستش ( بنقل از یکی دوستان )....علتش رو نمی دونم ولی طبق تصاویر توپ 2a46-m5 هستش
بنظرم اول باید تکلیف نصب توپ جدید رو کرار مشخص بشع تا بعدش بشه سراغ مشخصاتش بریم
-
2
-
-
قسمتی هایی از مقاله جناب نوریخانی در سایت جنگاوران :
ایران نیز به روش خود از استاندارد ارتقای T-90MS جهت ارائه به روزرسانی داخلی تانک های تی ۷۲ خود بهره گرفته. در حقیقت ایران از طرح کلی تانک روسی بهره برده و شایعه استفاده از کیت ارتقای T-90MS جهت ساخت کرار یا خرید این تانک توسط ایران از بیخ و بن مردود است.
در نگاه نخست به بلوک های نصب شده بر روی برجک این مسئله به ذهن متبادر میشود که این بلوک ها به بلوک های زره رلیکت روسی شباهت دارند و یحتمل ساخت روسیه باشند. با اینحال به دقت در ابعاد و طراحی بلوک های واکنشگر نصب شده بر روی بخش جلویی شاسی (سینه تانک) میتوان دریافت که زره واکنشگر انفجاری نصب شده بر روی کرار نمونه داخلی است که صرفا در بخش برجک از زره روسی در طراحی الگو برداری شده.
با وجود افزایش سطح حفاظت و در نتیجه افزایش وزن تانک ، در جریان شیب پیمایی به نمایش درامده از تانک کرار حرکت تانک بر روی شیب به صورت قابل قبولی صورت پذیرفت که این مورد مسئله شک برانگیز ارتقای پیشرانه آن را مطرح میکند.
http://jangaavaran.ir/تانک-کرار/خواهشا یکی از دوستان به جناب سینا انتقال بده که توپ تانک 2A46-M5 هست نه توپ استاندارد تی72
ظاهرا ایشون متوجه این تغییر نشدن......... تا لاقل مقاله شون رو در این بخشش اصلاح کنه
-
3
-
1
-
-
از دوستان اگر کسی اطلاع داره جواب مارو بده ؟؟؟؟؟؟؟؟
-
بنده هم از این ارتقاء خوشحالم ان شاءالله وزارتخانه با گام برداشتن به همین ترتیب در پروژه های هوایی هم مسیر حرفه ای رو در پیش بگیره. در مورد قاهر وزیر صحبت هایی اخیرا کردن هر چند خیلی بعید بنظر میرسه ولی با این رونمایی نور امیدی در دلمان روشن شد (ما به یک پرواز آزمایشی به جهت اثبات فناوری و اعاده حیثیت هم راضی هستیم)
با سلام
پس با توجه به این تصویر و تصویری که یکی دیگه از دوستان از خط تولید نشون داد توپ اصلی تانک کرار 2A46-M5 خواهد بود ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
(سوالم از این بابته که برخی دوستان در گروهای تلگرامی ظاهرا هنوز متوجه تفاوت نشدن و توپ کرار رو همون توپ اصلی 2A46 تی72 معرفی میکنن)
در ضمن بنظرتون دیل عدم استفاده از مازل رفرنس در توپ چیه ؟؟؟؟؟؟؟؟ ( واقعا وجودش روی توپ ضروری بود )
-
بنظرم مهم ترین ویژگی های این سیستم :
قابلیت ترک خودکار ( شلیک کن فراموش کن )
شلیک موشک پشت سر هم در فاصله زمانی زیر نیم ثانیه ( بطور مشخص برا از کار انداختن سیستم های دفاع فعال )
پایداری بالا در میدان نبرد و سیستم الکترواپتیک مستقل ( بدیل دارا بودن 4 موشک )
-
5
-
-
طبق پیش بینی برد و ارتفاع موشک سوم خرداد به 75 و30 کیلومتر ارتقا داده شده...............تقریبا هم ارز با BUK-M3
-
7
-
-
ما تهش نفهمیدیم بالاخره این پدافند خاتم الانبیا چیکارست؟ یعنی آیا سپاهم جزوشه؟ اگه هست که پس این رزمایش جداگانه برای چی هست؟ تا اونجایی هم که یادم هست تو رزمایشای خاتم الانبیا معمولا فقط هاوک و اس 200 و تلاش و اینا تست میشن... فکر نکنم تا حالا مثلا سوم خرداد تست کرده باشند تو رزمایشای خاتم... یه جورایی انگار دو پادشاهن در یک اقلیم...
کلا بودجه و توان تجهیزاتی قرارگاه پدافند در حد همون نزاجا تصور کنید.......هاواک و اس200 خود گویای خیلی حقایقه
-
3
-
3
-
-
آخرین خبرها از تانک ذوالفقار/ به نمونه پیشرفته‌تری از "زره کنتاکت ۵" دست یافته‌ایم
امیر سید مسعود زواره‌ای رئیس سازمان تحقیقات و جهاد خودکفایی نیروی زمینی ارتش با اشاره به تولید تانک ذوالفقار و ماجرای تحویلش به وزارت دفاع، گفت: آن دانش است که دارد به وزارت دفاع می‌رود. این گرید از تانک‌ها قابلیت فعالیت در فضای آینده را ندارند و دیگر حتی، تانک آبرامز هم نقشی در فضای جنگ‌های آینده نخواهد داشت.
وی افزود: سوال اینجاست که طراحی تانک ذوالفقار چه زمانی اتفاق افتاده است؟ طراحی این تانک برای یک زمان خاص بوده و امروز "دانش تولید چنین تانکی"، مهم است که ما آن را به طور کامل در اختیار داریم.
رئیس سازمان تحقیقات و جهاد خودکفایی نیروی زمینی ارتش تصریح کرد: ما وظیفه تولید محدود تانک‌ها از جمله ذوالفقار را داریم و تولید انبوه بر عهده وزارت دفاع است و مقام معظم رهبری هم تاکید کرده‌اند که تولید باید در وزارت دفاع صورت بگیرد؛ مهم، دانش تولید این تانک است که به وزارت دفاع برود که این دانش منتقل شده است.
امیر زواره‌ای ادامه داد: این که چنین دانشی، تبدیل به چه محصولی بشود، نیاز آینده تاکتیکی نیروهای مسلح تعیین میکند که یک تانک باید چه خصوصیتی داشته باشد.
وی همچنین درباره توان این سازمان در تولید زره نیز اظهار داشت: به توان تولید زره کنتاکت 5 به طور کامل دست یافته‌ایم و حتی به نمونه‌های پیشرفته‌تر از آن هم دست یافته‌ایم.
رئیس سازمان تحقیقات و جهاد خودکفایی نیروی زمینی ارتش گفت: زره کنتاکت 5 برای تانک تی 90 بوده و این تانک برای دهه 90 است، لذا ما قرار نیست که فقط کنتاکت 5 داشته باشیم بلکه نمونه‌های پیشرفته‌تر را هم داریم.
خوبه خودشون هم فهمیدن ذلفقار کاردستی بیش نیست......حتی کرار هم در قیاس با تانکهای روز دنیا بشدت عقبتره
-
3
-
2
-
-
در گفتگوی تسنیم با دریادار بیغم مطرح شد
آخرین وضعیت ساخت اولین سامانه دفاع نزدیک ایرانی
جانشین فرمانده نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی ایران آخرین وضعیت ساخت اولین سامانه دفاع نزدیک ایرانی را بیان کرد.
دریادار غلامرضا خادم بیغم جانشین فرمانده نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی ایران در گفت‌وگو با خبرنگار دفاعی خبرگزاری تسنیم با اشاره به آخرین وضعیت ساخت اولین سامانه فالانکس ایرانی گفت: سامانه دفاع نزدیک ایرانی در مراحل ساخت قرار داد و الحمدلله پیشرفت خوبی هم داشته است ولی چون از تولیدات وزارت دفاع است و آنها روی این سامانه کار میکنند، در موقع خودش اعلام میشود.
وی در خصوص تست‌های این سامانه نیز تأکید کرد: آزمایشاتی داخلی و کارخانه‌ای انجام میشود و در حال انجام آزمایشات هستند؛ آزمایشات را انجام می‌دهند تا مشخص شود که سامانه در چه وضعیتی است.
بر اساس این گزارش، پیش از این نیز جانشین فرمانده نیروی دریایی ارتش به خبرگزاری تسنیم درباره این سامانه گفته بود: فالانکس (Phalanx CIWS)، نوع غربی یک سامانه دفاع دریایی است که تیرباری داشته و به‌صورت اتوماتیک می‌تواند اهداف نزدیک شونده را هدف قرار دهد و در واقع مقابل هدف، دیواری از آتش ایجاد کند. در سیستمهای تدافعی ناوهای ما، به‌نوع‌های مختلف مشابه این سامانه وجود دارد که باید این ارتقا داده شود و ما در این بخش مشغول کار هستیم.
جانشین فرمانده نیروی دریایی ارتش همچنین تأکید کرده بود: الحمدلله در صنایع دفاع وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح درباره سامانه فالانکس ایرانی به نتایجی هم رسیده‌اند که ان‌شاءالله به‌زودی این سامانه را به کار خواهیم برد. در واقع، تست‌های این سامانه که انجام شد، نداجا محصول را دریافت خواهد کرد. (لینک)
پ.ن : مشخصه که منظور سامانه AK-630 که با توجه به کلیپ روز صنعت دفاعی ، دست وزارت دفاع است و اشاره تولید می تونه نشان از بومی سازی این سامانه باشه و البته من احتمال می دم فن آوری آن از روسیه خریداری و وارد شده باشد!بنظر سامانه فالانکس غربی عملکرد بهتری داره تا این سیستم روسی......لاقل اون مجهز به سایت راداره
-
2
-
-
چین مگر بتونه در زمینه دریایی و ساخت برخی ناوهای با بدنه رادارگریز و همچنین فناوری زیرسطحی کمک کنه .....در حوزه جنگنده هم چیز خاصی از چین نمی بینیم مهم ترین قسمت همون موتوره که شاید چین در این حوزه مشکلات از خودما هم بیشتر باشه
-
1
-
1
-
-
اینا که رادارهای غیر نظامین......بازم فکر نکنم ربطی به معراج4 داشته باشه
"وقتی موشکها به پرواز درآیند ، پایان کار نزدیک است "I.R.IRAN VS U.S
در اخبار تحلیلی
ارسال شده در · Report reply
دوستان بنظرم مصاحبه سردار حاجی زاده بخصوص اون قسمت عملیات جنگ الکترونیک رو زود فراموش کردن
جناب حاجی زاده رسما گفت :
خود من زمان حمله ( منظور جنگ الکترونیک ) تو مرکز کنترل و فرماندهی عملیات بودم و ضربه روحی که نفرات پای سیستم از این حمله خوردن شاید از ضربه موشکی نخوردن
همین یه جمله نشون میده به احتمال قریب به یقین از لحظه اختلال پهپادها فیلم تهیه شده و صدای اپراتور پهپادها هم ضبط شده در اختیار ایرانه
منتظر کنفرانس خبری سردار حاجی زاده در این رابطه در ایام مناظرات کاندایاهای ریاست جمهوری امریکا باشید