NLOS-LS پرتاب موشک خارج از میدان ديد .

[fath 4,686]

امواج جی پی اس از بالا می ان و برای جم کردن اونها نیاز به اختلال از بالا هست و اینم اضافه کنم امواج جی پی اس های نظامی به شکلی کدینگ میشه و نمی شه به این راحتی ها به اونها نفوذ کرد و جی پی اس تجاری هم در هر نقطه ای که مورد نظر امریکا باشه دچار اختلال و یا قطع کامل میشه.

اما در مورد سیستم های هدایتی موشکها باید بگم که سیستم های لیزری هم کدینگ می شن و برای شبیه سازی اونها این مورد رو هم باید در نظر گرفت که نیاز به زمان بسیاری داره و موشک دنبال هر تشعشع لیزری راه نمی افته و دوم اینکه زمان افتادن لیزر روی هدف ممکنه چند ثانیه بیشتر نباشه که فرصت لازم رو بای عکس العمل می گیره ولی بهترین روش بای شکستن قفل این لیزرها همون استفاده از دود هست که امواج لیزر در اون شکسته و منحرف می شن .

در مورد سیستم هدایت تلویزیونی هم باید بگم دو نوع عادی و مادون قرمز نزدیک داره که اونها هم با استفاده از دود توانایی دیدن هیچ هدفی رو ندارن و فقط مادون قرمز دو.ر می مونه که منابع حرارتی رو کشف میکنه برای اون هم میشه منابع حرارتی زیادی ساخت (یه چیزی مثل شراره با این تفاوت چون ما داریم روی زمین کار می کنیم حتی می تونیم با درست کردم اتش هم این کار رو بکنیم) که موشک با منابع حرارتی بسیاری روبرو میشه و حداقل درصد برخورد رو پایین می اریم.

و اما سیستم هدایت راداری که البته در تجهیزات موشکی برای حمله به اهداف زمینی زیاد استفاده نمی شه ولی با ایجاد فرستنده هایی که ساخت و هزینه اونها چندان هم بالا نیست میشه به راحتی برای اونها اختلال درست کرد و یا با استفاده از صفحات و چیزیهای فلزی تعداد زیادی هدف فرعی برای اونها تدارک دید و با ترکیب این چند مورد به راحتی میشه میزان تاثیر این سیستم ها رو به شکل محسوسی کاهش داد(نمونه اون اتش زدن چاههای عراق که کار رو برای قفل لیزری و تلویزیونی و حرارتی بسیار سخت کرده بود).

برادر من موشک فونیکس ابتدا توسط رادار مادر مختصات هدف رو می گیره و در حافظه ذخیره می کنه و بعد سلیک میشه و در نزدیکی هدف(مثلا 30 ک م )رادار داخلی خودش رو روشن و جای دقیق دشمن رو کشف می کنه و به طرف اون حرکت می کنه.
موشکهای کروز دریایی هم از همین سیستم استفاده می کنن تنها تفاوت در اینجا هست که در دریای موانعی وجود نداره(مثل کوه دره درخت ساختمانهای بلند و ...) و با حفظ ارتفاعی از سطح دریا به طرف هدف حرکت می کنن و در این سیستم هم مختصات هدف یا از طریق رادار کشف داده میشه به موشک یا از طریق دستی و اطلاعاتی که ا منابع دیگه تهیه شده(مثل پهباد و هواپیماهیا شناسایی ماهوراه اطلاعات نیروهای اطلاعاتی و...) و بعد موشک دریایی به طرف اون مختصات شلیک میشه و در نزدیکی هدف رادار درونی خودش رو روشن می کنه و هدف رو شناسایی می کنه و چون در دریای هم منابع فرعی مثل زمین وجود نداره با دقت بالایی به طرف هدف می رن و تنها تفاوت اونها با موشکهای هوایی در اینه که ارتفاع سنجی راداری دارن که (فراز یاب) که ارتفاع از سطح دریا رو مشخص می کنه و یا از وجود موج های بلند اطلاع میده تا موشک واکنش نشون بده و ارتفاعش رو در محدوده خاصی حفظ کنه مثل 30 متر.
موشک تاماهاوک بدون جی پی اس خطایی بالی 10 متر داره و با جی پی اس هم تا ۱ متر.

اما در مورد نظر دوستمون باید بگم این سیستمی که شما گفتید همونی است که در موشکهای کروز قبل از جی پی اس استفاده میشد البته با کمک یک سیستم دیگه.
سیستم مورد نظر اولی شما همون سیستم اینرسیایی هست که توسط مختصات محل شلیک و گرا و فاصله هدف موشک رو کنترل می کنه که به تنهایی خطای بالایی داره و در ضمن سی پی یوهای این سیستم ها در هر ثانیه شاید بیشتر از صدم این اطلاعات رو تصحیح می کنن (شما سرعت موشک رو در نظر بگیرین که چند صدم ثانیه چقدر می تونه موشک رو به خطا ببره).
سیستمی دیگه که استفاده می شه سیستمی بر اساس ارتفاع سنج هست که مسیر رو ابتدا توسط عکس برداری هوایی و ماهواره ای تهیه می کنن و ارتفاعات مسیر موشک رو از سطح دریا استنتاج می کنن و یا اصلا از ابتدا ارتفاعات در مسیر رو ثبت می کنن و بعد نقشه مسیر رو در حافظه موشک زده و موشک در مسیر مورد نظر پرواز و هر لحظه مسیر رو با اطلاعات داخلی حافظه و ارتفاعی که از زمین زیرش می گیره و مقایسه اون با سطح دریا و نقشه حافظه از درست بودن مسیر خودش اطمینان پیدا می نه.
و روش سوم عکس مسیر رو گرفته و در موشک هم دوربینی رو تعبیه می کنن که مدام از منطقه و مسیر حرکتی که خودش در اون هست فیلم و یا عکس می گیره و با الگوریتمهای پردازش تصویر اون رو با عکس های داخل حافظه بررسی و مقایسه می کنه تا از صحت مسیر اطلاع پیدا کنه و در صورت اشتباه اون رو تصحیح کنه.

اما این سه سیستم در کنار هم موشکهای امریکایی رو قبل از جی پی اس هدایت می کردن و بعد همین سیستم ها در کنار جی پی اس به کار گرفته شدن.
برای انحراف موشکهای کروز راه های ساده ای هست و نابودی اونها هم خیلی راحته از پدافند غیر عامل برای انحراف اونها و از جنگ الکترونیک میشه استفاده کرد و نهایتا با پدافند عامل میشه تعداد زادی از اونها رو زد برای همین کشوری مثل ما روی موشکهای بالستیک کار می کنن.

اما باز گفتم ما هم دارای سیستمهایی تقریبا با این کارایی هستیم مثل راکتهای هوشمند و یا توپخانه و موشکهای هوشمند در مانور ماه پیش سپاه از نوعی راکت هوشمند برای زدن اهداف استفاده کرد و اونهم موفق.

ان شا الله خدا اینا رو نابود کنه که فقط به فکر نابودی هستن.
هر چند خدا همیشه با صابرین و مجاهدین هست و حمایت اونها رو خدا برای خودش حقی فرض کرده.

ان الله مع المجاهدین.

[hans 162]

واریور عزیز بسیار مفید و جالب بود. بابت زحمتی که کشیدید ممنونم.

[quote]برد : 40 الی 60 کیلومتر .....! كه نوع قبلا بين 500 متر تا 50 كيلومتر [/quote]

با این وصف ایا نوع قبلی بهتر نبود؟ زیرا از 500 متر را پوشش می دهد اما نوع اصلاح شده از 40 به بالا به فعالیت می پردازد؟

[worior 25,641]

[quote]با این وصف ایا نوع قبلی بهتر نبود؟ زیرا از 500 متر را پوشش می دهد اما نوع اصلاح شده از 40 به بالا به فعالیت می پردازد؟
[/quote] فرقي نكرده فقط بردش به 60 كيلومتر رسيده .

[hans 162]

[quote][quote]با این وصف ایا نوع قبلی بهتر نبود؟ زیرا از 500 متر را پوشش می دهد اما نوع اصلاح شده از 40 به بالا به فعالیت می پردازد؟
[/quote] فرقي نكرده فقط بردش به 60 كيلومتر رسيده .[/quote]

ممنون. اما در مقاله ذکر کرده اید " برد : 40 الی 60 کیلومتر .....! " به همین دلیل کمترین برد فعالیت را 40 کیلومتر متوجه شدم و حداکثر را 60 کیلومتر.

[worior 25,641]

متنش اينطور نوشته بود .
منم مثل شما باهاش مشكل داشتم اما منابع ديگه چيز ديگري ذكر كردن ..